WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Volgens zijn familie was ik niet zijn natuurlijke kind. Ik ben met ze gaan praten en toen werd hen duidelijk dat ik mijn hele leven heb gedacht dat ik zijn natuurlijke kind was. Toen zijn ze accoord gegaan (hebben me niets in de weg gelegd) om de erfenis op te eisen.
quote:Op maandag 13 januari 2014 15:17 schreef zerodelight het volgende:
..... Maar hoe zit dat dan met de erfenis die ik al heb gehad? Zou ik die dan terug moeten betalen aan zijn familie?
Ze hadden ook geen poot om op te staan maar dat wordt anders als jij ineens niet meer erfgenaam bent van vader A.quote:
Toen zijn ze accoord gegaan (hebben me niets in de weg gelegd) om de erfenis op te eisen.
Lees die link die ik eerder gaf. Iets ander verhaal maar wel duidelijk hoe het kan gaan met de erfenis. Als jij met terugwerkende kracht geen zoon meer bent heb je met terugwerkende kracht geen recht meer op de erfenis. Het zal afhangen van heel veel factoren wat er dan gaat gebeuren en alleen een deskundig advocaat die het hele verhaal kent kan dat precies beoordelen.
In dit geval zou ik me totaal niet drukmaken om die erfenis. Ze wisten ervan en hebben hun kans gehad.quote:
Volgens zijn familie was ik niet zijn natuurlijke kind. Ik ben met ze gaan praten en toen werd hen duidelijk dat ik mijn hele leven heb gedacht dat ik zijn natuurlijke kind was. Toen zijn ze accoord gegaan (hebben me niets in de weg gelegd) om de erfenis op te eisen.
Volgende week heb ik een afspraak staan samen met mijn vader met de opvolger van de notaris die de erfenis toen heeft afgehandeld.
@Wespensteek: Dank je wel voor alle input. Ik ga de link die je stuurde zeker lezen, maar ik moet nu weg.
@Wespensteek: Dank je wel voor alle input. Ik ga de link die je stuurde zeker lezen, maar ik moet nu weg.
Op 
)
Even een ander puntje... Ik heb geen idee hoe groot de erfenis was die je van vader A hebt ontvangen...
De erfenis die je van vader A hebt ontvangen was fiscaal belast uitgaande van het gegeven dat je de 1e lijn zou zijn.
Als nu blijkt dat het een totaal vreemde is geweest voor je kan er op dat vlak nog wel eens een staartje gaan komen.
Immers, achter jou naam staat ws bij de fiscus dat je al een keer van je "vader"hebt geerfd. Even uitgaande van de aanname dat ieder mens slechts 1 biologische vader heeft of in ieder geval maar 1 persoon als vader geregistreerd kan hebben staan.... kan ik mij voorstellen dat de fiscus achter de oren krabt als jij voor de tweede keer als 1e lijn van je "vader" gaat erven...
Misschien is dat een puntje dat je toch ook even wat beter moet bekijken...
Stel namelijk dat je van vader A maar een klein bedrag hebt ontvangen maar van vader B of C of... een zeer stevig bedrag gaat krijgen dan heb je van die laatste liever de 1e lijns "bonus". Is het echter andersom qua bedragen... nah ja, you do the math...
De erfenis die je van vader A hebt ontvangen was fiscaal belast uitgaande van het gegeven dat je de 1e lijn zou zijn.
Als nu blijkt dat het een totaal vreemde is geweest voor je kan er op dat vlak nog wel eens een staartje gaan komen.
Immers, achter jou naam staat ws bij de fiscus dat je al een keer van je "vader"hebt geerfd. Even uitgaande van de aanname dat ieder mens slechts 1 biologische vader heeft of in ieder geval maar 1 persoon als vader geregistreerd kan hebben staan.... kan ik mij voorstellen dat de fiscus achter de oren krabt als jij voor de tweede keer als 1e lijn van je "vader" gaat erven...
Misschien is dat een puntje dat je toch ook even wat beter moet bekijken...
Stel namelijk dat je van vader A maar een klein bedrag hebt ontvangen maar van vader B of C of... een zeer stevig bedrag gaat krijgen dan heb je van die laatste liever de 1e lijns "bonus". Is het echter andersom qua bedragen... nah ja, you do the math...
ik heb ze wel op een rijtje, maar ze werken partime...
[flauw]Je zou in dat geval natuurlijk altijd nog met hem kunnen trouwen[/flauw]quote:
Maar stel dat de erkenning door mijn niet biologische vader A niet meer vernietigd kan worden. Zou dat betekenen dat ik geen familieband voor de wet meer zou kunnen hebben met vader C?
sorry....
“The problem with socialism is that you eventually run out of other people’s money.”
[ieeeuw]Deze vader is in 2006 overleden.....[/ieeeuw]quote:
[..]
[flauw]Je zou in dat geval natuurlijk altijd nog met hem kunnen trouwen[/flauw]
sorry....
euh, oops.quote:
[..]
Deze vader is in 2006 overleden.....
Gemist in het topic. Mijn fout.
“The problem with socialism is that you eventually run out of other people’s money.”
Vader C is toch de gene die nog leeft, en Vader A die is overleden?quote:
[..]
[ieeeuw]Deze vader is in 2006 overleden.....[/ieeeuw]
Kun je die vaders niet voor het gemak 'Adriaan', 'Bassie' en 'Claas' ofzo noemen
Ik raak helemaal in de war van die A, B, en C's.
Ow, ik dacht dat hij het over vader A(driaan) had. Niet goed gelezen zie ik nu.
Dus, Adriaan is mijn niet natuurlijke vader die mij na mijn geboorte heeft aangegeven. Bassie is mijn opvoedvader, de man waarmee mijn moeder later is getrouwd. En Claas is de vader (vader C) die nu mijn natuurlijke vader is. Prima zo.
In dat geval: Claas is getrouwd en heeft kinderen. Twee ex neven en een ex nicht zijn nu dus twee half broertjes en een half zusje.
Dus, Adriaan is mijn niet natuurlijke vader die mij na mijn geboorte heeft aangegeven. Bassie is mijn opvoedvader, de man waarmee mijn moeder later is getrouwd. En Claas is de vader (vader C) die nu mijn natuurlijke vader is. Prima zo.
In dat geval: Claas is getrouwd en heeft kinderen. Twee ex neven en een ex nicht zijn nu dus twee half broertjes en een half zusje.
Hoezo is Claas jouw oom? Dat is toch de broer van vader A of B dan?quote:
Ow, ik dacht dat hij het over vader A(driaan) had. Niet goed gelezen zie ik nu.
Dus, Adriaan is mijn niet natuurlijke vader die mij na mijn geboorte heeft aangegeven. Bassie is mijn opvoedvader, de man waarmee mijn moeder later is getrouwd. En Claas is de vader (vader C) die nu mijn natuurlijke vader is. Prima zo.
In dat geval: Claas is getrouwd en heeft kinderen. Twee ex neven en een ex nicht zijn nu dus twee half broertjes en een half zusje.
M.a.w: wat was de band tussen jou en Claas voordat je wist dat hij je vader was?
Ten percent faster with a sturdier frame
Ah, dus toch een trouwerijquote:
Ow, ik dacht dat hij het over vader A(driaan) had. Niet goed gelezen zie ik nu.
“The problem with socialism is that you eventually run out of other people’s money.”
|
|
