WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Ik heb me onder een andere naam geregistreerd omdat ik dit verhaal niet onder mijn eigen account wil hebben. De vraag gaat over erven, maar daarvoor moeten jullie toch weten hoe het in elkaar steekt.
Ik ben binnen een huwelijk geboren, mijn vader toen (vader A) heeft me bij de burgerlijke stand aangegeven. Enkele jaren later is mijn moeder hertrouwd met een andere vader (vader B). Mij is altijd verteld dat dit niet mijn natuurlijke vader is, maar dat dat vader A is. Vader B heeft mij als zijn eigen kind opgevoed (hij heeft een testament voor mij). Mijn moeder heeft me nooit willen vertellen waar mijn natuurlijke vader woonde.
10 jaar geleden overleed mijn vader (vader A). Maanden later heeft mijn moeder dat tegen mij gezegd en toen kreeg ik ook voor het eerst contact. Ik was enig erfgenaam en moest zijn huis leegruimen. Een ontzettend emotionele aangelegenheid. Ik heb van vader A geërfd. Zijn familie wist mij toen te vertellen dat dit waarschijnlijk mijn vader niet was. Maar voor een test was het te laat omdat er geen goed profiel meer gevonden kon worden. Een oom zou mijn vader zijn volgens hun. Ik stond daar toen totaal niet voor open, ik was meer bezig met het leegruimen en daarmee het leren kennen van mijn natuurlijke vader. En vond de test überhaupt onzin eigenlijk.
Toch heeft het me nooit losgelaten en ik kreeg er eigenlijk steeds meer last van. Waarop ik vorig jaar de stoute schoenen heb aangetrokken en mijn oom (aangetrouwd) heb gevraagd een test te doen. Gelukkig ging hij accoord. Hij blijkt mijn natuurlijke vader te zijn (vader C). Ik heb dus eigenlijk het (onwijs vieze) huis van een vreemde lopen uitruimen denkende dat hij mijn vader was
. Het toilet van Trainspotting is er schoon bij 
.
Ik heb nu de klap een beetje verwerkt. Maar ik wil nu eigenlijk ook dat hij (vader C) mij echt erkent. Uit emotionele overwegingen. Maar hoe zit dat dan met de erfenis die ik al heb gehad? Zou ik die dan terug moeten betalen aan zijn familie? Niet dat het een belemmering is om door te gaan met de erkenning, maar ik zou van tevoren graag weten hoe dat zit. Ik kan dat nergens vinden op het Internet, vandaar de vraag hier.
Pfff, lastig dit zo op te schrijven maar ik wil het toch vragen.
Ik ben binnen een huwelijk geboren, mijn vader toen (vader A) heeft me bij de burgerlijke stand aangegeven. Enkele jaren later is mijn moeder hertrouwd met een andere vader (vader B). Mij is altijd verteld dat dit niet mijn natuurlijke vader is, maar dat dat vader A is. Vader B heeft mij als zijn eigen kind opgevoed (hij heeft een testament voor mij). Mijn moeder heeft me nooit willen vertellen waar mijn natuurlijke vader woonde.
10 jaar geleden overleed mijn vader (vader A). Maanden later heeft mijn moeder dat tegen mij gezegd en toen kreeg ik ook voor het eerst contact. Ik was enig erfgenaam en moest zijn huis leegruimen. Een ontzettend emotionele aangelegenheid. Ik heb van vader A geërfd. Zijn familie wist mij toen te vertellen dat dit waarschijnlijk mijn vader niet was. Maar voor een test was het te laat omdat er geen goed profiel meer gevonden kon worden. Een oom zou mijn vader zijn volgens hun. Ik stond daar toen totaal niet voor open, ik was meer bezig met het leegruimen en daarmee het leren kennen van mijn natuurlijke vader. En vond de test überhaupt onzin eigenlijk.
Toch heeft het me nooit losgelaten en ik kreeg er eigenlijk steeds meer last van. Waarop ik vorig jaar de stoute schoenen heb aangetrokken en mijn oom (aangetrouwd) heb gevraagd een test te doen. Gelukkig ging hij accoord. Hij blijkt mijn natuurlijke vader te zijn (vader C). Ik heb dus eigenlijk het (onwijs vieze) huis van een vreemde lopen uitruimen denkende dat hij mijn vader was
. Het toilet van Trainspotting is er schoon bij . Ik heb nu de klap een beetje verwerkt. Maar ik wil nu eigenlijk ook dat hij (vader C) mij echt erkent. Uit emotionele overwegingen. Maar hoe zit dat dan met de erfenis die ik al heb gehad? Zou ik die dan terug moeten betalen aan zijn familie? Niet dat het een belemmering is om door te gaan met de erkenning, maar ik zou van tevoren graag weten hoe dat zit. Ik kan dat nergens vinden op het Internet, vandaar de vraag hier.
Pfff, lastig dit zo op te schrijven maar ik wil het toch vragen.
Misschien een andere richting op maar bij broers is het toch altijd heel moeilijk vast te stellen wie de vader is van een kind aangezien hun erfelijke materiaal heel erg op elkaar lijkt?
Optimist tot in de kist
Miniem's internetvriendinnetje :P
Bij vlagen briljant, helaas is het momenteel windstil
Miniem's internetvriendinnetje :P
Bij vlagen briljant, helaas is het momenteel windstil
Is ook moeilijk, je hebt dan een waarschijnlijkheids factor. Hoe meer broers/zussen meedoen, hoe zekerder de uitkomst.
Maar hiervan is in dit verhaal geen sprake. Ik weet al wie mijn vader is
Maar hiervan is in dit verhaal geen sprake. Ik weet al wie mijn vader is
Ik neem aan dat er een notaris betrokken is geweest bij de erfenis? Dan zou ik die eens bellen.
censuur :O
Ja, die is er betrokken bij geweest. Maar hij is met pensioen en daarmee zijn kantoor ook.
Ik ga dit ook bij een notaris neerleggen voordat ik het mijn vader vraag.
Ik ga dit ook bij een notaris neerleggen voordat ik het mijn vader vraag.
Wat is er emotioneel om als kind erkent te zijn?
Als vader c straks het loodje legt, krijg je weer een erfenis. Kassa!
Als vader c straks het loodje legt, krijg je weer een erfenis. Kassa!
5 Ferrari's op videoband!
Ik ben nu erkend door iemand die ik helemaal niet ken en ook niet mijn natuurlijke vader is. Het emotionele aspect zit hem in dat ik gewoon een vader wil hebben. Ik ken mijn oom al mijn hele leven lang en hij is ineens mijn vader. Ik wil dat nu ook op papier ook en dat ik de juiste achternaam krijg. Dáár hoor ik bij.
En als vader B overlijdt ook. Ik had liever eigenlijk gewoon één vader gehad.
Weten jullie of als vader C mij erkent, of de erfenis van vader A dan terug moet?
En als vader B overlijdt ook. Ik had liever eigenlijk gewoon één vader gehad.
Weten jullie of als vader C mij erkent, of de erfenis van vader A dan terug moet?
Zaken gaan altijd over naar een andere notaris.quote:Op maandag 13 januari 2014 15:29 schreef zerodelight het volgende:
Ja, die is er betrokken bij geweest. Maar hij is met pensioen en daarmee zijn kantoor ook.
Ik ga dit ook bij een notaris neerleggen voordat ik het mijn vader vraag.
Oh, dat wist ik niet. Kan ik gewoon een andere notaris bellen om te vragen naar welke notaris dit over is gegaan of moet ik ergens anders zijn?quote:
[..]
Zaken gaan altijd over naar een andere notaris.
Vader A was gewoon wettelijk je vader aangezien hij met je moeder was getrouwd toen jij geboren werd.
?quote:10 jaar geleden overleed mijn vader (vader A). Maanden later heeft mijn moeder dat tegen mij gezegd en toen kreeg ik ook voor het eerst contact.
Als ik je verhaal zo lees ís vader B toch gewoon jouw vader? Wat vindt hij er van dat je zo naarstig op zoek bent naar iemand die de 'titel' 'krijgt' die hij eigenlijk 'verdient'?quote:
Ik ben nu erkend door iemand die ik helemaal niet ken en ook niet mijn natuurlijke vader is. Het emotionele aspect zit hem in dat ik gewoon een vader wil hebben. Ik ken mijn oom al mijn hele leven lang en hij is ineens mijn vader. Ik wil dat nu ook op papier ook en dat ik de juiste achternaam krijg. Dáár hoor ik bij.
En als vader B overlijdt ook. Ik had liever eigenlijk gewoon één vader gehad.
Weten jullie of als vader C mij erkent, of de erfenis van vader A dan terug moet?
Ja, maar voor wie? Een erfenis kan ook schulden bevatten... Zelfs als je de erfenis beneficiair accepteert zal je op zijn minst moeten proberen om de schuldeisers schadeloos te stellen zodat je er in elk geval werk (en kosten, wegens acte van beneficiair accepteren) aan hebtquote:
Wat is er emotioneel om als kind erkent te zijn?
Als vader c straks het loodje legt, krijg je weer een erfenis. Kassa!
Een Rijnlandse morgen (ca. 8516 vierkante meter) is onderverdeeld in 6 hont, een hont in 100 vierkante roeden, en een roede in 144 vierkante voet.
Mijn moeder heeft dit niet meteen tegen mij gezegd omdat ze (denk ik) bang was dat ik erachter zou komt dat vader A niet mijn natuurlijke vader is, maar dat vader C dat is. Toen ze te horen kreeg dat de notaris naar mij op zoek was (ze schrijven dan gemeentes aan) heeft ze me het verteld (dat mijn vader was overleden).
Vader C is nu mijn vader omdat de DNA test dit uitwijst. Vader B heeft mij opgevoed. Maar ik heb een erg slechte relatie met hem (ik heb hem al 15 jaar niet meer gesproken). We liggen elkaar echt niet. Al diverse malen geprobeerd de relatie beter te krijgen maar we hebben een 'understanding' dat het gewoon niet gaat.
Met vader C heb ik altijd een ontzettend goede relatie gehad. Het idee dat hij nu nog dichter bij komt te staan hierdoor en ik zijn achternaam mag dragen, daarom wil ik dat. Maar als ze dan gaan vragen de erfenis van toen even terug te storten, is dat lastig.
Vader C is nu mijn vader omdat de DNA test dit uitwijst. Vader B heeft mij opgevoed. Maar ik heb een erg slechte relatie met hem (ik heb hem al 15 jaar niet meer gesproken). We liggen elkaar echt niet. Al diverse malen geprobeerd de relatie beter te krijgen maar we hebben een 'understanding' dat het gewoon niet gaat.
Met vader C heb ik altijd een ontzettend goede relatie gehad. Het idee dat hij nu nog dichter bij komt te staan hierdoor en ik zijn achternaam mag dragen, daarom wil ik dat. Maar als ze dan gaan vragen de erfenis van toen even terug te storten, is dat lastig.
Misschien zit C er wel helemaal niet op te wachten zijn bezittingen af te staan, en onterft hij TS.quote:
[..]
Ja, maar voor wie? Een erfenis kan ook schulden bevatten... Zelfs als je de erfenis beneficiair accepteert zal je op zijn minst moeten proberen om de schuldeisers schadeloos te stellen zodat je er in elk geval werk (en kosten, wegens acte van beneficiair accepteren) aan hebt
'And I called your name,
like an addicted to cocaine calls for the stuff he'd rather blame'
like an addicted to cocaine calls for the stuff he'd rather blame'
Vernietiging van erkenning ten tijde van minderjarig, jouw geval dus, kan tot drie jaar na de ontdekking dat de erkenner (vermoedelijk) niet de biologische vader is/was. Of binnen 1 jaar na ontdekking van het ontbreken van wilsgebrek.quote:
Maar als ze dan gaan vragen de erfenis van toen even terug te storten, is dat lastig.
Dat laatste punt lijkt me je enige mogelijkheid als je er nog binnen valt. Indien dit te laat is lijken me andere vragen overbodig. Dit gaat altijd via de rechter en je hebt veel aan een advocaat gespecialiseerd in familierecht, of heb je die al?
Als C een aangetrouwde oom is, heeft je moeder het met de man van haar zus gedaan? Grofgezegd. Ofsnap ik het nietmeer?quote:
Mijn moeder heeft dit niet meteen tegen mij gezegd omdat ze (denk ik) bang was dat ik erachter zou komt dat vader A niet mijn natuurlijke vader is, maar dat vader C dat is. Toen ze te horen kreeg dat de notaris naar mij op zoek was (ze schrijven dan gemeentes aan) heeft ze me het verteld (dat mijn vader was overleden).
Vader C is nu mijn vader omdat de DNA test dit uitwijst. Vader B heeft mij opgevoed. Maar ik heb een erg slechte relatie met hem (ik heb hem al 15 jaar niet meer gesproken). We liggen elkaar echt niet. Al diverse malen geprobeerd de relatie beter te krijgen maar we hebben een 'understanding' dat het gewoon niet gaat.
Met vader C heb ik altijd een ontzettend goede relatie gehad. Het idee dat hij nu nog dichter bij komt te staan hierdoor en ik zijn achternaam mag dragen, daarom wil ik dat. Maar als ze dan gaan vragen de erfenis van toen even terug te storten, is dat lastig.
5 Ferrari's op videoband!
@Deshain Waarom niet het eerste punt? Dat is precies wat er gebeurt. Tot 3 jaar na ontdekking dat de erkenner niet de biologische vader is. Dat is vorig jaar gebeurd met de test.
Maar wat gebeurt er dan met de al ontvangen erfenis? Mijn vader (vader C) en ik zijn van plan dit via een advocaat in familierecht te regelen. Maar voor die tijd dacht ik hier vast wat informatie in te winnen.
Maar wat gebeurt er dan met de al ontvangen erfenis? Mijn vader (vader C) en ik zijn van plan dit via een advocaat in familierecht te regelen. Maar voor die tijd dacht ik hier vast wat informatie in te winnen.
Rewimo
Nederduitse/Mevrouw qltel
Vader A en vader C zijn broers toch? Die hebben dezelfde achternaam. Dus heb je toch al dezelfde achternaam als oom/vader C?
Most people don't listen with the intention to understand, they listen with the intention to reply.
<a href="http://bijenzonderzorgen.nl/" target="_blank" rel="nofollow">http://bijenzonderzorgen.nl/</a> beslist geen BIJ-zaak!
<a href="http://bijenzonderzorgen.nl/" target="_blank" rel="nofollow">http://bijenzonderzorgen.nl/</a> beslist geen BIJ-zaak!
Rewimo
Nederduitse/Mevrouw qltel
Ik had het niet helemaal goed begrepen zie ikquote:Op maandag 13 januari 2014 18:01 schreef k_man het volgende:
Nee joh. Dat zou het helemaal een soap maken.
Most people don't listen with the intention to understand, they listen with the intention to reply.
<a href="http://bijenzonderzorgen.nl/" target="_blank" rel="nofollow">http://bijenzonderzorgen.nl/</a> beslist geen BIJ-zaak!
<a href="http://bijenzonderzorgen.nl/" target="_blank" rel="nofollow">http://bijenzonderzorgen.nl/</a> beslist geen BIJ-zaak!
Omdat je vermoeden al van tien jaar terug is. Volgens de letter van de wet gaat die eerste dus niet op.quote:
@Deshain Waarom niet het eerste punt? Dat is precies wat er gebeurt. Tot 3 jaar na ontdekking dat de erkenner niet de biologische vader is. Dat is vorig jaar gebeurd met de test.
Mijn vermoeden stamt niet van 10 jaar terug, maar van vorig jaar. Toen ik het echt vermoedde heb ik ook de test laten doen. 10 jaar geleden is mij gezegd dat er geruchten waren dat mijn oom mijn vader was, maar ik heb dat nooit toegelaten. Belachelijk, dacht ik. Ik heb dat nooit serieus genomen omdat ik eerder dacht dat zijn familie liever zelf de erfenis wilde hebben. Mijn werkelijkheid was anders. Ik heb het toen nooit vermoed, not even close.quote:Op maandag 13 januari 2014 18:09 schreef Deshain het volgende:
[..]
Omdat je vermoeden al van tien jaar terug is. Volgens de letter van de wet gaat die eerste dus niet op.
De test die we toen hebben laten doen is een test op materiaal wat we in zijn huis vonden. En was voornamelijk om zijn familie gerust te stellen. (een vaderschapstest). Maar er kon geen profiel gevonden worden.
Heb de opmerking van mezelf weggehaald. Toch niet zo gepaste opmerking eigenlijk.
[ Bericht 91% gewijzigd door zerodelight op 13-01-2014 19:56:42 ]
[ Bericht 91% gewijzigd door zerodelight op 13-01-2014 19:56:42 ]
Hoe staat vader C tegenover erkenning?
“The problem with socialism is that you eventually run out of other people’s money.”
|
|
