Ik ben 29, sportieve gozer, leuke baan en al 12 jaar samen met mn vriend! alles goed en wel, alleen de seks is gewoon klote, zeker als je partner a-sexueel blijkt te zijn. Daar is een heel traject aan vooraf gegaan, maar uiteindelijk toch geconstateerd. Niet echt de leuktste periode zeg maar.
Nu werk ik op grote afstand vanaf huis, en onderweg kom ik op genoeg plekken, en regelmatig stop ik wel ergens om gewoon NSA seks te hebben, gewoon grof gezegd mn zaad lozen!
Voor mezelf heb ik daar wel vrede mee gesloten, maar ergens zit een duiveltje, dat het eigenlijk gewoon niet goed is, niet netjes tegenover mn vent. Maar goed, ook ik heb mn basisbehoeftes zeg maar.
Iemand enig zinnig advies, waarheid vermelden of toch wat niet weet wat niet deert?
Eikel.ik denk niet dat TS op meisjes valtquote:
quote:
Precies ditquote:Op vrijdag 10 januari 2014 21:53 schreef cherrycoke het volgende:
[..]
ik denk niet dat TS op meisjes valt
Dan nog is het gewoon een lul.quote:
[..]
ik denk niet dat TS op meisjes valt
Dat ja. Kutstreek.quote:
Ditquote:Op vrijdag 10 januari 2014 21:56 schreef Fir3fly het volgende:
Waarom zijn jullie überhaupt nog bij elkaar?
En dan ook nog eens 12 jaar, ongelooflijk gewoon.quote:
Waarom zijn jullie überhaupt nog bij elkaar?
Dat je seks met anderen hebt, wil niet zeggen dat je niet van iemand houd, op een relatie die verder wel prima in elkaar steekt.
Je kunt ook niet zomaar 12 jaar door de plee spoelen vind ik als de rest wel prima in elkaar steekt, maar er 1 punt is wat zwaar klote is. Zeker als je daarvoor al door een hele medische molen bent geweest voordat er n stempel op gedrukt wordt!
En je dacht nooit in die twaalf jaar van 'Goh, misschien moet ik het er eens over hebben dat ik soms een ONS heb?'quote:Op vrijdag 10 januari 2014 22:00 schreef Sporty290 het volgende:
Erover spreken is al vaak gebeurd, uiteraard heb ik gemeld dat ik wel behoeftes heb, maar iemand die a-sexueel is en die behoefte niet heeft kun je daar ook niet toe dwingen.
Dat je seks met anderen hebt, wil niet zeggen dat je niet van iemand houd, op een relatie die verder wel prima in elkaar steekt.
Je kunt ook niet zomaar 12 jaar door de plee spoelen vind ik als de rest wel prima in elkaar steekt, maar er 1 punt is wat zwaar klote is. Zeker als je daarvoor al door een hele medische molen bent geweest voordat er n stempel op gedrukt wordt!
Maar goed, praten is ook zo lastig he. Makkelijker om gewoon in de bosjes bij de parkeerplaats een of andere vreemde kerel in de kont te pakken
. Hoef je vast niets te zeggen.Dat je moet je een gesprek aangaan met hem of je het ergens anders mag zoeken.quote:
Erover spreken is al vaak gebeurd, uiteraard heb ik gemeld dat ik wel behoeftes heb, maar iemand die a-sexueel is en die behoefte niet heeft kun je daar ook niet toe dwingen.
Dat je seks met anderen hebt, wil niet zeggen dat je niet van iemand houd, op een relatie die verder wel prima in elkaar steekt.
Je kunt ook niet zomaar 12 jaar door de plee spoelen vind ik als de rest wel prima in elkaar steekt, maar er 1 punt is wat zwaar klote is. Zeker als je daarvoor al door een hele medische molen bent geweest voordat er n stempel op gedrukt wordt!
Natuurlijk is daar al zoveel over gesproken, ook voordat deze dingen gebeurden, niet 1 x en ook geen 10 x... Hier zijn zoveel gesprekken over geweest, maar hij heeft geen behoefte aan seks, maar wil wel volledige commitment. Omdat hij A-sexueel is, is het hem ook niet verwijtbaar dat hij mijn gevoelens en dingen niet begrijpt, dat snap zelfs ik ook nog. Je kunt iemand met bv een aangeboren afwijking ook niet kwalijk nemen dat ze dingen niet weten, kunnen of niet begrijpen?quote:
[..]
En je dacht nooit in die twaalf jaar van 'Goh, misschien moet ik het er eens over hebben dat ik soms een ONS heb?'
NAtuurlijk is er dan voor mijn ding geen begrip. Maar om gewoon met een koude douche te komen en eruit te gooien is ook zo wat
Dan gewoon stoppen of uitmaken, zo achter zijn rug omgaan is een kutstreek.quote:
[..]
Natuurlijk is daar al zoveel over gesproken, ook voordat deze dingen gebeurden, niet 1 x en ook geen 10 x... Hier zijn zoveel gesprekken over geweest, maar hij heeft geen behoefte aan seks, maar wil wel volledige commitment. Omdat hij A-sexueel is, is het hem ook niet verwijtbaar dat hij mijn gevoelens en dingen niet begrijpt, dat snap zelfs ik ook nog. Je kunt iemand met bv een aangeboren afwijking ook niet kwalijk nemen dat ze dingen niet weten, kunnen of niet begrijpen?
NAtuurlijk is er dan voor mijn ding geen begrip. Maar om gewoon met een koude douche te komen en eruit te gooien is ook zo wat
Oke, dan mag ik dus wel rekening met hem houden, netjes is het inderdaad niet, maar waar is dan in dit geheel het begrip voor mij als persoon? niet voor hetgeen ik uithaal.quote:
[..]
Dan gewoon stoppen of uitmaken, zo achter zijn rug omgaan is een kutstreek.
Verder wel een goede relatie hebben, doet er dan kennelijk ook niet toe?
Het probleem is dat je dit al jaren geleden had moeten bespreken.quote:
[..]
Oke, dan mag ik dus wel rekening met hem houden, netjes is het inderdaad niet, maar waar is dan in dit geheel het begrip voor mij als persoon? niet voor hetgeen ik uithaal.
Verder wel een goede relatie hebben, doet er dan kennelijk ook niet toe?
Denk je dat dit niet al jaaaaaaaaaaaaareeeeeeeen geleden besproken is, en nog steeds onderwerp van discussie?quote:
[..]
Het probleem is dat je dit al jaren geleden had moeten bespreken.
Ik wil het ene, hij wil het andere, het is nogal een groot punt. Twaalf jaar is heel wat ja, maar word je er nou echt gelukkiger van om achter zijn rug om te blijven gaan?quote:
[..]
Oke, dan mag ik dus wel rekening met hem houden, netjes is het inderdaad niet, maar waar is dan in dit geheel het begrip voor mij als persoon? niet voor hetgeen ik uithaal.
Verder wel een goede relatie hebben, doet er dan kennelijk ook niet toe?
Dan rest mij nog 1 vraag:quote:
[..]
Denk je dat dit niet al jaaaaaaaaaaaaareeeeeeeen geleden besproken is, en nog steeds onderwerp van discussie?
quote:
Waarom zijn jullie überhaupt nog bij elkaar?
Is het wel een goede relatie? Wat zijn jullie zo zonder seks dan eigenlijk méér dan gewoon BFF's?quote:
Verder wel een goede relatie hebben, doet er dan kennelijk ook niet toe?
.Gelukkig wordt ik er niet van, maar ik heb er echt geen gevoel bij met anderen hoor. Gewoon simpel en grof gezegd gewoon zaad dumpen en basta! En natuurlijk (om het maar voor te zijn) worden alle voorzorgsmaatregelen genomen.quote:
[..]
Ik wil het ene, hij wil het andere, het is nogal een groot punt. Twaalf jaar is heel wat ja, maar word je er nou echt gelukkiger van om achter zijn rug om te blijven gaan?
Je houd van iemand en geeft daarvoor je leven als het moet! Het punt is nouwelijk tot niet bespreekbaar vanwege onbegrip (iemand die a-sexueel is begrijpt de behoefte niet) Dat geeft mij natuurlijk geen cart blanche! en je kunt het punt niet verkleinen.
Maak je dan toch schoon schip of zo laten?
Het antwoord daarop is reeds gegeven.quote:
soulmates? de relatie is buiten seks gebied om gewoon perfect!quote:Op vrijdag 10 januari 2014 22:13 schreef Burdie het volgende:
[..]
Is het wel een goede relatie? Wat zijn jullie zo zonder seks dan eigenlijk méér dan gewoon BFF's?
Wat is NSA seks?quote:
Om maar met de deur in huis te vallen, ik zit met een probleem..
Ik ben 29, sportieve gozer, leuke baan en al 12 jaar samen met mn vriend! alles goed en wel, alleen de seks is gewoon klote, zeker als je partner a-sexueel blijkt te zijn. Daar is een heel traject aan vooraf gegaan, maar uiteindelijk toch geconstateerd. Niet echt de leuktste periode zeg maar.
Nu werk ik op grote afstand vanaf huis, en onderweg kom ik op genoeg plekken, en regelmatig stop ik wel ergens om gewoon NSA seks te hebben, gewoon grof gezegd mn zaad lozen!
Voor mezelf heb ik daar wel vrede mee gesloten, maar ergens zit een duiveltje, dat het eigenlijk gewoon niet goed is, niet netjes tegenover mn vent. Maar goed, ook ik heb mn basisbehoeftes zeg maar.
Iemand enig zinnig advies, waarheid vermelden of toch wat niet weet wat niet deert?
En mijn advies: Maak het uit met je vriend, als je toch seks met andere mensen hebt ben jij hem niet waard. Of vertel het hem eerlijk en geef hem de kans om het uit te maken met jou.
Dit is toch geen relatie? WTF?
Dan moet je het gewoon maar vertellen, want dan begrijpt hij het dus primaquote:
soulmates? de relatie is buiten seks gebied om gewoon perfect!
.Mijn advies zou zijn om toch wel eerlijk te zijn en dan hem de kans geven om de relatie te beëindigen of voort te zetten. Het is egoïstisch om dit niet te doen enkel en alleen omdat je het verder wel oké vindt allemaal.
Het is natuurlijk jouw keuze en jouw leven, maar ik zou in een seksloze relatie op termijn toch echt niet gelukkig kunnen zijn. Soulmates ten spijt, broers en zussen heb ik al.quote:
soulmates? de relatie is buiten seks gebied om gewoon perfect!
Blijkbaar wel want dat is wat je gedaan hebt.quote:
Je kunt ook niet zomaar 12 jaar door de plee spoelen
Liever nog dan de rest van je leven ongelukkig zijn omdat je die 12 jaar niet wilde vergooienquote:
.Nee, dat wordt niet begrepen, zie 3 posts hierbovenquote:
[..]
Dan moet je het gewoon maar vertellen, want dan begrijpt hij het dus prima
Ik vind dat het hem wel verwijtbaar is dat hij (totaal) geen begrip voor jou kan opbrengen. Dat kan namelijk iedereen bij een onderwerp waar ze zelf niks mee hebben, als ze maar willen. Jij hebt begrip voor hem, want hij is aseksueel, dan moet hij ook begrip voor jou opbrengen omdat jij wel seksueel bent en dus de behoefte hebt aan seks.quote:
[..]
Natuurlijk is daar al zoveel over gesproken, ook voordat deze dingen gebeurden, niet 1 x en ook geen 10 x... Hier zijn zoveel gesprekken over geweest, maar hij heeft geen behoefte aan seks, maar wil wel volledige commitment. Omdat hij A-sexueel is, is het hem ook niet verwijtbaar dat hij mijn gevoelens en dingen niet begrijpt, dat snap zelfs ik ook nog. Je kunt iemand met bv een aangeboren afwijking ook niet kwalijk nemen dat ze dingen niet weten, kunnen of niet begrijpen?
NAtuurlijk is er dan voor mijn ding geen begrip. Maar om gewoon met een koude douche te komen en eruit te gooien is ook zo wat
Waarom ben je dan niet vanaf het begin af aan al eerlijk geweest, vóór je je piemel in iemand anders holletje stak?quote:
[..]
Het antwoord daarop is reeds gegeven.
[..]
soulmates? de relatie is buiten seks gebied om gewoon perfect!
Als je echt zo'n perfecte relatie hebt dan is dat iets wat je van te voren kan bespreken met elkaar, je kunt praten over het hebben van platonische seksverhoudingen, misschien had hij dat nog wel begrepen gezien hij a-seksueel is.
Nu je het gewoon doet en erover liegt valt er weinig meer goed te praten.
Ik zou hem alles alsnog vertellen, en dan mag je je vingertjes gekruist houden in de hoop dat hij er alsnog akkoord mee gaat en je vergeeft voor het liegen/achterhouden/niet overleggen, maar in elk geval geef je hém de kans om voor zichzelf te zien of jij hem wel waard bent.
Dat hij geen begrip voor je heeft ligt niet aan het feit dat hij aseksueel is. Hij is daarin gewoon een hork, mijn inziens.quote:
Het punt is nouwelijk tot niet bespreekbaar vanwege onbegrip (iemand die a-sexueel is begrijpt de behoefte niet)
.Ik zou zeggen, gooi nog eens 12 jaar weg en kom dan terug
.Ojaquote:
[..]
Liever nog dan de rest van je leven ongelukkig zijn omdat je die 12 jaar niet wilde vergooien
Natuurlijk is dit ook besproken in de medische molen.. kennelijk is dit voor iemand die a sexueel is niet te brgrijpen omdat ze het niet kennen..quote:
[..]
Ik vind dat het hem wel verwijtbaar is dat hij (totaal) geen begrip voor jou kan opbrengen. Dat kan namelijk iedereen bij een onderwerp waar ze zelf niks mee hebben, als ze maar willen. Jij hebt begrip voor hem, want hij is aseksueel, dan moet hij ook begrip voor jou opbrengen omdat jij wel seksueel bent en dus de behoefte hebt aan seks.
Ik ben eerlijk geweest in die zin, dat ik gemeld heb echt niet zonder seks te kunnen en ik dat wel nodig heb. en daar is zovaak over gesproken om er niet goed van te worden eigenlijk..quote:
[..]
Waarom ben je dan niet vanaf het begin af aan al eerlijk geweest, vóór je je piemel in iemand anders holletje stak?
Als je echt zo'n perfecte relatie hebt dan is dat iets wat je van te voren kan bespreken met elkaar, je kunt praten over het hebben van platonische seksverhoudingen, misschien had hij dat nog wel begrepen gezien hij a-seksueel is.
Nu je het gewoon doet en erover liegt valt er weinig meer goed te praten.
Ik zou hem alles alsnog vertellen, en dan mag je je vingertjes gekruist houden in de hoop dat hij er alsnog akkoord mee gaat en je vergeeft voor het liegen/achterhouden/niet overleggen, maar in elk geval geef je hém de kans om voor zichzelf te zien of jij hem wel waard bent.
Ik verklaar, en probeer ergens een goede weg te vinden, om toch te doen wat goed isquote:
Mooi voorbeeld van een TS die keihard in de verdediging schiet zo gauw er ook maar iemand het niet met hem eens is
Ik zou zeggen, gooi nog eens 12 jaar weg en kom dan terug
Mee eens. Net zoiets als een bouwvakker die nooit een bloemetje of iets dergelijks voor z'n vrouw meeneemt omdat hij zelf die behoefte nu eenmaal niet heeft.quote:
[..]
Dat hij geen begrip voor je heeft ligt niet aan het feit dat hij aseksueel is. Hij is daarin gewoon een hork, mijn inziens.
Weet je echt zeker dat hij het eigenlijk niet toch wel weet? Ik hink een beetje op twee gedachten, als hij het echt niet wil vind ik niet dat je het achter zijn rug om kunt doen. Maar ik sluit niet uit dat hij weet dat je het toch wel doet, en er op dezelfde manier vrede mee heeft als jij. Terwijl het toch een onuitgesproken geheim blijft.quote:
Ik ben eerlijk geweest in die zin, dat ik gemeld heb echt niet zonder seks te kunnen en ik dat wel nodig heb. en daar is zovaak over gesproken om er niet goed van te worden eigenlijk..
Hij kan het gevoel dan misschien wel niet kennen, maar er toch rationeel naar kijken en tot deze conclusie komen.
Zeker weten kan ik het natuurlijk niet, maar voor zover ik weet is het hem niet bekend.quote:
Hij kan het gevoel dan misschien wel niet kennen, maar er toch rationeel naar kijken en tot deze conclusie komen
Dan geef je toch een ander voorbeeld waarin hij zich wel kan herkennen en geef je aan dat dit voor jou hetzelfde voelt. Overigens wel zo netjes om dit op te biechten natuurlijk en wie weet kom je er nog wel mee weg ook.quote:
[..]
Natuurlijk is dit ook besproken in de medische molen.. kennelijk is dit voor iemand die a sexueel is niet te brgrijpen omdat ze het niet kennen..
Begrijp overigens prima dat je op een gegeven moment je behoefte elders zoekt hoor, maar dat betekend nog niet dat het goed te praten valt dat je je vriend al jaren in de zeik neemt.
Maar is het hem ook duidelijk geworden dat jij daarom die seks bij andere mensen zoekt?quote:
[..]
Ik ben eerlijk geweest in die zin, dat ik gemeld heb echt niet zonder seks te kunnen en ik dat wel nodig heb. en daar is zovaak over gesproken om er niet goed van te worden eigenlijk..
quote:
Dan had je van tevoren met hem moeten overleggen. Wie weet zou hij er wel begrip voor hebben gehad dat jij ook je behoeftes hebt en die misschien ergens anders kunt krijgen.
Maar goed, praten is ook zo lastig he. Makkelijker om gewoon in de bosjes bij de parkeerplaats een of andere vreemde kerel in de kont te pakken
Nee, anders zou ik niet hier zitten om ergens een goede weg te vinden om een afweging te maken.quote:Op vrijdag 10 januari 2014 22:39 schreef Moira. het volgende:
[..]
Maar is het hem ook duidelijk geworden dat jij daarom die seks bij andere mensen zoekt?
Eh, doe dan wat ik net zei en maak hem duidelijk dat jij daarom die seks bij andere mensen zoektquote:
[..]
Nee, anders zou ik niet hier zitten om ergens een goede weg te vinden om een afweging te maken.
Het lijkt me in elk geval duidelijk dat je geen relatie met iemand kan hebben terwijl je dit blijft verzwijgen, jij wilt toch ook niet dat je partner tegen je liegt en je bedriegt?
Gewoon erover praten met hem. En dit allemaal opbiechten ook.
denk je datje vriend het ergens wel weet, maar net doet alsof het er niet is?quote:
Erover spreken is al vaak gebeurd, uiteraard heb ik gemeld dat ik wel behoeftes heb, maar iemand die a-sexueel is en die behoefte niet heeft kun je daar ook niet toe dwingen.
Dat je seks met anderen hebt, wil niet zeggen dat je niet van iemand houd, op een relatie die verder wel prima in elkaar steekt.
Je kunt ook niet zomaar 12 jaar door de plee spoelen vind ik als de rest wel prima in elkaar steekt, maar er 1 punt is wat zwaar klote is. Zeker als je daarvoor al door een hele medische molen bent geweest voordat er n stempel op gedrukt wordt!
Totaal niet openstaan voor de gevoelens en behoeften van je partner vind ik nou niet bepaald positief.
Aan de andere kant verwacht ik eigenlijk dat hij het wel weet en verkiest net te doen of t er niet is. Als hij daar gelukkig mee is, prima lijkt me en dan hebben jullie je weg hierin kennelijk gevonden.
Kun je wel gelukkig zijn in de relatie zonder seks, icm het 'zaad lozen' buiten de deur (zou ik persoonlijk al heel lastig vinden)? Of is het daarmee 'draagbaar' maar nog steeds moeilijk? In het laatste geval zou ik nogmaals voor mijzelf afwegen of dit op lange termijn gaat werken. In het eerste geval: tja, als de relatie op deze manier voor jullie beiden werkt... Misschien is dit dan de beste (of enige) manier. En wat JaniesBrownie zegt, wellicht weet hij het ergens wel maar negeert hij het en werkt dat voor hem ook prima. Natuurlijk is het vervelend als je het achter zijn rug om moet doen, maar het is óf dat, óf geen seks, óf het uitmaken. Althans, als het al zo vaak besproken is ga ik er vanuit dat hij het niet ineens wel ok gaat vinden.
Misschien, misschien gaat hij er anders tegenaan kijken als je hem vertelt dat je het al een tijdje doet, omdat hij dan geconfronteerd wordt met een voldongen feit en gedwongen wordt te kiezen: accepteren of weg. Eigenlijk zoals jij gedwongen werd geen seks te accepteren of weg. Maar als je het vertelt loop je ook heel veel risico dat de relatie over is. Of je dat risico wil nemen hangt er voor een groot deel vanaf in hoeverre je de huidige situatie voor jezelf ok vindt en op de lange termijn werkbaar.
Vreemdgaan is niet goed nee, maar in dit geval is het toch wel even iets anders. 12 jaar lang al geen seks en de vriend van TS weigert dan ook maar iets te proberen of begrip op te brengen. De vriend van TS weet zelf ook dondersfuckinggoed dat seks bij normale mensen gewoon een hele grote behoefte is, dus ik vind het echt ontzettend egoistisch van die knaap dat hij verwacht dat TS het daar maar mee moet doen. Ook al 'kent' hij zelf die gevoelens niet, hij weet en kan dondersgoed snappen dat ieder normaal functionerend mens dat wel heeft dus dat vind ik echt verre van een goed excuus.
Normaliter ben ik echt tegen vreemdgaan, maar in dit geval is het haast gedwongen, hij kan niet bij zijn vriend. Als mijn vriend ineens zou besluiten om me de rest van onze relatie niet te bevredigen... Ja, dat zou niet de goede kant opgaan (ondanks dat ik zielsveel van hem hou e.d., een mens kan gewoon niet zonder seks. Piramide van Maslow enzo.
Excuses
Maar denk nog steeds dat het het beste is om er gewoon open over te zijn/blijven.
[ Bericht 14% gewijzigd door Moira op 11-01-2014 00:13:43 ]
Dat uiteraard wel, ben wel benieuwd naar de reactie van zijn vriend eigenlijk.quote:
Ah, ik heb duidelijk niet het hele topic gelezen en de andere reacties van TS
Excuses
Maar denk nog steeds dat het het beste is om er gewoon open over te zijn/blijven.
Nee het is niet netjes maar ik kan begrijpen dat het in zekere zin een manier kan zijn om de rest van je relatie, buiten de seks om, gewoon plezant te houden. Enorm veel relaties stranden puur door seksuele frustratie. Als jij wel seks wil en je vriend totaal niet dan gaat dat, vroeg of laat, je relatie onder druk zetten en als je het blijft negeren gaat de relatie er aan kapot. Als je het dan besproken hebt en je vriend wil niets weten van alternatieve oplossingen dan is vreemd gaan misschien de enige manier om je relatie nog enigszins te redden door de druk van de ketel te halen bij jezelf. Met daarbij wel het constante risico dat je hele relatie in 1 keer kapot is als hij er ooit achter komt. Het is aan jou of je bereid bent dat risico te nemen.
Goed van je dat je anti-vreemdgaan bent, maar wat een gigantische onzin dat het haast gedwongen is voor TS om vreemd te gaan.quote:
Durf te wedden dat 80% van de 'je bent hem niet waard' (of iets in die richting) roepers zelf binnen een half jaar hun lul al in iemand ander gehangen had.
Vreemdgaan is niet goed nee, maar in dit geval is het toch wel even iets anders. 12 jaar lang al geen seks en de vriend van TS weigert dan ook maar iets te proberen of begrip op te brengen. De vriend van TS weet zelf ook dondersfuckinggoed dat seks bij normale mensen gewoon een hele grote behoefte is, dus ik vind het echt ontzettend egoistisch van die knaap dat hij verwacht dat TS het daar maar mee moet doen. Ook al 'kent' hij zelf die gevoelens niet, hij weet en kan dondersgoed snappen dat ieder normaal functionerend mens dat wel heeft dus dat vind ik echt verre van een goed excuus.
Normaliter ben ik echt tegen vreemdgaan, maar in dit geval is het haast gedwongen, hij kan niet bij zijn vriend. Als mijn vriend ineens zou besluiten om me de rest van onze relatie niet te bevredigen... Ja, dat zou niet de goede kant opgaan (ondanks dat ik zielsveel van hem hou e.d., een mens kan gewoon niet zonder seks. Piramide van Maslow enzo.
Natuurlijk is het zielig dat hij niet aan zijn behoeftes komt, maar net als zo veel dingen in het leven heb je het of te pikken of brei je er een eind aan. Krijg jij altijd je zin? Lijkt mij van niet toch? Dus als het zo'n groot probleem vormt, is het misschien beter om er een eind aan te maken.
Het is onbegrijpelijk dat ze dan zolang bij elkaar zijn gebleven, ondanks dat TS er zulke moeite mee heeft. Zeer slechte manier van handelen. Zeer onbeschoft. Zeer achterbaks.
De afwezige seksuele behoeftes van zijn vriend doet daar helemaal niets aan af.
Dit klinkt alsof ik je aanval, maar natuurlijk mag je een afwijkende mening hebben
Volgens Google betekent het "No Strings Attached"quote:
dan hebben veel mensen die getrouwd zijn niet eens een relatiequote:
Relatie= alles eerlijk kunnen zeggen of nou goed of slecht is.
Als je die redenering omkeert kun je ook zeggen: tja, de vriend van TS moet maar gewon pikken dat hij seks met anderen wil of het uit maken met TS, je krijg nou eenmaal niet altijd je zin en dan moet je het maar pikken of er een einde aan maken. Of: hij moet maar pikken dat TS wèl seks met hem wil en het gewoon doen, of het uitmaken.quote:
[..]
Goed van je dat je anti-vreemdgaan bent, maar wat een gigantische onzin dat het haast gedwongen is voor TS om vreemd te gaan.
Natuurlijk is het zielig dat hij niet aan zijn behoeftes komt, maar net als zo veel dingen in het leven heb je het of te pikken of brei je er een eind aan. Krijg jij altijd je zin? Lijkt mij van niet toch? Dus als het zo'n groot probleem vormt, is het misschien beter om er een eind aan te maken.
Het is onbegrijpelijk dat ze dan zolang bij elkaar zijn gebleven, ondanks dat TS er zulke moeite mee heeft. Zeer slechte manier van handelen. Zeer onbeschoft. Zeer achterbaks.
De afwezige seksuele behoeftes van zijn vriend doet daar helemaal niets aan af.
Dit klinkt alsof ik je aanval, maar natuurlijk mag je een afwijkende mening hebben
[..]
Volgens Google betekent het "No Strings Attached"
Er is gewoon een probleem door niet matchende behoeftes, en stellen dat één van beiden zich maar volledig moet neerleggen bij de behoeftes van de ander is meestal géén oplossing, fair is het iig niet. In een goede relatie probeer je te zoeken naar een compromis. TS doet dat volgens mij ook, in alle gesprekken die hij met zijn vriend heeft gehad waarin hij tussenoplossingen heeft aangedragen. Ik krijg het idee dat de vriend van TS degene is die níet naar een compromis zoekt en maar van TS eist dat hij zich bij zijn behoeftes neerlegt en gewoon nooit meer seks heeft.
Maar, het stiekem achter zijn rug om doen is natuurlijk ook fout.
Dus ik zou met hem over een open relatie praten, het is egoistisch van hem om jou een basisbehoefte te ontzeggen omdat hij a-seksueel is dus vertel hem dat je niet zonder seks kan en dat je het liefst bij hem wil blijven maar dus de keuze bij hem legt.
[ Bericht 14% gewijzigd door snakelady op 11-01-2014 12:33:24 ]
Hier ben ik het mee eens. De moeilijkheid bij begrip voor iets opbrengen is juist dat je datgene zelf helemaal niet zo ziet of nodig hebt, maar je het wel kan begrijpen dat dit voor een ander anders is.quote:
[..]
Ik vind dat het hem wel verwijtbaar is dat hij (totaal) geen begrip voor jou kan opbrengen. Dat kan namelijk iedereen bij een onderwerp waar ze zelf niks mee hebben, als ze maar willen. Jij hebt begrip voor hem, want hij is aseksueel, dan moet hij ook begrip voor jou opbrengen omdat jij wel seksueel bent en dus de behoefte hebt aan seks.
Dus, imo vertellen. En als hij er niet mee kan leven dat jij seks buiten de deur hebt, tsja jammer .. Maar dat geeft jou geen toestemming om achter zijn rug om iemand anders' rug te berijden.
Helemaal mee eens. Vriendlief lijkt totaal niet te willen wijken op dit punt. Maar zelfs dat rechtvaardigt het vreemdgaan en bedriegen niet. Dan moet TS nog steeds gewoon eerlijk zijn, en als zijn vriend daar echt niet mee kan leven, so be it.quote:
[..]
Als je die redenering omkeert kun je ook zeggen: tja, de vriend van TS moet maar gewon pikken dat hij seks met anderen wil of het uit maken met TS, je krijg nou eenmaal niet altijd je zin en dan moet je het maar pikken of er een einde aan maken. Of: hij moet maar pikken dat TS wèl seks met hem wil en het gewoon doen, of het uitmaken.
Er is gewoon een probleem door niet matchende behoeftes, en stellen dat één van beiden zich maar volledig moet neerleggen bij de behoeftes van de ander is meestal géén oplossing, fair is het iig niet. In een goede relatie probeer je te zoeken naar een compromis. TS doet dat volgens mij ook, in alle gesprekken die hij met zijn vriend heeft gehad waarin hij tussenoplossingen heeft aangedragen. Ik krijg het idee dat de vriend van TS degene is die níet naar een compromis zoekt en maar van TS eist dat hij zich bij zijn behoeftes neerlegt en gewoon nooit meer seks heeft.
Ja, natuurlijk is vreemdgaan nog steeds niet een goed iets; maar ik kan me wel voorstellen dat iemand bij de keuze tussen een relatie die verder goed is in stand houden door stiekem achter iemands rug om de seksuele behoefte te bevredigen enerzijds, en de partner mededelen dat je je behoefte elders laat bevredigen terwijl je weet dat hij het niet goedkeurt (ze hebben het immers als besproken) en daarmee de hele relatie waarschijnlijk op het spel zetten anderzijds, voor het eerste kiest. Ik zeg niet dat vreemdgaan daarmee ineens juist is, maar in deze situatie kan ik het me wel heel goed voorstellen.quote:
[..]
Helemaal mee eens. Vriendlief lijkt totaal niet te willen wijken op dit punt. Maar zelfs dat rechtvaardigt het vreemdgaan en bedriegen niet. Dan moet TS nog steeds gewoon eerlijk zijn, en als zijn vriend daar echt niet mee kan leven, so be it.
Het is gewoon een klotedilemma: je wil degene van wie je houdt niet kwijt, je wil eerlijk zijn tegen degene van wie je houdt, en je wil af en roe je seksuele lusten bevredigd hebben. Drie heel logische zaken, maar in de huidige situatie lijkt het erop dat ze niet alledrie tegelijkertijd mogelijk zijn.
Mee eens. Ik kan TS dan ook prima begrijpen. Maar imo heeft het 'eerlijk zijn' precedent over het 'bevredigen van seksuele lusten'. Dat TS zijn vriend niet kwijt wil staat buiten kijf, maar het is dan dus aan die vriend om te besluiten of hij kan leven met de (zeer begrijpelijke en normale) seksuele behoeften van TS.quote:
[..]
Ja, natuurlijk is vreemdgaan nog steeds niet een goed iets; maar ik kan me wel voorstellen dat iemand bij de keuze tussen een relatie die verder goed is in stand houden door stiekem achter iemands rug om de seksuele behoefte te bevredigen enerzijds, en de partner mededelen dat je je behoefte elders laat bevredigen terwijl je weet dat hij het niet goedkeurt (ze hebben het immers als besproken) en daarmee de hele relatie waarschijnlijk op het spel zetten anderzijds, voor het eerste kiest. Ik zeg niet dat vreemdgaan daarmee ineens juist is, maar in deze situatie kan ik het me wel heel goed voorstellen.
Het is gewoon een klotedilemma: je wil degene van wie je houdt niet kwijt, je wil eerlijk zijn tegen degene van wie je houdt, en je wil af en roe je seksuele lusten bevredigd hebben. Drie heel logische zaken, maar in de huidige situatie lijkt het erop dat ze niet alledrie tegelijkertijd mogelijk zijn.
Ja, dat snap ik ook, jouw punt dat eerlijk zijn voor gaat op. Dat is denk ik ook heel fair en moreel correct. Eerlijk gezegd denk ik dat ik zelf in die situatie zou neigen naar het voor laten gaan van het hem niet kwijt willen + seksuele behoefte, maakt me wellicht een trut maargoed. Dat komt wellicht ook omdat ik sowieso al meer neig naar een niet monogame relatie en de drempel voor mij wat lager ligt. Maakt liegen natuurlijk niet ineens juist, overigens.quote:
[..]
Mee eens. Ik kan TS dan ook prima begrijpen. Maar imo heeft het 'eerlijk zijn' precedent over het 'bevredigen van seksuele lusten'. Dat TS zijn vriend niet kwijt wil staat buiten kijf, maar het is dan dus aan die vriend om te besluiten of hij kan leven met de (zeer begrijpelijke en normale) seksuele behoeften van TS.
Zou me misschien wèl afvragen of beide partijen nu gelukkiger zouden zijn als het over is of zoals het nu gaat, met een leugen erbij. Het lastige daarin is natuurlijk dat je dat voor jezelf kan beslissen, maar niet voor je partner. En dat is dan weer het unfaire aan achter iemands rug vreemdgaan: je beslist voor de ander dat een verder goede relatie met een leugen beter is dan geen relatie.
Ik vind het persoonlijk vrij egoïstisch van je vriend om te eisen dat je trouw (monogaam) bent terwijl hij weet dat je behoeftes hebt.... het is geven en nemen he.....
Hoeveel jaar na jullie relatie ben je begonnen met "het buiten de deur zoeken"? Heeft je vriend zich wel eens afgevraagd wat je met je geilheid doet? Of is zijn empathisch vermogen ook 0,0?
Uiteindelijk moet je voor jezelf kiezen en voor je eigen geluk.....
Mja, ik wil ook niet dat je vriend gekwetst wordt. Dus het is gewoon kappen en niet meer doen. Of je praat met hem en kijkt wat de uitkomst is of je toestemming krijgt. Zo ja, oke, zo nee, kappen...
Je hebt voor hem gekozen en dan is dat blijkbaar een leven zonder seks. Had je eerder aan moeten denken.
Ik kan me trouwens niet voorstellen dat jullie geen seks kunnen hebben. Vind hij het echt niet lekker om gepijpt te worden? Kan ik me toch haast niet voorstellen.
Ow, en kom niet met 1001 weerwoorden maar luister eens wat mensen zeggen
Want als je het allemal zelf toch al zo goed weet, laat dan het topic sluiten en leef verder 
Ik hoop in ieder geval dat jullie een uitweg hier uit vinden.
Dat ligt niet aan zijn aseksualiteit. Ook een aseksueel persoon kan (proberen te) begrijpen dat er mensen zijn die die behoefte wel hebben. Zeker als jij of iemand anders (therapeut) beschrijft wat seksuele mensen voelen.quote:
Natuurlijk is dit ook besproken in de medische molen.. kennelijk is dit voor iemand die a sexueel is niet te brgrijpen omdat ze het niet kennen..
TS is gewoon egoïstisch. Je wilt wel verder met je relatie waarvan je houdt(je bedriegt hem alleen enkel voor je eigen plezier) maar je wilt je niet aan de voorwaarden houden. Als seks zo belangrijk voor je is (en ja ik snap dat dat zo is, terecht overigens) en je krijgt dat dus niet uit je relatie, dan heb je dus helemaal niet zo'n goede relatie. Dus had je het moeten uitmaken. Of je er bij moeten neerleggen. Nu bedrieg je je partner gewoon.
Maar goed, wat wil je horen dan? Dat het niet erg is omdat je behoeftes heb en je vriend niet?
Het zit je niet lekker, en je wilt het goed praten. Je wilt de schuld niet bij jezelf leggen, beetje laf.Nu is het voor mij makkelijk praten, want ik geloof dat heel veel mensen zo in elkaar steken. En over een ander oordelen is gewoon heel makkelijk, maar basicly ben je wel fout bezig.
zo eenzaam alleen zekerquote:
Waarom zijn jullie überhaupt nog bij elkaar?
En verwachten dat je partner de rest van zijn leven zonder seks gaat is niet egoistisch?quote:
Een goede relatie hebben, terwijl je gewoon keihard liegt en bedriegt
TS is gewoon egoïstisch. Je wilt wel verder met je relatie waarvan je houdt(je bedriegt hem alleen enkel voor je eigen plezier) maar je wilt je niet aan de voorwaarden houden.
Het is maar een zaadlozing, big deal. Wat verwacht vriendlief dan? Dat meneer maar genoegen moet nemen met een beetje rukken achter zn computer?
Dit.quote:
Niet alles gelezen, maar gelijk weer de moraalridders in de eerste paar posts
Het is maar een zaadlozing, big deal. Wat verwacht vriendlief dan? Dat meneer maar genoegen moet nemen met een beetje rukken achter zn computer?
En waar maakt hij sowieso een probleem van? Hij is, als aseksuele, toch niet jaloers op mensen die seks hebben? Een seks hebben buiten een 'echte' relatie vind ik niet kunnen, maar voor jouw vriend is seks niet meer dan een betekenisloze handeling als ik het goed begrijp, want hij vindt het zelfs te vervelend om er jou af en toe mee te plezieren.
Wat is de kans dat zijn vriend er achter komt? Als hij er vertrouwen in heeft dat zijn vriend er nooit achterkomt dan kan hij gewoon stiekem doorgaan.
En wat heeft TS liever?
Het vertellen op een door hem gekozen tijd met vervolgens ruzie en de kans dat het uitgaat?
Of wachten tot zijn vriend onverwachts achterkomt met vervolgens ruzie en de kans dat het uitgaat?
Dat is een vorm van exhibitionisme waarbij de NSA meekijkt.quote:
Ik begrijp jou helemaal, iedere man heeft z'n behoeftes. Als je zielsveel van je partner houdt, maar daar geen seksuele voldoening van kan krijgen, snap ik dat je je relatie niet wilt beëindigen en het ergens anders gaat zoeken. Dit kan zowel stiekem zijn als met permissie.
Misschien is het eens handig om een gesprek aan te gaan met een 3e persoon erbij, die jullie geschiedenis wat kent. Dan kan je uitleggen dat jij wel die behoeftes hebt en graag dat kwijt wilt. Anders loop je eerdaags met je kop tegen de muur van frustratie.
Misschien kan je het met iets vergelijken waar hij heel blij van wordt? Stel jij drinkt geen wijn, hij wel, jij snapt niet wat hij er aan vindt dus wil je dat hij geen wijn meer drinkt. Je vriend lust graag een glas wijn, maar drinkt het dan niet omdat jij het niet wilt ( of stiekem ). Je kan het niet vergelijken met seks natuurlijk, maar wel als een voorbeeld aan hem geven. Probeer dat eens? Wie weet helpt het...
Succes!
Maar hij is a-seksueel en niet verstandelijk gehandicapt.quote:
Omdat hij A-sexueel is, is het hem ook niet verwijtbaar dat hij mijn gevoelens en dingen niet begrijpt, dat snap zelfs ik ook nog. Je kunt iemand met bv een aangeboren afwijking ook niet kwalijk nemen dat ze dingen niet weten, kunnen of niet begrijpen?
Je kan dan best verwachten dat hij, al is het maar verstandelijk, begrijpt dat gewone mensen behoefte aan seks hebben.
Jij begrijpt immers toch ook dat hij geen behoefte aan seks heeft?
En als hij er zo op tegen is dat je je behoefte elders vervult dan snapt hij ergens wel dat seks belangrijk is.
Als ik voorzichtig mag gokken is hij als de dood dat TS verliefd wordt op een van die sekspartners, omdat die iets heeft dat hij zelf niet kan bieden. Namelijk een normaal seksleven.quote:
En als hij er zo op tegen is dat je je behoefte elders vervult dan snapt hij ergens wel dat seks belangrijk is.
In dit geval is dat wel een goede vraag om te stellen.quote:
Is het nog wel vreemdgaan of bedriegen als hij toch niet geïnteresseerd is in dat deel van jou?
Maar omdat zijn partner er niks vanaf weet en erover gelogen wordt zou ik het wel bestempelen als vreemdgaan.
Maar dan hoef je alleen de vraagstelling te veranderen in "is het misschien wél 'verantwoord' vreemdgaan als..."
Misschien bestaat er in situaties zoals dit wel iets als 'verantwoord vreemdgaan'. Vond ik bij mijn ex iig ook het geval
Maar dat was omdat hij zelf een vreemdgaande anus was Het probleem is nu echter dat TS het nu achter zijn rug om doet. Hij weet nergens vanaf. Als TS nou had gezegd: "Hey, ik ga andere mannen neuken", dan kan die vriend daarop reageren door bijvoorbeeld het inderdaad uit te maken. Die optie wordt hem niet geboden, in plaats daarvan wordt ie achter zijn rug om bedonderd.quote:
[..]
Als je die redenering omkeert kun je ook zeggen: tja, de vriend van TS moet maar gewon pikken dat hij seks met anderen wil of het uit maken met TS, je krijg nou eenmaal niet altijd je zin en dan moet je het maar pikken of er een einde aan maken. Of: hij moet maar pikken dat TS wèl seks met hem wil en het gewoon doen, of het uitmaken.
En om dat goed te praten klinkt heel erg als "wat niet weet, wat niet deert", en daar walg ik persoonlijk ontzettend van
Dat is gebrek aan empathie en respect.Dan maak je het uit, maar ga dan niet achter iemands rug om diegene bedonderen.quote:Er is gewoon een probleem door niet matchende behoeftes, en stellen dat één van beiden zich maar volledig moet neerleggen bij de behoeftes van de ander is meestal géén oplossing, fair is het iig niet. In een goede relatie probeer je te zoeken naar een compromis. TS doet dat volgens mij ook, in alle gesprekken die hij met zijn vriend heeft gehad waarin hij tussenoplossingen heeft aangedragen. Ik krijg het idee dat de vriend van TS degene is die níet naar een compromis zoekt en maar van TS eist dat hij zich bij zijn behoeftes neerlegt en gewoon nooit meer seks heeft.
Je geeft nu ook aan dat er niet matchende behoeftes zijn, dus dan houdt het op; einde verhaal. Wat TS doet is helemaal niet naar compromissen zoeken, maar een dode relatie in stand proberen te houden door zijn behoeftes elders te bevredigen en de consequentie daarvan is dat hij zijn partner bedondert. Ik vind dat walgelijk, en snap echt niet hoe je dit niet kan bestempelen als vreemdgaan en bedonderen.
Als je daarmee kan leven moet je het lekker zelf weten, en het is wel wát anders dan zomaar iemand neuken omdat de gelegenheid ertoe dient inderdaad. Maar het blijft bedonderen.
En om even terug te komen op deze post dan maar, want je hebt er wel moeite ingestoken. Wat ik "echt onbegrijpelijk" vind, is dat jij gebrek aan begrip voor vreemdgaan gelijkstelt aan gebrek aan begrip voor zijn behoeftes. Ik kan hetzelfde weer hier zetten, maar dat lijkt me overbodig. Kortom: JA, het is zielig. NEE, het is niet goed om je partner te bedonderen als hij duidelijk heeft aangegeven dat hij exlusief wil zijn met jou. Het is je goed recht als dat je niet bevalt, maar dan maak je het uit. Je houdt niet 12 jaar een dode relatie in stand met leugens en verraad.quote:
Ik vind de meeste reacties hier echt onbegrijpelijk en krijg ook de indruk dat mensen de reacties van TS nauwelijks lezen. Hij heeft meermaals aangegeven dat hij vele malen met zijn vriend gesproken heeft over dit probleem; gesproken over de optie dat hij zijn behoefte buiten de deur bevredigt, aangegeven dat hij eigenlijk niet zonder kan. Dus al die "je moet het eerst met hem bespreken" reacties: dat heeft hij gedaan. En dan alle reacties dat hij hem niet waard is. Wat kortzichtig. Ja, in een relatie neuk je normaal gesproken niet buiten de deur. In een relatie heb je normaal gesproken ook seks. Waarom hebben zo weinig mensen begrip voor het feit dat TS ook behoeften heeft? Het lijkt me een lastige situatie, TS. Houden van iemand maar ook een essentieel onderdeel in de relatie missen.
Kun je wel gelukkig zijn in de relatie zonder seks, icm het 'zaad lozen' buiten de deur (zou ik persoonlijk al heel lastig vinden)? Of is het daarmee 'draagbaar' maar nog steeds moeilijk? In het laatste geval zou ik nogmaals voor mijzelf afwegen of dit op lange termijn gaat werken. In het eerste geval: tja, als de relatie op deze manier voor jullie beiden werkt... Misschien is dit dan de beste (of enige) manier. En wat JaniesBrownie zegt, wellicht weet hij het ergens wel maar negeert hij het en werkt dat voor hem ook prima. Natuurlijk is het vervelend als je het achter zijn rug om moet doen, maar het is óf dat, óf geen seks, óf het uitmaken. Althans, als het al zo vaak besproken is ga ik er vanuit dat hij het niet ineens wel ok gaat vinden.
Misschien, misschien gaat hij er anders tegenaan kijken als je hem vertelt dat je het al een tijdje doet, omdat hij dan geconfronteerd wordt met een voldongen feit en gedwongen wordt te kiezen: accepteren of weg. Eigenlijk zoals jij gedwongen werd geen seks te accepteren of weg. Maar als je het vertelt loop je ook heel veel risico dat de relatie over is. Of je dat risico wil nemen hangt er voor een groot deel vanaf in hoeverre je de huidige situatie voor jezelf ok vindt en op de lange termijn werkbaar.
Waarom mag TS zijn vriend niet zijn 'zin' krijgen, maar TS wel? Het is duidelijk dat ze er samen niet uitkomen: het is of TS die de lul is, of zijn vriend. Nou in deze situatie is de vriend de lul, want TS haalt kennelijk zijn gerief elders. Lekkere exclusieve relatie is dat dan zeg
quote:
Is het nog wel vreemdgaan of bedriegen als hij toch niet geïnteresseerd is in dat deel van jou?
Jullie stellen nu een vraag die TS allang heeft beantwoord... Hier is de quote:quote:
[..]
In dit geval is dat wel een goede vraag om te stellen.
Maar omdat zijn partner er niks vanaf weet en erover gelogen wordt zou ik het wel bestempelen als vreemdgaan.
Maar dan hoef je alleen de vraagstelling te veranderen in "is het misschien wél 'verantwoord' vreemdgaan als..."
Misschien bestaat er in situaties zoals dit wel iets als 'verantwoord vreemdgaan'. Vond ik bij mijn ex iig ook het geval
Dus JA, het is dan nog steeds vreemdgaan en bedriegen.quote:
[..]
Natuurlijk is daar al zoveel over gesproken, ook voordat deze dingen gebeurden, niet 1 x en ook geen 10 x... Hier zijn zoveel gesprekken over geweest, maar hij heeft geen behoefte aan seks, maar wil wel volledige commitment. Omdat hij A-sexueel is, is het hem ook niet verwijtbaar dat hij mijn gevoelens en dingen niet begrijpt, dat snap zelfs ik ook nog. Je kunt iemand met bv een aangeboren afwijking ook niet kwalijk nemen dat ze dingen niet weten, kunnen of niet begrijpen?
NAtuurlijk is er dan voor mijn ding geen begrip. Maar om gewoon met een koude douche te komen en eruit te gooien is ook zo wat
Dat zeg ik toch ookquote:
[..]
Jullie stellen nu een vraag die TS allang heeft beantwoord... Hier is de quote:
[..]
Dus JA, het is dan nog steeds vreemdgaan en bedriegen.
Is dat zo?quote:
Op De partner van TS heeft expliciet aangegeven dat hij niet wil dat TS een ander heeft. Dat lees ik niet terug in jouw post? Enkel dat de vriend er niets van af weet.
En daarnaast zeg je ook "in dit geval is dat wel een goede vraag om te stellen.", wat dus niet waar is. Het is een compleet overbodige vraag, want er is al over gepraat en de vriend heeft aangegeven dat die dat niet wil.
Het feit dat de partner het dus ook duidelijk heeft aangegeven is m.i. voldoende om dit als vreemdgaan te bestempelen. Indien TS daar niet mee om kan gaan, 'hoort' hij dit aan te geven en daar consequenties aan te binden.
Lees mijn post nog eens ff goed dan.quote:
quote:
[..]
In dit geval is dat wel een goede vraag om te stellen.
Maar omdat zijn partner er niks vanaf weet en erover gelogen wordt zou ik het wel bestempelen als vreemdgaan.
Maar dan hoef je alleen de vraagstelling te veranderen in "is het misschien wél 'verantwoord' vreemdgaan als..."
Misschien bestaat er in situaties zoals dit wel iets als 'verantwoord vreemdgaan'. Vond ik bij mijn ex iig ook het geval
Gaan we zo doen ja?quote:Op zaterdag 11 januari 2014 21:17 schreef Moira. het volgende:
[..]
Lees mijn post nog eens ff goed dan.
[..]
Lees mijn, en TS', post nog eens even goed dan.
quote:
[..]
En daarnaast zeg je ook "in dit geval is dat wel een goede vraag om te stellen.", wat dus niet waar is. Het is een compleet overbodige vraag, want er is al over gepraat en de vriend heeft aangegeven dat die dat niet wil.
Godverdomme mens, "verantwoord vreemdgaan". Are you for real?quote:
[..]
Natuurlijk is daar al zoveel over gesproken, ook voordat deze dingen gebeurden, niet 1 x en ook geen 10 x... Hier zijn zoveel gesprekken over geweest, maar hij heeft geen behoefte aan seks, maar wil wel volledige commitment.
Waar schuurt dat met mijn post, dan?quote:
[..]
Gaan we zo doen ja?
Lees mijn, en TS', post nog eens even goed dan.
[..]
[..]
Nou, ik vind het niet hetzelfde omdat jij zegt dat je het vreemdgaan kán noemen omdat <insert reasons>. Maar de vriend heeft allang duidelijk gemaakt dat hij het gewoon niet wil.quote:
[..]
Waar schuurt dat met mijn post, dan?
Maar dit wordt een overbodige discussie zo dus ik hou maar op
Het is toch ook gewoon vreemdgaan?quote:
[..]
Nou, ik vind het niet hetzelfde omdat jij zegt dat je het vreemdgaan kán noemen omdat <insert reasons>. Maar de vriend heeft allang duidelijk gemaakt dat hij het gewoon niet wil.
Maar dit wordt een overbodige discussie zo dus ik hou maar op
WTF dude ik snap überhaupt niet waar je een discussie met me over probeert te voeren
Eh, niets, eigenlijkquote:
[..]
WTF dude ik snap überhaupt niet waar je een discussie met me over probeert te voeren
Volgens mij vroeg jij je af of onze posts niet hetzelfde zeiden Gedaan, duidelijkquote:Op zaterdag 11 januari 2014 21:21 schreef Moira. het volgende:
En wat je edit betreft: lees mijn eerdere posts eens.
Whehequote:
[..]
Eh, niets, eigenlijk
[..]
Gedaan, duidelijk
Jij hebt een 0,0 seksleven, maar wel een hartstikke goede relatie met je partner. Je partner heeft 0,0 zin in seks, wil niet eens de moeite doen om zin te maken om jou een lol te doen...maar jullie zijn wel soulmates! Je wil je partner niet kwijt, maar je mist wel intimiteit.
Ik zou precies hetzelfde doen...en mijn partner ook. Voor mijn gevoel ga ik namelijk niet vreemd, want er is geen intimiteit tussen ons. Mijn hart zou liggen bij mijn partner, maar de lust zou ik dan echt ergens anders gaan halen! In een relatie is het geven en nemen, ook onder de dekens. Kan of wil iemand dat niet geven, dan zoek ik het ook buiten de deur. En met mij tig andere personen die het ook doen...
Als de intimiteit er wel is en ik of mijn partner halen ook lust bij een ander, dan vind ik het wel vreemdgaan ja. En dan maakt het niet uit of dat bij een scharrel of in de betaal sector is..
Vind ik ook. Het pleit ook voor TS dat het hem zelf ook dwars zit en andere wegen zoekt. Ik hoop voor hem en zijn partner dat hij er uit komt.quote:
Echt serieus, je kan niet van iemand verwachten dat hij seksloos blijft, omdat jij geen seks wilt. Maar wel boos worden als hij/zij het buiten de deur zoekt, erg kromme gedachte vind ik hoor..
quote:
Ga dan nu eens allemaal eens bedenken wat jezelf zou doen?
Jij hebt een 0,0 seksleven, maar wel een hartstikke goede relatie met je partner. Je partner heeft 0,0 zin in seks, wil niet eens de moeite doen om zin te maken om jou een lol te doen...maar jullie zijn wel soulmates! Je wil je partner niet kwijt, maar je mist wel intimiteit.
Ik zou precies hetzelfde doen...en mijn partner ook. Voor mijn gevoel ga ik namelijk niet vreemd, want er is geen intimiteit tussen ons. Mijn hart zou liggen bij mijn partner, maar de lust zou ik dan echt ergens anders gaan halen! In een relatie is het geven en nemen, ook onder de dekens. Kan of wil iemand dat niet geven, dan zoek ik het ook buiten de deur. En met mij tig andere personen die het ook doen...
Als de intimiteit er wel is en ik of mijn partner halen ook lust bij een ander, dan vind ik het wel vreemdgaan ja. En dan maakt het niet uit of dat bij een scharrel of in de betaal sector is..
Het is dus krom van TS zijn vriend dat hij wél commitment wil, maar géén seks...quote:
Echt serieus, je kan niet van iemand verwachten dat hij seksloos blijft, omdat jij geen seks wilt. Maar wel boos worden als hij/zij het buiten de deur zoekt, erg kromme gedachte vind ik hoor..
Maar het is logisch dat TS zijn vriend wil, én seks (buitenshuis)?...
Ehm...... Zie je dan niet hoe ongelofelijk hypocriet dit is?
Dát is pas krom.Als je niet bij elkaar past, dan maak je het uit. Als je soulmates zou zijn, dan zou je deze problemen ook niet hebben. Als je zoveel van diegene houdt, dan zou je diegene niet bedriegen.
Ik zie het meer als een leugen zoals elke andere. Niet netjes, maar meer ook niet.quote:
[..]
Jullie stellen nu een vraag die TS allang heeft beantwoord... Hier is de quote:
[..]
Dus JA, het is dan nog steeds vreemdgaan en bedriegen.
De vriend van TS snapt seks niet; blijkbaar heeft het voor hem geen waarde. Waarom zou iemand die seks niet begrijpt het wél zien als vreemdgaan? Of je begrijpt het en doet er wat mee, of je begrijpt het niet en dan moet je je er ook gewoon buitenhouden. Nu klinkt het gewoon alsof het iets is wat meneer op tv heeft gehoord en uit gemak nalult. Ontzettend egoistisch en gemakzuchtig.
Ik kan heel slecht tegen hypocriete lui die lekker best of both worlds willen hebben ten koste van anderen
[ Bericht 6% gewijzigd door Heremeteit op 12-01-2014 02:50:17 ]
Oké, maar wat doet TS nu dan volgens jou? Door zijn gerief elders te halen heeft hij toch ook "best of both worlds"? Ten koste van zijn vriend.quote:
[..]
Ik zie het meer als een leugen zoals elke andere. Niet netjes, maar meer ook niet.
De vriend van TS snapt seks niet. Waarom zou iemand die seks niet begrijpt het wél zien als vreemdgaan? Of je begrijpt het en doet er wat mee, of je begrijpt het niet en dan moet je je er ook gewoon buitenhouden. Nu klinkt het gewoon alsof het iets is wat meneer op tv heeft gehoord en uit gemak nalult. Ontzettend egoistisch en gemakzuchtig.
Een beetje alsof ik jaloers zou zijn op iemand die een ipad heeft terwijl ik zelf helemaal geen ipad wil.
Ik kan heel slecht tegen hypocriete lui die lekker best of both worlds willen hebben ten koste van anderen
Dan kun je wel zeggen dat die seks niet begrijpt, maar ook aseksuelen hebben emoties en die kunnen ook gekwetst worden.
Maar jij gaat nu zeker zeggen dat TS het dan maar geheim moet houden?
Het is toch niet "niet snappen", maar er geen behoefte aan hebben.quote:
[..]
Ik zie het meer als een leugen zoals elke andere. Niet netjes, maar meer ook niet.
De vriend van TS snapt seks niet. Waarom zou iemand die seks niet begrijpt het wél zien als vreemdgaan? Of je begrijpt het en doet er wat mee, of je begrijpt het niet en dan moet je je er ook gewoon buitenhouden. Nu klinkt het gewoon alsof het iets is wat meneer op tv heeft gehoord en uit gemak nalult. Ontzettend egoistisch en gemakzuchtig.
Een beetje alsof ik jaloers zou zijn op iemand die een ipad heeft terwijl ik zelf helemaal geen ipad wil.
Ik kan heel slecht tegen hypocriete lui die lekker best of both worlds willen hebben ten koste van anderen
Ter illustratie. Ik heb een monogame relatie met mijn man. Stel, hij zou behoefte hebben aan seks met meerdere partners en ik niet. Betekent dit dan dat ik 'seks met meerdere partners' niet begrijp? En dat ik hem niet mag vragen om ondanks zijn behoefte toch monogaam te blijven? Zo is het voor de vriend van TS denk ik ook, en het is aan TS om te beslissen wat hij wil, die behoeftes bevredigen of dit opofferen voor zijn partner. En aan de partner om te beslissen of hij kan leven de keus van TS of niet, ongeacht welke keuze dat is.
[ Bericht 0% gewijzigd door Burdie op 12-01-2014 03:09:09 ]
Natuurlijk hebben aseksuelen emoties maar hoe kun je emotioneel betrokken zijn bij iets wat je niet begrijpt en zodoende (letterlijk) kan waarderen? Dat komt op mij over als afgunst.quote:
[..]
Oké, maar wat doet TS nu dan volgens jou? Door zijn gerief elders te halen heeft hij toch ook "best of both worlds"? Ten koste van zijn vriend.
Dan kun je wel zeggen dat die seks niet begrijpt, maar ook aseksuelen hebben emoties en die kunnen ook gekwetst worden.
Maar jij gaat nu zeker zeggen dat TS het dan maar geheim moet houden?
Ik vind niet dat TS het geheim moet houden want liegen is per definitie iets dat niet in een relatie thuishoort.
In de plaats van TS zou ik vertrekken bij iemand die mij iets misgunt waar hij geen waarde aan hecht. Maargoed ik heb makkelijk blaten als simpele forumbezoeker
Overigens heeft TS volgens mij niet best of both worlds en zou hij liever seks hebben met z'n vriend, maar is dit meer een noodoplossing.
Je hebt het steeds over emoties m.b.t. seks, maar wanneer iemand vreemdgaat terwijl zijn/haar partner dat niet wil dan kan diegene zich toch alsnog verraden voelen? Iemand bedonderden en je verraden voelen staat los van of je seks nou wel of niet begrijpt.quote:
[..]
Natuurlijk hebben aseksuelen emoties maar hoe kun je emotioneel betrokken zijn bij iets wat je niet begrijpt en zodoende (letterlijk) kan waarderen? Dat komt op mij over als afgunst.
Ja, hij snapt de drang naar seks niet maar dat is dan ook niet zijn probleem. Je kan het dan wel oneerlijk of gemeen vinden, ik vind het ook rot hoor voor TS, maar dan trek je daar je conclusies uit. Vreemdgaan vind ik een veel grotere kwaad in dat opzicht.
En dat is wat ik probeer duidelijk te maken aan mensen die niet snappen waarom het fout is wat TS doetquote:Ik vind niet dat TS het geheim moet houden want liegen is per definitie iets dat niet in een relatie thuishoort.
In de plaats van TS zou ik vertrekken bij iemand die mij iets misgunt waar hij geen waarde aan hecht. Maargoed ik heb makkelijk blaten als simpele forumbezoeker
Enfin, hij heeft een tussenoplossing gevonden die waarschijnlijk niet gewaardeerd wordt door zijn partner en komt toch aan zijn gerief. Kennelijk haalt ie er wel een soort van voldoening uit, want hij doet het langer dan een dag.quote:Overigens heeft TS volgens mij niet best of both worlds en zou hij liever seks hebben met z'n vriend, maar is dit meer een noodoplossing.
Wellicht als hij erop aandrong dat zijn partner het beter zou begrijpen en er nog eens over na zou denken, maar dat is niet gebeurd.
Overigens is seks zonder liefde voor mij een zeer vreemd concept, dus da kan ik sowieso al niet begrijpen. Ik kan het mij niet voorstellen dat ik zo intiem word met iemand waar ik niet van hou, maar puur uit lust.
Zo heeft iedereen wel wat.
er zíjn mensen die dat helemaal niet willen he... Die weten ergens wel dat hun partner vreemdgaat, maar willen er niks over horen. Ik kan me niet voorstellen dat partner van TS het niet weet eigenlijk.quote:
[..]
Helemaal mee eens. Vriendlief lijkt totaal niet te willen wijken op dit punt. Maar zelfs dat rechtvaardigt het vreemdgaan en bedriegen niet. Dan moet TS nog steeds gewoon eerlijk zijn, en als zijn vriend daar echt niet mee kan leven, so be it.
Het is maar seks, ts is geen huurmoordenaar ofzo. Bovendien is het seks die zn partner hem niet kan geven. Alsof zn partner niet doorheeft dat ts wel eens wat buiten de deur neukt. Die snapt heus wel dat 3x per week met een ouwe sok om zn lul niet voldoende is.quote:
[..]
Het probleem is nu echter dat TS het nu achter zijn rug om doet. Hij weet nergens vanaf. Als TS nou had gezegd: "Hey, ik ga andere mannen neuken", dan kan die vriend daarop reageren door bijvoorbeeld het inderdaad uit te maken. Die optie wordt hem niet geboden, in plaats daarvan wordt ie achter zijn rug om bedonderd.
En om dat goed te praten klinkt heel erg als "wat niet weet, wat niet deert", en daar walg ik persoonlijk ontzettend van
[..]
Dan maak je het uit, maar ga dan niet achter iemands rug om diegene bedonderen.
Je geeft nu ook aan dat er niet matchende behoeftes zijn, dus dan houdt het op; einde verhaal. Wat TS doet is helemaal niet naar compromissen zoeken, maar een dode relatie in stand proberen te houden door zijn behoeftes elders te bevredigen en de consequentie daarvan is dat hij zijn partner bedondert. Ik vind dat walgelijk, en snap echt niet hoe je dit niet kan bestempelen als vreemdgaan en bedonderen.
Als je daarmee kan leven moet je het lekker zelf weten, en het is wel wát anders dan zomaar iemand neuken omdat de gelegenheid ertoe dient inderdaad. Maar het blijft bedonderen.
[..]
En om even terug te komen op deze post dan maar, want je hebt er wel moeite ingestoken. Wat ik "echt onbegrijpelijk" vind, is dat jij gebrek aan begrip voor vreemdgaan gelijkstelt aan gebrek aan begrip voor zijn behoeftes. Ik kan hetzelfde weer hier zetten, maar dat lijkt me overbodig. Kortom: JA, het is zielig. NEE, het is niet goed om je partner te bedonderen als hij duidelijk heeft aangegeven dat hij exlusief wil zijn met jou. Het is je goed recht als dat je niet bevalt, maar dan maak je het uit. Je houdt niet 12 jaar een dode relatie in stand met leugens en verraad.
Waarom mag TS zijn vriend niet zijn 'zin' krijgen, maar TS wel? Het is duidelijk dat ze er samen niet uitkomen: het is of TS die de lul is, of zijn vriend. Nou in deze situatie is de vriend de lul, want TS haalt kennelijk zijn gerief elders. Lekkere exclusieve relatie is dat dan zeg
[..]
[..]
Jullie stellen nu een vraag die TS allang heeft beantwoord... Hier is de quote:
[..]
Dus JA, het is dan nog steeds vreemdgaan en bedriegen.
Mee eens. Toch denk ik dat de beste overeenkomst zou zijn als TS zijn relatie houdt, maar af en toe in overleg met zijn partner eens seks kan hebben met iemand(dan kan partner zelf beslissen of hij dat is, een ander het is, of dat hij de relatie verbreekt)quote:
[..]
Natuurlijk hebben aseksuelen emoties maar hoe kun je emotioneel betrokken zijn bij iets wat je niet begrijpt en zodoende (letterlijk) kan waarderen? Dat komt op mij over als afgunst.
Ik vind niet dat TS het geheim moet houden want liegen is per definitie iets dat niet in een relatie thuishoort.
In de plaats van TS zou ik vertrekken bij iemand die mij iets misgunt waar hij geen waarde aan hecht. Maargoed ik heb makkelijk blaten als simpele forumbezoeker
Overigens heeft TS volgens mij niet best of both worlds en zou hij liever seks hebben met z'n vriend, maar is dit meer een noodoplossing.
Ik durf me wel af te vragen of die mensen een dergelijk iets hebben meegemaakt. Misschien klinkt het bot, maar oordeel niet zo bot, en direct voordat je in mijn schoenen hebt gelopen. Het is overigens niet bot bedoeld.
Een relatie van 12 jaar, waarvan je eerst ruim 6 jaar samen aan het aanmodderen bent met seks, rust bewaren, geduldig zijn, en toch in die periode onvoldoende krijgen, maar niet vreemd gaan. NA ruim 6 jaar was het mij genoeg, en heb ik erover met mijn huisarts gesproken, en uiteindelijk ga je van de huisarts naar een psycholloog, seksuoloog, zelfs psychiater, komt er aan te pas. Zoiets doet echt veel met een mens. Ook in die periode heb ik nimmer buiten de pot gepist. Ruim 2,5 jaar in de molen gelopen en uiteindelijk een stempeltje gekregen, "partner is a-sexueel" . Na ruim 8,5 jaar toch 1 jaar binnen de pot gepist, dus uiteindelijk verkloot ik pas 2,5 jaar.
Het is pijnlijk om te lezen dat mensen daar in enkele muisklikken op een bepaalde manier over denken, maar daar was ik op voorbereid!
A-sexualiteit heeft gradaties, de psycholoog heeft het ooit aan mij omschreven als volgt: vergelijk het met down syndroom, iemand die dat heeft is zelf heel gelukkig, en heeft geen idee hoe iemand anders er mee kan worstelen, en heeft er zelf geen moeite mee het gevoel niet te hebben, niet te kennen.
Wil dat zeggen dat we nooit "seks" hebben gehad? Nou, ja dat hebben we wel, als je tenminste handwerken onder seks laat vallen.
Ik ben voor de zoveelste keer het gesprek aan gegaan op een harde manier, en ik heb lief gezegd dat ik seks nodig heb omdat dat normaal is, ik ben woedend geworden omdat er onbegrip is, ,maar goed, daarmee kom ik ook niet verder.quote:
TS: Wat ga je doen of juist niet? Of wat heb je gedaan of juist niet?
Het is nog steeds zijn mening dat buiten de pot pissen niet de bedoeling kan zijn binnen een relatie. Maar daar hoort wel seks bij volgens mij.
Dat ik buiten de pot gepist heb, heb ik gezien het verloop niet vermeld, maar ik sluit niet uit dat het er gewoon een keer uitkomt.
Ondanks dat, hou ik wel van hem, wat iedereen daar ook van vind!
Gewoon zeggen TS, hij zal toch zeker wel begrijpen dat jij daar gewoon behoefte aan hebt?
Nieuwe reactie niet gelezen. Raar dat hij het niet begrijpt.
Hoe reageerde je partner verder dan? Wat hebben jullie nu afgesproken?quote:
Ik heb het topic doorgelezen, en veel reacties zijn begrijpelijk, ook van mensen die roepen dat ik als TS , mijn partner niet waard ben.
Ik durf me wel af te vragen of die mensen een dergelijk iets hebben meegemaakt. Misschien klinkt het bot, maar oordeel niet zo bot, en direct voordat je in mijn schoenen hebt gelopen. Het is overigens niet bot bedoeld.
Een relatie van 12 jaar, waarvan je eerst ruim 6 jaar samen aan het aanmodderen bent met seks, rust bewaren, geduldig zijn, en toch in die periode onvoldoende krijgen, maar niet vreemd gaan. NA ruim 6 jaar was het mij genoeg, en heb ik erover met mijn huisarts gesproken, en uiteindelijk ga je van de huisarts naar een psycholloog, seksuoloog, zelfs psychiater, komt er aan te pas. Zoiets doet echt veel met een mens. Ook in die periode heb ik nimmer buiten de pot gepist. Ruim 2,5 jaar in de molen gelopen en uiteindelijk een stempeltje gekregen, "partner is a-sexueel" . Na ruim 8,5 jaar toch 1 jaar binnen de pot gepist, dus uiteindelijk verkloot ik pas 2,5 jaar.
Het is pijnlijk om te lezen dat mensen daar in enkele muisklikken op een bepaalde manier over denken, maar daar was ik op voorbereid!
A-sexualiteit heeft gradaties, de psycholoog heeft het ooit aan mij omschreven als volgt: vergelijk het met down syndroom, iemand die dat heeft is zelf heel gelukkig, en heeft geen idee hoe iemand anders er mee kan worstelen, en heeft er zelf geen moeite mee het gevoel niet te hebben, niet te kennen.
Wil dat zeggen dat we nooit "seks" hebben gehad? Nou, ja dat hebben we wel, als je tenminste handwerken onder seks laat vallen.
[..]
Ik ben voor de zoveelste keer het gesprek aan gegaan op een harde manier, en ik heb lief gezegd dat ik seks nodig heb omdat dat normaal is, ik ben woedend geworden omdat er onbegrip is, ,maar goed, daarmee kom ik ook niet verder.
Het is nog steeds zijn mening dat buiten de pot pissen niet de bedoeling kan zijn binnen een relatie. Maar daar hoort wel seks bij volgens mij.
Dat ik buiten de pot gepist heb, heb ik gezien het verloop niet vermeld, maar ik sluit niet uit dat het er gewoon een keer uitkomt.
Ondanks dat, hou ik wel van hem, wat iedereen daar ook van vind!
Okay, hij heeft totaal geen behoefte aan sex, maar als je eigen partner wel duidelijk die behoefte kenbaar maakt kun je toch niet alleen de koude schouder geven binnen een relatie lijkt me. Hij zal toch ook zien dat sex een plaats heeft in deze maatschappij en een deel van ieders leven is en hij een uitzonderingspositie bekleedt hierin. Het lijkt me dat de partner van TS ook een meer actieve houding zou moeten aannemen om hier uit te komen.
Ik bedoel het lijkt er nu op alsof de partner van TS het probleem terugschuift naar TS. Ik zou daar ook wanhopig van worden. Lijkt me dat TS meer van zijn partner mag verwachten.
Overigens snap ik heel goed dat het makkelijk oordelen is vanaf een afstandje. Wens TS en partner allerbeste en hopelijk komen ze hier samen uit.
Heb je hem uitgelegd dat dit het einde van jjullie relatie kan betekenen?quote:
Het is nog steeds zijn mening dat buiten de pot pissen niet de bedoeling kan zijn binnen een relatie. Maar daar hoort wel seks bij volgens mij.
Dat ik buiten de pot gepist heb, heb ik gezien het verloop niet vermeld, maar ik sluit niet uit dat het er gewoon een keer uitkomt.
Ondanks dat, hou ik wel van hem, wat iedereen daar ook van vind!
Ik vind je vriend echt enorm egoistisch bezig, dat hij geen behoefte heeft is zijn "probleem" en hij kan toch niet verwachten van jou dat jij geen seks gaat hebben de rest van je leven?
Mocht er iets voorvallen dat ik geen seks meer kan hebben om wat voor reden dan ook, dan krijgt mijn vriend van mij mijn toestemming om dat ergens anders te halen, ik hou te veel van hem om hem dat te ontnemen.
Iedereen blij
Blijkbaar niet, vriend wil geen open relatie.quote:Op zondag 12 januari 2014 21:14 schreef Godshand het volgende:
Vertellen en open relatie voorstellen.
Iedereen blij
Je vriend is aseksueel. Je kunt van iemand die aseksueel is geen seks verwachten. Je vriend heeft geen seks nodig en begrijpt niet goed hoe het is om wel seks nodig te hebben. Hij heeft daarom geen begrip voor jouw behoeften en wil niet dat je seks hebt met anderen.
Jij hebt seks nodig. Je hebt het lang geprobeerd, maar je kunt dus niet zonder. Dat gedeelte, daar hebben mensen alle begrip voor.
Waar mensen geen begrip voor hebben is het vreemdgaan. Het is niet ok om als je partner je niet alles kan bieden wat jij nodig hebt, te gaan liegen en bedriegen met als excuus dat je het nu eenmaal nodig hebt. Zelfs al is die behoefte heel normaal en natuurlijk, JIJ bent degene die ervoor kiest om te gaan liegen en bedriegen. Als iemand je niet genoeg kan geven, maakt dat het niet ineens ok om het dan maar te nemen.
Je moet trouw zijn of de relatie beeindigen. Klaar. Daar zou iedereen begrip voor hebben. Je moet ophouden met je bedrog, ook al zie jij het als simpel zaadlozen, je vriend ziet dat niet zo. En dat is waar het om gaat. Dus zeg tegen je vriend dat je seks hebt met anderen. Als hij dat niet aankan, gaan jullie uit elkaar.
Wow, iemand die het kennelijk wél ziet voor wat het isquote:
Het is heel simpel.
Je vriend is aseksueel. Je kunt van iemand die aseksueel is geen seks verwachten. Je vriend heeft geen seks nodig en begrijpt niet goed hoe het is om wel seks nodig te hebben. Hij heeft daarom geen begrip voor jouw behoeften en wil niet dat je seks hebt met anderen.
Jij hebt seks nodig. Je hebt het lang geprobeerd, maar je kunt dus niet zonder. Dat gedeelte, daar hebben mensen alle begrip voor.
Waar mensen geen begrip voor hebben is het vreemdgaan. Het is niet ok om als je partner je niet alles kan bieden wat jij nodig hebt, te gaan liegen en bedriegen met als excuus dat je het nu eenmaal nodig hebt. Zelfs al is die behoefte heel normaal en natuurlijk, JIJ bent degene die ervoor kiest om te gaan liegen en bedriegen. Als iemand je niet genoeg kan geven, maakt dat het niet ineens ok om het dan maar te nemen.
Je moet trouw zijn of de relatie beeindigen. Klaar. Daar zou iedereen begrip voor hebben. Je moet ophouden met je bedrog, ook al zie jij het als simpel zaadlozen, je vriend ziet dat niet zo. En dat is waar het om gaat. Dus zeg tegen je vriend dat je seks hebt met anderen. Als hij dat niet aankan, gaan jullie uit elkaar.
Al die reacties van mensen hier die doen alsof TS groot onrecht wordt aangedaan vind ik dan ook totaal onbegrijpelijk. TS wordt namelijk niets aangedaan, zijn vriend kán het gewoon niet en voelt zich er niet goed bij als TS seks heeft met anderen. Dat is zijn goed recht.
Ja TS , het is heel zielig voor je dat je vriend geen seks wil waardoor jij geen normale seksleven kan hebben, maar daar is dan ook alle reden toe: je vriend heeft er namelijk geen behoefte aan.
In plaats van dat iedereen zegt dat de vriend van TS egoïstisch is en geen inlevingsvermogen heeft, kun je dat net zo goed omdraaien en zeggen dat TS egoïstisch is en geen inlevingsvermogen heeft. Ik denk nameijk niet dat de vriend van TS loopt te springen en dansen dat ze geen seks kunnen hebben
Als seks dan toch zo belangrijk is, wat zeer begrijpelijk en natuurlijk is uiteraard, en een open relatie is geen optie, dan is die keuze snel gemaakt: uitmaken.
Dat is kut ja en ik ben heel blij dat ik niet in jouw schoenen sta, maar het leven is nu eenmaal kut; dat zou je op jouw leeftijd inmiddels wel moeten weten. Nu lijkt het een beetje alsof je vindt dat de grote boze wereld je haat of zo. Maar tegen je vriend liegen en hem bedriegen: daar kies je zélf voor.
En trouwens: Als jij je vriend echt zo onredelijk en egoïstisch vindt, is hij dan wel een partner bij wie je wil blijven?
Je bent nu 29, jong zat, is het dan misschien geen tijd om verder te gaan met je leven?
Dat dus.quote:
Denk dat er ook een wereld voor je open gaat als je straks een nieuw leuke lieve vriend hebt waarmee je dat 'perfecte' ook hebt, die wél graag seks met je heeft op alle wenselijke manieren
Of gewoon doorgaan op deze manier, maar dan niet verbaasd zijn dat je vriend boos wordt als hij er achter komt...quote:
Wou ik ook net zeggen. Als TS zich geuit heeft over zijn hevige drang naar seks, kan ik me niet voorstellen dat z'n vriend nu denkt dat TS in celibaat leeft.quote:
[..]
er zíjn mensen die dat helemaal niet willen he... Die weten ergens wel dat hun partner vreemdgaat, maar willen er niks over horen. Ik kan me niet voorstellen dat partner van TS het niet weet eigenlijk.
ongeluk krijgen waardoor seks onmogelijk wordt? Gaan jullie dan allemaal zonder blikken of blozen bij je partner weg? Of wel samen blijven, maar dan maar iemand erbij voor de seks? Ook als dat je partner onwijs kwetst?
Seks is belangrijk, maar niet alles, daarom snap ik TS wel. Ik denk echter wel dat je ergens een middenweg moet zoeken; de rest van je leven moeten liegen hou je niet vol..
Wij kunnen ook begrip op brengen voor anderen, ook al voelen we het zelf niet. Je vriend moet dat ook kunnen.
Je moet jezelf afvragen of je tijdens een ruzie eruit wil gooien dat je buiten je relatie om sex hebt. Dat is buitengewoon pijnlijk voor je vriend en lijkt me onnodig. Aangezien je de gevolgen toch al kent lijkt het mij dat je vriend behandeld als je geliefde van 12 jaar en je relatie netjes beeindigd als je dat dan toch wil.
Je moet voor jezelf bepalen of je in deze relatie wilt blijven en sex buiten de deur blijft zoeken. En dan zou je voorzichtig het gesprek aan kunnen gaan (ik vind nog steeds dat je vriend geen mongool is) om begrip te kweken en de 'wat als' vraag te stellen. Of je dan ook je verleden schoon wil vegen.. Ik weet niet of je dat moet doen. Maar als je het doet, dan vind ik dat je dat netjes moet doen.
Jij wilt geen leven zonder seks
Dat gaat dan toch gewoon niet samen?
Eeuwig blivjen liegen tegen je partner lijkt me ook niets en ook niet eerlijk tegenover hem. Dat je partner niet begripvol richting jou is, vind ik ook raar.. maar dat betekent niet dat je zijn wensen niet kan respecteren en dus je besluit daarop kan vestigen ipv leugens te gaan vertellen.