___!Bron: De Gelderlander 9/1/14
Er is al een storm kritiek los gebarsten van (oud-)mariniers die vinden dat de KL binnen de eigen gelederen moet blijven als ze persé een echte man op de foto willen hebben.quote:Op donderdag 9 januari 2014 10:00 schreef ErwinRommel het volgende:
ff de klantenservice bellen hihaho
Daarom hebben ze in het onlineartikel wél een foto het neusje van de zalm van de KL bij het artikel geplaatst.
http://www.gelderlander.n(...)-landmacht-1.4168530
Of het nu gaat om een Marinier op de voorpagina of een KL militair, dit is gewoon amateurisme van de eindredactie van de Gelderlander.quote:Op donderdag 9 januari 2014 10:05 schreef Rave_NL het volgende:
[..]
Er is al een storm kritiek los gebarsten van (oud-)mariniers die vinden dat de KL binnen de eigen gelederen moet blijven als ze persé een echte man op de foto willen hebben.
Daarom hebben ze in het onlineartikel wél een foto het neusje van de zalm van de KL bij het artikel geplaatst.
http://www.gelderlander.n(...)-landmacht-1.4168530
Amateurisme ten top.
Heb je al gebeld.quote:
[..]
Of het nu gaat om een Marinier op de voorpagina of een KL militair, dit is gewoon amateurisme van de eindredactie van de Gelderlander.
Amateurisme ten top.
Wat een faalhazerij weer.
Das nou beeldvorming en ze worstelen ermee
Daar ga ik mijn kostbare tijd niet aan bestedenquote:
Het zijn gewoon een fucking stel faalhazen.quote:
Door de bezuinigingen konden ze vast geen KL militair meer vinden, dus met accoord van de eindredactie plaatsten ze een Marinier. De leek zal het toch niet opvallen moet men gedacht hebben.
Ipv 200 jaar zouden ze veel verder terug moeten, dan heeft het leger ook nog wat succesjes. Dus ook bemoeien met scholen/geschiedenis en leerlingen het belang laten inzien van oorlog, itt het beschermde opvoeden wat zoveel ouders doen. Tenminste, ik had op mijn school vaak het idee dat 'het leger' iets minderwaardigs is, dat het werd afgekeurd omdat het gewelddadig zou zijn. Ik had dan liever geleerd dat we nu eenmaal in een gewelddadige wereld leven en we een leger nodig hebben.
Helemaal militariseren zou ik ook niet verkeerd vinden, kunnen we eerst het land op orde stellen, alles robotiseren en daarna een Star Fleet achtig iets maken incl. uni's en verder gaan in de ruimte. Minder gezeik, minder burocratisch gedoe, betere benutting van talenten, 1 systeem ipv velen, meer eenheid, niemand die met elkaar hoeft te concurreren zoals bedrijven onderling, allemaal onder 1 koepel zou ik geweldig vinden.
welke magic truffel is dat?quote:
Begin eens met Harten en Geesten veroveren ipv weer iets uit het buitenland van een heel ander leger te halen. Of kranten erop wijzen of aangeven het er niet mee eens te zijn. Het valt ook niet mee lijkt mij als burger, gebruikt het leger niet Colts? Want begin dan eens met zelf wapens te maken. En dan dat Ten Cate verhaal, ook onzin om iets van een ander te gebruiken. Men moet zoveel mogelijk eigen materiaal gebruiken en eigen ideeën verzinnen. En het leger ook vaker inzetten in het eigen land zodat men ziet wat ze kunnen en ze ook meer waarderen want het meeste is een ver van je bed show. Tenminste, de gemiddelde Nederlander kijkt liever Utopia dan wat Defensie in andere landen doet.
Ipv 200 jaar zouden ze veel verder terug moeten, dan heeft het leger ook nog wat succesjes. Dus ook bemoeien met scholen/geschiedenis en leerlingen het belang laten inzien van oorlog, itt het beschermde opvoeden wat zoveel ouders doen. Tenminste, ik had op mijn school vaak het idee dat 'het leger' iets minderwaardigs is, dat het werd afgekeurd omdat het gewelddadig zou zijn. Ik had dan liever geleerd dat we nu eenmaal in een gewelddadige wereld leven en we een leger nodig hebben.
Helemaal militariseren zou ik ook niet verkeerd vinden, kunnen we eerst het land op orde stellen, alles robotiseren en daarna een Star Fleet achtig iets maken incl. uni's en verder gaan in de ruimte. Minder gezeik, minder burocratisch gedoe, betere benutting van talenten, 1 systeem ipv velen, meer eenheid, niemand die met elkaar hoeft te concurreren zoals bedrijven onderling, allemaal onder 1 koepel zou ik geweldig vinden.
Gewoon puur natuur. Ja zoiets gaat toch niet gebeuren maar ik mag er toch wel af en toe over dromen?quote:
Op quote:
Begin eens met Harten en Geesten veroveren ipv weer iets uit het buitenland van een heel ander leger te halen. Of kranten erop wijzen of aangeven het er niet mee eens te zijn. Het valt ook niet mee lijkt mij als burger, gebruikt het leger niet Colts? Want begin dan eens met zelf wapens te maken. En dan dat Ten Cate verhaal, ook onzin om iets van een ander te gebruiken. Men moet zoveel mogelijk eigen materiaal gebruiken en eigen ideeën verzinnen. En het leger ook vaker inzetten in het eigen land zodat men ziet wat ze kunnen en ze ook meer waarderen want het meeste is een ver van je bed show. Tenminste, de gemiddelde Nederlander kijkt liever Utopia dan wat Defensie in andere landen doet.
Ipv 200 jaar zouden ze veel verder terug moeten, dan heeft het leger ook nog wat succesjes. Dus ook bemoeien met scholen/geschiedenis en leerlingen het belang laten inzien van oorlog, itt het beschermde opvoeden wat zoveel ouders doen. Tenminste, ik had op mijn school vaak het idee dat 'het leger' iets minderwaardigs is, dat het werd afgekeurd omdat het gewelddadig zou zijn. Ik had dan liever geleerd dat we nu eenmaal in een gewelddadige wereld leven en we een leger nodig hebben.
Helemaal militariseren zou ik ook niet verkeerd vinden, kunnen we eerst het land op orde stellen, alles robotiseren en daarna een Star Fleet achtig iets maken incl. uni's en verder gaan in de ruimte. Minder gezeik, minder burocratisch gedoe, betere benutting van talenten, 1 systeem ipv velen, meer eenheid, niemand die met elkaar hoeft te concurreren zoals bedrijven onderling, allemaal onder 1 koepel zou ik geweldig vinden.
Oh wacht je bent serieus
Dus jij bent niet voor meer militarisatie maar voor minder? Dus je wil dat het leger er uitgaat zien/zich gaat gedragen als een stelletje ongedisciplineerde verliezers.quote:
Paul Verhoeven wil zijn film terug... :quote:
Begin eens met Harten en Geesten veroveren ipv weer iets uit het buitenland van een heel ander leger te halen. Of kranten erop wijzen of aangeven het er niet mee eens te zijn. Het valt ook niet mee lijkt mij als burger, gebruikt het leger niet Colts? Want begin dan eens met zelf wapens te maken. En dan dat Ten Cate verhaal, ook onzin om iets van een ander te gebruiken. Men moet zoveel mogelijk eigen materiaal gebruiken en eigen ideeën verzinnen. En het leger ook vaker inzetten in het eigen land zodat men ziet wat ze kunnen en ze ook meer waarderen want het meeste is een ver van je bed show. Tenminste, de gemiddelde Nederlander kijkt liever Utopia dan wat Defensie in andere landen doet.
Ipv 200 jaar zouden ze veel verder terug moeten, dan heeft het leger ook nog wat succesjes. Dus ook bemoeien met scholen/geschiedenis en leerlingen het belang laten inzien van oorlog, itt het beschermde opvoeden wat zoveel ouders doen. Tenminste, ik had op mijn school vaak het idee dat 'het leger' iets minderwaardigs is, dat het werd afgekeurd omdat het gewelddadig zou zijn. Ik had dan liever geleerd dat we nu eenmaal in een gewelddadige wereld leven en we een leger nodig hebben.
Helemaal militariseren zou ik ook niet verkeerd vinden, kunnen we eerst het land op orde stellen, alles robotiseren en daarna een Star Fleet achtig iets maken incl. uni's en verder gaan in de ruimte. Minder gezeik, minder burocratisch gedoe, betere benutting van talenten, 1 systeem ipv velen, meer eenheid, niemand die met elkaar hoeft te concurreren zoals bedrijven onderling, allemaal onder 1 koepel zou ik geweldig vinden.
Geen idee wat je bedoeld, dat Paul Verhoeven Gene Roddenberry naapte? En Gene ook weer de inspiratie elders vandaan haalde terug gaand tot de eerste ideeën over ruimteboten die naar de maan zouden kunnen varen met soldaten natuurlijk want stel dat er mensen op de maan wonen die niet willen handelen maar ze opeten!quote:
[..]
Paul Verhoeven wil zijn film terug... :
Ja die film heb ik al gezien en vele andere scifi films. Ik haalde inspiratie uit Star Trek en Gene Roddenberry zijn visie op de toekomst, die was er al voor Paul Verhoeven meen ik.quote:
Film nooit gezien zeker? De eerste 20 á 30 minuten geven een beeld van de samenleving die jij zo ongeveer voorstaat.
Dan zijn die soldaten uit Elysium meer uit het tijdperk waar wij ons in bevinden, met exoskeletten of zoals in Avatar met mechrobots. Star Trek is van na de overgang naar een geautomatiseerde wereld en geeft mooi weer hoe men onder 1 koepel zou kunnen werken, de Federatie. Maar dan met andere landen ipv buitenaardse wezens natuurlijk. Het lijkt voor sommigen een nerd serie maar zo'n officier schiet zo iemand in een seconde compleet weg met een simpel handwapen of vernietigd honderden met de druk op een knop en een paar torpedo's. Allemaal fantasie natuurlijk maar het is uiteindelijk wel waar oa. Amerikanen zo van dromen en die liggen tot nog toe redelijk op kop.
Ook series als Space Above and Beyond zouden bronnen van inspiratie kunnen zijn voor het leger, alhoewel daar dan weer de nadruk ligt op buitenaardsen maar vervang het door een ruimte monsters, beetje semi-wetenschappelijke mythes de wereld inbrengen over gevaarlijke ruimte ratten. In ieder geval niet beginnen over bewapenen tegen andere landen want dat vind de gemiddelde Nederlander nu eenmaal niet leuk.
Uitzendingen om iets op te bouwen weer wel maar waarom zou je Defensie nodig hebben in de ruimte aangezien er toch geen leven lijkt te zijn. En als dadelijk meerdere landen de ruimte in zijn waar een theoretische overvloed van grondstoffen is, waarom zou je dan nog willen vechten. Afgezien van afstand natuurlijk, dat zal nog wel mogelijke oorzaken voor oorlogen zijn waar Nederland ook bij betrokken zou kunnen raken.
Als ze nu eens een jongeren afdeling zouden beginnen zoals de reservisten waar je gratis de apparatuur mag lenen dan zou de burger ook mee kunnen spelen: http://www.defensie.nl/ac(...)it_immersive_trainer
Andere landen maken ook oorlogs simulaties, games die men gewoon kan downloaden, China ook. Defensie zou ook zoiets moeten maken maar dan echter, dus dat verschillende afdelingen op straat missies tegen elkaar spelen zoals in BF4 maar dan niet vanachter de pc.
[ Bericht 60% gewijzigd door loop op 22-01-2014 04:42:20 ]
Ben jij een vlieg waar de vleugeltjes van afgerukt zijn?quote:
Je bent je er overigens van bewust dat Starship Troopers gebaseerd is op een boek dat al bestond toen Gene Roddenberry de Federatie nog moest verzinnen?quote:
[..]
Geen idee wat je bedoeld, dat Paul Verhoeven Gene Roddenberry naapte? En Gene ook weer de inspiratie elders vandaan haalde terug gaand tot de eerste ideeën over ruimteboten die naar de maan zouden kunnen varen met soldaten natuurlijk want stel dat er mensen op de maan wonen die niet willen handelen maar ze opeten!
Verder is de militarisatie in Starship Troopers ff van een andere orde dan die in Star Trek en ben ik nou niet echt een voorstander van een van beide, nog maar afgezien van de realiseerbaarheid van beide.
Jullie weten het antwoord zelf ook wel, OT dus.
[ Bericht 96% gewijzigd door jitzzzze op 03-02-2014 16:41:55 ]