NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Bron: ADquote:Een 68-jarige huisarts uit Oss mag per direct zijn vak niet meer uitoefenen omdat hij in 2007 is veroordeeld voor het bezit van kinderporno. Het regionaal tuchtcollege voor de gezondheidszorg heeft dat vandaag besloten over een klacht van de inspectie.
De klacht werd gegrond verklaard. De arts wordt uit het artsenregister geschrapt en als hij nog in hoger beroep wil, geldt voorlopig een schorsing, aldus de uitspraak.
De huisarts werd in 2001 ook al veroordeeld voor ontucht met minderjarigen en kreeg destijds van de strafrechter ook een beroepsverbod van vier jaar. Hij liet zich daarna weer inschrijven als arts. De inspectie wist niet van de nieuwe veroordeling voor kinderporno, tot de huisarts begin 2013 in het nieuws kwam.
De tuchtrechter meent dat het publiek moet worden beschermd. 'De enige veilige weg is een totaal verbod.' Volgens de rechter is de huisarts zich niet bewust van de potentieel zeer ernstige dreiging die hij vormt. Het tuchtcollege vertrouwt niet op zijn belofte dat hij geen medische handelingen meer zal verrichten.
De huisarts meent dat hij het slachtoffer is van karaktermoord door de inspectie omdat hij al vanaf 2011 niet meer werkt en dat ook niet van plan is.
Bron: Omroep Brabantquote:OSS - Een 68-jarige huisarts uit Oss mag per direct zijn vak niet meer uitoefenen omdat hij in 2007 is veroordeeld voor het bezit van kinderporno. Het regionaal tuchtcollege voor de gezondheidszorg heeft dat woensdag besloten na een klacht van de inspectie.
De klacht werd gegrond verklaard. De arts wordt uit het artsenregister geschrapt en als hij nog in hoger beroep wil, geldt voorlopig een schorsing, aldus de uitspraak.
Ontucht met minderjarigen
De huisarts werd in 2001 al veroordeeld voor ontucht met minderjarigen en kreeg destijds van de rechter ook een beroepsverbod van vier jaar. Hij liet zich daarna weer inschrijven als arts.
De inspectie wist niet van de nieuwe veroordeling voor kinderporno, tot die begin 2013 in het nieuws kwam.
Publiek beschermen
De tuchtrechter meent dat het publiek moet worden beschermd. "De enige veilige weg is een totaal verbod.'' Volgens de rechter is de huisarts zich niet bewust van de potentieel zeer ernstige dreiging die hij vormt. Het tuchtcollege vertrouwt niet op zijn belofte dat hij geen medische handelingen meer zal verrichten.
De huisarts meent dat hij het slachtoffer is van karaktermoord door de inspectie omdat hij al vanaf 2011 niet meer werkt en dat ook niet van plan is.
En ondertussen maakt Nederland zich druk om één voetballer die niet mag trainen in een Arabisch land
Onbegrijpelijk dat hij na ontucht met met minderjarigen een beroepsverbod kreeg van máár 4 jaar
Die huisarts kwam hier weer verschrikkelijk makkelijk mee weg. Makkelijk scoren ook om zo iemand te schorsen: Die gast is toch lekker met pensioen, dat ongetwijfeld al jarenlang is veiliggesteld, terwijl die weten wij veel wat loopt te doen of nog heeft gedaan in de jaren die hij nog wel actief was
Vetgedrukte is relevant, want het bewijst weer dat recidive hoog ligt bij pedoseksuelen. Maar dat wisten we natuurlijk al veel langer. Zeker geen fan van de LPF, maar godverdomme wat hadden ze het toen goed door zeg.
Te triest maar vooral te dom voor woorden weer 
.
Ze moeten pedoseksuelen of mensen die dit soort overtredingen begaan veel minder de ruimte geven om opnieuw in de fout te gaan.
Zelfde met artsen die beroepsmatig de fout in gaan en uit hun functie worden gezet.
In Nederland is de controle minimaal, een simpel bewijs van goed gedrag volstaat in de meeste gevallen al en zo krijg je dus dit soort onwenselijke excessen.
Er zouden up to date zwarte lijsten moeten bestaan waarbij al dit soort figuren via een korte check bij een overheidsinstantie na sollicitatie bij direct door de mand zouden vallen.
En bij dergelijke ernstige feiten niet voor 3 of 4 jaar schorsen maar de rest van het leven.
.Ze moeten pedoseksuelen of mensen die dit soort overtredingen begaan veel minder de ruimte geven om opnieuw in de fout te gaan.
Zelfde met artsen die beroepsmatig de fout in gaan en uit hun functie worden gezet.
In Nederland is de controle minimaal, een simpel bewijs van goed gedrag volstaat in de meeste gevallen al en zo krijg je dus dit soort onwenselijke excessen.
Er zouden up to date zwarte lijsten moeten bestaan waarbij al dit soort figuren via een korte check bij een overheidsinstantie na sollicitatie bij direct door de mand zouden vallen.
En bij dergelijke ernstige feiten niet voor 3 of 4 jaar schorsen maar de rest van het leven.
blablablabla
Zo'n man moeten ze een veel betere behandeling geven. Hij heeft overduidelijk hulp nodig om zijn 'urges' tegen te gaan, van zichzelf lukt het hem in ieder geval niet. Stuur hem naar een psycholoog of zo'n soort hulpverlener die hem daarmee kan helpen.
Die man kiest er ook niet voor om pedofiel te zijn... Zaak is het om te voorkomen dat zo iemand ook daadwerkelijk pedoseksuele handelingen gaat uitvoeren en daar heb je capabele therapeuten oid voor nodig.
Die man kiest er ook niet voor om pedofiel te zijn... Zaak is het om te voorkomen dat zo iemand ook daadwerkelijk pedoseksuele handelingen gaat uitvoeren en daar heb je capabele therapeuten oid voor nodig.
Ik vind het zulke onzin om daders als slachtoffers neer te zetten omdat ze een geaardheid (schijnen te) hebben die abnormaal is binnen onze samenleving.quote:Op donderdag 9 januari 2014 01:42 schreef OllieWilliams het volgende:
Zo'n man moeten ze een veel betere behandeling geven. Hij heeft overduidelijk hulp nodig om zijn 'urges' tegen te gaan, van zichzelf lukt het hem in ieder geval niet. Stuur hem naar een psycholoog of zo'n soort hulpverlener die hem daarmee kan helpen.
Die man kiest er ook niet voor om pedofiel te zijn... Zaak is het om te voorkomen dat zo iemand ook daadwerkelijk pedoseksuele handelingen gaat uitvoeren en daar heb je capabele therapeuten oid voor nodig.
Heel 'sneu' dat zulke figuren geen normaal seksleven kunnen hebben, maar er zijn genoeg normale mensen die geen normaal seksleven (kunnen) hebben en die níet de wet overtreden. Dus wat maakt pedo's zo speciaal hierin?
Het leven is nu eenmaal niet eerlijk, dat leren de meeste mensen denk ik al op hun 10e of zo?
Snap dan niet waarom pedo's een speciale behandeling verdienen.Ga je je boekje te buiten? Dan ben je een misdadiger, en dien je ook zo behandeld te worden. En niet 4 jaar geschorst
Als je als volwassen vent, hij was al 50+ en nota bene huisarts
, je vuile poten niet thuis kan houden dan ben je gewoon kansloos.
Zo'n man, buiten hoe hij zelf met zijn geaardheid/ziektebeeld omgaat mag en moet gewoon nooit meer aan de bak als arts.quote:
Zo'n man moeten ze een veel betere behandeling geven. Hij heeft overduidelijk hulp nodig om zijn 'urges' tegen te gaan, van zichzelf lukt het hem in ieder geval niet. Stuur hem naar een psycholoog of zo'n soort hulpverlener die hem daarmee kan helpen.
Die man kiest er ook niet voor om pedofiel te zijn... Zaak is het om te voorkomen dat zo iemand ook daadwerkelijk pedoseksuele handelingen gaat uitvoeren en daar heb je capabele therapeuten oid voor nodig.
Je zal je kind daar verdomme langs brengen.
Kan altijd gebeuren, maar nooit een tweede keer. Hoe verkoop je dat als overheid naar de samenleving?
Uhhhh tja hij was al eerder veroordeeld, maar ach..... tweede kans uhhhhh.....
blablablabla
Blijf je daar niet bij dan?quote:Op donderdag 9 januari 2014 02:10 schreef Elan het volgende:
Je zal je kind daar verdomme langs brengen.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Ligt aan het onderzoek.quote:
Een kind van 12 of 13 kan je voor sommige zaken ook zelf even langs de huisarts sturen als hij of zij ergens last van heeft.
blablablabla
Nou, als mijn kids ziek zijn breng ik ze wel even. Ik wil tenslotte ook weten wat er aan de hand is.quote:
[..]
Ligt aan het onderzoek.
Een kind van 12 of 13 kan je voor sommige zaken ook zelf even langs de huisarts sturen als hij of zij ergens last van heeft.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Een pedofiel valt doorgaans niet op 12/13-jarigen, maar op 4/5/6-jarigen. En sommige nog jonger.quote:
[..]
Ligt aan het onderzoek.
Een kind van 12 of 13 kan je voor sommige zaken ook zelf even langs de huisarts sturen als hij of zij ergens last van heeft.
Wacht maar, over 2 jaar heb ik prachtig lang haar. (Hey dat rijmt!)
|
|
