DIG Digital Corner
Alles wat je altijd al over computers, hardware, software, internet en elektronische gadgets had willen weten, maar niet op Tweakers.net durft te vragen.
OS 10.x heeft gewoon versie 19quote:Op maandag 17 februari 2014 19:12 schreef µ het volgende:
[..]
Sinds ze over zijn op die chrome-engine komt er geen nieuwe linuxversie meer volgens mij
Welke Linux versie is het beste om naartoe over te stappen als je een oude dame bent van 84 die mij net belde dat de support van Windows XP stopt. Vond het al briljant dat ze überhaupt weet dat Microsoft stopt met de support van XP. Zelf zat ik te denken aan Linux Mint Mate versie 13. Met voordeel: lange support en looks van Windows. Misschien zijn er betere versies?
Browser only of ook tekstverwerken?quote:Op maandag 17 februari 2014 21:31 schreef geelkuikentje het volgende:
Welke Linux versie is het beste om naartoe over te stappen als je een oude dame bent van 84 die mij net belde dat de support van Windows XP stopt. Vond het al briljant dat ze überhaupt weet dat Microsoft stopt met de support van XP. Zelf zat ik te denken aan Linux Mint Mate versie 13. Met voordeel: lange support en looks van Windows. Misschien zijn er betere versies?
జ్ఞా
Sorry, vergeten te vermelden. Ze internet een beetje en een beetje tekstverwerken zoals in Word. Telebankieren durft ze (nog) niet want dat is gevaarlijk vind ze.quote:
Op
Mint is een prima keus, dat lijkt enigszins op XP (taakbalk onder, start menu e.d.). Je kunt eens naar Elementary OS kijken als je een wat meer Mac-achtige look wil.
Je kan elke variant gebruiken: met fvwm kan je zo Windows 95 nabootsen.
Het maakt niet zoveel uit imo, de desktop manager doet het grafische werk voor je, en dat zijn dezelfde op alle varianten.
met fvwm kan je zo Windows 95 nabootsen.Het maakt niet zoveel uit imo, de desktop manager doet het grafische werk voor je, en dat zijn dezelfde op alle varianten.
In theory there is no difference between theory and practice. In practice there is.
Mint lijkt mij inderdaad een prima optie. Een prima beginnerslinux voor de minder computersavvy mensen. Alleen hun updatemodel is wat gaar.
Carpe Libertatem
Voor de gemiddelde gebruiker is dat nou *juist* het belangrijkste.quote:
Het maakt niet zoveel uit imo, de desktop manager doet het grafische werk voor je, en dat zijn dezelfde op alle varianten.
Exact. Verreweg de meeste gebruikers willen niet eens weten hoe alle interne software werkt. Het gaat om de GUI.quote:Op dinsdag 18 februari 2014 09:14 schreef KomtTijd... het volgende:
[..]
Voor de gemiddelde gebruiker is dat nou *juist* het belangrijkste.
Carpe Libertatem
Uhhh, de vraag was welke distro is het beste. Mijn antwoord was dat het niet uitmaakt, want je kan toch overal dezelfde GUI opgooien. Dus.. Het maakt niet uit, zolang je maar een GUI kan installeren ben je golden. Debian/Ubuntu/Mint/Solaris/FreeBSD/OpenBSD/RedHat/Fedora/Suse. Puppy is misschien ook een leuke! En die gebruikt een best leuke WM: https://en.wikipedia.org/wiki/JWMquote:
[..]
Voor de gemiddelde gebruiker is dat nou *juist* het belangrijkste.
In theory there is no difference between theory and practice. In practice there is.
Mijn ervaring is toch dat niet-native windowmanagers vaak erg instabiel zijn. Zolang je verschillende Ubuntu-smaakjes door elkaar probeert gaat het wel OK maar als je de windowmanager van een compleet andere distro leent geeft dat vaak een hoop ellende.quote:
[..]
Uhhh, de vraag was welke distro is het beste. Mijn antwoord was dat het niet uitmaakt, want je kan toch overal dezelfde GUI opgooien. Dus.. Het maakt niet uit, zolang je maar een GUI kan installeren ben je golden. Debian/Ubuntu/Mint/Solaris/FreeBSD/OpenBSD/RedHat/Fedora/Suse. Puppy is misschien ook een leuke! En die gebruikt een best leuke WM: https://en.wikipedia.org/wiki/JWM
En sowieso zou ik een beginner aanraden gewoon een distro te nemen die out-of-the-box goed bevalt, en niet teveel zelf eraan gaan kloten.
Niet native? What? Heb je ze ooit gebruikt? Heb je ooit WindowMaker, FVWM, JVM, Enlightenment, etc gebruikt? Tis jammer dat ik m'n oude screenshots niet meer heb van WindowMaker etc.
In theory there is no difference between theory and practice. In practice there is.
Zit nu een nieuwe Fedora te installeren. Dan krijg je de vraag of hij die disk moet checken. 'Yes'.
Terwijl hij aan het checken is vraag ik mij af; hoe werkt dat? Hij kan geen hash van de hele disk nemen, want dan moet de hash zelf ook gehasht zijn. Zijn alle files gechecksumd op zo'n install-iso oid?
Terwijl hij aan het checken is vraag ik mij af; hoe werkt dat? Hij kan geen hash van de hele disk nemen, want dan moet de hash zelf ook gehasht zijn. Zijn alle files gechecksumd op zo'n install-iso oid?
జ్ఞా
Volgens mij werkt dat zo inderdaad, dat laatste.quote:Op zaterdag 22 februari 2014 18:37 schreef µ het volgende:
Zit nu een nieuwe Fedora te installeren. Dan krijg je de vraag of hij die disk moet checken. 'Yes'.
Terwijl hij aan het checken is vraag ik mij af; hoe werkt dat? Hij kan geen hash van de hele disk nemen, want dan moet de hash zelf ook gehasht zijn. Zijn alle files gechecksumd op zo'n install-iso oid?
Iemand hier een verklaring voor?
cfdisk (util-linux 2.24.1)
Waarom is mijn Swap-file maar maxiimaal 391 mb groot? Terwijl ik een partitie van 1GB ervoor heb?
-Edit-
Het gebruik van zramswap lijkt de schuldige
. Maar hij zou het gebruikte ruimte toch gewoon moeten verkleinen niet de totaal beschikbare ruimte?
[ Bericht 1% gewijzigd door Kandijfijn op 23-02-2014 19:53:56 ]
cfdisk (util-linux 2.24.1)
| 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 | Schijf: /dev/sda Grootte: 160041885696 bytes, 160.0 GB Koppen: 255 Sectoren per spoor: 63 Cilinders: 19457 Naam Vlag Part.type Bestandssysteem [Label] Grootte (MB) ------------------------------------------------------------------------------ primair [vrije ruimte] 1,05* sda1 opst. primair ext4 104,86* sda5 NC logisch ext4 10738,47* sda6 NC logisch swap 1074,80* sda7 NC logisch ext4 148122,73* |
| 1 2 3 4 | total used free shared buffers cached Mem: 1,9G 1,8G 131M 58M 6,8M 151M -/+ buffers/cache: 1,6G 289M Swap: 391M 391M 4K |
Waarom is mijn Swap-file maar maxiimaal 391 mb groot? Terwijl ik een partitie van 1GB ervoor heb?
-Edit-
Het gebruik van zramswap lijkt de schuldige
. Maar hij zou het gebruikte ruimte toch gewoon moeten verkleinen niet de totaal beschikbare ruimte?[ Bericht 1% gewijzigd door Kandijfijn op 23-02-2014 19:53:56 ]
Lukt het jullie om het gedownloade aangiftebestand te laten in het aangifteprogramma?
-edit- met -o [/pad/naar/bestand] werkt het
-edit- met -o [/pad/naar/bestand] werkt het
జ్ఞా
quote:
Printers komen rechstreeks uit de hell
Carpe Libertatem
Op 
Browser-voorkeuren-alle cookies accepteren, al geprobeerd ?quote:
Zucht veelhulp krijg ik hier niet.
https://apps.facebook.com(...)count=0&fb_bmpos=2_0
Heb al die pakketen geïnstalleerd maar dat werkt niet,
Of zou dat spel op java gebasseert zijn?
Jave heb ik wel
Eerste keer dat ik die dat TLD in het wild ziequote:
.[ Bericht 1% gewijzigd door µ op 06-03-2014 07:38:55 (typo) ]
జ్ఞా
Mint installeert standaard Internet Explorer mee onder Wine. Lijkt me alleen niet erg stabiel.quote:Op donderdag 13 februari 2014 16:57 schreef KomtTijd... het volgende:
Iedere browser die je maar wilt. Behalve IE uiteraard.
De standaardbrowser van Ubuntu is Firefox.
The best firms advertise the least...
Hoax.quote:
quote:Vim gets you out of the office and into the gym faster than any other editor to date.
Na printers blijkt Apt-get nog erger te zijn, serieus als je kanker in zijn puurste vorm op een PC lijkt neer te zetten krijg je apt-get 
.
Vriendin heeft Xubuntu op der laptop gezet en direct ruzie met dat achterlijke Apt-get. /var/lib/dpkg/lock en allerlei shit. Waarom kan apt-get niet gewoon ff normaal doen zoals pacman altijd doet?
. Vriendin heeft Xubuntu op der laptop gezet en direct ruzie met dat achterlijke Apt-get. /var/lib/dpkg/lock en allerlei shit. Waarom kan apt-get niet gewoon ff normaal doen zoals pacman altijd doet?
moet je hem niet gewoon met su/sudo uitvoeren en werkt hij dan wel?quote:
Apt-get. /var/lib/dpkg/lock en allerlei shit.
