En die worden er ook heeeeel hard op afgerekend als er volgens chats uitlekken waar ze geile toespelingen maken en beginnen over pijpmondjes en vingeren. En terecht. Het is toch compleet iets anders of je zoiets nou uitwisselt met je eigen partner, of met een 'date'. En het leeftijdsverschil doet er dan zeker wel toe, je krijgt toch een situatie waar hij overwicht heeft door z'n functie, en je moet gewoon als burgemeester bedacht zijn op dit soort dingen, ZEKER als je er al een keer ingestonken bent en dat breed is uitgemeten in de vaderlandse pers.quote:Op donderdag 4 december 2014 11:13 schreef computergirl het volgende:
[..]
het betreft 2 volwassenen, die niks strafbaars doen.
Ik denk dat er heeeeeeeeel erg veel mannen van 53 die warme gevoelens krijgen van een lekkere 20 jarige
Is dat? Sexting is de normaalste zaak van de wereld tegenwoordig. En hij is vrijgezel. Het is niet professioneel van hem, maar ik kan hem daar toch niet op afrekenen. Het is ook maar een mens.quote:Op donderdag 4 december 2014 11:17 schreef Loveless85 het volgende:
[..]
En die worden er ook heeeeel hard op afgerekend als er volgens chats uitlekken waar ze geile toespelingen maken en beginnen over pijpmondjes en vingeren. En terecht. Het is toch compleet iets anders of je zoiets nou uitwisselt met je eigen partner, of met een 'date'.
dus een single persoon kan nooit burgemeester zijn, of moet celibatair zijn gedurende zijn/haar termijn.quote:Op donderdag 4 december 2014 11:17 schreef Loveless85 het volgende:
[..]
En die worden er ook heeeeel hard op afgerekend als er volgens chats uitlekken waar ze geile toespelingen maken en beginnen over pijpmondjes en vingeren. En terecht. Het is toch compleet iets anders of je zoiets nou uitwisselt met je eigen partner, of met een 'date'.
Nee, er zit nog een hele wereld van verschil tussen 'single/celibaat', en in het openbaar tongen met iemand of zulke 'hete' berichtjes versturen naar je zoveelste toyboy, terwijl de eerdere toyboys al hadden aangetoond niet betrouwbaar te zijn.quote:Op donderdag 4 december 2014 11:19 schreef computergirl het volgende:
[..]
dus een single persoon kan nooit burgemeester zijn, of moet celibatair zijn gedurende zijn/haar termijn.
In het verleden behaalde resultaten... Hij verdient gewoon om ook te kunnen kussen met iemand.quote:Op donderdag 4 december 2014 11:22 schreef Loveless85 het volgende:
[..]
Nee, er zit nog een hele wereld van verschil tussen 'single/celibaat', en in het openbaar tongen met iemand of zulke 'hete' berichtjes versturen naar je zoveelste toyboy, terwijl de eerdere toyboys al hadden aangetoond niet betrouwbaar te zijn.
eentje toch? die pas achteraf de publiciteit zocht nadat iemand anders een foto had gepubliceerdquote:Op donderdag 4 december 2014 11:22 schreef Loveless85 het volgende:
[..]
Nee, er zit nog een hele wereld van verschil tussen 'single/celibaat', en in het openbaar tongen met iemand of zulke 'hete' berichtjes versturen naar je zoveelste toyboy, terwijl de eerdere toyboys al hadden aangetoond niet betrouwbaar te zijn.
Niemand zegt dan ook dat het strafbaar is of dat Hoes vervolgd moet worden.quote:Op donderdag 4 december 2014 11:13 schreef computergirl het volgende:
[..]
het betreft 2 volwassenen, die niks strafbaars doen.
Ik denk dat er heeeeeeeeel erg veel mannen van 53 die warme gevoelens krijgen van een lekkere 20 jarige
Ik zeg toch niet dat hij dat niet mag? Hij is gewoon een publiek figuur, hij moet gewoon van onbesproken gedrag zijn, en dat houdt inderdaad in dat je niet met ontbloot bovenlijf op dating/sexting apps staat, zit te tongen met je jongere toyboys in het openbaar, of in de zoveelste val trapt en weer hitsig gaat zitten appen met 30 jaar jongere knulletjes. Heel vervelend voor hem als dat betekent dat hij wat beperkt wordt in z'n doen en laten, maar dan had hij geen burgemeester moeten worden. Dan kon hij sexten wat hij wilde, en al trok hij dan z'n toyboy op de Sint Servaasbrug uit elkaar; hij hoeft dan aan niemand verantwoording af te leggen.quote:Op donderdag 4 december 2014 11:23 schreef friekin_ het volgende:
[..]
In het verleden behaalde resultaten... Hij verdient gewoon om ook te kunnen kussen met iemand.
Daar ga je de fout in: hij is niet 'maar een mens', hij is een politicus. Je kunt het nog zo belachelijk vinden, maar ons politieke stelsel staat of valt met het vertrouwen dat we aan onze vertegenwoordigers schenken. Van hen verwachten we onbesproken gedrag, geen leugens, geen fraude. We weten wel beter, namelijk dat veel van de politici die we hebben geen toonbeeld van moreel gedrag zijn. Ze houden er bijbaantjes op na die ze niet opgeven, zijn slordig met hun belastingaangifte en rommelen buiten hun huwelijk om. Als we daarvan op de hoogte raken, zijn we ons vertrouwen kwijt en moet dat hersteld worden. De manier waarop dat meestal gebeurt, is door zulke mensen door het stof te laten kruipen en beterschap te laten beloven of door hun positie af te nemen.quote:Op donderdag 4 december 2014 11:19 schreef friekin_ het volgende:
[..]
Is dat? Sexting is de normaalste zaak van de wereld tegenwoordig. En hij is vrijgezel. Het is niet professioneel van hem, maar ik kan hem daar toch niet op afrekenen. Het is ook maar een mens.
Noem je nou gewoon friekin & computergirl een slet?quote:Op donderdag 4 december 2014 11:31 schreef Claudia_x het volgende:
Dat betekent dus ook dat als jijzelf bijvoorbeeld een losse seksuele moraal erop nahoudt je er misschien minder moeite mee zal hebben als een politicus de slet uithangt.
Ik probeerde het niet te lezenquote:Op donderdag 4 december 2014 11:35 schreef Loveless85 het volgende:
[..]
Noem je nou gewoon friekin & computergirl een slet?
Ik zou niet durven.quote:Op donderdag 4 december 2014 11:35 schreef Loveless85 het volgende:
[..]
Noem je nou gewoon friekin & computergirl een slet?
Ik ben het wel volledig met je eens, laat ik dat voorop stellen. Het zit mij gewoon een beetje dwars dat iemand zijn leven zo 'moet' afschermen. Hij heeft er zelf voor gekozen, maar daar zal hij toch ook niet blij mee zijn? Ik moet er niet aan denken dat er zo'n loep op mijn leven zou liggen. Mijn losse seksuele moraal allesquote:Op donderdag 4 december 2014 11:31 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Daar ga je de fout in: hij is niet 'maar een mens', hij is een politicus. Je kunt het nog zo belachelijk vinden, maar ons politieke stelsel staat of valt met het vertrouwen dat we aan onze vertegenwoordigers schenken. Van hen verwachten we onbesproken gedrag, geen leugens, geen fraude. We weten wel beter, namelijk dat veel van de politici die we hebben geen toonbeeld van moreel gedrag zijn. Ze houden er bijbaantjes op na die ze niet opgeven, zijn slordig met hun belastingaangifte en rommelen buiten hun huwelijk om. Als we daarvan op de hoogte raken, zijn we ons vertrouwen kwijt en moet dat hersteld worden. De manier waarop dat meestal gebeurt, is door zulke mensen door het stof te laten kruipen en beterschap te laten beloven of door hun positie af te nemen.
Het lastige aan dit soort kwesties is dat ze van sociale conventies afhangen. Wat we acceptabel en onacceptabel gedrag (in moreel opzicht) vinden, hangt van de omstandigheden af. In het ene land kan de premier bijvoorbeeld een uitgesproken flirt zijn die het met veel jongere partners doet, terwijl in een ander land van een premier wordt verwacht dat die een lang en duurzaam huwelijk heeft. Dat betekent dus ook dat als jijzelf bijvoorbeeld een losse seksuele moraal erop nahoudt je er misschien minder moeite mee zal hebben als een politicus de slet uithangt. Maar wees je er wel van bewust dat veel mensen waarde hechten aan bijvoorbeeld trouw binnen een huwelijk en het houden van gepaste afstand van mensen die veel jonger en makkelijk beïnvloedbaar zijn.
En ik ben het op mijn beurt helemaal met jou eens. Ik vind het erg kwalijk dat niet alleen een aandachtszieke jongeman inbreuk op zijn privéleven maakt, maar de rol van de media hierin lijkt me op z'n minst dubieus. Hoever mag Pownews bijvoorbeeld gaan? En los van zaken die met strafbaarheid hebben te maken, zou je niet ook een moreel appèl op de media moeten doen? Er bestond altijd een zekere eerbied voor het privéleven van politici, waardoor we er bijvoorbeeld niet achterkwamen dat de burgemeester van Amsterdam er een liefdesleven buiten zijn huwelijk op nahield. Dat was publiek geheim. Met de opkomst van bedrijven als Pownews die prat gaan op hun immoraliteit, lijkt die tijd definitief achter ons te liggen.quote:Op donderdag 4 december 2014 11:38 schreef friekin_ het volgende:
[..]
Ik ben het wel volledig met je eens, laat ik dat voorop stellen. Het zit mij gewoon een beetje dwars dat iemand zijn leven zo 'moet' afschermen. Hij heeft er zelf voor gekozen, maar daar zal hij toch ook niet blij mee zijn? Ik moet er niet aan denken dat er zo'n loep op mijn leven zou liggen. Mijn losse seksuele moraal alles![]()
Het klopt niet helemaal dat iemand van 53 op iemand van 20 valt hoor.quote:Op donderdag 4 december 2014 11:44 schreef computergirl het volgende:
ik heb helemaal geen losse seksuele moraal, maar toch heb ik niet zoveel moeite met het feit dat Hoes homo is en op jonge knullen valt.
Hoe oud is de gemiddelde 'date' van Gordon van de afgelopen jaren?
Gordon wordt in de media minder door het slijk getrokken dan Onno atm. Terwijl Gordon zelf zo aandachtgeil is. Oneerlijke wereld.quote:Op donderdag 4 december 2014 11:44 schreef computergirl het volgende:
ik heb helemaal geen losse seksuele moraal, maar toch heb ik niet zoveel moeite met het feit dat Hoes homo is en op jonge knullen valt.
Hoe oud is de gemiddelde 'date' van Gordon van de afgelopen jaren?
Nee, de gemiddelde 50-plusser in een midlife crisis ziet helemaal niets in een 20-jarige... echt nietquote:Op donderdag 4 december 2014 11:45 schreef Roooske het volgende:
[..]
Het klopt niet helemaal dat iemand van 53 op iemand van 20 valt hoor.
Oh?quote:Op donderdag 4 december 2014 11:45 schreef Roooske het volgende:
Het klopt niet helemaal dat iemand van 53 op iemand van 20 valt hoor.
Ik vind het ook een belangrijk verschil tussen een benoemde burgemeester (zoals in Nederland gebruikelijk) en een gekozen burgemeester. Als het bekend is dat je graag afspraakjes hebt met mensen die ruim de helft jonger zijn dan jou en je bent gekozen tot burgemeester, dan heeft de bevolking er voor gekozen en kunnen ze achteraf moeilijk er over gaan klagen. Hoes is echter benoemd tot burgemeester, in zo'n geval mag je wel wat meer eisen van een burgervader aangezien die is 'opgedrongen'.quote:Op donderdag 4 december 2014 11:38 schreef friekin_ het volgende:
[..]
Ik ben het wel volledig met je eens, laat ik dat voorop stellen. Het zit mij gewoon een beetje dwars dat iemand zijn leven zo 'moet' afschermen. Hij heeft er zelf voor gekozen, maar daar zal hij toch ook niet blij mee zijn? Ik moet er niet aan denken dat er zo'n loep op mijn leven zou liggen. Mijn losse seksuele moraal alles![]()
Klopt, althans: de normale 50-jarige niet. Die hebben zelf kinderen in ongeveer dezelfde leeftijdscategorie vaak. Ik vind het abnormaal, al helemaal voor iemand die weet dat het heel makkelijk geopenbaard kan worden.quote:Op donderdag 4 december 2014 11:46 schreef Leandra het volgende:
[..]
Nee, de gemiddelde 50-plusser in een midlife crisis ziet helemaal niets in een 20-jarige... echt niet
Dat is precies wat ik zeg: jij niet, maar jij bent niet allesbepalend voor zoiets als sociale conventie. Wat andere mensen vinden, doet er ook toe.quote:Op donderdag 4 december 2014 11:44 schreef computergirl het volgende:
ik heb helemaal geen losse seksuele moraal, maar toch heb ik niet zoveel moeite met het feit dat Hoes homo is en op jonge knullen valt.
Hoe oud is de gemiddelde 'date' van Gordon van de afgelopen jaren?
want? is er bewijs dat hij zijn toyboy aan het pijpen was ipv vergaderen met de gemeenteraad?quote:Op donderdag 4 december 2014 11:49 schreef MrBadGuy het volgende:
Hoes is echter benoemd tot burgemeester, in zo'n geval mag je wel wat meer eisen van een burgervader aangezien die is 'opgedrongen'.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |