Sandy Hook schoolshooting dl.9 The building of a new school.

quote:

Op woensdag 18 december 2013 13:58 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Maar waarom zou men?

De conspiracy FB's hebben het al een aantal keren gebruikt om foto's in het verleden te plaatsen zodat leek alsof ze het al voorspeld hadden.

Ik heb een aantal posts hierboven al een link gegeven waarin staat dat het een stuk standaard functionaliteit is van facebook.

quote:

Op woensdag 18 december 2013 13:57 schreef Summers het volgende:

[..]

Jij hebt ook geen feiten en baseerd jouw mening op precies dezelfde informatie dus je hebt niet meer recht van spreken .

Hoezo geen recht ik heb net zoveel recht als een aanrecht de foto die jij van een site plukt is gewoon van facebook afgehaald deze foto dateert van een datum van een jaar ervoor.
Wat een feit is het volgende die pagina is 3 jaar geleden aangemaakt.
er zijn grote aantallen foto's op gezet en de laatste bericht geveing geeft weer dat die ondanks dat die mensen het al moeilijk hebben ook nog eens beschuldigingen tegen hun hoofd krijgen geslingerd, door gewoon walgelijke mensen zonder hart.
ze sindsdien geen berichten meer hebben geplaatst.

quote:

Op woensdag 18 december 2013 13:59 schreef Summers het volgende:

[..]

Cool dank je wel

Waarom is dat cool? Ga je nu zelf allerlei dingen in elkaar prutsen?

Opmerking: als je vrienden in een foto, bericht of app tagt, kunnen zij ook de datum van dit verslag wijzigen wanneer ze dit op hun eigen tijdlijn zien. Je kunt de datum weer terug veranderen.

Dus zijn pakweg 500 vrienden moeten in het complot zitten en ook het bestaan van hun de beetreffende dochter ontkennen?

quote:

Op woensdag 18 december 2013 14:01 schreef Lavenderr het volgende:
Waarom is dat cool? Ga je nu zelf allerlei dingen in elkaar prutsen?

Dat is cool want onomstotelijk bewijs! Bewijs maar eens dat het niet zo is!

quote:

Op woensdag 18 december 2013 14:04 schreef Copycat het volgende:

[..]

Dat is cool want onomstotelijk bewijs! Bewijs maar eens dat het niet zo is!

Dat is pas echt je eigen waarheid in elkaar fröbelen.

Staat dit vermeende bedrog overigens in verband met het vermeende bedrog omtrent deaanslagenvan elf september?

quote:

Op woensdag 18 december 2013 14:17 schreef TitusPullo het volgende:
Staat dit vermeende bedrog overigens in verband met het vermeende bedrog omtrent deaanslagenvan elf september?

De link is het volgende.
Voor bij bepaalde sites melden ze dat er een groot aantal slachtoffers van 9/11 gebeuren niet bestaan, en in dit geval word aan het bestaan van alle slachtoffers en dader getwijfelt, sommige twijfelen er niet aan.
Voor 9/11 en zowel Sandy hook zit je met het volgende probleem, we hebben mensen gezien die daadwerkelijk aanwezig waren op de gebeurtenissen,
Ja er waren mensen in New york en washington en zo ook bij sandy hook, 600 + leerlingen en lerraren hulp verleners etc, als zoiets dus niet gebeurt is en het bestaan moet worden verdoezeld van slachtoffers en famillie, etc moet dit het de grootse coverup worden in de geschiedenis, dat niet alleen,

zonder een effect.

Er is niks veranderd sinds toen alleen dat mensen in de rouw zijn om deze gebeurtenis.

Zo'n project om mensen nep te maken foto's te verdoezelen en bewerken namaak facebook namaak leerlingen, namaak leraren, en alle betrokkenen omkopen.
En maar hopen dat niemand uit het boekje klapt.
Dat zou miljarden kosten, wat door de plee gaat... want er zijn geen gevolgen.

quote:

Op woensdag 18 december 2013 14:55 schreef Summers het volgende:

[..]

Men ziet dus wat ze wil zien en dan moet je teruglezen .

Teruglezen? Ik lees mee en post mee.

quote:

Op woensdag 18 december 2013 14:29 schreef theguyver het volgende:

[..]

De link is het volgende.
Voor bij bepaalde sites melden ze dat er een groot aantal slachtoffers van 9/11 gebeuren niet bestaan, en in dit geval word aan het bestaan van alle slachtoffers en dader getwijfelt, sommige twijfelen er niet aan.
Voor 9/11 en zowel Sandy hook zit je met het volgende probleem, we hebben mensen gezien die daadwerkelijk aanwezig waren op de gebeurtenissen,
Ja er waren mensen in New york en washington en zo ook bij sandy hook, 600 + leerlingen en lerraren hulp verleners etc, als zoiets dus niet gebeurt is en het bestaan moet worden verdoezeld van slachtoffers en famillie, etc moet dit het de grootse coverup worden in de geschiedenis, dat niet alleen,

zonder een effect.

Er is niks veranderd sinds toen alleen dat mensen in de rouw zijn om deze gebeurtenis.

Zo'n project om mensen nep te maken foto's te verdoezelen en bewerken namaak facebook namaak leerlingen, namaak leraren, en alle betrokkenen omkopen.
En maar hopen dat niemand uit het boekje klapt.
Dat zou miljarden kosten, wat door de plee gaat... want er zijn geen gevolgen.

Inderdaad. En waarom na elf september alleen nog kleine aanslagen? Eerst moesten de sheeple tegen de Moslims worden opgezet, daarna moesten ze hun wapens inleveren?

quote:

Op woensdag 18 december 2013 15:00 schreef TitusPullo het volgende:

[..]

Inderdaad. En waarom na elf september alleen nog kleine aanslagen? Eerst moesten de sheeple tegen de Moslims worden opgezet, daarna moesten ze hun wapens inleveren?

Geen idee.

9/11 ja veel gevolgen wetswijzigingen en beter beveiligde vliegvelden etc ( wil niet zeggen dat na 9/11 nog steeds vliegtuigen konden worden gekaapt) het is er wel lastiger door geworden, zeker op amerikaanse bodem.

Sandy Hook, aanval wapens die niet openbaar verkocht meer mochten worden, maar is geloof ik ook niet rond, ze wouden wel meerdere dingen aanpassen maar door veel tegenstand in het senaat komt er niks van terrecht. (helaas vind ik )

Het verbod op zware wapens wat in 2004 ongedaan was gemaakt wilden ze weer terugdraaien (of dat gebeurd is weet ik niet meer). Voor de rest is de NRA er direct weer ingesprongen qua damage-control want o wee als het aantal vuurwapens werd teruggedrongen.
Een voorstel van de NRA was zelfs om schoolpersoneel te bewapenen, want dan was dit niet gebeurd

quote:

Op woensdag 18 december 2013 15:13 schreef Summers het volgende:

[..]

Dan heb je dus gelezen wat ik van die foto vind en hoef ik dat een pagina later niet meer te herhalen . De groep die zijn wereldbeeld aanpast en zich afkeert van wat main stream was en inziet hoeveel leugens er zijn en misleiding word in ieder geval steeds groter en groter .

En dan zie je wat andere users van die foto zeggen en wordt het je duidelijk gemaakt dat er niks mis is met die foto (nou ja, Moblo moet er een klein beetje van over haar nek vanwege het overdreven lachen ) en die feiten negeer je gewoon?

In veel staten is het na Sandy Hook zelfs nog eenvoudiger om een wapen te kopen. Na de schietpartij zijn in totaal 109 wapenwetten doorgevoerd. 70 daarvan zijn een versoepeling van de wapenwet. Dus wat nu precies het beoogde doel was? Maar dat zal waarschijnlijk ook wel weer zijn aangepast.

En we zijn met zijn allen nu uiteraard nog banger voor de lonewolf die ook onze buurjongen kan zijn. Efficiënt en doelgericht te werk gaan ze niet, die kwade krachten achter deze hoax.

quote:

Op woensdag 18 december 2013 15:32 schreef Copycat het volgende:
In veel staten is het na Sandy Hook zelfs nog eenvoudiger om een wapen te kopen. Na de schietpartij zijn in totaal 109 wapenwetten doorgevoerd. 70 daarvan zijn een versoepeling van de wapenwet. Dus wat nu precies het beoogde doel was? Maar dat zal waarschijnlijk ook wel weer zijn aangepast.

En we zijn met zijn allen nu uiteraard nog banger voor de lonewolf die ook onze buurjongen kan zijn. Efficiënt en doelgericht te werk gaan ze niet, die kwade krachten achter deze hoax.

Ik blijf er bij van mij part mogen ze in de VS een wapen hebben, zolang het maar een wapen is uit de tijd dat de wet is ingevoerd. dus de Musket.

belangrijk verschil.

Musket.
Met getrokken loop redelijk accuraat en geoefend militair kan 3 schoten afvuren per minuut.

Machinegeweerl
Zeer accuraat ( met evt hulpstukken) clip van ongeveer 30 kogels die je ook even in automatische stand binnen 2 seconden kan leeg schieten herlaad tijd 10 seconden ongeveer, dus houd het op 150 schoten per minuut

Denk dat de voorvaders hier niet over nagedacht hadden tijdens het invoeren van deze wet.

Wat ik dan niet snap hè, is dat die kwade krachten achter deze hoaxes niet voor een eenduidige vijand kiezen. Waarom deze hoax ook niet in de schoenen schuiven van een zo gevreesde fundamentele moslimbeweging? Dat zou toch veel beter werken dan een knul die kortsluiting in zijn hoofd heeft gehad?

Echt, een goede scenarioschrijver kunnen ze wel gebruiken. En ook meteen iemand die kijkt of er geen aanwijzingen zitten op foto's, pasjes en dergelijke. En vooral dat de kinderen niet naderhand gezamenlijk gaan optreden. Zodat de slimsten onder ons ook niet zien dat het een hoax is.

quote:

Op woensdag 18 december 2013 15:49 schreef Copycat het volgende:
Wat ik dan niet snap hè, is dat die kwade krachten achter deze hoaxes niet voor een eenduidige vijand kiezen. Waarom deze hoax ook niet in de schoenen schuiven van een zo gevreesde fundamentele moslimbeweging? Dat zou toch veel beter werken dan een knul die kortsluiting in zijn hoofd heeft gehad?

Echt, een goede scenarioschrijver kunnen ze wel gebruiken. En ook meteen iemand die kijkt of er geen aanwijzingen zitten op foto's, pasjes en dergelijke. En vooral dat de kinderen niet naderhand gezamenlijk gaan optreden. Zodat de slimsten onder ons ook niet zien dat het een hoax is.

Nou als we het filmpje met de pasjes en kleurkaarten terug kijken...
Dan hebben we de dader, Obama!
Al zie ik niet wat hij er voor baat bij had voor een schietpartij, zoals elke President werd ook zijn campagne aardig gesteund vanuit de wapen lobby..

Tingo en Summers, wie zou volgens jullie de dader(s) het brein achter dit idee(false flag) of hoe je het ook wil noemen?

En de wapenlobby spint enkel garen bij deze hoax, dus ook de inperking die in beginsel door de hoax-roepers als reden werd opgegeven, is niet valide. Was dat juist de bedoeling? Of draaien ze er nu maar een ander punt aan om de hoax-gedachte niet los te laten?

Nou ff kijken,geweldadige Video games zijn de schuldigen volgens de voorzitter van de national rifle vereniging.

ff kijken wat speelde Adam lanza, Supermario brothers en........ dance dance revolution..

quote:

Op woensdag 18 december 2013 16:29 schreef Summers het volgende:

[..]

Duidelijk gemaakt hoe de andere groep het ziet maar dat betekend niet dat dat de waarheid is , het betekend alleen dat die groep daar de waarheid in ziet . De meerderheid heeft niet automatisch gelijk en niemand hier heeft feiten maar een mening .

Mijn feiten waren Facebook vader Foto's tijdlijn.
geloof je me niet klikt u op de link die ik eerder geplaatst heb, zijn facebook bestaat dat is gewoon een feit.