Vind het prettiger in gebruik dan mysqli in OOP.quote:Op maandag 16 december 2013 16:39 schreef rekenwonder het volgende:
Om er maar eens eentje in te gooien: waarom zie ik deze topics zoveel gebruik van mysql_* of mysqli_* en zo weinig van PDO?
Voor een beginner lijkt het me op zich wel goed om te beginnen met mysql_( i ) en daarna PDO.quote:Op maandag 16 december 2013 16:39 schreef rekenwonder het volgende:
Om er maar eens eentje in te gooien: waarom zie ik deze topics zoveel gebruik van mysql_* of mysqli_* en zo weinig van PDO?
Mij niet. Alleen maar nadelen.quote:Op maandag 16 december 2013 17:24 schreef Baghdaddy het volgende:
[..]
Voor een beginner lijkt het me op zich wel goed om te beginnen met mysql_(i) en daarna PDO.
Hoezo?quote:Op maandag 16 december 2013 17:24 schreef Baghdaddy het volgende:
Voor een beginner lijkt het me op zich wel goed om te beginnen met mysql_( i ) en daarna PDO.
Nee ik trek mijn bewering terug. In mijn geval vond ik het handig om kennis te maken met PHP en MySQL m.b.v. mysql_i omdat het mij wat simpeler leek om te begrijpen. Als ik terugkijk had ik PDO liever eerder ontdektquote:
haal die haakjes eens weg.quote:Op maandag 16 december 2013 17:24 schreef Baghdaddy het volgende:
[..]
Voor een beginner lijkt het me op zich wel goed om te beginnen met mysql_( i ) en daarna PDO.
Onzinreden. Gelijk met PDO beginnen. Leer je het in een keer goed, kan je ook makkelijk meenemen naar andere talen waar ze soortgelijke dingen hebben zoal DBI in Perl.quote:Op maandag 16 december 2013 17:24 schreef Baghdaddy het volgende:
[..]
Voor een beginner lijkt het me op zich wel goed om te beginnen met mysql_( i ) en daarna PDO.
De mysql_* functies moet je sowieso niet meer gebruiken (tenzij je een fix gaat doen in bestaande code die van die functies gebruik maakt). Die zijn officieel deprecated en gaan er in de toekomst helemaal uit.quote:Op maandag 16 december 2013 16:39 schreef rekenwonder het volgende:
Om er maar eens eentje in te gooien: waarom zie ik deze topics zoveel gebruik van mysql_* of mysqli_* en zo weinig van PDO?
Er zit ook helemaal geen voordeel aan, en mysqli is niet ingewikkelder ofzo.quote:Op maandag 16 december 2013 20:54 schreef Light het volgende:
[..]
De mysql_* functies moet je sowieso niet meer gebruiken (tenzij je een fix gaat doen in bestaande code die van die functies gebruik maakt). Die zijn officieel deprecated en gaan er in de toekomst helemaal uit.
True, maar ik had het er specifiek over dat je niet mysql_ moet gebruiken. mysqli_ kan prima, maar ik zou PDO aanraden.quote:Op maandag 16 december 2013 23:02 schreef RetRy32 het volgende:
[..]
Er zit ook helemaal geen voordeel aan, en mysqli is niet ingewikkelder ofzo.
Wel als je geen OOP ervaring hebt.quote:Op maandag 16 december 2013 23:02 schreef RetRy32 het volgende:
[..]
Er zit ook helemaal geen voordeel aan, en mysqli is niet ingewikkelder ofzo.
Ook dan is PDO makkelijker. De syntax is prima in procedurele code te verwerken zonder enige kennis van OOP.quote:Op dinsdag 17 december 2013 10:16 schreef Devolution het volgende:
[..]
Wel als je geen OOP ervaring hebt.
Klopt.quote:Op dinsdag 17 december 2013 10:49 schreef KomtTijd... het volgende:
[..]
Ook dan is PDO makkelijker. De syntax is prima in procedurele code te verwerken zonder enige kennis van OOP.
1 2 3 4 | <form method="request" action="http://www.xxx.nl/cms/requests/request.php?func=Search&" id="searchform"> <h1>Artiest</h1> <input type="text" name="searchtext" /> </form> |
Waarom werk je via get variabelen in je URL om een zoek functie uit te voeren? Je kunt toch sowieso gewoon in je cms/request/search.php?query=artiestnaam doen en aan de achterkant uitzoeken of er op een artiest moet worden gezocht of een combinatie van variabelen?quote:Op vrijdag 3 januari 2014 22:27 schreef DenS het volgende:
Ik heb een probleempje!
Het volgende heb ik op dit moment:
[ code verwijderd ]
Het bovenstaande moet naar http://www.xxx.nl/cms/req(...)h&searchtext=artiest gaan, maar dat doet ie niet![]()
Hij maakt er nu dit van: http://www.xxx.nl/cms/requests/request.php?searchtext=Misss
Dus het mist ?func=Search&
Iemand hier die kan helpen?
Gehele map /request/ wordt aangeleverd door de software maker van onze playout systeem. Dus wil er niet teveel in veranderen binnen die code vanwege updates etc. Voor nu de makkelijkste optie.quote:Op vrijdag 3 januari 2014 22:49 schreef boem-dikkie het volgende:
[..]
Waarom werk je via get variabelen in je URL om een zoek functie uit te voeren? Je kunt toch sowieso gewoon in je cms/request/search.php?query=artiestnaam doen en aan de achterkant uitzoeken of er op een artiest moet worden gezocht of een combinatie van variabelen?
Daarom houdt je altijd een UPDATE log bijquote:Op vrijdag 3 januari 2014 22:51 schreef DenS het volgende:
[..]
Gehele map /request/ wordt aangeleverd door de software maker van onze playout systeem. Dus wil er niet teveel in veranderen binnen die code vanwege updates etc. Voor nu de makkelijkste optie.
Protip: patch-files.quote:Op zaterdag 4 januari 2014 03:02 schreef Chandler het volgende:
[..]
Daarom houdt je altijd een UPDATE log bijde updates die je zelf maakt kunnen in het geval van een template update zo weer aangepast worden.
Juist. Url? verwijzing?quote:
http://lmgtfy.com/?q=how+to+create+a+patchquote:
Ik doe:quote:Op maandag 6 januari 2014 17:47 schreef zoem het volgende:
Ik volg het niet helemaal. De functie rawurlencode() geeft een string terug. Wat wil je er mee kunnen doen? Want ik snap niet wat MySQL en/of html hiermee te maken heeft
Geeft niet, alleen je verhaal was ietwat wazigquote:Op maandag 6 januari 2014 17:59 schreef Skunk-m het volgende:
Ja ik begrijp er ook niks van anders had ik het hier niet gevraagd..
Ah kijk, dan heb je iig een aanknopingspunt. Je kunt beter var_dump() gebruiken ipv echo, omdat dan de weergave (beter) overeenkomt met de inhoud van je variabele en kijk bij voorkeur naar de bron van je pagina ipv de pagina zelf.quote:EDIT: ah.. als je em echoed word ie uberhaupt gedecode.. dus waarschijnlijk doet rawurldecode uberhaupt niks.. kzal wel een andere functie nodig hebben ofzo..
Ja ik had em al tussen script tags gezet en daarna in de bron gekeken..quote:Ah kijk, dan heb je iig een aanknopingspunt. Je kunt beter var_dump() gebruiken ipv echo, omdat dan de weergave (beter) overeenkomt met de inhoud van je variabele en kijk bij voorkeur naar de bron van je pagina ipv de pagina zelf.
HTML <script> tags bedoel je? Dat is een manier om javascript code te embedden, heb je ook niets aan. <pre> tags kunnen soms nuttig zijn, maar om je rauwe output te zien moet je altijd gewoon de paginabron bekijken inderdaad.quote:Op maandag 6 januari 2014 18:12 schreef Skunk-m het volgende:
[..]
Ja ik had em al tussen script tags gezet en daarna in de bron gekeken..
schijnbaar was ie gehtmlentitied nu heb k html_entity_decode() gebruikt en dat werkt.
iig bedankt
oja in de bron kijken had misschien ook gekunt, maar ik keek bij element bekijken gebeuren in chrome zeg maar en daar was het ook gewoon gedecode, maar ik moest bij phpbb in een javascript code hebben en daar stond ie wel verkeerd, dus had ik bij mn testbestandje ook maar even script tags eromheen gezet.. maar het is iig opgelost ja.quote:HTML <script> tags bedoel je? Dat is een manier om javascript code te embedden, heb je ook niets aan. <pre> tags kunnen soms nuttig zijn, maar om je rauwe output te zien moet je altijd gewoon de paginabron bekijken inderdaad.
iig bug gevonden dus![]()
Ik moet het toch even vragen: Die mysql_ functie was alleen voor het voorbeeld toch hoop ik?
http://www.php.net/manual/en/function.delete.phpquote:delete
delete — See unlink() or unset()
Description ¶
This is a dummy manual entry to satisfy those people who are looking for unlink() or unset() in the wrong place.
quote:Op donderdag 9 januari 2014 01:15 schreef KomtTijd... het volgende:
Bheheh.
[..]
http://www.php.net/manual/en/function.delete.php
Volgens mij staat dat aardig beschreven, omdat de unlink functie ook in C gebruikt wordt... oh en delete oftewel del is een 'dos' commandoquote:Op donderdag 9 januari 2014 01:36 schreef zoem het volgende:
Waarom noemt php het dan ook unlink ipv delete
Omdat delete() ook voor directory's is (dan roept die eigenlijk rmdir() op) unlink is enkel voor files.quote:Op donderdag 9 januari 2014 01:36 schreef zoem het volgende:
Waarom noemt php het dan ook unlink ipv delete
Omdat je de inode pointer breekt en dus de link verbreekt. Je verwijderd de file niet, maar de link naar de file.quote:Op donderdag 9 januari 2014 01:36 schreef zoem het volgende:
Waarom noemt php het dan ook unlink ipv delete
Unlink() is een Posix-functie en is een variant op de C-functie remove(). Over het algemeen zijn C runtime functies zoals remove() meer portable dan Posix-functies. Beide functies bestaan overigens in de C runtime headers in Windows. Dat del een dos-commando is en unlink een Linux commandlinefunctie heeft er verder weinig mee te maken, omdat dat system utilities zijn en geen C/Posix-functies.quote:Op donderdag 9 januari 2014 03:07 schreef Chandler het volgende:
[..]
Volgens mij staat dat aardig beschreven, omdat de unlink functie ook in C gebruikt wordt... oh en delete oftewel del is een 'dos' commando![]()
Maar dit zal noobs helpen (hoop ik)
Het klopt inderdaad dat unlink() (en ook remove()) alleen bestanden kunnen 'verwijderen'. System utilities als del (delete zit niet in ms-dos) hebben weinig te maken met de C/Posix-functies.quote:Op donderdag 9 januari 2014 03:18 schreef d4v1d het volgende:
[..]
Omdat delete() ook voor directory's is (dan roept die eigenlijk rmdir() op) unlink is enkel voor files.
http://stackoverflow.com/a/15124886
Klopt, maar in ruime zin mag het bestand na unlink niet meer (op normale wijze) vindbaar zijn. Voor een taal als php maakt het niet veel uit of het beestje nu unlink, delete, erase of remove heet, omdat het enige doel het 'verwijderen' van het bestand is. Hoe dat low-level gebeurt is voor een taal als php niet interessant, zolang het maar portable is en een consistent gedrag vertoont tussen de verschillende besturingssystemen. Zoals ik hierboven al zei kunnen ze dan beter focussen op een consiste naming convention ipv bij verschillende talen wat functienamen bij elkaar te grabbelen.quote:Op donderdag 9 januari 2014 10:00 schreef slacker_nl het volgende:
[..]
Omdat je de inode pointer breekt en dus de link verbreekt. Je verwijderd de file niet, maar de link naar de file.
http://perldoc.perl.org/functions/unlink.html
http://linux.die.net/man/2/unlink
PHP is gebasseerd op Perl, en in perl heet het unlink en Perl is weer in C geschreven, waar het ook unlink is. Dus de naming convention is correct.quote:Op donderdag 9 januari 2014 12:49 schreef zoem het volgende:
Klopt, maar in ruime zin mag het bestand na unlink niet meer (op normale wijze) vindbaar zijn. Voor een taal als php maakt het niet veel uit of het beestje nu unlink, delete, erase of remove heet, omdat het enige doel het 'verwijderen' van het bestand is. Hoe dat low-level gebeurt is voor een taal als php niet interessant, zolang het maar portable is en een consistent gedrag vertoont tussen de verschillende besturingssystemen. Zoals ik hierboven al zei kunnen ze dan beter focussen op een consiste naming convention ipv bij verschillende talen wat functienamen bij elkaar te grabbelen.
eensch.quote:Op donderdag 9 januari 2014 13:18 schreef KomtTijd... het volgende:
Ze zouden voor PHP6 of 7 gewoon een goeie naming convention moeten ontwerpen, en al die duizenden aliases de deur uit doen.
Dat is historisch zo gegroeid inderdaad, maar dat wil niet zeggen dat de naming convention in php als geheel klopt (waar het me om ging). Ik denk dat iedereen deze inmiddels wel kent: PHP: a fractal of bad designquote:Op donderdag 9 januari 2014 13:15 schreef slacker_nl het volgende:
[..]
PHP is gebasseerd op Perl, en in perl heet het unlink en Perl is weer in C geschreven, waar het ook unlink is. Dus de naming convention is correct.
Dan heb je mijn eerste alinea niet gelezenquote:Ik ben het 100% met je eens dat ze in PHP een betere conventie moeten gaan hanteren, idem voor needle-haystack conventies, maar om dan unlink als voorbeeld te nemen is ridicuul.
quote:Op donderdag 9 januari 2014 12:49 schreef zoem het volgende:
Mijn opmerking was eigenlijk meer een sneer naar php. Ik vond het wel ironisch dat de manual poogt grappig te zijn door te impliceren dat de php-functieset logisch in elkaar zit. Ze jatten functies en conventies van verschillende talen bij elkaar - waaronder inderdaad van C.
Wat werkt er precies niet?quote:Op donderdag 9 januari 2014 13:29 schreef n8n het volgende:
Ik heb een class::functie() die een return geeft van een array of null. Nu werkt het alleen niet als ik if (empty(class::functie()) doe. Waarom is dat?
Zowel null als een lege array zijn empty. Kun je wat meer info geven?quote:Op donderdag 9 januari 2014 13:29 schreef n8n het volgende:
Ik heb een class::functie() die een return geeft van een array of null. Nu werkt het alleen niet als ik if (empty(class::functie()) doe. Waarom is dat?
quote:
helaasquote:Op donderdag 9 januari 2014 14:30 schreef ViPeRII het volgende:
quote van php.net
Prior to PHP 5.5, empty() only supports variables; anything else will result in a parse error. In other words, the following will not work: empty(trim($name)). Instead, use trim($name) == false.
Ik doe een email query dmv een functie, als deze niet gevonden wordt return ik een null. ik maak nu een variabele van de functie die ik later gebruik. Was achteraf sowieso handiger omdat ik anders bij meerdere if statements de functie (en dus query) moet laten lopen en dat leek me onnodige overhead geven.quote:Op donderdag 9 januari 2014 14:07 schreef zoem het volgende:
[..]
Zowel null als een lege array zijn empty. Kun je wat meer info geven?
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 | <?php // check email input if (empty($email)) { $error['email'] = 'empty'; } elseif (filter_var($email, FILTER_VALIDATE_EMAIL) == false) { $error['email'] = 'invalid'; } elseif (isset(user::check($email)) && (isset($register))) { $error['email'] = 'taken'; } elseif (empty(user::check($email)) && (isset($login))) { $error['email'] = 'absent'; } ?> |
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 | <?php // check email input if (empty($email)) { $error['email'] = 'empty'; } elseif (filter_var($email, FILTER_VALIDATE_EMAIL) == false) { $error['email'] = 'invalid'; } else { // check if email input exists $user = user::check($email); if (isset($user['email']) && (isset($register))) { // registration: email already exists in database $error['email'] = 'taken'; } elseif (empty($user['email']) && (isset($login))) { // login: email address not in database $error['email'] = 'absent'; } } ?> |
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 | <?php class user { static function check($email) { global $connect; $query = $connect->prepare("select id, email, userkey, password from user where email = :email"); $query->bindParam(':email', $email, PDO::PARAM_STR); $query->execute(); $user = $query->fetch(); if (empty($user)) { return null; } else { return $user; } } } ?> |
1 2 3 4 | $query = $connect->prepare("select id, email, userkey, password from user where email = :email"); $query->bindParam(':email', $email, PDO::PARAM_STR); $query->execute(); $user = $query->fetch(); |
1 2 3 4 5 6 7 8 | user::getUserByEmailAdress(email) implementatie: checkEmailAdress(email) true: getUserbyEmailAdress(email) false: null |
1 2 3 4 5 6 7 8 9 | function assert_valid_email($meuk) { # $VALID_EMAIL_REGEXP is dan gewoon een constante, maar ik weet niet hoe dat eruit ziet in php if (preg_match($VALID_EMAIL_REGEXP, $meuk)) { return 1; } else { throw Exception("Invalid e-mail"); } } |
Je kan een exceptie afvangen. Een invalide e-mailadres moet niet opgegeven zijn door je front-end en dient dus te klappen. De frontend kan ook wat met je Exception doen en klaar. Plus het test makkelijk.quote:Op vrijdag 10 januari 2014 22:23 schreef zoem het volgende:
Het heeft inderdaad wel zo zijn voordelen, omdat je minder logic hoef te schrijven in het daadwerkelijke proces. Echter betwijfel ik of het gebruik van exceptions in elke validatie/conditionele case wel the way to go is. Ik zet ze zelf pas in bij de wat kritischere functies of externe aanroepen/services. Een vrij basale true/false case lijkt het me wel wat overkill.
1 2 3 4 5 | sub get_user_by_email { my $args = check({email => {allow => VALID_EMAIL_REGEXP, required => 1},},{@_}); $db->resultset('User')->search({%$args})->single(); } |
Eens.quote:Op vrijdag 10 januari 2014 22:26 schreef slacker_nl het volgende:
[..]
Je kan een exceptie afvangen. Een invalide e-mailadres moet niet opgegeven zijn door je front-end en dient dus te klappen. De frontend kan ook wat met je Exception doen en klaar. Plus het test makkelijk.
Als fout: dan klappen, als goed, dan doorgaan.
Tuurlijk kan je ook een boolean value checken, maar als je get_user_by_email($email) doet en je mailadres is fout dan ga je geen null returnen omdat je mogelijk geen users vind en dan is een exception echt wel een betere oplossing. Daarom is het ook een assert_
Bij het gebruik van asserts ben ik het volledig met je eens. Je beweert (assert) dan dat iets waar is. Zo niet: bam, exception!quote:Op vrijdag 10 januari 2014 22:26 schreef slacker_nl het volgende:
[..]
Je kan een exceptie afvangen. Een invalide e-mailadres moet niet opgegeven zijn door je front-end en dient dus te klappen. De frontend kan ook wat met je Exception doen en klaar. Plus het test makkelijk.
Als fout: dan klappen, als goed, dan doorgaan.
Tuurlijk kan je ook een boolean value checken, maar als je get_user_by_email($email) doet en je mailadres is fout dan ga je geen null returnen omdat je mogelijk geen users vind en dan is een exception echt wel een betere oplossing. Daarom is het ook een assert_
In sommige gevallen is het wel degelijk een Exception als je naar iets zoekt en je vind er geen of meer dan een. Je database kan dan vervuild zijn en wat moet je dan geloven? In dit geval zouden er nul of een resultaten moeten zijn, je kan niet meerdere users met hetzelfde adres hebben. Vind je meer dan twee users dan moet je m.i. een exceptie rond gaan gooien.quote:Op vrijdag 10 januari 2014 22:53 schreef zoem het volgende:
Bij het gebruik van asserts ben ik het volledig met je eens. Je beweert (assert) dan dat iets waar is. Zo niet: bam, exception!
Maar stel: een admin zoekt naar een user op e-mailadres, dan heb je geen zekerheid dat het adres bestaat. In zo'n geval zou ik eerder een false/null/leeg iets verwachten ipv een exception. Het zit hem ook in de naam: een exception gaat om een uitzonderingsgeval of een onverwachte situatie. Zolang het proces binnen het verwachtingskader verloopt verwacht je geen exception. En in mijn voorbeeld kún je verwachten dat er geen user matcht op het ingegeven e-mailadres.
Uiteindelijk maakt het niet uit tot welk niveau je exceptions inzet, zolang je maar consequent bent want dat is veel waardevoller
1 2 3 4 5 | getuser_by_email { assert_valid_email($email); my @res = $db->search('User', email => $email); throw("Multiple users found where one or less expected") if @res > 1; } |
omdat ik de informatie wil gebruiken om het wachtwoord te validerenquote:Op vrijdag 10 januari 2014 17:26 schreef Chandler het volgende:
waarom NULL? waarom niet gewoon false? if (($value == class::function()) != false) { // do dit } oid..
hoop dat ik het goed geschreven heb, want met deze syntax zit ik nog wel eens fout...
-edit-
dit gaat ook nergens over, waarom niet gewoon functies gebruiken die specifiek geschreven zijn om te kijken of er een resultaat is?
[ code verwijderd ]
http://nl1.php.net/manual/en/pdostatement.rowcount.php
in principe kan het toch niet voorkomen, sowieso is elk email adres in de tabel uniek.quote:Op zaterdag 11 januari 2014 14:19 schreef xzaz het volgende:
Ik gooi altijd dat Exceptions in situaties die eigenlijk niet mogen voorkomen.
Dat er een gebruiker niet kan worden gevonden op een e-mail adres is prima. Dat kan voorkomen, bijvoorbeeld bij een check als de gebruiker al eens in aangemeld. De hoeveelheid e-mail adressen mogen niet meerdere keren voorkomen omdat dit als PK / ID wordt gezien. In het geval dat er 2 gebruikers worden geretourneerd door de methode getUserByEmail() is er iets mis met 1) de DB (itegriteit) en 2) de Code. In dat geval zal ik echt, boem een Exception gooien. Hence de naam 'Exception'.
Assumption is the mother of all fuckups. Juist dat 'in principe' is waarom je een exception gooit.quote:Op zaterdag 11 januari 2014 19:21 schreef n8n het volgende:
[..]
in principe kan het toch niet voorkomen, sowieso is elk email adres in de tabel uniek.
duidelijk, als ik eigenwijs klink is dat omdat ik het nog onduidelijk heb. Schrijf je die exception dan in de functie if als else statement na de if?quote:Op zaterdag 11 januari 2014 19:43 schreef xzaz het volgende:
[..]
Assumption is the mother of all fuckups. Juist dat 'in principe' is waarom je een exception gooit.
nee probeer eerst standaard php te leren. Over een week stage, daar werken ze met lavarel oid. Vandaag proberen homebrew aan te praat te krijgen ipv mamp en heb volgens mij m'n apache config file verneuktquote:Op zondag 12 januari 2014 16:41 schreef KomtTijd... het volgende:
Iedere class in een file is vrij gebruikelijk, zelf includen niet. Gebruik je een framework? Meeste frameworks hebben dat geautoriseerd.
Nice, over sql gesproken, deze kerel is echt een baas: http://code.openark.org/blog/mysql/sql-pie-chartquote:Op maandag 13 januari 2014 10:33 schreef Aether het volgende:
Vond dit wel een aardige verzameling, misschien heeft iemand er nog iets aan:
Artful Common MySQL Queries.
Wat een monsterqueryquote:Op maandag 13 januari 2014 10:44 schreef raptorix het volgende:
[..]
Nice, over sql gesproken, deze kerel is echt een baas: http://code.openark.org/blog/mysql/sql-pie-chart
Ik heb keer een stored procedure van iets van 600 regels geschrevenquote:
599 Regels commentaar?quote:Op maandag 13 januari 2014 13:13 schreef raptorix het volgende:
[..]
Ik heb keer een stored procedure van iets van 600 regels geschreven
Was iets met een grote huizensite zeg maar
Nee was de searchquery maar daarin ook nog eens het hele paging en parameter mechanisme, pfffff hoofdpijn van dat ding.quote:
https://github.com/Shandem/Examine ?quote:Op maandag 13 januari 2014 13:17 schreef raptorix het volgende:
[..]
Nee was de searchquery maar daarin ook nog eens het hele paging en parameter mechanisme, pfffff hoofdpijn van dat ding.
We spreken hier over 2001, toen waren dat soort technieken nog niet zo gebruikelijk, wat we wel deden was de database readonly maken, dat scheelt ongeveer 40 procent. Tegenwoordig gebruik je voor dit soort zaken gewoon een noSql server of anders wel een ORM mapper.quote:
Ah, dat plaatst het wat in de context, als je een sp van 600 regels maakt moet er toch een lampje gaan branden. The horror!quote:Op maandag 13 januari 2014 13:20 schreef raptorix het volgende:
[..]
We spreken hier over 2001, toen waren dat soort technieken nog niet zo gebruikelijk, wat we wel deden was de database readonly maken, dat scheelt ongeveer 40 procent. Tegenwoordig gebruik je voor dit soort zaken gewoon een noSql server of anders wel een ORM mapper.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 | <?php // fictieve $_POST array $post = array('email' => 'hoi', 'password' => 'test'); function get_variables($data) { $key = 0; do { $keys = array_keys($data); $var = (array_keys($data)[$key]); global $$var; if (!empty($data[$var])) { $$var = $data[$var]; } else { $$var = null; } $key++; } while (array_key_exists($key, $keys)); } // hier wil ik $_POST gaan gebruiken get_variables($post); // variabelen komen uit de functie echo "$email<br>$password"; ?> |
Global vind ik zelf niet zo netjes. Ik zou het via een class (service) doen.quote:Op maandag 13 januari 2014 18:59 schreef n8n het volgende:
Ben ik weer. Om in een functie specifieke $_POST input te krijgen moest ik of telkens voluit $_POST['name'] schrijven, er een variabele van maken of variabelen global aanroepen. Heb nu een functie die je overal kan aanroepen die de $_POST data omzet in losse variabelen die je lokaal kan gebruiken.
[ code verwijderd ]
het maakt van elke key in een array een variable met de naam en waarde van de key. dus $_POST[email] wordt omgezet naar $email = 'waarde van email'. Als een waarde leeg is heeft de variabele een null waarde.
Op of aanmerkingen? Kom net kijken dus heb vaak het idee dat ik metideeën kom
global is toch nodig om de variabele überhaupt te kunnen definiëren buiten de scope van de function (of class)?quote:Op maandag 13 januari 2014 19:01 schreef bondage het volgende:
[..]
Global vind ik zelf niet zo netjes. Ik zou het via een class (service) doen.
Bij een class heb je global niet nodig. Als je het object eenmaal hebt aangemaakt kun je dat meegeven aan je functies. Ook kun je op jouw manier variabelen per ongeluk overschrijven als je dezelfde namen ergens anders gebruikt.quote:Op maandag 13 januari 2014 19:02 schreef n8n het volgende:
[..]
global is toch nodig om de variabele überhaupt te kunnen definiëren buiten de scope van de function (of class)?
dus variabelen die je binnen je class (maar buiten een functie aanmaakt) kan je binnen die class in elke functie gebruiken? Ga dat even proberen. Zou wel mooi zijn met het oog op overschrijven van bestaande waarden.quote:Op maandag 13 januari 2014 19:05 schreef bondage het volgende:
[..]
Bij een class heb je global niet nodig. Als je het object eenmaal hebt aangemaakt kun je dat meegeven aan je functies. Ook kun je op jouw manier variabelen per ongeluk overschrijven als je dezelfde namen ergens anders gebruikt.
Dit is niet echt een goede oplossing. Veel te onveilig, je kunt zelf post variabelen toevoegen en die worden dan als variabele gebruikt. Dit is een paar jaar geleden een grote overstap geweest voor mensen. register_globals stond vaak aan en gaf superveel beveiligingslekken. Je hebt nu een zelfde soort functie geschreven.quote:Op maandag 13 januari 2014 18:59 schreef n8n het volgende:
Ben ik weer. Om in een functie specifieke $_POST input te krijgen moest ik of telkens voluit $_POST['name'] schrijven, er een variabele van maken of variabelen global aanroepen. Heb nu een functie die je overal kan aanroepen die de $_POST data omzet in losse variabelen die je lokaal kan gebruiken.
[ code verwijderd ]
het maakt van elke key in een array een variable met de naam en waarde van de key. dus $_POST[email] wordt omgezet naar $email = 'waarde van email'. Als een waarde leeg is heeft de variabele een null waarde.
Op of aanmerkingen? Kom net kijken dus heb vaak het idee dat ik metideeën kom
niet eens aan gedachtquote:Op maandag 13 januari 2014 19:08 schreef totalvamp het volgende:
[..]
Dit is niet echt een goede oplossing. Veel te onveilig, je kunt zelf post variabelen toevoegen en die worden dan als variabele gebruikt. Dit is een paar jaar geleden een grote overstap geweest voor mensen. register_globals stond vaak aan en gaf superveel beveiligingslekken. Je hebt nu een zelfde soort functie geschreven.
Alles wat je in een class buiten de functie zet is beschikbaar binnen de functies die in die class staan.quote:Op maandag 13 januari 2014 19:08 schreef n8n het volgende:
[..]
dus variabelen die je binnen je class (maar buiten een functie aanmaakt) kan je binnen die class in elke functie gebruiken? Ga dat even proberen. Zou wel mooi zijn met het oog op overschrijven van bestaande waarden.
ah in 1 keer snap ik $this, heb ik meteen m'n prefix te pakkenquote:Op maandag 13 januari 2014 19:13 schreef bondage het volgende:
[..]
Alles wat je in een class buiten de functie zet is beschikbaar binnen de functies die in die class staan.
Voorbeeld:
private $variable_1 = 'test';
private $variable_2 = 'test2';
public function testFunctie() {
echo $this->$variable_1 . '<br /> . $this->$variable_2';
}
$this is de referentie naar de class waar je momenteel in zit (of inherit).quote:Op maandag 13 januari 2014 19:14 schreef n8n het volgende:
[..]
ah in 1 keer snap ik $this, heb ik meteen m'n prefix te pakken
Zie editquote:Op maandag 13 januari 2014 19:14 schreef n8n het volgende:
[..]
ah in 1 keer snap ik $this, heb ik meteen m'n prefix te pakken
ze maken het wel makkelijkquote:Op maandag 13 januari 2014 19:15 schreef totalvamp het volgende:
[..]
$this is de referentie naar de class waar je momenteel in zit (of inherit).
Voor statische vars is dit self::
ja precies, nu weer uitdokteren hoe ik m'n idee alsnog werkend krijg want het is niet echt DRY als ik overal globals moet definiëren.quote:Op maandag 13 januari 2014 19:15 schreef bondage het volgende:
[..]
Zie edit![]()
$this->variable_1 (dollarteken hoort niet voor de var)
Zoiets zou je mee kunnen beginnen:quote:Op maandag 13 januari 2014 19:17 schreef n8n het volgende:
[..]
ja precies, nu weer uitdokteren hoe ik m'n idee alsnog werkend krijg want het is niet echt DRY als ik overal globals moet definiëren.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 | <?php class cRequest { private $request_vars; public function __construct() { $this->request_vars = $_REQUEST; } public function setRequestVar($v_key, $v_val) { $this->request_vars[$v_key] = $v_val; } public function getRequestVar($key, $ret_nonexisting = '') { if(isset($this->request_vars[$key])) { return $this->request_vars[$key]; } return $ret_nonexisting; } public function getRequestArray() { return $this->request_vars; } } ?> <?php $obj_request = new cRequest(); // print de var, als deze niet bestaat dan krijg je 'ik_was_undefined' terug. echo $obj_request->getRequestVar('bla', 'ik_was_undefined'); ?> |
1 2 3 4 5 6 7 | <?php echo testFunction($obj_request); function testFunction($request_object) { return $request_object->getRequestVar('bla', 'ik_was_undefined'); } ?> |
Dit is niet de beste oplossing, je classe is een beetje ouderwets en je kunt dan beter gebruik maken van de magic get en set methoden. Dat scheelt ook gelijk in wat je moet typen.quote:Op maandag 13 januari 2014 19:28 schreef bondage het volgende:
[..]
Zoiets zou je mee kunnen beginnen:
[ code verwijderd ]
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 | <?php class cRequest { private $request_vars; public function __construct() { $this->request_vars = $_REQUEST; } public function __set($v_key, $v_val) { $this->request_vars[$v_key] = $v_val; } public function __get($key) { if(isset($this->request_vars[$key])) { return $this->request_vars[$key]; } return false; } public function getRequestArray() { return $this->request_vars; } } ?> <?php $obj_request = new cRequest(); // krijg een var of false echo $obj_request->bla; ?> |
Dat had ik in de eerste instantie maar dan kun je niet bepalen wat er moet worden teruggegeven indien de var niet voorkomt in de globale request array.quote:Op maandag 13 januari 2014 19:33 schreef totalvamp het volgende:
[..]
Dit is niet de beste oplossing, je classe is een beetje ouderwets en je kunt dan beter gebruik maken van de magic get en set methoden. Dat scheelt ook gelijk in wat je moet typen.
[ code verwijderd ]
Ik begreep inderdaad dat je iets specifieks terug wilde hebben. Dat is alleen niet de taak van deze class. Je geeft alleen iets terug en in je Template class of Controller zul je daar iets mee moeten doen.quote:Op maandag 13 januari 2014 19:44 schreef bondage het volgende:
[..]
Dat had ik in de eerste instantie maar dan kun je niet bepalen wat er moet worden teruggegeven indien de var niet voorkomt in de globale request array.
Stel dat je een form hebt en je wilt vooraf ingevulde waarden hebben als er geen input van de gebruiker is doorgegeven, via de functie getRequestVar in mijn class kun je dan via de tweede param aangeven wat deze waarde moet zijn. Op jouw manier lukt dat niet, of ik moet iets over het hoofd zien. Ook kun je de functie uitbreiden met een extra param waarin je bijvoorbeeld mee kunt geven of je de waarde om wilt zetten in htmlentities, dan hoef je die functie niet los aan te roepen in je template.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 | <?php $t = new Template('test'); $r = new Request(); $t->replace('email', $r->email); class Template { protected $html; public function replace($key, $with) { if(false !== $with) $this->html = str_replace($key, $with, $this->html); // Hier kun je afhandelen wat je doet als het false is } } |
Ik ben het met je eens dat je dit soort zaken in de template zelf af hoort te handelen, echter vind ik het zelf wel handig dat de request class het in dit geval ook kan omdat je de waarden niet altijd in de template gebruikt maar misschien ook ergens anders. Je zou dit natuurlijk ook door die classes (bijv. een formulier verwerking class) laten afhandelen maar dat vond ik voor het voorbeeldje iets te diep op de stof ingaan.quote:Op maandag 13 januari 2014 19:50 schreef totalvamp het volgende:
[..]
Ik begreep inderdaad dat je iets specifieks terug wilde hebben. Dat is alleen niet de taak van deze class. Je geeft alleen iets terug en in je Template class of Controller zul je daar iets mee moeten doen.
Bijvoorbeeld:
[ code verwijderd ]
Ik moet er wel bij zeggen dat ik mijn formulieren opbouw met classes. Elk element is een class met zijn eigen validatie en manier om standaardwaarde te zetten.
Ja misschien inderdaad te geavanceerd voor een beginnerquote:Op maandag 13 januari 2014 20:10 schreef bondage het volgende:
[..]
Ik ben het met je eens dat je dit soort zaken in de template zelf af hoort te handelen, echter vind ik het zelf wel handig dat de request class het in dit geval ook kan omdat je de waarden niet altijd in de template gebruikt maar misschien ook ergens anders. Je zou dit natuurlijk ook door die classes (bijv. een formulier verwerking class) laten afhandelen maar dat vond ik voor het voorbeeldje iets te diep op de stof ingaan.
Ik bouw in de meeste tools/websites die ik heb geschreven de template op als een extension op een baseclass en set dan alle vars die nodig zijn in de template. Je kunt daar dan eventueel ook standaardwaarden zetten.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 | <?php $f = new System\Core\Form(); $f->addElement(new System\Core\Form\Element\Fieldset( array( 'name' => 'testFieldset', 'label' => 'Testfieldset', 'elements' => array( new System\Core\Form\Input\Text(array( 'name' => 'test', 'label' => 'Test field', 'value' => 'testvaluess', 'validator' => array( 'Length' => array('max' => 10) ))), new System\Core\Form\Input\Text(array( 'name' => 'test', 'label' => 'Testfield', 'value' => 'testvaluess', 'validator' => array( 'Length' => array('max' => 10) ))) )) )); $f->addElement(new System\Core\Form\Element\Button( array( 'name' => 'Test', 'value' => 'Test' ) )); $f->show(); ?> |
Ik zou het zo maken dat de constructor een array accepteert, zodat je dezelfde class ook voor $_GET en $_POST kunt gebruiken. En zodat je de code makkelijker kunt testen. En classes waarvan de naam begint met een kleine letter c snap ik ook niet.quote:Op maandag 13 januari 2014 19:33 schreef totalvamp het volgende:
[..]
Dit is niet de beste oplossing, je classe is een beetje ouderwets en je kunt dan beter gebruik maken van de magic get en set methoden. Dat scheelt ook gelijk in wat je moet typen.
[ code verwijderd ]
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 | <?php class cRequest { private $request_vars; public function __construct($vars = $_REQUEST) { $this->request_vars = $vars; } // meer functies } ?> |
Wat dat betreft kun je eigenlijk ook gewoon gelijk de $_REQUEST gebruiken. Dan kun je de class als static gebruiken.quote:Op maandag 13 januari 2014 20:43 schreef Light het volgende:
[..]
Ik zou het zo maken dat de constructor een array accepteert, zodat je dezelfde class ook voor $_GET en $_POST kunt gebruiken. En zodat je de code makkelijker kunt testen. En classes waarvan de naam begint met een kleine letter c snap ik ook niet.
[ code verwijderd ]
Dat is mij zo aangeleerd tijdens een cursus OOP ergens in een ver verleden, volgens mij om ervoor te zorgen dat je niet met gereserveerde namen komt te zitten. Je zou er eventueel ook iets anders voor kunnen zetten natuurlijk.quote:Op maandag 13 januari 2014 20:43 schreef Light het volgende:
[..]
En classes waarvan de naam begint met een kleine letter c snap ik ook niet.
Tegenwoordig heeft PHP namespaces om dat soort conflicten te voorkomen.quote:Op maandag 13 januari 2014 21:32 schreef bondage het volgende:
[..]
Dat is mij zo aangeleerd tijdens een cursus OOP ergens in een ver verleden, volgens mij om ervoor te zorgen dat je niet met gereserveerde namen komt te zitten. Je zou er eventueel ook iets anders voor kunnen zetten natuurlijk.
Je UI past goed bij deze postquote:Op maandag 13 januari 2014 21:34 schreef Light het volgende:
[..]
Tegenwoordig heeft PHP namespaces om dat soort conflicten te voorkomen.
Wat is trouwens je redenatie daarachter? Ik had juist voor $_REQUEST gekozen omdat deze zowel de GET als POST waarden bevat. Ik doe het eigenlijk altijd zo en ben nog nooit tegen problemen aangelopen.quote:Op maandag 13 januari 2014 20:43 schreef Light het volgende:
[..]
Ik zou het zo maken dat de constructor een array accepteert, zodat je dezelfde class ook voor $_GET en $_POST kunt gebruiken.
Dat is (een variant op) de Hungarian notation en stamt uit de tijd dat data types niet snel herkend konden worden in de code. In php vind ik dergelijke type hints (want dat zijn het) overbodig, want 1) php is weak typed en 2) een goede IDE geeft ook hints. Je ziet ook dat deze notatie niet (meer) gebruikt wordt in de bekende frameworks en projecten zoals ZF, Symfony, Doctrine, Laravel en vele anderen.quote:Op maandag 13 januari 2014 21:32 schreef bondage het volgende:
[..]
Dat is mij zo aangeleerd tijdens een cursus OOP ergens in een ver verleden, volgens mij om ervoor te zorgen dat je niet met gereserveerde namen komt te zitten. Je zou er eventueel ook iets anders voor kunnen zetten natuurlijk.
Ik ben al wat sites aan het doornemen over namespaces; lijkt niet heel ingewikkeld als ik het zo zie. Binnenkort zelf maar even wat mee gaan experimenteren. Je leert immers het snelst door het gewoon te doenquote:Op maandag 13 januari 2014 22:21 schreef zoem het volgende:
[..]
Dat is (een variant op) de Hungarian notation en stamt uit de tijd dat data types niet snel herkend konden worden in de code. In php vind ik dergelijke type hints (want dat zijn het) overbodig, want 1) php is weak typed en 2) een goede IDE geeft ook hints. Je ziet ook dat deze notatie niet (meer) gebruikt wordt in de bekende frameworks en projecten zoals ZF, Symfony, Doctrine, Laravel en vele anderen.
Zoals Light al aangeeft heb je nu namespaces. Moderne frameworks maken daar al dankbaar gebruik van. Hiervoor zag je veelvuldig de underscore-notatie (bijv Zend_View_Helper_Abstract) om conflicten te voorkomen. In beide constructies wordt de projectnaam als primaire prefix/namespace gebruikt.
Nadeel is dat $_REQUEST de data uit $_GET, $_POST en $_COOKIE combineert. Dat creëert 2 potentiele problemen:quote:Op maandag 13 januari 2014 21:56 schreef bondage het volgende:
[..]
Wat is trouwens je redenatie daarachter? Ik had juist voor $_REQUEST gekozen omdat deze zowel de GET als POST waarden bevat. Ik doe het eigenlijk altijd zo en ben nog nooit tegen problemen aangelopen.
Zeker, gewoon ermee aan de slag gaan werkt het bestequote:Op maandag 13 januari 2014 22:26 schreef bondage het volgende:
[..]
Ik ben al wat sites aan het doornemen over namespaces; lijkt niet heel ingewikkeld als ik het zo zie. Binnenkort zelf maar even wat mee gaan experimenteren. Je leert immers het snelst door het gewoon te doen
Ai, dat is best wel naatje. Het zal waarschijnlijk niet zo snel voorkomen omdat ik erg goed let op de naamgeving van mijn cookie, post en get vars door er iets voor te zetten maar je weet echter maar nooit... Binnenkort maar ff mijn request classes gaan verbouwenquote:Op maandag 13 januari 2014 22:35 schreef zoem het volgende:
[..]
Nadeel is dat $_REQUEST de data uit $_GET, $_POST en $_COOKIE combineert. Dat creëert 2 potentiele problemen:
1) De data van $_COOKIE, $_POST en $_GET overschrijven elkaar als er dezelfde keys bestaan, wat kan leiden tot onverwacht gedrag. De standaarvolgorde is G, P en dan C.
2) Omdat $_COOKIE voorrang heeft op $_GET en $_POST, kan er mogelijk cookiedata op onveilige plekken terechtkomen.
Dit is mijnequote:Op maandag 13 januari 2014 22:49 schreef bondage het volgende:
[..]
Ai, dat is best wel naatje. Het zal waarschijnlijk niet zo snel voorkomen omdat ik erg goed let op de naamgeving van mijn cookie, post en get vars door er iets voor te zetten maar je weet echter maar nooit... Binnenkort maar ff mijn request classes gaan verbouwen
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 | <?php namespace System\Helpers; class Request { public static function isPost() { return ($_SERVER['REQUEST_METHOD'] == 'POST')?true:false; } public static function get($key) { return isset($_GET[$key])?$_GET[$key]:false; } public static function post($key) { return isset($_POST[$key])?$_POST[$key]:false; } } ?> |
Deze codequote:
1 2 3 | <?php return ($_SERVER['REQUEST_METHOD'] == 'POST')?true:false; ?> |
1 2 3 | <?php return $_SERVER['REQUEST_METHOD'] == 'POST'; ?> |
Heel erg waarquote:Op dinsdag 14 januari 2014 11:43 schreef zoem het volgende:
[..]
Deze code
[ code verwijderd ]
is hetzelfde als dit
[ code verwijderd ]
Je linkt naar de ini directive variables_order, terwijl eigenlijk request_order wordt gebruikt om $_REQUEST te vullen. In beide kun je ook E en S vinden (Environment en Server).quote:Op maandag 13 januari 2014 22:35 schreef zoem het volgende:
[..]
Nadeel is dat $_REQUEST de data uit $_GET, $_POST en $_COOKIE combineert. Dat creëert 2 potentiele problemen:
1) De data van $_COOKIE, $_POST en $_GET overschrijven elkaar als er dezelfde keys bestaan, wat kan leiden tot onverwacht gedrag. De standaarvolgorde is G, P en dan C.
2) Omdat $_COOKIE voorrang heeft op $_GET en $_POST, kan er mogelijk cookiedata op onveilige plekken terechtkomen.
NB: De volgorde en de aanwezigheid van cookiedata hangt af van de php.ini directives.
Heb je helemaal gelijk in, maar:quote:Op dinsdag 14 januari 2014 21:15 schreef Light het volgende:
[..]
Je linkt naar de ini directive variables_order, terwijl eigenlijk request_order wordt gebruikt om $_REQUEST te vullen. In beide kun je ook E en S vinden (Environment en Server).
Met variables_order als anchor staan ze allebei in beeldquote:request_order string
If this directive is not set, variables_order is used for $_REQUEST contents.
Ik vind het nogal lelijk in php eerlijk gezegdquote:Op maandag 13 januari 2014 21:34 schreef Light het volgende:
[..]
Tegenwoordig heeft PHP namespaces om dat soort conflicten te voorkomen.
Waarom precies?quote:Op woensdag 15 januari 2014 17:41 schreef wipes66 het volgende:
[..]
Ik vind het nogal lelijk in php eerlijk gezegd
namespaces zijn juist een verademing en ik word er blij van in de codequote:Op woensdag 15 januari 2014 20:47 schreef wipes66 het volgende:
[..]
Omdat het net lijkt of je een letter escaped zeg maar.
Waar had jij voor gekozen?quote:Op woensdag 15 januari 2014 22:31 schreef rekenwonder het volgende:
De keuze voor de backslash was inderdaad een merkwaardige.
Punt. Wat jij?quote:
Nadeel is dat de punt ook wordt gebruikt met het koppelen van strings.quote:
Je gebruikt dat al voor static calls.quote:Op donderdag 16 januari 2014 08:17 schreef slacker_nl het volgende:
:: wellicht: Dit::is::Mijn::Namespace::yo
Net als bij C++ dus, waar :: voor namespaces en statics wordt gebruikt.quote:Op donderdag 16 januari 2014 08:23 schreef totalvamp het volgende:
[..]
Je gebruikt dat al voor static calls.
Dat is in Perl ook zo. Niks geen probleem.quote:Op donderdag 16 januari 2014 08:23 schreef totalvamp het volgende:
[..]
Je gebruikt dat al voor static calls.
Dan heb je weer een probleem bij berekeningen '10 / 5'.quote:Op donderdag 16 januari 2014 08:48 schreef KomtTijd... het volgende:
Ohja en een (of twee?) forward slash had ik al een stuk mooier gevonden. Backslash
quote:Op donderdag 16 januari 2014 08:43 schreef Aether het volgende:
[..]
Net als bij C++ dus, waar :: voor namespaces en statics wordt gebruikt.
Ik snap het ook niet dan. maarja bij PHP doen ze wel meer dingen op een andere manier.quote:Op donderdag 16 januari 2014 08:45 schreef slacker_nl het volgende:
[..]
Dat is in Perl ook zo. Niks geen probleem.
Beetje parser kan dat wel handelen. Dat het namespace-statement het eerste statement in een script moet zijn, zou al genoeg hint moeten zijn voor de parser om het te kunnen handelen.quote:Op donderdag 16 januari 2014 08:05 schreef totalvamp het volgende:
[..]
Nadeel is dat de punt ook wordt gebruikt met het koppelen van strings.
Dan is de \ nog de betere met de rest die daar staat...quote:Op donderdag 16 januari 2014 09:42 schreef Aether het volgende:
Oorspronkelijke voorstellen:
https://wiki.php.net/rfc/namespaceseparator
Bovendien kunnen sommige classes in meerdere namespaces voorkomen, in een product waar ik veel mee werk komt de Node Class in 3 namespaces voorquote:Op woensdag 15 januari 2014 21:25 schreef totalvamp het volgende:
[..]
namespaces zijn juist een verademing en ik word er blij van in de code
Geeft veel duidelijker weer waar een class toebehoord
Hoe krijg je dat voor elkaar :pquote:Op zaterdag 18 januari 2014 09:06 schreef raptorix het volgende:
[..]
Bovendien kunnen sommige classes in meerdere namespaces voorkomen, in een product waar ik veel mee werk komt de Node Class in 3 namespaces voor
Niet het product wat ik geschreven hebquote:Op zaterdag 18 januari 2014 12:30 schreef totalvamp het volgende:
[..]
Hoe krijg je dat voor elkaar :p
Je bedoelt makkelijke keuze :pquote:Op zaterdag 18 januari 2014 13:00 schreef raptorix het volgende:
[..]
Niet het product wat ik geschreven heb
Maar vanuit backwards compatability is dit soms een logische keuze.
Product is Umbraco, ze hebben in versie 6 voor een nieuwe API gekozen maar de oude is ook nog vaanwezig vandaar. Ja ik heb ervaring met dependency injection in c#quote:Op zaterdag 18 januari 2014 13:13 schreef totalvamp het volgende:
[..]
Je bedoelt makkelijke keuze :p
Ik kan me niet voorstellen in welk scenario je een class in meerdere namespaces wilt zetten. Dat maakt de namespaces overbodig :p
Iemand hier trouwens ervaring met dependancy injection?
Ahh op die manier. Blijft een vage oplossing :pquote:Op zaterdag 18 januari 2014 13:24 schreef raptorix het volgende:
[..]
Product is Umbraco, ze hebben in versie 6 voor een nieuwe API gekozen maar de oude is ook nog vaanwezig vandaar. Ja ik heb ervaring met dependency injection in c#
Wij gebruiken structuremap.
Ik heb nog nooit wat met PHP gedaan dus kan je daar niet echt antwoord op geven, in c# is het in ieder geval vrij eenvoudig, een tijdje terug heb ik het serieus toegepast voor een webservice van een grote telecom provider waarvan we wisten dat deze in de loop van de tijd vervangen zou worden door een nieuwe. Geen idee of het gewerkt zou hebben, want de nieuwe webservice is er nooit gekomenquote:Op zaterdag 18 januari 2014 13:33 schreef totalvamp het volgende:
[..]
Ahh op die manier. Blijft een vage oplossing :p
Ik probeer het op mijn project toe te passen, maar totnutoe heb ik alles tot de controller gehaald en dependancies uit config files die met de controllers worden geladen.
Zit nu te kutten met het naar toplevel halen. PHP heeft hier niet echt een goede methode voor
In c, java etc heb je inderdaad iets ervoor. In PHP zul je het zelf moeten schrijven.quote:Op zaterdag 18 januari 2014 13:48 schreef raptorix het volgende:
[..]
Ik heb nog nooit wat met PHP gedaan dus kan je daar niet echt antwoord op geven, in c# is het in ieder geval vrij eenvoudig, een tijdje terug heb ik het serieus toegepast voor een webservice van een grote telecom provider waarvan we wisten dat deze in de loop van de tijd vervangen zou worden door een nieuwe. Geen idee of het gewerkt zou hebben, want de nieuwe webservice is er nooit gekomenNaja komt er wel maar het project gaat eind van de maand over naar andere partij
Tenzij je een framework als Symfony2 gebruikt, dan krijg je het kado.quote:Op zaterdag 18 januari 2014 13:57 schreef totalvamp het volgende:
[..]
In c, java etc heb je inderdaad iets ervoor. In PHP zul je het zelf moeten schrijven.
Ja dat welquote:Op zaterdag 18 januari 2014 14:00 schreef Tijn het volgende:
[..]
Tenzij je een framework als Symfony2 gebruikt, dan krijg je het kado.
CakePHP hier, was wel van plan de 'overstap 'te maken naar Zend voor m'n reguliere werk waarbij de klant geen voorkeur qua framework heeft.quote:Op zaterdag 18 januari 2014 14:21 schreef henrivo het volgende:
Nog meer gebruikers van Zend Framework 2 hier?
Ik heb er voor mijn werk een beetje mee gespeeld, maar we zijn nu toch geswitched naar Symfony 2quote:Op zaterdag 18 januari 2014 14:21 schreef henrivo het volgende:
Nog meer gebruikers van Zend Framework 2 hier?
Hoe bevalt dat?quote:Op zaterdag 18 januari 2014 15:21 schreef Rockfire het volgende:
[..]
Ik heb er voor mijn werk een beetje mee gespeeld, maar we zijn nu toch geswitched naar Symfony 2
Same here. En bevalt erg goed.quote:Op zaterdag 18 januari 2014 15:21 schreef Rockfire het volgende:
[..]
Ik heb er voor mijn werk een beetje mee gespeeld, maar we zijn nu toch geswitched naar Symfony 2
Een eigen framework schrijven is geen gedoel wou je zeggen?quote:Op zaterdag 18 januari 2014 15:24 schreef totalvamp het volgende:
[..]
Hoe bevalt dat?
Ik vind het altijd een gedoe weer een heel framework te leren.
Nah ik schrijf er 1 in een week of 2. Ze zijn super makkelijk in elkaar te zetten en omdat je het zelf hebt gemaakt hoef je niet te leren hoe en wat om iets te laten werkenquote:Op zaterdag 18 januari 2014 16:21 schreef ursel het volgende:
[..]
Een eigen framework schrijven is geen gedoel wou je zeggen?
Voordeel van de framework is dat er ook online heel veel oplossingen te vinden zijn en anders ook meer dan afdoende hulp kunt vinden.![]()
Truckfactor 1? Way to go dude.quote:Op zaterdag 18 januari 2014 16:30 schreef totalvamp het volgende:
[..]
Nah ik schrijf er 1 in een week of 2. Ze zijn super makkelijk in elkaar te zetten en omdat je het zelf hebt gemaakt hoef je niet te leren hoe en wat om iets te laten werken
Ach, zolang er nog werk in is en ok betaalt.quote:Op zaterdag 18 januari 2014 16:29 schreef raptorix het volgende:
Trouwens, uberhaupt nog programmen in php![]()
![]()
![]()
Oh kut verkerde topiique![]()
![]()
Een paar jaar geleden was het idd een beetje suf, maar met de verbeteringen in 5.5 en nieuwe frameworks als Symphony2 en Laravel is het wel weer cool, hoor.quote:Op zaterdag 18 januari 2014 16:29 schreef raptorix het volgende:
Trouwens, uberhaupt nog programmen in php![]()
![]()
![]()
Oh kut verkerde topiique![]()
![]()
Ja en zolang je het lekker vind om je zelf te martelen, waarom geen PHP?quote:Op zaterdag 18 januari 2014 16:39 schreef Diabox het volgende:
[..]
Ach, zolang er nog werk in is en ok betaalt.
Ooit wel eens gebruik gemaakt van Linq in c#? Geloof me je wilt nooit meer terug.quote:Op zaterdag 18 januari 2014 16:45 schreef Tijn het volgende:
[..]
Een paar jaar geleden was het idd een beetje suf, maar met de verbeteringen in 5.5 en nieuwe frameworks als Symphony2 en Laravel is het wel weer cool, hoor.
Ik krijg aan de lopende band opdrachten van 'n intermediair in PHP, dus vandaar. C# heb ik vooralsnog weinig ervaring mee, maar staat wel op de planning. Loop binnenkort ook stage binnen 'n joint venture van Microsoft, dus wie weet.quote:Op zaterdag 18 januari 2014 16:46 schreef raptorix het volgende:
[..]
Ja en zolang je het lekker vind om je zelf te martelen, waarom geen PHP?
Sjonge jonge ik heb collega die 5 jaar lang PHP gedaan heeft, kwam 1 maandje bij ons c# doen, en gelijk genezen, zit nu in een scrum team bij 1 van leukste projecten van nederland en wil nooit meer terug.
Op zich niks mis met PHP (mits je heel goed weet wat je doet), maar het is allemal zoveel omslachtiger, ik zou zeggen, ga avondje c# doen en dan merk je al dat zoveel dingen handiger gaan. Ik zou zeggen gewoon doen!quote:Op zaterdag 18 januari 2014 16:48 schreef Diabox het volgende:
[..]
Ik krijg aan de lopende band opdrachten van 'n intermediair in PHP, dus vandaar. C# heb ik vooralsnog weinig ervaring mee, maar staat wel op de planning. Loop binnenkort ook stage binnen 'n joint venture van Microsoft, dus wie weet.
Is vooral ook 'n kwestie van tijdsgebrek aan mijn kant vooralsnog, zodra er wat tijd vrijkomt begin ik eraan.quote:Op zaterdag 18 januari 2014 16:51 schreef raptorix het volgende:
[..]
Op zich niks mis met PHP (mits je heel goed weet wat je doet), maar het is allemal zoveel omslachtiger, ik zou zeggen, ga avondje c# doen en dan merk je al dat zoveel dingen handiger gaan. Ik zou zeggen gewoon doen!
Leuk, Visual Studio Express is trouwens gratis te downloadenquote:Op zaterdag 18 januari 2014 16:53 schreef Diabox het volgende:
[..]
Is vooral ook 'n kwestie van tijdsgebrek aan mijn kant vooralsnog, zodra er wat tijd vrijkomt begin ik eraan.
Thanks, heb Umbraco gebookmarked, die kende ik nog niet.quote:Op zaterdag 18 januari 2014 16:57 schreef raptorix het volgende:
[..]
Leuk, Visual Studio Express is trouwens gratis te downloaden
Mocht je toch in .net gaan verdiepen kijk dan ook even naar Umbraco.
Ik denk dat je dat erg leuk gaat vinden.
MS SQL, en dan kan je voor 99 procent van de gevallen af met de gratis SQL express, eventueel Mongo DB , daar is ook een mooie connector voorquote:Op zaterdag 18 januari 2014 17:02 schreef Diabox het volgende:
[..]
Thanks, heb Umbraco gebookmarked, die kende ik nog niet.
Wat is eigenlijk gebruikelijk qua DBMS binnen C#? MySQL, MS SQL, of is er geen specifieke?
Hoezo C# geen hol voor websites? Daarnaast wil ik wel eens weten waarom je java te traag vind voor websites, op het moment dat jouw taal voor websites van invloed is op de snelheid dan vraag ik me af wat voor high performance websites je maakt, je moet wel een enorme baas zijn dat de taal waarin je programmeert invloed heeft op de websites die je maakt.quote:Op zaterdag 18 januari 2014 17:02 schreef totalvamp het volgende:
Allemaal leuk en aardig maar je hebt aan c# geen hol voor websites..
Java is geen optie,te traag voor mij. Asp en .net zijn gezwellen. Dan blijft er niet veel meer over.
Nee, wat is het?quote:Op zaterdag 18 januari 2014 16:47 schreef raptorix het volgende:
[..]
Ooit wel eens gebruik gemaakt van Linq in c#? Geloof me je wilt nooit meer terug.
Je kan niet in c een website programmeren, ja deels met visual studio. Zitten alleen teveel nadelen aan asp pagina's.quote:Op zaterdag 18 januari 2014 17:06 schreef raptorix het volgende:
[..]
Hoezo C# geen hol voor websites? Daarnaast wil ik wel eens weten waarom je java te traag vind voor websites, op het moment dat jouw taal voor websites van invloed is op de snelheid dan vraag ik me af wat voor high performance websites je maakt, je moet wel een enorme baas zijn dat de taal waarin je programmeert invloed heeft op de websites die je maakt.
200.000quote:Op zaterdag 18 januari 2014 18:00 schreef totalvamp het volgende:
[..]
Je kan niet in c een website programmeren, ja deels met visual studio. Zitten alleen teveel nadelen aan asp pagina's.
Java werkt gewoon traag, neemt veel resources in beslag. Als je een site hebt met 200000 hits per dag, maakt elke seconde parsetijd een verschil.
Alles moet zo goed mogelijk werken met zo min mogelijk resources.
Nee dit is het topic, kijk mijn vleesboom is veel groter dan jou Pinkeltje topic..quote:Op zondag 19 januari 2014 00:07 schreef henrivo het volgende:
Is dit nou trouwens het PHP/MySQL topic of het .NET topic?
Ik heb in .net gewerkt en heb toch liever PHP, dat is echter een persoonlijke keuze, dat jij daar anders over denkt is ook niets mis mee.quote:Op zaterdag 18 januari 2014 16:57 schreef raptorix het volgende:
[..]
Leuk, Visual Studio Express is trouwens gratis te downloaden
Mocht je toch in .net gaan verdiepen kijk dan ook even naar Umbraco.
Ik denk dat je dat erg leuk gaat vinden.
Is platform dan nog zo belangrijk? Ik ken maar weinig organisaties die zich echt druk maken over het platform waarop het draait... Komt misschien ook wel omdat onze klanten compleet ontzorgt willen worden en zich laten leiden in onze adviesen, moet zeggen dat het merendeel wel op windows draait, maar dat komt eerder door pakket keuze. En och snelheid, ik kan je zeggen dat op moment dat je zorgen moet gaan maken over performance van code je dermate grote site hebt dat je wel expertise genoeg kunt inhurenquote:Op zondag 19 januari 2014 00:18 schreef bondage het volgende:
[..]
Ik heb in .net gewerkt en heb toch liever PHP, dat is echter een persoonlijke keuze, dat jij daar anders over denkt is ook niets mis mee.
PHP is erg populair omdat het op bijna alle platformen te gebruiken is, .NET is eventueel wel op Linux te draaien maar schijnt lang niet zo goed te werken als de Windows versie omdat niet alle functionaliteit aanwezig is. Ook kun je PHP eventueel naar wens aanpassen omdat het allemaal open-source is.
Een nadeel van PHP is wel dat het heel erg makkelijk is om slordige code te schijven en beveiligingsgaten te creëren. Er zijn gelukkig wel hele mooie frameworks te verkrijgen die deze problemen grotendeels afvangen, echter zullen de beginners daar niet zo snel mee aan de gang gaan omdat het enige kennis van de taal vereist.
Wat betreft snelheid zijn beide redelijk gelijk aan elkaar (http://www.comentum.com/php-vs-asp.net-comparison.html), in sommige gevallen is PHP + MySQL iets sneller dan .NET + MSSQL maar scheelt niet veel.
Ik vind het grootste voordeel van PHP dat het volledig gratis te gebruiken is. Er zijn veel Linuxdistributies speciaal voor servers en daar zit alle functionaliteit ingebouwd. Even Webmin erop zetten, configureren en gaan.
Engels.quote:Op zondag 19 januari 2014 03:09 schreef henrivo het volgende:
Zomaar een vraag uit interesse; gebruiken jullie bij (hobbymatige) projecten Nederlandse of Engelse variabelennamen? En waarden in databases
Ik vraag het me af omdat ik benieuwd ben wat praktischer is
Wat zijn jullie voor en tegens?
Moest 2000000 zijnquote:Op zaterdag 18 januari 2014 23:25 schreef raptorix het volgende:
[..]
200.000![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
Zo heey wat een traffic zeg! Als ik je nou vertel dat wij sites bouwen die 300.000 visitors per dag hebben, en dat dat prima draait in .net, dan zullen we wel enorm dom zijn.![]()
![]()
![]()
Product wat ik voornamelijk gebruikt werd o.a gebruikt voor live verslag van Red Bull Stratos, op toppunt 5 miljoen concurrent users, en dat in .net/c# sjonge jonge.
Gast dit is laatste post die ik er besteed, maar je hebt kennelijk geen enkele kennis van .net/c#, en belachelijke licentiekosten? 7.50 per maand is inderdaad echt enorm!quote:Op zondag 19 januari 2014 07:47 schreef totalvamp het volgende:
[..]
Moest 2000000 zijngrootste f1 site toendertijd ook met live verslagen etc.
Ik ken voorderest niemand die te spreken is over .net, niet dat PHP perfect is (verre van). Er zitten gewoon teveel nadelen aan .net, naast de belachelijke licencie kosten en platform afhankelijkheid.
Heeft geen zin een php vs .net discussie te starten in een PHP topic. Laten we het bij PHP houden.
Ik ben 1x een site tegengekomen waarbij alles in het nederlands was, sowieso duidelijk een amateur site.
Ik kon die code echt niet aan zien en het deed me veel pijn dat er op die manier geprogrammeerd werd.
Sowieso zie ik soms op fora nog mensen scripts posten met code uit de oertijd en niemand die er wat over zegt.
Hier een vb
http://www.phphulp.nl/php/forum/topic/unexpected-tstring/93554/
Ja want een windows server is gratisquote:Op zondag 19 januari 2014 11:11 schreef raptorix het volgende:
[..]
Gast dit is laatste post die ik er besteed, maar je hebt kennelijk geen enkele kennis van .net/c#, en belachelijke licentiekosten? 7.50 per maand is inderdaad echt enorm!
Als licentiekosten een rol spelen dan werk je waarschijnlijk wel voor hele kleine partijtjes, bovendien zijn licentie kosten maar een heel heel klein deel van de operationele kosten. De ontwikkel kosten van .net/c# zijn door handige functionaliteiten zoals linq zoveel lager dat je die kosten er binnen 2 dagen uit hebt, of loop je nog steeds vrolijk loopjes te maken over je database?quote:Op zondag 19 januari 2014 14:00 schreef totalvamp het volgende:
[..]
Ja want een windows server is gratismaar $6200, tenzij je de ruimte huurt. Lekker goedkoop dus. Misschien als je kijkt over een lang termijn dat het meevalt, maar vergeleken een unix omgeving is windows gewoon duur.
.net heeft misschien geen licencie maar de omgeving waarvan je afhankelijk bent wel. Tenzij je allerlei andere vage software gaat gebruiken om hetzelfde proberen te bereiken.
Als je gaat zeggen dat een flinke windows omgeving niet duur is, heb je een zak over je kop.
Het was niet een heel groot bedrijf. (40man met 20 servers en 4 load balancers). Toen ik daar begon hebben ze gevraagd om te kijken naar andere OS oplossing naast freeBSD. Daar kwam windows uit als niet te doen. Teveel onderhoud vergeleken unix, constant een windows expert nodig.quote:Op zondag 19 januari 2014 14:05 schreef raptorix het volgende:
[..]
Als licentiekosten een rol spelen dan werk je waarschijnlijk wel voor hele kleine partijtjes, bovendien zijn licentie kosten maar een heel heel klein deel van de operationele kosten. De ontwikkel kosten van .net/c# zijn door handige functionaliteiten zoals linq zoveel lager dat je die kosten er binnen 2 dagen uit hebt, of loop je nog steeds vrolijk loopjes te maken over je database?
Ruzie !== discussiequote:Op zondag 19 januari 2014 14:14 schreef Rockfire het volgende:
Ik dacht dat dit het PHP/(My)SQL topic was? Kan dat geruzie over wat beter is, PHP of .NET verplaatsen naar een apart topic? Ik word er een beetje moe van...
Dan moet je eens voor Nederlandse toko's gaan werken waar de voertaal Nederlands is. Dan kom je het vaak genoeg tegen. Best apart kan ik je vertellen. Je docs zijn Engels, je releasenotes Nederlands, je code Dunglishquote:Op zondag 19 januari 2014 03:29 schreef Diabox het volgende:
Altijd Engels, ook bij hobbymatige projecten die nooit iemand anders onder ogen zal krijgen. Programmeertalen zijn in het Engels; waarom zou ik er NederEngels van maken door zelf wat Nederlands toe te voegen? Ik heb echt nog nooit ook maar iets in het Nederlands geprogrammeerd. Staat ook voor geen meter Nederlands in code
THE HORROR!quote:Op zondag 19 januari 2014 14:21 schreef slacker_nl het volgende:
[..]
Dan moet je eens voor Nederlandse toko's gaan werken waar de voertaal Nederlands is. Dan kom je het vaak genoeg tegen. Best apart kan ik je vertellen. Je docs zijn Engels, je releasenotes Nederlands, je code Dunglish
Fransen kunnen er ook wat van.. je krijgt dan echt leuke Franstalige foutmeldingen.. hehehe.
Wat is het verschil tussen Linq en zoiets als Doctrine?quote:Op zondag 19 januari 2014 14:05 schreef raptorix het volgende:
[..]
De ontwikkel kosten van .net/c# zijn door handige functionaliteiten zoals linq zoveel lager dat je die kosten er binnen 2 dagen uit hebt, of loop je nog steeds vrolijk loopjes te maken over je database?
Doctrine wat ik voor zover zie is geen native onderdeel van een taal, linq is dat wel voor c# wat meestal belangrijke peformance winst bied. Linq gaat veel verder als een ORM je kunt bijvoorbeeld direct linq queries doen op een array, list of dctionary, geloof me het is enorm handig, en met tools als resharper kun je bijvoorbeeld een loop gelijk converten naar een linq query.quote:Op zondag 19 januari 2014 14:33 schreef Tijn het volgende:
[..]
Wat is het verschil tussen Linq en zoiets als Doctrine?
Dat kan php ook het zit alleen niet helemaal standaard in de taal.quote:Op zondag 19 januari 2014 15:07 schreef raptorix het volgende:
[..]
Doctrine wat ik voor zover zie is geen native onderdeel van een taal, linq is dat wel voor c# wat meestal belangrijke peformance winst bied. Linq gaat veel verder als een ORM je kunt bijvoorbeeld direct linq queries doen op een array, list of dctionary, geloof me het is enorm handig, en met tools als resharper kun je bijvoorbeeld een loop gelijk converten naar een linq query.
Ik zeg niet dat PHP perse slechter is als .net/c# ik zeg alleen dat het veel minder efficient werkt en dat je veel tijd kwijt bent aan zaken waar je in .net geen omkijken naar hebt. Echter jij bent zo stellig dat .net/c# niet voldoet. Daarnaast begin je over zaken als licentiekosten, lol echt sorry hoor maar als je over dit soort dingen praat dan neem ik je echt niet serieus. Een beetje developer kost 1000 euro per dag, een klein team dus 5K, op het moment dat je 2 dagen bespaart met fatsoenlijke tooling heb je het geld er al uit.quote:Op zondag 19 januari 2014 14:19 schreef totalvamp het volgende:
[..]
Ruzie !== discussie
Ik wil gewoon weten waarom .net beter zou moeten zijn dan PHP. Hij wilde hier mensen aan .net laten beginnen.
Wat denken jullie van Dependancy Injection d.m.v. config files die ingeladen worden met die classe?
En hoe ver gaat dat? Ook zaken zoals aggregates?quote:Op zondag 19 januari 2014 15:10 schreef totalvamp het volgende:
[..]
Dat kan php ook het zit alleen niet helemaal standaard in de taal.
Yep je hebt standaard interfaces die je kunt implementeren.quote:Op zondag 19 januari 2014 15:12 schreef raptorix het volgende:
[..]
En hoe ver gaat dat? Ook zaken zoals aggregates?
Ziet er wel netjes uit, maar ik vraag me dan af waarom dit soort dingen niet gewoon native in PHP zitten, het zijn toch dingen die je in vrijwel elk stukje code nodig hebt (of wilt hebben).quote:Op zondag 19 januari 2014 15:14 schreef totalvamp het volgende:
[..]
Yep je hebt standaard interfaces die je kunt implementeren.
http://www.php.net/manual/en/class.iteratoraggregate.php
Het is toch native? De reden dat je niet een standaard classe hebt, is omdat PHP flexibel is in implementatie. Wat voor de 1 werkt, gaat niet werken voor een ander.quote:Op zondag 19 januari 2014 15:19 schreef raptorix het volgende:
[..]
Ziet er wel netjes uit, maar ik vraag me dan af waarom dit soort dingen niet gewoon native in PHP zitten, het zijn toch dingen die je in vrijwel elk stukje code nodig hebt (of wilt hebben).
Maar goed dit is even mijn laatste post mbt .net want geen zin om dit topic te vervuilen.
Doctrine en LINQ zijn twee totaal verschillende dingen. De enige overeenkomst is dat ze beide queries gebruiken. Doctrine is een object-relation mapper en biedt een abstractielaag tussen de domain entities en de opslag. De entiteit User hoeft en moet niet weten hoe zijn eigen data opgeslagen of opgehaald wordt. Daar zorgt de mapper voor. LINQ biedt een standaardwijze om queries uit te voeren op datastructuren, waarbij de data van uiteenlopende bronnen kan komen zoals lijsten, databaseresultaten, xml-bestanden.quote:Op zondag 19 januari 2014 15:07 schreef raptorix het volgende:
[..]
Doctrine wat ik voor zover zie is geen native onderdeel van een taal, linq is dat wel voor c# wat meestal belangrijke peformance winst bied. Linq gaat veel verder als een ORM je kunt bijvoorbeeld direct linq queries doen op een array, list of dctionary, geloof me het is enorm handig, en met tools als resharper kun je bijvoorbeeld een loop gelijk converten naar een linq query.
Dat was inderdaad ook mijn indruk, overigens ben ik niet zo een fan van ORM mappers, tenzij je heel goed weet waar je mee bezig bent, anders gezegt, je datamodel moet al geoptimaliseerd zijn, anders is het gebruik van ORM levensgevaarlijk. Voor een niet nader te noemen site hebben we het gebruikt, maar wat we dus deden was een aparte database maken waar de ORM op aangesloten was, ik zie nog wel eens voorbeelden waar men ORM mappers inzet op relationele databases inclusief veel joins over tables, geloof me daar ga je echt op je bek als je veel load krijgt.quote:Op zondag 19 januari 2014 15:26 schreef zoem het volgende:
[..]
Doctrine en LINQ zijn twee totaal verschillende dingen. De enige overeenkomst is dat ze beide queries gebruiken. Doctrine is een object-relation mapper en biedt een abstractielaag tussen de domain entities en de opslag. De entiteit User hoeft en moet niet weten hoe zijn eigen data opgeslagen of opgehaald wordt. Daar zorgt de mapper voor. LINQ biedt een standaardwijze om queries uit te voeren op datastructuren, waarbij de data van uiteenlopende bronnen kan komen zoals lijsten, databaseresultaten, xml-bestanden.
Je moet inderdaad je database al zo perfect mogelijk hebben opgezet, daarom mongoDBquote:Op zondag 19 januari 2014 16:00 schreef raptorix het volgende:
[..]
Dat was inderdaad ook mijn indruk, overigens ben ik niet zo een fan van ORM mappers, tenzij je heel goed weet waar je mee bezig bent, anders gezegt, je datamodel moet al geoptimaliseerd zijn, anders is het gebruik van ORM levensgevaarlijk. Voor een niet nader te noemen site hebben we het gebruikt, maar wat we dus deden was een aparte database maken waar de ORM op aangesloten was, ik zie nog wel eens voorbeelden waar men ORM mappers inzet op relationele databases inclusief veel joins over tables, geloof me daar ga je echt op je bek als je veel load krijgt.
Jup, in die tijd was nosql nog niet zo ver, wat we deden was dat we alle data platgeslagen hadden in views, beide voor search results en voor detail objects, beetje het idee van nosql maar dan gewoon een normale databasequote:Op zondag 19 januari 2014 16:03 schreef totalvamp het volgende:
[..]
Je moet inderdaad je database al zo perfect mogelijk hebben opgezet, daarom mongoDB
Wij gebruikten serialized bestanden om de database wat ademruimte te geven. Die op een aparte file server. Soort van cache :/quote:Op zondag 19 januari 2014 16:09 schreef raptorix het volgende:
[..]
Jup, in die tijd was nosql nog niet zo ver, wat we deden was dat we alle data platgeslagen hadden in views, beide voor search results en voor detail objects, beetje het idee van nosql maar dan gewoon een normale database
Samengevat: een taaluitbreiding om diverse gegevensbronnen te doorzoeken, filteren en te ordenen. Er zijn ook PHP-implementaties van.quote:
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 | List<int> Numbers = new List<int>() {1,2,3,4}; // list with 4 numbers // query is defined but not evaluated var query = from x in Numbers select x; Numbers.Add(5); // add a 5th number // now the query gets evaluated Console.WriteLine(query.Count()); // 5 Numbers.Add(6); // add a 6th number Console.WriteLine(query.Count()); // 6 |
1 2 3 4 5 6 7 8 | var results = from c in SomeCollection where c.SomeProperty < 10 select new {c.SomeProperty, c.OtherProperty}; foreach (var result in results) { Console.WriteLine(result); } |
Komt erop neer dat je direct gegevens collecties kunt querien net zoals je dat met een database doet, ik vind het zelf 1 van de meest besparende zaken in mijn werkzaamheden. Als je er eenmaal mee gewerkt hebt wil je echt niet meer terug, overigens werk ik in mijn team met 2 voormaal php developers die c# binnen 2 maandjes goed onder de knie hadden, en echt niet meer terug wildenquote:
You don't need it.quote:
Daarom gebruik ik Perlquote:Op zondag 19 januari 2014 15:31 schreef zoem het volgende:
Wat betreft de php/C# discussie: use the right tool for the right job
Kortgezegd zorgt Doctrine ervoor dat je code met de database kan praten in de vorm van objecten. Als je aan één van beide kanten iets veranderd, hoef je alleen je Doctrine aan te passen. Dat is doorgaans een stuk minder en ook overzichtelijker werk dan in de database zelf klooien.quote:Op zondag 19 januari 2014 21:19 schreef henrivo het volgende:
Kan iemand mij nou voor eens en voor altijd uitleggen waarom de hele wereld nou zo lyrisch lijkt te zijn over dat Doctrine? Snap er de ballen van
Je hebt gelijk, OO is overrated.quote:Op zondag 19 januari 2014 21:19 schreef henrivo het volgende:
Kan iemand mij nou voor eens en voor altijd uitleggen waarom de hele wereld nou zo lyrisch lijkt te zijn over dat Doctrine? Snap er de ballen van
Ik heb in een ver verleden eens voor een Duits bedrijf JSP geschreven, daar waren niet alleen de variabelen en comments in het Duits, deel van JSP was zelf in het Duits veranderd. Abfrage ipv Query, Schleife ipv Loop etc... maar dit was maar voor 50% doorgevoerd wat hele rare code produceerde.quote:Op zondag 19 januari 2014 14:21 schreef slacker_nl het volgende:
[..]
Dan moet je eens voor Nederlandse toko's gaan werken waar de voertaal Nederlands is. Dan kom je het vaak genoeg tegen. Best apart kan ik je vertellen. Je docs zijn Engels, je releasenotes Nederlands, je code Dunglish
Fransen kunnen er ook wat van.. je krijgt dan echt leuke Franstalige foutmeldingen.. hehehe.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 | Abfrage qryMenu = new Abfrage("jdbc/kantine","select description, to_char(menu_date,'dd.mm.yyyy') from menu where to_char(menu_date,'yyyy.mm.dd') "+ " = to_char(sysdate+"+iDifferenz+",'yyyy.mm.dd') and flag = 1"); ResultSet resultMenu = qryMenu.abfrageAusfuehren(); while(resultMenu != null && resultMenu.next()) { strMenue = resultMenu.getString(1); strDate = resultMenu.getString(2); } qryMenu.abfrageSchliessen(); |
"There are 2 hard problems in computer science: cache invalidation, naming things and off-by-1 errors"quote:Op maandag 20 januari 2014 10:14 schreef KomtTijd... het volgende:
Ik moet bekennen dat ik zelf ook weleens terugval op Nederlands als ik niet zo snel op een goeie engelse term kan komen
Achquote:Op maandag 20 januari 2014 10:12 schreef Sitethief het volgende:
[..]
Ik heb in een ver verleden eens voor een Duits bedrijf JSP geschreven, daar waren niet alleen de variabelen en comments in het Duits, deel van JSP was zelf in het Duits veranderd. Abfrage ipv Query, Schleife ipv Loop etc... maar dit was maar voor 50% doorgevoerd wat hele rare code produceerde.
.
Edit: voorbeeldje uit mijn mail gevist (9 jaar geleden door een collega geschreven)
[ code verwijderd ]
1 2 3 4 5 6 | $(function() { $("button").on("click", function() { var この = this; この.innerHTML = "¡Hola, mundo!"; }); }); |
Japanse code die Spaans teruggeeftquote:Op maandag 20 januari 2014 10:49 schreef Aether het volgende:
[..]
Ach
[ code verwijderd ]
Ik heb ook wel stukken in het Nederlands geschreven, bijvoorbeeld voor het onderwijs waar zo veel terminologie werd gebruikt dat het niet handig was om (veel) Engels te gebruiken.
Gadver. Bij mij is alles in het Engels. Foutmeldingen zijn in twee talen (Nederlands en Engels) beschikbaar als er buitenlanders met een tool moeten werken die ik heb geschreven.quote:Op maandag 20 januari 2014 10:12 schreef Sitethief het volgende:
[..]
Ik heb in een ver verleden eens voor een Duits bedrijf JSP geschreven, daar waren niet alleen de variabelen en comments in het Duits, deel van JSP was zelf in het Duits veranderd. Abfrage ipv Query, Schleife ipv Loop etc... maar dit was maar voor 50% doorgevoerd wat hele rare code produceerde.
.
Edit: voorbeeldje uit mijn mail gevist (9 jaar geleden door een collega geschreven)
[ code verwijderd ]
Als je één var hebt die zo'n maf karakter heeft, is dat wel lekker makkelijk onthoudenquote:Op maandag 20 januari 2014 10:49 schreef Aether het volgende:
[..]
Ach
[ code verwijderd ]
Ik heb ook wel stukken in het Nederlands geschreven, bijvoorbeeld voor het onderwijs waar zo veel terminologie werd gebruikt dat het niet handig was om (veel) Engels te gebruiken.
1tje wel, 100erden nietquote:Op maandag 20 januari 2014 11:34 schreef KomtTijd... het volgende:
Als je één var hebt die zo'n maf karakter heeft, is dat wel lekker makkelijk onthouden
Wow, vreselijkquote:Op maandag 20 januari 2014 10:12 schreef Sitethief het volgende:
[..]
Ik heb in een ver verleden eens voor een Duits bedrijf JSP geschreven, daar waren niet alleen de variabelen en comments in het Duits, deel van JSP was zelf in het Duits veranderd. Abfrage ipv Query, Schleife ipv Loop etc... maar dit was maar voor 50% doorgevoerd wat hele rare code produceerde.
.
Edit: voorbeeldje uit mijn mail gevist (9 jaar geleden door een collega geschreven)
[ code verwijderd ]
Ik zou daar niet eens aan beginnen, tegen die collega zeggen dat hij alles maar gaat vertalen naar een fatsoenlijke taal.quote:Op maandag 20 januari 2014 10:12 schreef Sitethief het volgende:
[..]
Ik heb in een ver verleden eens voor een Duits bedrijf JSP geschreven, daar waren niet alleen de variabelen en comments in het Duits, deel van JSP was zelf in het Duits veranderd. Abfrage ipv Query, Schleife ipv Loop etc... maar dit was maar voor 50% doorgevoerd wat hele rare code produceerde.
.
Edit: voorbeeldje uit mijn mail gevist (9 jaar geleden door een collega geschreven)
[ code verwijderd ]
Dat heeft niks met die collega te maken, dit was de taal die standaard gebruikt werd binnen het bedrijfquote:Op maandag 20 januari 2014 18:34 schreef totalvamp het volgende:
[..]
Ik zou daar niet eens aan beginnen, tegen die collega zeggen dat hij alles maar gaat vertalen naar een fatsoenlijke taal.
Alles anders dan Engels is in een programmeertaal egoïstisch en walgelijk. Het commentaar kan ik nog begrijpen, maar code zelf...
Sowieso moeten duitsers bijna alles vertalen en geen idee waarom.
Dan is dat iets wat je tegen je baas moet zeggen.quote:Op maandag 20 januari 2014 18:56 schreef Sitethief het volgende:
[..]
Dat heeft niks met die collega te maken, dit was de taal die standaard gebruikt werd binnen het bedrijf.
Dit was 9 jaar geleden tijdens een buitenlandstage héquote:Op maandag 20 januari 2014 19:00 schreef totalvamp het volgende:
[..]
Dan is dat iets wat je tegen je baas moet zeggen.
Als ik foute dingen tegenkom in code doe ik dat ook altijd. Niet elke baas reageert er goed op, maar dan weet je gelijk wat voor vlees je in de kuip hebt.
Ahh xD als stagiair luistert niemand naar jequote:Op maandag 20 januari 2014 19:01 schreef Sitethief het volgende:
[..]
Dit was 9 jaar geleden tijdens een buitenlandstage hé.
Zeker niet in Duitsland, daar liggen de verhoudingen net iets anders. Ook compleet andere arbeidsethos hebben die lui. All work no play, tot dat de lunchpauze begint, kheb nog nooit zoveel lol gehad tijdens de lunch, en dan terug op je werkplek ging de knop weer om. Heb 1 keer geprobeerd een grappig filmpje aan een collega te laten zien tijdens werktijd... dat deed ik daarna niet weer.quote:Op maandag 20 januari 2014 19:02 schreef totalvamp het volgende:
[..]
Ahh xD als stagiair luistert niemand naar je
DAS IS NICHT TOL! RAUS ARBEITEN!quote:Op maandag 20 januari 2014 19:27 schreef Sitethief het volgende:
[..]
Zeker niet in Duitsland, daar liggen de verhoudingen net iets anders. Ook compleet andere arbeidsethos hebben die lui. All work no play, tot dat de lunchpauze begint, kheb nog nooit zoveel lol gehad tijdens de lunch, en dan terug op je werkplek ging de knop weer om. Heb 1 keer geprobeerd een grappig filmpje aan een collega te laten zien tijdens werktijd... dat deed ik daarna niet weer.
Ach mijn huidige baas heeft wat dat betreft een compleet andere houding. Zolang ik mijn tickets en projecten op schema houd mag er best wel een lol getrapt worden. Tenzij tijdens de Q&A en testrondesquote:Op maandag 20 januari 2014 19:29 schreef totalvamp het volgende:
[..]
DAS IS NICHT TOL! RAUS ARBEITEN!
Mijn beste duits
Ik heb eerlijk gezegd liever stilte of iets van klassieke muziek met koptelefoon op. Ik ben veel te snel afgeleid.
Thuis doe ik altijd 3 dingen tegelijk op de computer, soms kijk ik 2 filmpjes tegelijk en speel een spelletje
Ja bij mijn vorige werk stond er vaak 1 bepaalde video op die alle mannen van hun werk af hield. (op een groot tv scherm).quote:Op maandag 20 januari 2014 19:39 schreef Sitethief het volgende:
[..]
Ach mijn huidige baas heeft wat dat betreft een compleet andere houding. Zolang ik mijn tickets en projecten op schema houd mag er best wel een lol getrapt worden. Tenzij tijdens de Q&A en testrondes. Zorgt ook voor een betere sfeer en dus een beter team met minder spanningen.
wij hebben fussbal (stagiair sinds gisteren)quote:Op maandag 20 januari 2014 19:39 schreef Sitethief het volgende:
[..]
Ach mijn huidige baas heeft wat dat betreft een compleet andere houding. Zolang ik mijn tickets en projecten op schema houd mag er best wel een lol getrapt worden. Tenzij tijdens de Q&A en testrondes. Zorgt ook voor een betere sfeer en dus een beter team met minder spanningen.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 | <?php class lala { function __construct($type) { if($type){ $this->setType($type); }else{ throw new \Exception('Invalid type'); } } /** * Hier stel je het type in */ function setType($type){ if($type){ $this->type = $type; }else{ throw new \Exception('Invalid type'); } } } ?> |
Als de type niet meer veranderd gewoon in de construct gooien.quote:Op woensdag 22 januari 2014 10:40 schreef Sitethief het volgende:
[ code verwijderd ]
Is dit onzinning? $this->type is altijd nodig voor de class, maar mag niet veranderen na de class aangeroepen te hebben. Is een aparte set dan überhaupt nuttig?Want ik zit ermee dat ik op twee plekken exceptions wil throwen als $type er niet is, wat een beetje dubbel lijkt. Kan ik dan niet beter gewoon $this-type in de construct vullen? Ik ben mezelf momenteel een beetje aan het leren met exceptions om te gaan.
Dat dacht ik ook, om nou een complete serie Setters en Getters te maken voor dingen die alleen intern gebruikt worden en die niet veranderen lijkt me een beetje te ver doorgeschoten in de OOP.quote:Op woensdag 22 januari 2014 11:01 schreef totalvamp het volgende:
[..]
Als de type niet meer veranderd gewoon in de construct gooien.
Dat is het inderdaad. Getters en setters kunnen handig zijn we een groot aantal andere dingen, wat je eventueel ook nog kunt doen is een closure meesturen in de construct die de type set.quote:Op woensdag 22 januari 2014 11:03 schreef Sitethief het volgende:
[..]
Dat dacht ik ook, om nou een complete serie Setters en Getters te maken voor dingen die alleen intern gebruikt worden en die niet veranderen lijkt me een beetje te ver doorgeschoten in de OOP.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 | <?php Class bla { Public function __construct(Closure $closure) { $closure(); } } New bla(function(){ $this->type = new TypeThingy(); }); ?> |
Wow, dat lijkt akelig veel op javascriptquote:Op woensdag 22 januari 2014 11:09 schreef totalvamp het volgende:
[..]
Dat is het inderdaad. Getters en setters kunnen handig zijn we een groot aantal andere dingen, wat je eventueel ook nog kunt doen is een closure meesturen in de construct die de type set.
[ code verwijderd ]
Vergeef typfouten, programmeren is lastig op een telefoon
Dan gebruik je $this zonder dat je in een object zit, dat vindt PHP niet lief.quote:Op woensdag 22 januari 2014 11:09 schreef totalvamp het volgende:
[..]
Dat is het inderdaad. Getters en setters kunnen handig zijn we een groot aantal andere dingen, wat je eventueel ook nog kunt doen is een closure meesturen in de construct die de type set.
[ code verwijderd ]
Vergeef typfouten, programmeren is lastig op een telefoon
jawel hoorquote:Op woensdag 22 januari 2014 22:22 schreef Light het volgende:
[..]
Dan gebruik je $this zonder dat je in een object zit, dat vindt PHP niet lief.
Klopt. Ik heb deze code geprobeerd:quote:Op woensdag 22 januari 2014 22:22 schreef totalvamp het volgende:
[..]
jawel hoorSinds PHP 5.4 kunnen closures $this aanroepen.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 | <?php class Foo { private $bar; public function __construct($closure = null) { if(is_callable($closure)) { $closure(); var_dump($this->bar); } } } $foo = new Foo(function(){$this->bar = 'bar';}); |
1 | Fatal error: Using $this when not in object context in Test/test.php on line 16 |
Klopt, omdat de syntax normaal ook anders isquote:Op woensdag 22 januari 2014 22:26 schreef Light het volgende:
[..]
Klopt. Ik heb deze code geprobeerd:
[ code verwijderd ]
En ik kreeg daarbij een fout op de laatste regel:
[ code verwijderd ]
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 | <?php class Test { public $type = 'test'; public function setType(Closure $closure) { $closure($this); } public function getType() { echo $this->type; } } $t = new Test(); $t->getType(); $t->setType(function($t){$t->type = 'test2';}); $t->getType(); ?> |
Eerste hit op google:quote:Op dinsdag 28 januari 2014 14:23 schreef Skunk-m het volgende:
Weet iemand hoe k met een query de 10 topics met de laatste ongelezen reacties van phpbb kan krijgen?
Ik heb al vanalles geprobeerd maar zonder succes.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
quote:Op dinsdag 28 januari 2014 14:42 schreef Darkomen het volgende:
[..]
Eerste hit op google:
https://www.phpbb.com/community/viewtopic.php?f=46&t=2092813Bedankt.. mijn google skills laten me vaak in de steek..SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
word toch een keer tijd dat ik naar dat LEFT JOIN gebeuren ga kijken, want dat heb k nog nooit gebruikt, behalve misschien ooit op school maar daar weet k dan niks meer van.
http://bit.ly/1k1eWH7 ;-)quote:Op dinsdag 28 januari 2014 15:31 schreef Skunk-m het volgende:
[..]
Bedankt.. mijn google skills laten me vaak in de steek..
word toch een keer tijd dat ik naar dat LEFT JOIN gebeuren ga kijken, want dat heb k nog nooit gebruikt, behalve misschien ooit op school maar daar weet k dan niks meer van.
OMG LUILAK! het enige wat je nodig had was setlocalequote:Op donderdag 30 januari 2014 02:29 schreef MeneerRicardo het volgende:
Dus, mijn collega's zagen dat ik nogal veel op fok doorbracht en we bedachten op die manier een programmeer-thon, in totaal dus het hele forum systeem nagebouwd met 3 man in 65 uur. Best knap al zeg ik het zelf.
Oh en voor de hele oplettende php-ers onder ons, de datums zijn in het engels ja, dat komt omdat onze interne svn server op engels staat ingesteld en ik te lui ben om hem om te zetten naar nl_NL
Dit deden we alleen om onze programmeerkunsten weer op peil te houden. Maak je geen zorgen, project ligt alweer in de prullenbak
Zie screenie hier:
[ afbeelding ]
Nee, moet het uit de repository halen omdat onze server images in de virtuele omgeving gestript zijn en alleen en_EN bevattenquote:Op donderdag 30 januari 2014 03:48 schreef totalvamp het volgende:
OMG LUILAK! het enige wat je nodig had was setlocale
Zoals je kon lezen ging het gewoon om een lolletje om onze programmeer niveau te testen en het is goed voor team spiritquote:Op donderdag 30 januari 2014 03:48 schreef totalvamp het volgende:
Maar waarom maak je iets wat je toch niet gebruikt
Ahh, dat schiet dan niet op neequote:Op donderdag 30 januari 2014 04:10 schreef MeneerRicardo het volgende:
[..]
Nee, moet het uit de repository halen omdat onze server images in de virtuele omgeving gestript zijn en alleen en_EN bevatten
[..]
Zoals je kon lezen ging het gewoon om een lolletje om onze programmeer niveau te testen en het is goed voor team spirit
Geen, althans, een eigen gemaakte speciaal om bepaalde functies van het forum te laten draaienquote:Op donderdag 30 januari 2014 05:04 schreef totalvamp het volgende:
Ahh, dat schiet dan niet op nee
Ik maak liever iets voor de lol wat ook daadwerkelijk gebruikt kan worden
Welk framework hebben jullie gebruikt als ik vragen mag?
Ok dus letterlijk vanaf het beginquote:Op donderdag 30 januari 2014 05:18 schreef MeneerRicardo het volgende:
[..]
Geen, althans, een eigen gemaakte speciaal om bepaalde functies van het forum te laten draaien
Dan heb je het over alleen de layout met een basic forum-backend neem ik aan?quote:Op donderdag 30 januari 2014 02:29 schreef MeneerRicardo het volgende:
Dus, mijn collega's zagen dat ik nogal veel op fok doorbracht en we bedachten op die manier een programmeer-thon, in totaal dus het hele forum systeem nagebouwd met 3 man in 65 uur. Best knap al zeg ik het zelf.
Oh en voor de hele oplettende php-ers onder ons, de datums zijn in het engels ja, dat komt omdat onze interne svn server op engels staat ingesteld en ik te lui ben om hem om te zetten naar nl_NL
Dit deden we alleen om onze programmeerkunsten weer op peil te houden. Maak je geen zorgen, project ligt alweer in de prullenbak
Zie screenie hier:
[ afbeelding ]
Nee sorry.quote:Op donderdag 30 januari 2014 07:25 schreef totalvamp het volgende:
Code ergens beschikbaar om in te zien?
Nee, een geheel functioneel systeem, niks basics aanquote:Op donderdag 30 januari 2014 08:49 schreef KomtTijd... het volgende:
Dan heb je het over alleen de layout met een basic forum-backend neem ik aan?
Lijkt me dat ze geen (sub)fora, moderatie, topicreports, notes, reeksen, etc. hebben meegenomen in hun systeem.quote:Op donderdag 30 januari 2014 15:28 schreef KomtTijd... het volgende:
In 65 uur ga je geen forum met de functionaliteit van Replique kunnen maken. Ook niet met 3 man.
En er zit natuurlijk nog een admin gedeelte achter waar ze geen inzage in hebben gehad en dus niet volledig na hebben kunnen bouwen, als ze het überhaupt gedaan hebben.quote:Op donderdag 30 januari 2014 17:58 schreef BBQSausage het volgende:
[..]
Lijkt me dat ze geen (sub)fora, moderatie, topicreports, notes, reeksen, etc. hebben meegenomen in hun systeem.
Niets meer dan een uitgebreid gastenboek in een FOK!jasje in dat geval dus.
Denk dat dat wel meevalt. Republique is wel iets meer.quote:Op donderdag 30 januari 2014 15:21 schreef MeneerRicardo het volgende:
[..]
Nee sorry.
[..]
Nee, een geheel functioneel systeem, niks basics aan
Dat bedoel ik. Been there, done that. Heb nog ergens een mapje met de FOK!silver layout in minder dan de helft van de elementen van de originele. En custom CSS's die een bijna pixel-perfect kopie van foksilver maken van de huidige layout.quote:Op donderdag 30 januari 2014 17:58 schreef BBQSausage het volgende:
[..]
Lijkt me dat ze geen (sub)fora, moderatie, topicreports, notes, reeksen, etc. hebben meegenomen in hun systeem.
Niets meer dan een uitgebreid gastenboek in een FOK!jasje in dat geval dus.
Vraag me af of er wel echt een admingedeelte achter hangt.quote:Op donderdag 30 januari 2014 18:06 schreef bondage het volgende:
[..]
En er zit natuurlijk nog een admin gedeelte achter waar ze geen inzage in hebben gehad en dus niet volledig na hebben kunnen bouwen, als ze het überhaupt gedaan hebben.
Wat wil je weten?quote:Op donderdag 30 januari 2014 21:05 schreef Beardium het volgende:
Iemand hier ervaring met de Twitter API?
Als je je twitter account toestemming hebt gegeven tot je applicatie (vanuit https://api.twitter.com/oauth/authenticate?oauth_token) word je weer doorgestuurd naar je pagina. De oauth_token en de oauth_verifier worden via een GET meegestuurd, is het ook mogelijk dat ik deze via POST krijg? Ik gebruik de library van Abraham Williams (https://github.com/abraham/twitteroauth)quote:
Want de library van Abraham ondersteunt geen GET?quote:Op donderdag 30 januari 2014 21:10 schreef Beardium het volgende:
[..]
Als je je twitter account toestemming hebt gegeven tot je applicatie (vanuit https://api.twitter.com/oauth/authenticate?oauth_token) word je weer doorgestuurd naar je pagina. De oauth_token en de oauth_verifier worden via een GET meegestuurd, is het ook mogelijk dat ik deze via POST krijg? Ik gebruik de library van Abraham Williams (https://github.com/abraham/twitteroauth)
quote:Op vrijdag 31 januari 2014 17:19 schreef KomtTijd... het volgende:
Goeie. Iedereen die 50 antwoord gelijk een ipban.
32.quote:Op vrijdag 31 januari 2014 17:19 schreef KomtTijd... het volgende:
Goeie. Iedereen die 50 antwoord gelijk een ipban.
met goed zoeken kan je er gewoon screenshots van vindenquote:Op donderdag 30 januari 2014 18:06 schreef bondage het volgende:
[..]
En er zit natuurlijk nog een admin gedeelte achter waar ze geen inzage in hebben gehad en dus niet volledig na hebben kunnen bouwen, als ze het überhaupt gedaan hebben.
Waarschijnlijk sterk verouderde. Ik heb in een ver verleden ook wel eens screenshots gezien van het admin gedeelte maar er is in de tussentijd veel veranderd.quote:Op vrijdag 31 januari 2014 21:03 schreef GSMboy het volgende:
[..]
met goed zoeken kan je er gewoon screenshots van vinden
Sterker, ik heb ze hier liggen. Useradmin, rechtenbeheer, forumbeheer en nog wat meuk.![]()
(en nee, ik heb niet ingebroken ofzo)
Oranje kleur in ieder geval, Bondage...quote:Op vrijdag 31 januari 2014 21:09 schreef bondage het volgende:
[..]
Waarschijnlijk sterk verouderde. Ik heb in een ver verleden ook wel eens screenshots gezien van het admin gedeelte maar er is in de tussentijd veel veranderd.
Ik zal het straks ff checken.quote:Op vrijdag 31 januari 2014 22:41 schreef GSMboy het volgende:
[..]
Oranje kleur in ieder geval, Bondage...
Een schermafdruk zegt natuurlijk niet zo veel over de werking, maar leuke en leerzame pogingquote:Op donderdag 30 januari 2014 02:29 schreef MeneerRicardo het volgende:
Dus, mijn collega's zagen dat ik nogal veel op fok doorbracht en we bedachten op die manier een programmeer-thon, in totaal dus het hele forum systeem nagebouwd met 3 man in 65 uur. Best knap al zeg ik het zelf.
Oh en voor de hele oplettende php-ers onder ons, de datums zijn in het engels ja, dat komt omdat onze interne svn server op engels staat ingesteld en ik te lui ben om hem om te zetten naar nl_NL
Dit deden we alleen om onze programmeerkunsten weer op peil te houden. Maak je geen zorgen, project ligt alweer in de prullenbak
Zie screenie hier:
[ afbeelding ]
Kun je dit niet gewoon met een inner join doen?quote:Op zaterdag 1 februari 2014 02:44 schreef -Datdus- het volgende:
Volgens mij gevonden!
SELECT users.id FROM users, status WHERE users.id NOT IN (SELECT oid FROM status WHERE status.id = 1) GROUP BY users.id
Dan krijg je alle users met een status ongelijk aan 1. En dat wijkt af van wat je eerst wilde.quote:Op zaterdag 1 februari 2014 02:44 schreef -Datdus- het volgende:
Volgens mij gevonden!
SELECT users.id FROM users, status WHERE users.id NOT IN (SELECT oid FROM status WHERE status.id = 1) GROUP BY users.id
quote:Op zaterdag 1 februari 2014 01:43 schreef -Datdus- het volgende:
Nu wil ik alles uit users selecteren mits de users.id voorkomt in status (oid) waar status.id 1 is.
Ik heb het denk ik een beetje onduidelijk uitgelegd.quote:Op zaterdag 1 februari 2014 11:45 schreef Light het volgende:
[..]
Dan krijg je alle users met een status ongelijk aan 1. En dat wijkt af van wat je eerst wilde.
[..]
Dus, als ik het goed begrijp, wil je een lijst van users die niet de status 1 hebben.quote:Op zaterdag 1 februari 2014 12:18 schreef -Datdus- het volgende:
[..]
Ik heb het denk ik een beetje onduidelijk uitgelegd.
Ik wil niet de resultaten hebben met het id 1, dat is een voorbeeld. Ik wil kunnen checken of id 1 een verband heeft met andere id's in 'status' en die wil ik vervolgens weglaten en de rest eruit halen.
1 2 3 4 5 6 | SELECT u.* FROM users u LEFT JOIN status s ON s.oid = u.id AND s.id = 1 WHERE s.id IS NULL |
ja. of elk ander willekeurig id dat ik opgeef.quote:Op zaterdag 1 februari 2014 22:10 schreef Light het volgende:
[..]
Dus, als ik het goed begrijp, wil je een lijst van users die niet de status 1 hebben.
[ code verwijderd ]
Dat doet zijn query ook.quote:Op zondag 2 februari 2014 12:10 schreef -Datdus- het volgende:
[..]
ja. of elk ander willekeurig id dat ik opgeef.Wat betekend trouwens u.*?
u. is een alias voor users., dus u.* is eigenlijk users.* oftewel alle kolommen uit de tabel users.quote:Op zondag 2 februari 2014 12:10 schreef -Datdus- het volgende:
[..]
ja. of elk ander willekeurig id dat ik opgeef.Wat betekend trouwens u.*?
quote:Op zaterdag 1 februari 2014 22:10 schreef Light het volgende:
[..]
Dus, als ik het goed begrijp, wil je een lijst van users die niet de status 1 hebben.
[ code verwijderd ]
quote:Op zondag 2 februari 2014 12:16 schreef Rockfire het volgende:
[..]
u. is een alias voor users., dus u.* is eigenlijk users.* oftewel alle kolommen uit de tabel users.
Dat kun je trouwens zien aan FROM users u, die laatste u is geeft aan dat je dat als alias wilt gebruiken voor users. Zo is er voor de tabel status een alias s aangemaakt: LEFT JOIN status s
Super bedankt!quote:Op zondag 2 februari 2014 12:15 schreef totalvamp het volgende:
[..]
Dat doet zijn query ook.
U.* is alles uit users(elke column)
Als het af is post ik het wel even.quote:Op zondag 2 februari 2014 15:55 schreef totalvamp het volgende:
[..]
Ik snap alleen niet waarom je deze methode nodig hebt
Leg het eens uit :p ben benieuwdquote:Op zondag 2 februari 2014 16:01 schreef -Datdus- het volgende:
[..]
Als het af is post ik het wel even.
Hoe dislike jequote:Op zondag 2 februari 2014 21:25 schreef -Datdus- het volgende:
[ afbeelding ]
GIF heeft een beetje een lage frame-rate.
MP4 is beter.http://gyazo.com/cde0f21e31ee2d1de6e07dcf12a68d4b
Ja ik moet nog even een hover icoon maken met een prullenbakje of zo.quote:
1 2 3 4 | my tabel in de database ziet er als volgt uit Checksum ; Name; ; Cardno ; Setcode ; Rarity ; Premium ; CardcatID 782567823 ; Retaliate ; 101 ; CHK ; Rare ; F * ; **20868 (dit moet hier komen) 782844744 ; Retaliate ; 101 ; CHK ; Rare ; T * ; **20869 (dit moet hier komen) |
Misschien dat dit je verder kan helpen;quote:Op zaterdag 8 februari 2014 01:07 schreef bondage het volgende:
Iemand een idee of het mogelijk is dmv een MySQL query gaten in id's te vinden? Ik heb een tabel met topic-id's, ik wil graag weten of er tussen deze id's gaten voorkomen. Bij 1 - 2 - 3 - 5 - 6 - 9 moet deze dan 4 - 7 - 8 teruggeven.
Ik kan dit wel oplossen met een PHP script maar gewoon een query is natuurlijk iets makkelijker.
Edit: Opgelost dankzij BBQworst
SELECT a.id +1 AS START, MIN( b.id ) -1 AS END
FROM fok_topic AS a, fok_topic AS b
WHERE a.id < b.id
AND a.id BETWEEN 2073302 AND 2073609
AND b.id BETWEEN 2073302 AND 2073609
GROUP BY a.id
HAVING start < MIN(b.id)
http://www.artfulsoftware.com/infotree/queries.php#453quote:Op zaterdag 8 februari 2014 01:07 schreef bondage het volgende:
Iemand een idee of het mogelijk is dmv een MySQL query gaten in id's te vinden? Ik heb een tabel met topic-id's, ik wil graag weten of er tussen deze id's gaten voorkomen. Bij 1 - 2 - 3 - 5 - 6 - 9 moet deze dan 4 - 7 - 8 teruggeven.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |