9/11 #79: the truth about the theory

Nog steeds onduidelijk....wat anders misschien?


aub.

Een theorie is precies dat: onbewezen.

Wat hopen jullie te bereiken hiermee?

quote:

Op donderdag 12 december 2013 12:34 schreef Tingo het volgende:
Nog steeds onduidelijk....wat anders misschien?

aub.

Wat is er onduidelijk aan?
Ik vond het een hele mooie De waarheid achter de theorie

quote:

Op donderdag 12 december 2013 12:37 schreef theguyver het volgende:

[..]

Wat is er onduidelijk aan?
Ik vond het een hele mooie De waarheid achter de theorie

theories bevatten geen waarheden. Tenminste, strikt wetenschappelijk beschouwd.

quote:

Op donderdag 12 december 2013 12:37 schreef theguyver het volgende:

[..]

Wat is er onduidelijk aan?
Ik vond het een hele mooie De waarheid achter de theorie

Doe dan gewoon in NL dan,want in t Engels klinkt t 'n beetje stom.

Gewoon 'n simpel - 911:Er blijven vragen of zo' ?
Weet ik veel.

quote:

Op donderdag 12 december 2013 12:39 schreef Tingo het volgende:

[..]

Doe dan gewoon in NL dan,want in t Engels klinkt t 'n beetje stom.

Het klinkt ook stom in het Nederlands

quote:

Op donderdag 12 december 2013 12:40 schreef Tingo het volgende:
Gewoon 'n simpel - 911:Er blijven vragen of zo' ?
Weet ik veel.

Tja, ik ben het eens dat de discussiewaarde ervan in twijfel mag worden getrokken. Maar goed, ik ben niet zo goed bekend met dit forum.

quote:

Op donderdag 12 december 2013 12:36 schreef De_uitblinker het volgende:
Een theorie is precies dat: onbewezen.

Wat hopen jullie te bereiken hiermee?

9/11 heeft zeer veel verschillende Theories.

Als je een beetje bekend bent met complotten is Het de bedoeling de intentie de waarheid boven water te krijgen.
er zijn er zoveel, zie op met link naar verschillende docu's
Sommige halen veel en de zelfde punten aan die onduidelijk zijn, maar ze zijn opzich allemaal verschillend

quote:

Op donderdag 12 december 2013 12:41 schreef De_uitblinker het volgende:

[..]

Het klinkt ook stom in het Nederlands

dacht van ook maar ik wist het niet zeker

Overigens, een interessant nieuwsbericht uit Amerika.
http://www.ibtimes.com/91(...)push-release-1501202

Het gaat om 28 gecensureerde pagina's uit een rapport uit eind 2002 van het Joint Intelligence Committee Inquiry, over de achtergronden van de saoedische daders van de 9/11-aanslagen en hun financiering.

Specifiek voor de periode dat ze vanaf begin 2000 in San Diego woonden en daar ruim anderhalf jaar lang vlieglessen volgden en zich voorbereidden op de aanslagen, evenals wat voorgevallen is bij de Kuala Lumpur meeting in januari 2000, een treffen in een hotelkamer in Kuala Lumpur, waar, onder auspicien van een indonesische leider van de Jemaah Islamiyah, 5 tot 6 uiteindelijke daders zich troffen.
De CIA was van deze ontmoeting op de hoogte gebracht en had hier opdacht gegeven deze te bespioneren en videoopnamen zijn ook gemaakt, enkel zijn er geen geluidsbanden vrijgegeven

Deze 28 pagina's uit dat rapport waren geheel zwartgemaakt bij de publicatie, met een beroep op een Belang voor de Nationale Veiligheid.

Volgens twee amerikaanse Afgevaardigden, welke wel dit rapport ingezien hebben (een van de twee, Bob Graham, was cvoorzitter van de onderzoekscommissie) zijn er echter redenen om deze informatie geheim te houden en dat dit vooral is om een verband tussen de daders en de Saoedische regering verborgen te houden...

In de tijd dat een aantal van de saoedische daders in San Diego gewoond hebben (vanaf januari 2000), zouden ze steun gehad hebben van Saoedische zakenmannen welke een direkte band hadden met de Saoedische regering.
specifiek een van de twee was een expert in luchtvaarttechnieken, werkzaam voor het Saoedische ministerie van defensie, zijn naam is Omar al-Bayoumi.
Hem konden betalingen van tot 75.000 dollar nagewezen worden in die specifieke periode door een dochter van de saoedische koning, princes Haifa bint Faisal.
Er bleken duidelijke aanwijzingen te zijn dat illegale financiering van Terroristen verliep via de Riggs Bank in Washington
http://en.wikipedia.org/wiki/Riggs_Bank#Saudi_money_transfers
_{Interssant is dat Riggs ook gold als huisbank van de Bush familie en een neef van president Bush er in de directie zat}

quote:

Op donderdag 12 december 2013 12:42 schreef theguyver het volgende:

[..]

9/11 heeft zeer veel verschillende Theories.

Als je een beetje bekend bent met complotten is Het de bedoeling de intentie de waarheid boven water te krijgen.
er zijn er zoveel, zie op met link naar verschillende docu's
Sommige halen veel en de zelfde punten aan die onduidelijk zijn, maar ze zijn opzich allemaal verschillend

Dus is het de zaak uit te maken welke theorie de juiste is? Zelfs als je dat doet, dan besef je toch wel dat het een theorie blijft? Oftewel nooit bewezen kan worden?

quote:

Op donderdag 12 december 2013 12:40 schreef Tingo het volgende:
Gewoon 'n simpel - 911:Er blijven vragen of zo' ?
Weet ik veel.

Agh joh, wat een ramp.
tegen de tijd dat we klaar zijn zit dit topic weer vol en kan jezelf een nieuwe starten met je eigen naam.
Ik vond hem wel mooi want ik kwam deze gisteren tegen in een van de documantaires over father crispy, zie tru topic TRU / De oer oude grotten van Juan Moricz en de afgang:von Daniken
En jij gelooft toch in september clues toch?
dus voor jou is dat waarheid voor anderen is het gewoon de zoveelste theorie

quote:

Op donderdag 12 december 2013 12:44 schreef De_uitblinker het volgende:

[..]

Dus is het de zaak uit te maken welke theorie de juiste is? Zelfs als je dat doet, dan besef je toch wel dat het een theorie blijft? Oftewel nooit bewezen kan worden?

Het titel lijkt 'n beetje dom.

quote:

Op donderdag 12 december 2013 12:44 schreef De_uitblinker het volgende:

[..]

Dus is het de zaak uit te maken welke theorie de juiste is? Zelfs als je dat doet, dan besef je toch wel dat het een theorie blijft? Oftewel nooit bewezen kan worden?

waarheid en feiten zijn 2 verschillende dingen.
Als jij bijvb in de bijbel zou geloven dan is veel wat er in staat voor jou gevoel waar. (waarheid)
Maar dat betekend niet dat het echt gebeurt is als dit bewezen word dan zijn het daadwerkelijk harde feiten. (feit)

quote:

Op donderdag 12 december 2013 12:46 schreef Tingo het volgende:

[..]

Het titel lijkt 'n beetje dom.

jou zin ook

quote:

Op donderdag 12 december 2013 12:46 schreef Tingo het volgende:

[..]

Het titel lijkt 'n beetje dom.

Het titel??

Nogmaals, stel eens een betere voor, anders stel je je juist aan.

quote:

Op donderdag 12 december 2013 12:46 schreef theguyver het volgende:

[..]

tegen de tijd dat we klaar zijn zit dit topic weer vol en kan jezelf een nieuwe starten met je eigen naam.

Nee- die thread wordt heel snel vol als bepaalde mensen plaatse enorme beelden die zijn onnodig en off-topic.

quote:

Op donderdag 12 december 2013 12:48 schreef theguyver het volgende:

[..]

waarheid en feiten zijn 2 verschillende dingen.
Als jij bijvb in de bijbel zou geloven dan is veel wat er in staat voor jou gevoel waar. (waarheid)
Maar dat betekend niet dat het echt gebeurt is als dit bewezen word dan zijn het daadwerkelijk harde feiten. (feit)

Wauw, man je bent nu heel erg diepzinnig mee bezig. Ben je aan het zweven of zo, zit je op cloud 9?

quote:

Op donderdag 12 december 2013 12:49 schreef Tingo het volgende:

[..]

Nee- die thread wordt heel snel vol als bepaalde mensen plaatse enorme beelden die zijn onnodig en off-topic.

Beelden plaatsen? Wat? Ben jij lekker?

quote:

Op donderdag 12 december 2013 12:51 schreef De_uitblinker het volgende:

[..]

Beelden plaatsen? Wat? Ben jij lekker?

Laat maar.

WTC-7 is de eerste seconden met valversnelling ingestort. NIST heeft dit toegegeven. Dit is alleen mogelijk als alle core pillars het tegelijkertijd begeven. Een duidelijk bewijs voor controlled demolition.

Zit jij hier google translate te gebruiken?

Waar kom je vandaan?

quote:

Op donderdag 12 december 2013 12:48 schreef theguyver het volgende:

[..]

waarheid en feiten zijn 2 verschillende dingen.
Als jij bijvb in de bijbel zou geloven dan is veel wat er in staat voor jou gevoel waar. (waarheid)
Maar dat betekend niet dat het echt gebeurt is als dit bewezen word dan zijn het daadwerkelijk harde feiten. (feit)

Maar 911 heeft geen reet te maken met de bijbel.