De II, dus zonder de nieuwe focusmotor. Vergeet niet dat die 55-250 135 euro kost, de 70-300 het dubbele..quote:Op maandag 9 december 2013 21:14 schreef Susanne2611 het volgende:
Oa bij deze link (http://www.flickr.com/gro(...)s/72157632602398673/) wordt de 70-300 toch beter beoordeeld dan de 55-250. Zie toch meer mensen die kiezen voor de 70-300.
Zoek ik dan verkeerd? Of gaat dit over de II versie van de 55-250 en niet de nieuwste versie?
Nee. Hij is niet beter, en ook niet slechter. Hij is anders (wat bereik betreft).quote:Aan de andere kant zal de 55-250 ook al een flinke vooruitgang zijn t.o.v. mijn huidige 18-55 lens toch?
http://www.digitalefotogr(...)spiegelreflexcamera/quote:Op maandag 9 december 2013 21:12 schreef Susanne2611 het volgende:
[..]
Welke link?Zal de basis eens gaan bestuderen binnenkort, zelf ik moet het toch kunnen begrijpen!
De nieuwe 55-250 kost ook ¤300, maar is met filmen wel een heel stuk fijner dan de oude versie.quote:Op maandag 9 december 2013 21:23 schreef DonJames het volgende:
[..]
De II, dus zonder de nieuwe focusmotor. Vergeet niet dat die 55-250 135 euro kost, de 70-300 het dubbele..
[..]
Nee. Hij is niet beter, en ook niet slechter. Hij is anders (wat bereik betreft).
Bedankt, zal er morgen eens naar kijken.quote:Op maandag 9 december 2013 21:34 schreef Nalbandian het volgende:
[..]
http://www.digitalefotogr(...)spiegelreflexcamera/
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |