abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
pi_133935662
quote:
BREAKING NEWS: China Bans financial institutions from Bitcoin Transactions
BloombergNews twitterde op donderdag 05-12-2013 om 08:56:38 BREAKING: China bans financial institutions from Bitcoin transactions | http://t.co/4LRu8MfZUj reageer retweet
(Reuters) – China’s central bank warned on Thursday that financial institutions should not trade the digital currency bitcoin, saying that while it does not yet pose a threat to China’s financial system, it carries risks.

The central bank also said in a statement on its website that it will act to prevent money laundering risks from bitcoin, a prominent digital currency that is not backed by a government or central bank.

It said however that ordinary individuals were free to use bitcoin, so long as they took on the risk themselves.

Bloomberg:
China’s PBOC Bans Financial Companies From Bitcoin Transactions

China’s central bank barred financial institutions from handling Bitcoin transactions, moving to regulate the virtual currency after an 89-fold jump in its value sparked a surge of investor interest in the country.

Bitcoin isn’t a currency with “real meaning” and doesn’t have the same legal status as a currency, the People’s Bank of China said. The public is free to participate in Internet transactions provided they take on the risk themselves, it said.

Regulatory oversight may restrain demand for Bitcoin in China, which BTC China said has become the world’s biggest trader of the virtual currency with more than half of global volumes. Surging Bitcoin prices have spurred investor protection concerns and prompted former Federal Reserve Chairman Alan Greenspan to call it a “bubble.”

The People’s Bank of China, China Banking Regulatory Commission and other regulators have held discussions about drafting rules for trading platforms that facilitate the buying and selling of the virtual money, two people with direct knowledge of the matter said. They were not authorized to speak because the information is not public.

“We’re happy to see the government start regulating the Bitcoin exchanges,” Chief Executive Officer Bobby Lee of BTC China, the largest Bitcoin exchange in the country, said today in a phone interview before the PBOC announcement was made. Regulations would be for “the good of the consumer,” he said. BTC is seeking recognition of the currency so it can be used to buy goods and services instead of being used for speculation, he said.
Bitcoin Rules

New rules for Bitcoin may not clarify Bitcoin’s legal status as regulators are divided over the issue, the people said. People are free to trade Bitcoin even as China refrains from recognizing it as a currency in the short term, PBOC’s Deputy Governor Yi Gang was cited by the 21st Century Business Herald as saying last month.

The growth of Bitcoin in China has come amid speculation that regulators may halt trading after police arrested three people on suspicion of stealing money from investors through a fake online exchange.

GBL, a Bitcoin trading platform that began operating in May and had 4,493 registered users at the end of September, abruptly closed on Oct. 26, the official Xinhua News Agency reported Dec. 3., citing police in eastern Zhejiang privince’s Dongyang city.

One investor who reported the case to the police claimed a loss of 90,000 yuan ($14,774), Xinhua reported, saying the total amount of money stolen was unclear. The Hong Kong Standard reported on Nov. 11 that investors may have lost as much as 25 million yuan after the site closed.
“Unsustainably High”

The value of Bitcoin traded at $1,130.33 apiece at 2:48 p.m. in Shanghai on BitStamp, an Internet-based exchange where Bitcoins are traded for dollars, euros and other currencies. It was quoted at 6,964.96 yuan on BTC China. The price was $1,217.84 on the Mt. Gox online exchange.

To Be updated!
జ్ఞ‌ా
pi_133935858
Meteen een crash van $1130 naar $900...
జ్ఞ‌ా
pi_133935879
"bans" is een beetje ongelukkig gekozen imho.

Ik lees het meer als een waarschuwing voor de risico's, hetzelfde als DNB ook heeft gedaan.

quote:
China’s central bank warned on Thursday that financial institutions should not trade the digital currency bitcoin, saying that while it does not yet pose a threat to China’s financial system, it carries risks.

The central bank also said in a statement on its website that it will act to prevent money laundering risks from bitcoin, a prominent digital currency that is not backed by a government or central bank.
It said however that ordinary individuals were free to use bitcoin, so long as they took on the risk themselves.
Geen verbod maar juist erkenning! *O* En dat ze anti-witwas maatregelen nemen is prima.
  donderdag 5 december 2013 @ 10:02:11 #5
241330 A-mineur
Zware akkoorden.
pi_133935990
Bans? Er staat enkel dat ze er niet mee handelen./..
To doom or not to doom
pi_133936010
TT Fix.
జ్ఞ‌ా
pi_133936073
Wat een schandalige sensatie kop zeg, is dat Bloomberg een soort Fox?
٩๏̯͡๏)۶
pi_133936127
De banken zijn gewoon bang voor bitcoin.
Uitvinder van de biersmiley.
pi_133936154
quote:
0s.gif Op donderdag 5 december 2013 10:06 schreef Ronaldsen het volgende:
Wat een schandalige sensatie kop zeg
dit ja :') even vol short gaan op BTC en dan een artikel met zo'n kop naar buiten brengen, dubbele win
pi_133936214
Ze zeggen dus eigenlijk dat bitcoin niet als "valuta" mag worden gebruikt maar wel als "commodity"?
  donderdag 5 december 2013 @ 10:14:16 #11
304456 SosuaCafe
Sell me this pen...
pi_133936249
Kwestie van tijd voordat ook daar weer een oplossing voor komt.
http://www.syfy.com/tinman/oz/
“The only thing standing between you and your goal is the bullshit story you keep telling yourself as to why you can't achieve it.”
  † In Memoriam † donderdag 5 december 2013 @ 11:29:17 #12
230491 Zith
pls tip
pi_133938137
quote:
0s.gif Op donderdag 5 december 2013 09:57 schreef Tourniquet het volgende:
"bans" is een beetje ongelukkig gekozen imho.

Ik lees het meer als een waarschuwing voor de risico's, hetzelfde als DNB ook heeft gedaan.

[..]

Geen verbod maar juist erkenning! *O* En dat ze anti-witwas maatregelen nemen is prima.
Een human-vertaler vertaalde het zo...

quote:
The Notice requires, at this stage, all financial institutions and payment institutions must not use Bitcoin to set price for product or services, not buy or sell Bitcoins, not act as a market maker for Bitcoins, not underwrite insurance related to Bitcoin or cover Bitcoin in insurance, not directly or indirectly supply other Bitcoin related services, including registering,trading, clearing, settlement; not accept Bitcoin or use Bitcoin as payment tool; not start a Bitcoin and RMB or foreign currency exchange; not start a Bitcoin saving, trust or mortgage service; not issue Bitcoin related financial services; not use Bitcoin as the investment in trusts or funds.
http://www.reddit.com/r/B(...)he_china_regulation/

Dat zou juist ERG slecht zijn.

EDIT: Hmm ben onzeker. Aan de ene kant lees je " not accept Bitcoin or use Bitcoin as payment tool; not start a Bitcoin and RMB or foreign currency exchange ". Aan de andere kant lijkt het ook dat dit alleen geld voor " all financial institutions and payment institutions "

[ Bericht 7% gewijzigd door Zith op 05-12-2013 11:36:52 ]
I am a Chinese college students, I have a loving father, but I can not help him, he needs to do heart bypass surgery, I can not help him, because the cost of 100,000 or so needed, please help me, lifelong You pray Thank you!
pi_133938345
quote:
0s.gif Op donderdag 5 december 2013 11:29 schreef Zith het volgende:

[..]

Een human-vertaler vertaalde het zo...

[..]

http://www.reddit.com/r/B(...)he_china_regulation/

Dat zou juist ERG slecht zijn.
Ja, maar dat gaat toch alleen over financiėle instituten zoals banken en verzekeringsmaatschappijen? Die doen nu ook al niets met Bitcoin, dus wat is er veranderd?
pi_133938376
quote:
0s.gif Op donderdag 5 december 2013 11:37 schreef Tourniquet het volgende:

[..]

Ja, maar dat gaat toch alleen over financiėle instituten zoals banken en verzekeringsmaatschappijen? Die doen nu ook al niets met Bitcoin, dus wat is er veranderd?
De zekerheid dat ze dat in de nabije toekomst ook niet gaan doen?
  † In Memoriam † donderdag 5 december 2013 @ 11:42:48 #15
230491 Zith
pls tip
pi_133938490
Het voordeel van je paper wallet in carbon fiber verpakken is dat je niet de neiging krijgt om in paniek dingen te verkopen :')
I am a Chinese college students, I have a loving father, but I can not help him, he needs to do heart bypass surgery, I can not help him, because the cost of 100,000 or so needed, please help me, lifelong You pray Thank you!
pi_133938643
quote:
0s.gif Op donderdag 5 december 2013 11:38 schreef nikao het volgende:

[..]

De zekerheid dat ze dat in de nabije toekomst ook niet gaan doen?
De vraag is of we daar rouwig om moeten zijn... ;) Verder even afwachten wat dit nu precies voor implicaties heeft, want dat lijkt nog niet helemaal duidelijk te zijn.
pi_133938713
quote:
0s.gif Op donderdag 5 december 2013 11:52 schreef Tourniquet het volgende:

[..]

De vraag is of we daar rouwig om moeten zijn... ;) Verder even afwachten wat dit nu precies voor implicaties heeft, want dat lijkt nog niet helemaal duidelijk te zijn.
tsja.. rouwig niet, maar slim lijkt me anders.
Banken kunnen hier nu zo makkelijk op inspringen en het zo toch deels reguleren als ze zouden willen, in plaats daarvan bang roepen dat het niets is en niets wordt is gewoon jezelf buitenspel zetten.
it's the music industry all over again..
pi_133938940
Er komt steeds meer duidelijkheid.
Dat is op korte termijn slecht voor de koers maar zorgt op lange termijn voor een stabielere koers.

Zo denk ik er over.
pi_133938956
జ్ఞ‌ా
pi_133939758
Hier nog een Q & A op de site van de PBOC:

http://translate.googleus(...)DuR1NUPyEJETYVG2zRRw

Wel een beetje door de Google Translate-vertaling heenlezen natuurlijk. :P
pi_133939784
Als je de laatste alinea leest van het teletekst bericht, valt het dus wel mee: "particulieren kunnen de bitcoin blijven gebruiken..."

Oftwel zo'n kop zorgt voor een hoop sensatie terwijl het eigenlijk een vergelijkbaar statement is als die DNB maakte.
٩๏̯͡๏)۶
pi_133940290
Hmm zo negatief is dit eigenlijk helemaal niet. Dat ze het niet zouden omarmen was te verwachten. Burgers blijven vrij te handelen, exchanges blijven bestaan. Alleen de anonimiteit verdwijnt omdat exchanges klanten moeten gaan registreren. Toch geen hele rare zet van de Chinese overheid
Op dinsdag 23 april 2024 10:41 schreef Solotovski het volgende:
Jij bent het zonnetje!!!
pi_133940443
Volgens mij hebben een aantal grote whales dit nieuws aangegrepen om veel te verkopen, en nu bij deze lage prijs weer in te kopen. Het nieuws zelf is helemaal niet heel verrassend/slecht.

Feit blijft wel dat de prijs de afgelopen week/maand enorm is gestegen en dat het de vraag is wanneer hij weer op die hoogte komt.
pi_133947140
quote:
0s.gif Op donderdag 5 december 2013 10:06 schreef Ronaldsen het volgende:
Wat een schandalige sensatie kop zeg, is dat Bloomberg een soort Fox?
Altijd al een beetje geweest i.m.o. :{ Dan nog liever 100x CNBC.

[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 05-12-2013 15:57:56 ]
pi_133977690
chijs twitterde op vrijdag 06-12-2013 om 08:43:35 Good article about what Bitcoin entrepreneurs in China think about the new PBOC regulations (hint: not negative!) http://t.co/hiVzqiDFQK reageer retweet
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')