Hilarisch :p vraag me wel af of dit nu echt zo'n BMJ-waardig onderzoek is, maar het is inderdaad een grappig onderzoek^^quote:Op vrijdag 13 december 2013 10:58 schreef Godshand het volgende:
Sommige onderzoeken
Maar leuk voor feestjes:
http://www.bmj.com/content/347/bmj.f7255
Nou inderdaad. Je maag draait er toch van om. En dan kwam je van die idiote figuren tegen die destijds vonden dat het AMC correct had gehandeld en dat ze hetzelfde zouden doen. *ril*quote:Op vrijdag 13 december 2013 19:06 schreef christiman het volgende:
http://nos.nl/artikel/586291-excuses-amc-voor-weduwe-tromp.html
De huisarts komt hiermee niet terug, maar ik vind het wel fair dat het AMC openlijk toegeeft dat ze niet in de juiste volgorde heeft gehandeld.
http://nos.nl/artikel/586348-melding-igz-na-gesprek-tromp.htmlquote:Op zaterdag 14 december 2013 01:07 schreef _Lily_ het volgende:
[..]
Nou inderdaad. Je maag draait er toch van om. En dan kwam je van die idiote figuren tegen die destijds vonden dat het AMC correct had gehandeld en dat ze hetzelfde zouden doen. *ril*
Goed dat het AMC excuses heeft aangeboden, jammer dat het zolang duurde en dat het überhaupt zo is gegaan. Maar ik had nooit gedacht dat ze er ooit op terug zouden komen dus dit valt me 100% van ze mee
Edit: maar als ik huisarts was zou ik de samenwerking met het AMC toch opzeggen lol. Er is daar nogal wat mis met de ethiek, ik zou me niet veilig voelen
Omdat dermatologen een reputatie hebben van dat ze maar van 9 tot 5 werken en geen diensten doen. Want hoeveel dermatologische spoedgevallen ken jij? Oh nee, acuut eczeem!quote:Op zondag 15 december 2013 13:39 schreef samthegreat5 het volgende:
Die haat op en grapjes over dermatologie als specialisme (''je kan altijd nog dermatoloog worden''), waar komt dat vandaan vraag ik me af?
Toxische epidermale nekrolyse?quote:Op zondag 15 december 2013 13:54 schreef Pluizel het volgende:
[..]
Omdat dermatologen een reputatie hebben van dat ze maar van 9 tot 5 werken en geen diensten doen. Want hoeveel dermatologische spoedgevallen ken jij?
Harken ze echt zoveel meer geld binnen dan andere specialisten?quote:Op zondag 15 december 2013 13:54 schreef Pluizel het volgende:
En ze harken heeeeeeel veeeel geld binnen, zodat ze in hun vele vrije tijd lekker kunnen gaan golfen.
Dat zijn de vooroordelen.
nekrolyse? seriously? google moet je toch verbeteren daarin?quote:Op zondag 15 december 2013 13:55 schreef samthegreat5 het volgende:
[..]
Toxische epidermale nekrolyse?
[..]
Harken ze echt zoveel meer geld binnen dan andere specialisten?
Sorry hoor, necrolyse.quote:Op zondag 15 december 2013 14:07 schreef Pluizel het volgende:
nekrolyse? seriously? google moet je toch verbeteren daarin?
Is microbiologie een medisch specialisme dan? Ik wist dat ik het kon worden, niet dat het een specialisme wasquote:Op zondag 15 december 2013 14:07 schreef Pluizel het volgende:
Er was ooit ergens zo'n lijst van wat de specialismen verdienen tegenover elkaar. Microbiologen en radiologen staan bovenaan dacht ik, maar de dermatologen zitten er niet ver achter.
Ja, medische microbiologie! Dan weet je alles over micro-organismen en antibiotica.quote:Op zondag 15 december 2013 14:09 schreef samthegreat5 het volgende:
[..]
Sorry hoor, necrolyse.
[..]
Is microbiologie een medisch specialisme dan?
Geen verkeerd specialisme. Ik zou mijn microbiologie professor trots makenquote:Op zondag 15 december 2013 14:10 schreef Pluizel het volgende:
[..]
Ja, medische microbiologie! Dan weet je alles over micro-organismen en antibiotica.
Zo simpel is het niet, maar dat wist je denk ik wel.quote:Op zondag 15 december 2013 14:10 schreef Pluizel het volgende:
[..]
Ja, medische microbiologie! Dan weet je alles over micro-organismen en antibiotica.
Dit is precies waarom dokters zulke waardeloze patiënten zijn. Nou weet ik dat jij geen dokter bent, maar je doet wel precies hetzelfde: lekker zelf de diagnose proberen te stellen.quote:Op zondag 15 december 2013 14:26 schreef samthegreat5 het volgende:
Aangezien ik toch op de afd. Derma werk heb ik één van de artsen maar even laten kijken naar m'n wang: hij dacht dat het een schimmelinfectie was, heeft me Loprox voorgeschreven. Als ik zelf mijn foto's ervan bekijk dan lijkt het inderdaad wel op tinea corporis: intacte huid in het midden, omringd met een cirkel van roodheid.
Maar ik zit te denken: aangezien ik toch in het lab werk, kan ik voor de lol meteen wel even een swabje nemen van mezelf en daar overnacht een kweekje van maken (heb toch agar platen genoeg) en meteen even onder de microscoop bekijken of het echt een schimmelinfectie is
Of even een agar plaat met AB pakken om alleen eukaryote MO's te laten groeien .
Je vergeet de andere bezigheid: je in de koudte kamer aftrekken in je voorraad van agar platen en die dan kweken om te zien wat voor mooie dingen er op groeien.quote:Op zondag 15 december 2013 14:41 schreef Seam het volgende:
Als medisch microbioloog verdien je toch dik en ben je de helft van de tijd aan het golven?
Nee, ik probeer zijn diagnose te bevestigen. Want iemand die mompelt: ''hmghn, ja uh, even nadenken, heb je huisdieren? Nee? Uh, ja ziet eruit als een schimmelinfectie doe maar smeren met dit en als het niet weggaat kom maar terug'' komt niet erg overtuigend over. Waarom moeilijk doen en zeuren om een biopt als ik het zelf ook kan doenquote:Op zondag 15 december 2013 14:43 schreef Pluizel het volgende:
[..]
Dit is precies waarom dokters zulke waardeloze patiënten zijn. Nou weet ik dat jij geen dokter bent, maar je doet wel precies hetzelfde: lekker zelf de diagnose proberen te stellen.
Dat was precies de vraag die ik mijzelf ook stelde. Er staat me iets bij dat Loprox 1 van de weinige antimycotica is die nog door de verzekering vergoed worden.quote:Op zondag 15 december 2013 15:03 schreef dotKoen het volgende:
En wat is de reden met ciclopirox te beginnen en niet met een imidazol-antimycoticum?
Maandag maar even doen dan.quote:For identification by light microscopy, a scraping or swab of the affected area is placed on a microscope slide. A single drop of 10% potassium hydroxide (KOH) solution is then added to the specimen. The KOH dissolves the skin cells, but leaves the Candida cells intact, permitting visualization of pseudohyphae and budding yeast cells typical of many Candida species.
Jah eh veel opties heb je ook niet met iets dat op je wang schilfert. Schimmel of eczeem komen het vaakst voor. Dus dan is smeren met dat spulletje waarschijnlijk ook een prima eerste zet.quote:Op zondag 15 december 2013 14:45 schreef samthegreat5 het volgende:
[..]
Nee, ik probeer zijn diagnose te bevestigen. Want iemand die mompelt: ''hmghn, ja uh, even nadenken, heb je huisdieren? Nee? Uh, ja ziet eruit als een schimmelinfectie doe maar smeren met dit en als het niet weggaat kom maar terug'' komt niet erg overtuigend over. Waarom moeilijk doen en zeuren om een biopt als ik het zelf ook kan doen
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |