Dat is sowieso hoe het werkt, als je niet meewerkt komt er toch een artikel.quote:Op zaterdag 7 december 2013 11:02 schreef Greys het volgende:
Dat artikel over 'Sabia's baby angst BLÉÉF!!' hebben ze ook maar gewoon helemaal zelf opgetekend bij de Telegraaf Ze willen zelf verder geen commentaar geven, dan maken we er zelf wel wat van.
Als ik Sylvie was had ik de Telegraaf dáár op aangesproken. Wat denken ze wel, stel idioten.quote:Op zaterdag 7 december 2013 10:55 schreef Uccie het volgende:
Dat juist, hoe ziek in je hoofd ben je als je hoort dat bij iemand een zwangerschap misloopt, dat je de ex gaat bellen voor commentaar.
Dat was idd een goeie geweest.quote:Op zaterdag 7 december 2013 11:12 schreef nummer_zoveel het volgende:
[..]
Als ik Sylvie was had ik de Telegraaf dáár op aangesproken. Wat denken ze wel, stel idioten.
Daar heeft ze mss echt wel iets over gezegd, maar dat lezen we dan natuurlijk niet in de Telegraafquote:Op zaterdag 7 december 2013 11:12 schreef nummer_zoveel het volgende:
[..]
Als ik Sylvie was had ik de Telegraaf dáár op aangesproken. Wat denken ze wel, stel idioten.
Omdat ze het risico niet wil lopen dat ze iets negatiefs over haar zeggen?quote:Op zaterdag 7 december 2013 11:12 schreef nummer_zoveel het volgende:
[..]
Als ik Sylvie was had ik de Telegraaf dáár op aangesproken. Wat denken ze wel, stel idioten.
Och, dat heeft ze niet gedaan natuurlijk. Kan me ook niet voorstellen dat je dat zegt.quote:Op zaterdag 7 december 2013 11:16 schreef Uccie het volgende:
[..]
Omdat ze het risico niet wil lopen dat ze iets negatiefs over haar zeggen?
Geen idee, misschien heeft ze dat ook wel gedaan, dat zullen ze niet publiceren, nee liever zelfverzonnen draken van stukjes.
Ik snap wel dat je als ouders geen verklaring uit laat gaan 'wij hebben onze foetus verloren'.quote:Op zaterdag 7 december 2013 11:12 schreef conleche het volgende:
Ben ik de enige die de termen kindje, baby en dochtertje nogal vreemd vind voor een 19 weken oude foetus? Hoe erg ook het ook voor hen zal zijn, ik vind een kindje verliezen wel iets anders dan een miskraam.
Ik vind het niet zo vreemd, de foetus is af en hoeft alleen nog maar te groeien, in dit geval had ze nog een hele tijd moeten groeien, maar het is een heel erg mini mensje.quote:Op zaterdag 7 december 2013 11:12 schreef conleche het volgende:
Ben ik de enige die de termen kindje, baby en dochtertje nogal vreemd vind voor een 19 weken oude foetus? Hoe erg ook het ook voor hen zal zijn, ik vind een kindje verliezen wel iets anders dan een miskraam.
Ik zat me te bedenken, misschien hebben ze haar niet eens gebeld maar het sowieso verzonnen.quote:Op zaterdag 7 december 2013 11:17 schreef nummer_zoveel het volgende:
[..]
Och, dat heeft ze niet gedaan natuurlijk. Kan me ook niet voorstellen dat je dat zegt.
Inderdaad. Het is toch zo dat als je bevalt van een foetus van 19 weken dat hij/zij nog een paar minuten leeft (het zal niet altijd zo zijn, maar je hoort het vaak).quote:Op zaterdag 7 december 2013 11:18 schreef Leandra het volgende:
[..]
Ik vind het niet zo vreemd, de foetus is af en hoeft alleen nog maar te groeien, in dit geval had ze nog een hele tijd moeten groeien, maar het is een heel erg mini mensje.
Voor henzelf is het natuurlijk sowieso "de baby" en "hun dochtertje", als je zo ver in de zwangerschap te vroeg bevalt, en het kind kansloos is, dan is het voor de ouders het verlies van een kindje.
Nee, geen kind van 3 met een persoonlijkheid dat als je binnenkomt "goeiemorgen mama!!" roept, maar ik denk dat dit moment in de zwangerschap niet veel verschilt van een kindje dat a terme is en de bevalling niet overleeft.
Nou dat laatste denk ik wel, mijn moeder heeft beiden meegemaakt. Maar het maakt nogal een verschil of iets gewoon weg is of dat je het nog in je armen kan hebben en moet begraven.quote:Op zaterdag 7 december 2013 11:18 schreef Leandra het volgende:
[..]
Ik vind het niet zo vreemd, de foetus is af en hoeft alleen nog maar te groeien, in dit geval had ze nog een hele tijd moeten groeien, maar het is een heel erg mini mensje.
Voor henzelf is het natuurlijk sowieso "de baby" en "hun dochtertje", als je zo ver in de zwangerschap te vroeg bevalt, en het kind kansloos is, dan is het voor de ouders het verlies van een kindje.
Nee, geen kind van 3 met een persoonlijkheid dat als je binnenkomt "goeiemorgen mama!!" roept, maar ik denk dat dit moment in de zwangerschap niet veel verschilt van een kindje dat a terme is en de bevalling niet overleeft.
Ik zou het houden bij: 'Sabia heeft een miskraam gehad.'quote:Op zaterdag 7 december 2013 11:18 schreef Greys het volgende:
[..]
Ik snap wel dat je als ouders geen verklaring uit laat gaan 'wij hebben onze foetus verloren'.
Dat klinkt toch wel soort-van afstandelijk. Voor hen was het hun dochtertje, hun baby, hun kindje.
Officieel is het tot 12 of 15 weken een miskraam en daarna stil geboren.quote:Op zaterdag 7 december 2013 11:23 schreef conleche het volgende:
[..]
Ik zou het houden bij: 'Sabia heeft een miskraam gehad.'
Vind ik niet. Dit is al echt een bevalling geweest.quote:Op zaterdag 7 december 2013 11:23 schreef conleche het volgende:
[..]
Ik zou het houden bij: 'Sabia heeft een miskraam gehad.'
Met 19 weken is het niet "gewoon weg".quote:Op zaterdag 7 december 2013 11:21 schreef Uccie het volgende:
[..]
Nou dat laatste denk ik wel, mijn moeder heeft beiden meegemaakt. Maar het maakt nogal een verschil of iets gewoon weg is of dat je het nog in je armen kan hebben en moet begraven.
Maar iedereen ervaar het verdriet ook op een andere manier.
Yep.quote:Op zaterdag 7 december 2013 10:20 schreef Leandra het volgende:
[..]
Het maakt niet uit wat ze gezegd had, het was toch niet goed geweest, zelfs "geen commentaar" zou als sneer zijn opgevat.
Nee, je hebt gelijk, zo'n bevalling zal ook best traumatisch zijn.quote:Op zaterdag 7 december 2013 11:26 schreef Leandra het volgende:
[..]
Met 19 weken is het niet "gewoon weg".
nou ja officieel is dat niet de term dus niet heel gek dat ze dat niet zo noemenquote:Op zaterdag 7 december 2013 11:23 schreef conleche het volgende:
[..]
Ik zou het houden bij: 'Sabia heeft een miskraam gehad.'
Bij 19 weken voel je je kindje vaak ook al.quote:Op zaterdag 7 december 2013 11:31 schreef Uccie het volgende:
[..]
Nee, je hebt gelijk, zo'n bevalling zal ook best traumatisch zijn.
Maar toch denk ik dat het wel anders is als je het kindje hebt gevoeld in je buik en je bij wijze al in je zwangerschapsverlof bent. Ik ga ook af op wat mams mij vertelde, al heeft mijn zusje wel een paar uur geleefd. Misschien dat dat dan nog weer anders is.
Maar nogmaals verdriet blijft verdriet.
Dat wist ik dan weer niet.quote:Op zaterdag 7 december 2013 11:33 schreef nummer_zoveel het volgende:
[..]
Bij 19 weken voel je je kindje vaak ook al.
quote:Sylvie leeft mee met Sabia en Rafael
van onze redactie
AMSTERDAM -
Sylvie Meis heeft gereageerd op het verdrietige nieuws dat haar ex-man Rafael van der Vaart en zijn vriendin Sabia Engizek hun kindje zijn verloren.
"Ik kan gewoon niet bevatten dat dit hun is overkomen", vertelt Sylvie in De Telegraaf van zaterdag.
"Ik wist van niets.", vervolgt ze. "Ik wist als geen ander hoe gewenst dit kindje wel niet was."
De blondine zegt verder dat ze ontzettend mee leeft met haar ex-man en ex-bff. "Vanuit mijn hart wens ik Rafael en Sabia alle kracht toe om dit grote verlies te dragen."
Foto-onderschrift: Sylvie Meis kon vanwege haar ziekte Rafael lange tijd geen tweede kind schenken.
En toch heb ik het idee dat de Telegraaf die reactie van Syl verzonnen heeft.quote:
Ze kunnen toch niet ALLES verzinnen bij de Telegraaf?quote:Op zaterdag 7 december 2013 11:57 schreef Uccie het volgende:
[..]
En toch heb ik het idee dat de Telegraaf die reactie van Syl verzonnen heeft.
Er staat dat ze het niet wist...wie stuurt er nou eerst een statement via het management uit voordat je de moeder van je zoon informeert.
.quote:"Ik kan gewoon niet bevatten dat dit hun is overkomen", vertelt Sylvie in De Telegraaf van zaterdag
Waarom zou je de moeder van je zoon informerenquote:Op zaterdag 7 december 2013 11:57 schreef Uccie het volgende:
[..]
En toch heb ik het idee dat de Telegraaf die reactie van Syl verzonnen heeft.
Er staat dat ze het niet wist...wie stuurt er nou eerst een statement via het management uit voordat je de moeder van je zoon informeert.
Het zal vast niet het éérste zijn waar hij aan gedacht heeft inderdaad.quote:Op zaterdag 7 december 2013 12:35 schreef miss_dynastie het volgende:
[..]
Waarom zou je de moeder van je zoon informeren
omdat het de moeder van je zoon is? Uit respect? De band nog een klein beetje goed houden? Omdat je liever hebt dat iemand het hoort voordat het de wereld wordt verteld? Misschien niet zelf bellen maar je persvoorlichter/mediamannetje/-vrouwtje, een gezamenlijke vriend, een mail/app, Dorte...quote:Op zaterdag 7 december 2013 12:35 schreef miss_dynastie het volgende:
[..]
Waarom zou je de moeder van je zoon informeren
Maar misschien was de Telegraaf gewoon eerder en dan klopt het wel dat Syl van niks wist toch?quote:Op zaterdag 7 december 2013 12:52 schreef kvd het volgende:
[..]
omdat het de moeder van je zoon is? Uit respect? De band nog een klein beetje goed houden? Omdat je liever hebt dat iemand het hoort voordat het de wereld wordt verteld? Misschien niet zelf bellen maar je persvoorlichter/mediamannetje/-vrouwtje, een gezamenlijke vriend, een mail/app, Dorte...
De band goed houden met de vrouw die je eerder deze week nog voor vreemdganger heeft laten uitmaken (want Rafael weet heus wel waar die verhalen écht vandaan komen)? Ik geloof dat ik het haar ook lekker uit de krant had laten lezen.quote:Op zaterdag 7 december 2013 12:52 schreef kvd het volgende:
omdat het de moeder van je zoon is? Uit respect? De band nog een klein beetje goed houden? Omdat je liever hebt dat iemand het hoort voordat het de wereld wordt verteld? Misschien niet zelf bellen maar je persvoorlichter/mediamannetje/-vrouwtje, een gezamenlijke vriend, een mail/app, Dorte...
En misschien omdat Raf door schade en schande wijs is geworden en ook wel kon voorzien dat die ratten Syl zouden bellen. Maar goed, is inderdaad vast niet zijn prioriteit nu. Tenzij Damian bij Syl was/is, dan kan ze hem iig opvangen.quote:Op zaterdag 7 december 2013 12:52 schreef kvd het volgende:
[..]
omdat het de moeder van je zoon is? Uit respect? De band nog een klein beetje goed houden? Omdat je liever hebt dat iemand het hoort voordat het de wereld wordt verteld? Misschien niet zelf bellen maar je persvoorlichter/mediamannetje/-vrouwtje, een gezamenlijke vriend, een mail/app, Dorte...
Nou ja, Sabia heeft ook heel wat modder naar Syl gegooid, eens moet het wel een keer stoppenquote:Op zaterdag 7 december 2013 12:55 schreef miss_dynastie het volgende:
[..]
De band goed houden met de vrouw die je eerder deze week nog voor vreemdganger heeft laten uitmaken (want Rafael weet heus wel waar die verhalen écht vandaan komen)? Ik geloof dat ik het haar ook lekker uit de krant had laten lezen.
Omdat Damian daar ook woont, die weet het dan toch, heeft misschien vragen enzo.quote:Op zaterdag 7 december 2013 12:35 schreef miss_dynastie het volgende:
[..]
Waarom zou je de moeder van je zoon informeren
Misschien was hij op dat moment bij hen en zou ze het sowieso pas van Damian horen nadat het bekend was?quote:Op zaterdag 7 december 2013 13:08 schreef Uccie het volgende:
[..]
Omdat Damian daar ook woont, die weet het dan toch, heeft misschien vragen enzo.
Lijkt me dat voor hem, het wel handig is als ze het weet.
ik denk dat je in een normale situatie inderdaad andere dingen aan je hoofd hebt. Maar de situatie is hier niet normaal door alle media aandacht die er voor deze mensen is.quote:Op zaterdag 7 december 2013 13:13 schreef Leandra het volgende:
[..]
Misschien was hij op dat moment bij hen en zou ze het sowieso pas van Damian horen nadat het bekend was?
Ik denk dat je op zo'n moment echt wel andere dingen aan je hoofd hebt dan je ex bellen om het te vertellen, daarmee dwing je haar immers ook om tegen jou ook fatsoenlijk te reageren.
Ja, dat zou kunnen, maar je weet natuurlijk niet wat er verder gespeeld heeft.quote:Op zaterdag 7 december 2013 13:29 schreef kvd het volgende:
[..]
ik denk dat je in een normale situatie inderdaad andere dingen aan je hoofd hebt. Maar de situatie is hier niet normaal door alle media aandacht die er voor deze mensen is.
En het lijkt mij dat als je een persverklaring laat opstellen, dat de moeder van je kind ook wel door je hoofd schiet. Zou het vreemd vinden dat je wel aan 'de wereld' denkt en niet aan je ex. Het lijkt mij dat je haar echt wel op de een of andere manier kan duidelijk maken wat er is gebeurd, pesoonlijk of via iemand anders.
Verrek. Leeft die ook nog?quote:Op zaterdag 7 december 2013 13:05 schreef hexje het volgende:
Inmiddels mag deze discussie ook wel stoppen.
Ik ookquote:Op zaterdag 7 december 2013 11:23 schreef conleche het volgende:
[..]
Ik zou het houden bij: 'Sabia heeft een miskraam gehad.'
Elf weken is niet vroeg, dat is 'normaal'. En wie weet was er geen duidelijke reden waarom het eerdere kindje overleden is en was er daardoor geen reden tot zorg om deze zwangerschap (en ja ze heeft er het eea over gezegd mbt trouwen maar wie weet kwam dat later naar voren of doelde ze op haar eigen angst.quote:Op zaterdag 7 december 2013 18:10 schreef Nadine26 het volgende:
[..]
Ik ook
Probleem is alleen dat ziekenhuizen daar heel anders over denken. Als je moet bevallen bij een zwangerschap van 19 weken - en het is dan inderdaad een echte bevalling; ik heb het zelf ooit meegemaakt bij 20 weken en wilde het heel graag beschouwen als een miskraam - trekt het ziekenhuis alle registers open om er een 'kindje' en een 'baby' en wat al niet van te maken. Ze maken foto's, dringen je een 'gebloemde doos' op om 'het kindje' in te begraven en zo gaat het maar door. Dus met de troostende gedachte dat het 'maar' een miskraam is, kom je als verdrietige en verwarde ouder helaas niet weg.
Maar goed, juist omdat Sabia dit eerder heeft meegemaakt, vind ik het zo raar dat ze deze zwangerschap zo snel in de media heeft gegooid. Of misschien had zij daar wel niks mee te maken, geen idee.
ja iddquote:Op zaterdag 7 december 2013 18:35 schreef Leandra het volgende:
Als het de 22ste oktober bekendgemaakt is en ze was nu 19 weken dan was ze toen (6,5 week geleden) bijna 13 weken zwanger, een vrij normaal moment om een zwangerschap bekend te maken, ook als er in de pers niet over gespeculeerd wordt.
Vroeger waren ziekenhuizen veel minder meelevend en daar hebben ook massa's vrouwen trauma's van opgelopen. Dus wanneer is het dan wel goed? Het lijkt mij vrij logisch dat bij zo'n echte bevalling rond de 19/20 weken je inderdaad niet meer van miskraam spreekt.quote:Op zaterdag 7 december 2013 18:10 schreef Nadine26 het volgende:
[..]
Ik ook
Probleem is alleen dat ziekenhuizen daar heel anders over denken. Als je moet bevallen bij een zwangerschap van 19 weken - en het is dan inderdaad een echte bevalling; ik heb het zelf ooit meegemaakt bij 20 weken en wilde het heel graag beschouwen als een miskraam - trekt het ziekenhuis alle registers open om er een 'kindje' en een 'baby' en wat al niet van te maken. Ze maken foto's, dringen je een 'gebloemde doos' op om 'het kindje' in te begraven en zo gaat het maar door. Dus met de troostende gedachte dat het 'maar' een miskraam is, kom je als verdrietige en verwarde ouder helaas niet weg.
vast houden...quote:Op zaterdag 7 december 2013 11:33 schreef tombolafan het volgende:
Ik zou mn baby van 19 weken ook vast willen houden en begraven denk ik
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |