Het is alleen een beetje ongemakkelijk om naar te luisteren, verder is het een goeie gozer natuurlijk.quote:Op maandag 2 december 2013 12:53 schreef heywoodu het volgende:
[..]
Lekker boeiend of het klopt of niet. Het is echt niet zo dat ze hem totaal niet begrijpen en het is ook niet zo dat ie constant maar staat te denken. Of het grammaticaal dan juist is zou me echt geen klap kunnen schelen.
Gelukkig zit jij er vaak naast met je voorspellingenquote:Op maandag 2 december 2013 13:18 schreef Ajacied422 het volgende:
Caven zal makkelijk winnen van Klaasen wel.
Waarom zou je eerder voor Klaasen dan voor Caven zijn?quote:Op maandag 2 december 2013 13:33 schreef SanAnt het volgende:
[..]
Gelukkig zit jij er vaak naast met je voorspellingen
Ik hoop altijd dat ie dat kunstje van de bdo nog eens gaat flikkenquote:Op maandag 2 december 2013 13:34 schreef heywoodu het volgende:
[..]
Waarom zou je eerder voor Klaasen dan voor Caven zijn?
quote:Op maandag 2 december 2013 13:37 schreef SanAnt het volgende:
Ik zie Klaasen liever dan MvG en VvdV .
Denk dat dit wel de interessante wedstrijden zijn, benieuwd naar het aantal maximums bij Chisnall-Henderson.quote:Op maandag 2 december 2013 12:44 schreef borisz het volgende:
Michael Smith (32) - Hashimoto/Lim
Terry Jenkins (17) - Colin McGarry
Richie Burnett (28) - Dean Winstanley
Kim Huybrechts (12) - Ronny Huybrechts
Mark Walsh (29) - Jarkko Komula
Kevin Painter (13) - Tomas Seyler
Paul Nicholson (20) - Stuart Kellett
Wayne Jones (31) - Kevin McDine
Gary Anderson (18) - Mark Dudbridge
Dave Chisnall (7) - John Henderson
Mark Webster (26) - Mensur Suljovic
Jamie Caven (23) - Jelle Klaasen
Steve Beaton (22) - Devon Petersen
Vincent van der Voort (30) - Matt Clark
Mervyn King (14) - Darin Young
Dit verzin je toch niet?quote:Op maandag 2 december 2013 13:09 schreef Ajacied422 het volgende:
Weer broeders huybrechts tegen elkaar
quote:Op maandag 2 december 2013 01:06 schreef polderturk het volgende:
Wat was het 3-dart gemiddelde van MvG en Taylor?
It's just not me, tweede worden. Went vanzelf...quote:Op maandag 2 december 2013 15:00 schreef editoor het volgende:
Hoe Phil dat schaaltje wegzet als rommel, hilarisch. Zou mij niks verbazen als ie het echt bij het grofvuil zou zetten.
Wat was van mvg gemiddelde na 6-4 in legs? Wel een heel stuk hoger dan die 102 en Phil zal daar wel onder zitten.quote:Op maandag 2 december 2013 15:04 schreef Nober het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
[..]
It's just not me, tweede worden. Went vanzelf...
phil heeft eigenlijk de hele partij 102gem gegooid, van gerwen zat eerst op 96 ofzo dus na die 6-4 is die bijna 110gem gaan gooien denkquote:Op maandag 2 december 2013 15:09 schreef editoor het volgende:
[..]
Wat was van mvg gemiddelde na 6-4 in legs? Wel een heel stuk hoger dan die 102 en Phil zal daar wel onder zitten.
Zelf maar even gaan rekenen.quote:Op maandag 2 december 2013 15:09 schreef editoor het volgende:
[..]
Wat was van mvg gemiddelde na 6-4 in legs? Wel een heel stuk hoger dan die 102 en Phil zal daar wel onder zitten.
Welk kunstje? 90 gemiddeld gooien? Om daar ver mee te komen moet je al Kirk Shepherd heten.quote:Op maandag 2 december 2013 13:37 schreef SanAnt het volgende:
Als SnakeBite de 4e ronde haalt zit ie in de PL.
[..]
Ik hoop altijd dat ie dat kunstje van de bdo nog eens gaat flikken![]()
Ik zie Klaasen liever dan MvG en VvdV .
Vanaf 3.17 in het 2e filmpje lijkt Taylor wat gemeens te zeggen over Van Gerwen. Natuurlijk is Michaels Engels niet geweldig, maar hij doet wel gewoon zijn best. Ik heb Taylor nog nooit een perfecte volzin horen uiten in het Nederlands.quote:Op maandag 2 december 2013 14:34 schreef Nober het volgende:
Staat gewoon online.
Hoeveel legs is dat in de Prelim?
Volgens mij mis je nogal behoorlijk wat punten die daar niet tussen staat. Niet echt nauwkeurig.quote:Op maandag 2 december 2013 15:21 schreef Nober het volgende:
[..]
Zelf maar even gaan rekenen.
Gemiddelde over de laatste 8 legs, dus van 4-6 tot 11-7.
111.11 Van Gerwen
103.20 Taylor
100+: 8-8
140+: 4-2
170+: 2-2
180: 3-2
twitter:Raybar180 twitterde op maandag 02-12-2013 om 17:31:45Genoten van Michael van Gerwen wat een speler super super gegooid pik. reageer retweet
Het is gewoon een kwestie van het aantal gegooide punten delen door het aantal gegooide pijlen, wat klopt er dan niet?quote:Op maandag 2 december 2013 16:53 schreef editoor het volgende:
[..]
Volgens mij mis je nogal behoorlijk wat punten die daar niet tussen staat. Niet echt nauwkeurig.
Das geen stunt. Die Walsh verliest denk ik van bijna iedereen. Niks meer van over. Beaton- Peterson is ook leuk al zijn de meeste potten wel even doorkomen. Vanaf de laatste 32 gaan we los. Eerste ronde is vaak kijken naar de vorm van spelers en hopen op stuntjes. Over de Nederlanders. Mvg en Barney op zeker door. Vincent geef ik 60% kans. Michels en Vos zijn kansloos en Klaasen geef ik 40% kans.quote:Op maandag 2 december 2013 14:16 schreef IkeDubaku99 het volgende:
[..]
Dit verzin je toch niet?
Komula zie ik wel stunten tegen Walsh en Webster in deze vorm heeft een taaie aan Suljovic.
Zijn stijl is ook afschuwelijk.quote:Op maandag 2 december 2013 19:19 schreef Ajacied422 het volgende:
Klaasen zijn eerste pijl moet goed zitten, daar is ie veel te veel afhankelijk van, trekt ook de pijlen te veel door.
Zie ook liever Caven winnen eerlijk gezegd. Goeie en sympathieke kerel.quote:Op maandag 2 december 2013 19:22 schreef Ajacied422 het volgende:
[..]
Heeft gewoon erg weinig kans tegen Caven.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |