abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
pi_134179538
quote:
0s.gif Op zondag 1 december 2013 22:21 schreef Spatieloos het volgende:
Ïk snap niet wat er zo erg is aan dierenporno kijken. Ik bedoel, ik zelf doe het niet, het maken vind ik ook slecht, maar laat die jongen gewoon kijken, hij heeft gewoon beetje rare fetisj, maakt hem toch niet gelijk een ander mens, hij is gewoon dezelfde leuke jongen.
Ja, dikke doei, zeg. Ik ben tegen elke vorm van misbruik en ik wist natuurlijk niet eens of het nu ging om dieren die 'genomen' werden of andersom. Het eerste geval zou te erg zijn, het tweede geval zou ook heel erg zijn al weet ik dan dat het dier in kwestie daar waarschijnlijk geen last van zou hebben. Maar het blijft dierenmisbruik. Ik kan geen relatie hebben met iemand die daarop kickt.
pi_134179556
Ik begrijp inmiddels allang dat ik verschrikkelijk naïef ben geweest, hoor. En dat is overigens het enige, meer is het niet. J. weet dat ook wel, dat ik dat kan zijn. Ik ga altijd van de goedheid van mensen uit, of ging if you will. Ik kijk door jullie reacties natuurlijk wel wat verder. Nu denk ik ook: d'oh, natuurlijk had A. andere bedoelingen. Absurd dat ik dat zelf niet kon zien.

Ik heb het contact met A. niet verbroken, maar ik heb hem wel gebeld en alles op tafel gegooid. Van: "Jij hebt gezegd dat jij dierenporno op J.'s computer hebt gezien, en ik loop daar al een tijd mee, en ik vind hem heel leuk maar dit zit de hele tijd in mijn achterhoofd. Wat was het precies?" Hij lachte en zei dat het met honden was. "Oké," zei ik, "zoals je zult begrijpen ga ik het voorleggen aan J. Ik kan niet anders, want jij weet ook dat een relatie er niet in zit wat mij betreft als dit waar is". "Ga je dan zeggen dat ik dat heb gezegd?" "Uiteraard, ik moet wel. Ik wil eerlijk tegen hem zijn." "Misschien had-ie het voor de gein gedownload?" "Ja, doet er niet toe, ik wil het onderste uit de kan." A. was er niet echt blij mee, maar pech, hij kwam er ook niet meer onderuit. Het ontkennen deed hij overigens nog steeds niet.

Ik ben vervolgens dus naar J. gegaan en ik vond het reuzespannend om het aan te snijden. Hij had lekker voor me gekookt en na het eten dronken we een biertje en besloot ik het aan te snijden. "J., er is iets waar ik al een tijdje mee rondloop, en ik wil er snel vanaf zijn nu. A. heeft me iets vertelt." "Wat dan?" "Ik kom maar meteen to the point: hij zegt dat hij in die week dat hij bij jou logeerde iets op jouw laptop heeft gevonden ... Dierenporno." Nou ja, J. was superverontwaardigd, boos bijna. A. was een klootzak en ik was een mongool dat ik niet doorhad dat dit een strategie was. True, natuurlijk... "Kijk nu op mijn laptop." Ik deed het, al voelde het niet prettig omdat er misschien andere dingen op de laptop zouden staan die ik liever niet zou zien, maar ik moest het nu doen van mezelf. Ik vond niets. Het contact met A. zal geen vervolg hebben, niet voor hem uiteraard en ook niet voor mij. Als hij me weer belt zal ik dat vertellen. Het is echt groot verraad. J. bekoelde overigens al snel. Hij kon er later wel om lachen, wij allebei, maar A. is natuurlijk geen echte vriend, dat is duidelijk. Ik voelde me zó stom. We hebben het heel leuk gehad verder, maar hij pest me er wel mee. Uiteraard. Ik heb er wel van geleerd, in ieder geval. Dat ik toen ik dit topic opende, en al die weken, ècht dacht dat A. eerder gelijk zou hebben dan J. Omdat A. heus niet tegen me zou liegen. Maar waarom eigenlijk niet? Wat dom, alsof ik 'm niet alleen maar lief vond omdat-ie zo tegen mij deed, lief.
pi_134179562
Naïef zijn maakt je trouwens geen slecht mens, lijkt me. Het is dommig, het is niet slecht. J. kan er ook wel om lachen nu, al vrij snel eigenlijk. En zelf dacht ik: grow up. En nu zal ik dus ook wel andere kanten bekijken van wat iemand tegen me zegt. Ik heb heel weinig aanleiding gehad voor wantrouwen in mensen in mijn leven, maar ik zal me er toch op in moeten stellen.
  donderdag 12 december 2013 @ 08:16:12 #204
114455 Frag_adder
Maar ik lieg niet
pi_134180156
Die reactie dat A een klootzak was (of het nou waar was van J of niet) is denk ik ongeveer 50 keer gepost in dit topic :) als je zo iets steeds leest, waarom had je niet iets van "hey ze zeggen wel heel vaak hetzelfde, misschien zit er iets in? " :)

Hoe dan ook, fijn dat het deze afloop heeft!
Een piercing? Nee als ik metaal in mijn lichaam wil, dan ga ik wel in het leger
pi_134180185
quote:
1s.gif Op vrijdag 29 november 2013 05:10 schreef hugecooll het volgende:
A probeert J zwart te maken
[b]Op dinsdag 10 februari 2004 14:36 schreef Malawi het volgende:[/b]
Het in den oren stoppen van kiwi's is dus een probaat tijgeraanvalafweermiddel
pi_134181116
quote:
10s.gif Op donderdag 12 december 2013 05:05 schreef Juul87 het volgende:
We hebben het heel leuk gehad verder, maar hij pest me er wel mee.
En toen je weg ging bij m, heeft ie zichzelf nog even bevredigd met beelden van een teckel en een travestiet, aan jou denkend.
Let's drop some acid and go to a titty bar.
pi_134186032
Dit gaat m niet worden. elke keer als je seks met hem hebt zul je je afvragen of hij nu denkt een hond of een ezel of zo te neuken
Grote talenten weten wanneer ze moeten stoppen
pi_134186750
quote:
10s.gif Op donderdag 12 december 2013 05:05 schreef Juul87 het volgende:
Ik begrijp inmiddels allang dat ik verschrikkelijk naïef ben geweest, hoor. En dat is overigens het enige, meer is het niet. J. weet dat ook wel, dat ik dat kan zijn. Ik ga altijd van de goedheid van mensen uit, of ging if you will. Ik kijk door jullie reacties natuurlijk wel wat verder. Nu denk ik ook: d'oh, natuurlijk had A. andere bedoelingen. Absurd dat ik dat zelf niet kon zien.

Ik heb het contact met A. niet verbroken, maar ik heb hem wel gebeld en alles op tafel gegooid. Van: "Jij hebt gezegd dat jij dierenporno op J.'s computer hebt gezien, en ik loop daar al een tijd mee, en ik vind hem heel leuk maar dit zit de hele tijd in mijn achterhoofd. Wat was het precies?" Hij lachte en zei dat het met honden was. "Oké," zei ik, "zoals je zult begrijpen ga ik het voorleggen aan J. Ik kan niet anders, want jij weet ook dat een relatie er niet in zit wat mij betreft als dit waar is". "Ga je dan zeggen dat ik dat heb gezegd?" "Uiteraard, ik moet wel. Ik wil eerlijk tegen hem zijn." "Misschien had-ie het voor de gein gedownload?" "Ja, doet er niet toe, ik wil het onderste uit de kan." A. was er niet echt blij mee, maar pech, hij kwam er ook niet meer onderuit. Het ontkennen deed hij overigens nog steeds niet.

Ik ben vervolgens dus naar J. gegaan en ik vond het reuzespannend om het aan te snijden. Hij had lekker voor me gekookt en na het eten dronken we een biertje en besloot ik het aan te snijden. "J., er is iets waar ik al een tijdje mee rondloop, en ik wil er snel vanaf zijn nu. A. heeft me iets vertelt." "Wat dan?" "Ik kom maar meteen to the point: hij zegt dat hij in die week dat hij bij jou logeerde iets op jouw laptop heeft gevonden ... Dierenporno." Nou ja, J. was superverontwaardigd, boos bijna. A. was een klootzak en ik was een mongool dat ik niet doorhad dat dit een strategie was. True, natuurlijk... "Kijk nu op mijn laptop." Ik deed het, al voelde het niet prettig omdat er misschien andere dingen op de laptop zouden staan die ik liever niet zou zien, maar ik moest het nu doen van mezelf. Ik vond niets. Het contact met A. zal geen vervolg hebben, niet voor hem uiteraard en ook niet voor mij. Als hij me weer belt zal ik dat vertellen. Het is echt groot verraad. J. bekoelde overigens al snel. Hij kon er later wel om lachen, wij allebei, maar A. is natuurlijk geen echte vriend, dat is duidelijk. Ik voelde me zó stom. We hebben het heel leuk gehad verder, maar hij pest me er wel mee. Uiteraard. Ik heb er wel van geleerd, in ieder geval. Dat ik toen ik dit topic opende, en al die weken, ècht dacht dat A. eerder gelijk zou hebben dan J. Omdat A. heus niet tegen me zou liegen. Maar waarom eigenlijk niet? Wat dom, alsof ik 'm niet alleen maar lief vond omdat-ie zo tegen mij deed, lief.
Zucht, en nu doe je het eigenlijk weer he ..

Ipv A meteen te zeggen dat hij op kan flikkeren, ga je nog steeds het gesprek met hem aan omdat je je nieuwsgierigheid en/of naiviteit niet kan bedwingen.
Ipv J je welgemeende excuses aan te bieden omdat je inbreuk maakt op zijn privacy en in zijn persoonlijke spullen, begin je meteen weer met die beschuldiging.

LEER ANDERMANS PRIVACY RESPECTEREN!

Ik zet het in caps, want je schijnt er al serieus 9 pagina's overheen te lezen ..

Fijn dat je er inmiddels zelf nu wel achter lijkt te zijn .. niet meer met A omgaan. Niet IRL, niet telefonisch, niet toch luisteren wat hij te zeggen heeft of met welk excuus hij komt.
En van A's spullen afblijven, je hebt gewoon simpelweg het recht niet, wat je ook denkt aan te treffen.

Nu denk ik dat TS toch niet verandert, binnekort ingaat op A's verzoek om een gesprek, nog meer twijfels tov J (als dat al niet nu al verneukt is) en dan weer dezelfde fouten. Waarom denk ik dat? Omdat je al het hele topic lang niets anders doet. Ow en zeg J ook maar meteen dat hij zijn wachtwoorden mag veranderen omdat jij niet te vertrouwen bent.
"Pools are perfect for holding water"
pi_134186775
quote:
0s.gif Op donderdag 12 december 2013 05:14 schreef Juul87 het volgende:
Naïef zijn maakt je trouwens geen slecht mens, lijkt me. Het is dommig, het is niet slecht. J. kan er ook wel om lachen nu, al vrij snel eigenlijk. En zelf dacht ik: grow up. En nu zal ik dus ook wel andere kanten bekijken van wat iemand tegen me zegt. Ik heb heel weinig aanleiding gehad voor wantrouwen in mensen in mijn leven, maar ik zal me er toch op in moeten stellen.
Naief zijn niet nee. Zonder toestemming in andermans persoonlijke gegevens / spullen rondneuzen, ook niet. Maar het neigt er wel naar.
"Pools are perfect for holding water"
  zaterdag 14 december 2013 @ 13:18:02 #210
277627 Seven.
We are Borg.
pi_134257897
De enige reden dat TS nog steeds contact heeft met A. sinds de laatste ontwikkelingen is aandacht.
'Oh wat interessant, 2 mannen hebben ruzie om mij'.

:D
Resistance is futile.
pi_134263478
TS, wat is er mis met af en toe je pieleman in een cavia oid te steken? :{
pi_134264073
quote:
0s.gif Op donderdag 12 december 2013 05:14 schreef Juul87 het volgende:
Naïef zijn maakt je trouwens geen slecht mens, lijkt me. Het is dommig, het is niet slecht. J. kan er ook wel om lachen nu, al vrij snel eigenlijk. En zelf dacht ik: grow up. En nu zal ik dus ook wel andere kanten bekijken van wat iemand tegen me zegt. Ik heb heel weinig aanleiding gehad voor wantrouwen in mensen in mijn leven, maar ik zal me er toch op in moeten stellen.
Je post hierboven laat meteen weer zien wat het echte probleem is met jou (en, om eerlijk te zijn, met een zeer groot deel van vrouwen, ik heb gelijkwaardige ervaringen gehad).

Je bagatelliseert naief zijn en je bagatelliseert hoe jij omgaat met situaties. Je zegt dat dit soort contact met mannen altijd goed gaat met jou, zelfs tijdens relaties, maar dat de situatie met A. een uitzondering is. Toch is de uitkomst precies zoals 50 mensen hier al vanaf minuut 1 hebben opgemerkt. Je wil niet toegeven totdat het te laat is en je overschat jezelf in relaties met mannen.

Ik ben niet iemand die zegt dat mannen geen normale vriendschappen kunnen hebben met vrouwen, maar als er aan een zijde meer gevoelens zijn is dat ALTIJD een probleem. Er is GEEN mogelijkheid om het maar te negeren en zeggen dat hij toch niet gaat proberen en dat hij een goed persoon is en dat je slechts vrienden bent en dat hij nooit iets zou doen etc. etc. Een man die een vrouw leuk vindt en met haar goede vrienden is zal altijd iets proberen. En daarom is het disrespectvol voor de vrouw om dat contact te verderen als ze al in een relatie (of bijna-relatie) zit met een ander man.

Deze les moet je echt in je hoofd stampen als je ooit nog wil leren in een relatie ook gewone mannelijke vrienden wil kunnen hebben zonder problemen, en je moet stoppen met dingen bagatelliseren en jezelf te overschatten.
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')