Waar gaat het om?
quote:De Senkaku-eilanden (尖閣諸島, Senkaku Shotō), ook bekend als Diaoyu-eilanden (Vereenvoudigd Chinees: 釣魚台群島, Traditioneel Chinees: 钓鱼台群岛), zijn een groep van onbewoonde eilanden in de Oost-Chinese Zee. De eilanden staan als deel van de prefectuur Okinawa onder bestuur van Japan, maar ook de Volksrepubliek China en de Republiek China maken er aanspraak op. Alle eilanden hebben zowel een Japanse als Chinese naam.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Senkaku-eilanden
Ontwikkelingen
Fotomateriaalquote:2012
July:SPOILERJanuary:
On 1 January, four members of the Ishigaki municipal assembly visited Uotsuri Island. Ishigaki's mayor, however, stated that the four may have acted without proper authority and people wishing to visit the island should first obtain permission from the Japanese central government.[108] In response, a group of Chinese activists from Hong Kong attempted to sail to the islands to protest the Japanese actions, but were blocked by Hong Kong-based coast guard authorities and forced to return to port.[109][110]
On 16 January, Japan announced that it would name 39 previously unnamed, uninhabited islets that it claims in the East China Sea, including four in the Senkaku Island chain. In response, Chinese Foreign Ministry spokesman Liu Weimin stated: "Our stance is very clear on the issue of the Diaoyu Islands. China has indisputable sovereignty over the Diaoyu Islands that have been an inherent part of China since ancient times."[111][better source needed] Japan completed naming all the islands by 3 March 2012, including Hokusei Kojima and three other islets near the Senkakus.[112] In response, China gave its own names to the previously unnamed islets and PRC foreign minister Yang Jiechi urged Japan to "'fully recognise' the complexity and sensitivity of issues concerning history and the Diaoyu Islands" and "'properly handle these sensitive issues' based on the overall interests of the China-Japan relationship."[113][114][better source needed] Taiwan responded by disagreeing with both the PRC's and Japan's naming of the islands, with foreign minister Timothy Yang stating that Taiwan would handle the matter according to its own national interests.[115]
On 21 January, Diet lawmakers Koichi Mukoyama and Yoshitaka Shindō surveyed the islands by ship and later stated that the islands, several of which are still private property of Japanese citizens, needed to be fully nationalized. Their visit was the first by national politicians since 1997.[116]
March: On 16 March, the PRC sent maritime patrol boats Haijian 50 and Haijian 66 to patrol near the Senkaku Islands, with foreign ministry spokesman Liu Weimin announcing that the move was to help safeguard the PRC's territory and that the islands were part of PRC's territory. The crew of a nearby Japanese coast guard vessel stated that the Haijian 50 entered Japanese territorial waters for 25 minutes and warned the ship to leave. A Japanese government spokesman later stated that the ship had not actually entered Japanese waters, but the Japanese government lodged an official protest with the Chinese ambassador to Japan, Cheng Yonghua.[117][118] According to the People's Daily 21 March 2012, an unnamed official of the State Oceanic Administration stated that the PRC intends to patrol the Diaoyu Islands in order to challenge a potential future Japanese claim to the islands based on the international 50-year standard "statute of limitations" for claiming possession of a territory.[119]
On 4 July, Coastguard vessels from Taiwan and Japan collided in waters near a disputed island chain Wednesday, as the Taiwanese vessel was escorting activists to the area.[120]
On 7 July, the Japanese Prime Minister stated that these islands are an integral part of his country and the Government is considering their purchase from the Japanese owner.[121]
Three Chinese patrol vessels entered the disputed waters around these islands on 11 July 2012.[122] On 15 July 2012, Japan recalled their ambassador to China to work on the response to the transgression.[123] In late July, Japanese officials have raised alarms regarding increased Chinese military expansion.[124]
The events would eventually escalate and lead up to widespread protests in China.
August
On 8 August, after a meeting between the Japanese Defense Minister and the American Defense Secretary, it was announced that UAVs would be used to conduct surveillance around Okinawa, which will include the Senkaku Islands.[125][126]
On 15 August, ships carrying activists from Hong Kong approached the islands, but were stopped by the Japan Coast Guard. Seven activists jumped from the ships to swim ashore, five of whom reached the island; the other two turned back to the ships. The activists and their ship were detained by Japanese authorities.[127] The detained activists were deported two days later.[128]
On 18 August, a flotilla of four boats[129] carrying about 150 Japanese activists[130] organized by right-wing group Ganbare Nippon arrived at the islands. The activists stated that they wished to commemorate Japanese World War II deaths in the area. When the activists were denied permission to land, several of them swam to the islands.[131] Ten activists swam to the islands and made an unauthorized landing on Uotsuri, where they raised Japanese flags.[132][133]
China’s Foreign Ministry protested the event before it happened saying that unilateral action by Japan on the islands "is illegal and invalid." China also lodged a formal complaint,[vague] and urged Japan to prevent frictions from escalating more.[134] The flotilla arrival at the archipelago also set off anti-Japanese rallies in more than 25 Chinese cities,[135][136] and 100 people gathered near Japan's consulate in the southern Chinese city of Guangzhou to demand that the Japanese leave the islands.[130] Chinese protestors overturned Japanese-branded cars and smashed windows of Japanese-themed businesses.[134][137]
On 19 August, protests broke out in Chinese cities including Shenzhen, Chengdu, Xi'an and Jinan, as well as Hong Kong.[138]
On 26 August, the Japanese government announced it is making a ¥2.05 billion bid for the Senkaku Islands to bring them under state control around next month.[139]
September
On 11 September, China sent two patrol ships to the islands to demonstrate its claim of ownership. [140]Japan formally nationalized the three islands that were held in the ownership of Kunioki Kurihara.[141][142] Taiwan's Foreign Ministry lodged a strong protest to Japan, calling the island purchase an "extremely unfriendly move" that "not only harms the longtime cooperation between Taiwan and Japan but will also aggravate regional tensions in East Asia."[143]
On 12 September, there was a small anti-Japanese protest in Taipei which included flag-burning.[144]
On 13 September, Chinese government submitted a nautical chart with baselines of the territorial sea on Senkaku Islands to the United Nations.[145][146]
Weekend of September 15-16
Citizens in mainland China participated in protest marches and called for a boycott of Japanese products in as many as 85 Chinese cities[147], including Shanghai, Shenyang, Zhengzhou, Hangzhou and Harbin, as well as Hong Kong[148][149][150] Demonstrations escalated to arson of Japanese vehicles and other criminal acts in Beijing[151], Shenzhen[151], Guangzhou[152], Changsha[153][154], Suzhou[151], Mianyang[150], Xi'an[155][154][156] and Qingdao[151].
There were protests in Los Angeles[157], Houston, San Francisco[158] and Chicago, as well as a petition to the US government and Congress to take a neutral stance over the dispute.[159]
South China Morning Post reporter Felix Wong was reportedly beaten by police in Shenzhen while covering the protests.[160]
US Defense Secretary Leon Panetta told reporters "I am concerned that when these countries engage in provocations of one kind or another over these various islands that it raises the possibility that a misjudgment on one side or the other could result in violence and could result in conflict"[161]
On 16 September, China officially announced to submit the plan to request natural extension of their continental shelf up to Okinawa Trough extend the EEZ to UN Commission on the Limits of the Continental Shelf.[162]
On 17 September, Kōichirō Gemba said that there was a mutual understanding that the United States would defend the islands, even though the subject was not discussed with the Americans.[163]
http://en.wikipedia.org/wiki/Senkaku_Islands_dispute#2012
Video'sSPOILER
Laatste berichtSPOILER
Zo, ik verwacht geen kleinschalige oorlog. Maar het kan natuurlijk altijd zomaar escaleren. Wat denken jullie?quote:China said it sent warplanes into its newly declared maritime air defence zone Thursday, days after the U.S., South Korea and Japan all sent flights through the airspace in defiance of rules Beijing says it has imposed in the East China Sea.
China’s air force sent several fighter jets and an early warning aircraft on normal air patrols in the zone, the Xinhua agency reported, citing air force spokesman Shen Jinke.
The report did not specify exactly when the flights were sent or whether they had encountered foreign aircraft. The United States, Japan and South Korea have said they have sent flights through the zone without encountering any Chinese response since Beijing announced the creation of the zone last week.
Shen described Thursday’s flights as “a defensive measure and in line with international common practices.” He said China’s air force would remain on high alert and will take measures to protect the country’s airspace.
While China’s surprise announcement last week to create the zone initially raised some tensions in the region, analysts say Beijing’s motive is not to trigger an aerial confrontation but is a more long-term strategy to solidify claims to disputed territory by simply marking the area as its own.
China’s lack of efforts to stop the foreign flights — including two U.S. B-52s that flew through the zone on Tuesday — has been an embarrassment for Beijing. Even some Chinese state media outlets suggested Thursday that Beijing may have mishandled the episodes.
“Beijing needs to reform its information release mechanism to win the psychological battles waged by Washington and Tokyo,” the Global Times, a nationalist tabloid published by the Communist Party’s flagship People’s Daily, said in an editorial.
Without prior notice, Beijing began demanding Saturday that passing aircraft identify themselves and accept Chinese instructions or face consequences in an East China Sea zone that overlaps a similar air defence identification zone overseen by Japan since 1969 and initially part of one set up by the U.S. military.
But when tested just days later by U.S. B-52 flights — with Washington saying it made no effort to comply with China’s rules, and would not do so in the future — Beijing merely noted, belatedly, that it had seen the flights and taken no further action.
South Korea’s military said Thursday its planes flew through the zone this week without informing China and with no apparent interference. Japan also said its planes have been continuing to fly through it after the Chinese announcement, while the Philippines, locked in an increasingly bitter dispute with Beijing over South China Sea islands, said it also was rejecting China’s declaration.
Analysts question China’s technical ability to enforce the zone due to a shortage of early warning radar aircraft and in-flight refuelling capability. However, many believe that China has a long-term plan to win recognition for the zone with a gradual ratcheting-up of warnings and possibly also eventual enforcement action.
“With regard to activity within the zone, nothing will happen — for a while,” said June Teufel Dreyer, a China expert at the University of Miami.
“Then the zone will become gradually enforced more strictly. The Japanese will continue to protest, but not much more, to challenge it.”
That may wear down Japan and effectively change the status quo, she said. The zone is seen primarily as China’s latest bid to bolster its claim over a string of uninhabited Japanese-controlled islands in the East China Sea.
[ Bericht 62% gewijzigd door Frutsel op 29-11-2013 13:53:26 (koppeling + OP-update) ]
Eerder kort maar hevig.quote:Op vrijdag 29 november 2013 00:12 schreef theunderdog het volgende:
Als dit tot een oorlog uitbreekt dan wordt die oorlog echt verschrikkelijk.
Waarom kort?quote:
Denk jij dat ze een grootschalige oorlog gaan voeren om die eilandjes?quote:
Er zijn grootschalige oorlogen gevoerd om een stuk minderquote:Op vrijdag 29 november 2013 00:23 schreef sonnyspek het volgende:
[..]
Denk jij dat ze een grootschalige oorlog gaan voeren om die eilandjes?
Omdat de VS dan van China een parkeerplaats maken.quote:
quote:
[..]
Omdat de VS dan van China een parkeerplaats maken.
Slechte grap
quote:
[..]
Omdat de VS dan van China een parkeerplaats maken.
Tot zover zie ik niets bijzonders gebeuren eigenlijk, meeste is gewoon standaard procedures. Zowel China als Japan hebben totaal geen baat bij oorlog, maar men wil ook niet zwak overkomen vandaar deze acties.
een aanval op Japan is een aanval op de USA.quote:
Alleen in theorie.quote:
[..]
een aanval op Japan is een aanval op de USA.
In de praktijk valt dat nog te bezien.
Er zitten wel vrij grote VS-bases in Japan, met meer dan tienduizenden Amerikaanse soldaten elk.
De VS heeft een militair pact met Japan, dat strekt zich ook uit tot de betreffende eilandengroep. De VS heeft gisteren niet voor niets bommenwerpers door het door de Chinezen geclaimde luchtruim laten vliegen natuurlijk, dat is een duidelijke signaal. Voor de rest zal het zo'n vaart wel niet lopen en diplomatiek worden opgelost.quote:
[..]
Alleen in theorie.
In de praktijk valt dat nog te bezien.
Ik heb altijd al gezegd, dat staat ooit te gebeuren. Want Rusland is daar ook bij gebaat.
Waarom zou er niets gebeuren?quote:
Er gebeurt natuurlijk niets, maar de Chinezen leiden hier wel ernstig gezichtsverlies. Ze staan nu voor de hele wereld voor lul door die zone af te kondigen terwijl ze niet de middelen hebben om dat daadwerkelijk af te dwingen. De Amerikanen, Japanners en Koreanen lachen die Chinezen recht in hun gezicht uit terwijl ze nog wat extra vliegtuigen door die zone vliegen.
China heeft een van het beste leger ter wereld op dit moment . De Japanners mogen dus wel eens oppassen met dat gelach.
quote:
[..]
een aanval op Japan is een aanval op de USA.
Denk jij dat echt?
T heeft er alles weg van in elk geval. Gelet op de VS vliegtuigen die daar al gesignaleerd zijnquote:
De VS denkt alleen aan zichzelf. Als het dus ook voor hen goed uitkomt om te helpen dan zullen ze helpen.quote:
[..]
T heeft er alles weg van in elk geval. Gelet op de VS vliegtuigen die daar al gesignaleerd zijn
Maar als dat niet het geval is dan laat de VS Japan zo in de steek.
Maar het blijft gewoon verder rustig.
Zeg maar hetzelfde als Russische bommenwerpers die meerdere malen per jaar in het west-Europese luchtruim verschijnen, om de Navo uit te lachen.quote:
Er gebeurt natuurlijk niets, maar de Chinezen leiden hier wel ernstig gezichtsverlies. Ze staan nu voor de hele wereld voor lul door die zone af te kondigen terwijl ze niet de middelen hebben om dat daadwerkelijk af te dwingen. De Amerikanen, Japanners en Koreanen lachen die Chinezen recht in hun gezicht uit terwijl ze nog wat extra vliegtuigen door die zone vliegen.
Ten eerste wordt China dan door de complete internationale gemeenschap uitgespuugd want niemand erkent die Chinese territorium claims.quote:
[..]
Waarom zou er niets gebeuren?
China heeft een van het beste leger ter wereld op dit moment . De Japanners mogen dus wel eens oppassen met dat gelach.
Ten tweede heeft China helemaal de militaire middelen niet om een oorlog van Japan te winnen, al was het maar omdat ze geen schepen hebben om troepen en materieel naar Japan te brengen.
Ten derde zal zelfs die slappe Obama geen Chinese militaire agressie accepteren en al helemaal niet tegen Japan dat ze per verdrag worden geacht te verdedigen.
Deze kwestie kan alleen maar eindigen met een smadelijke afgang van China, daarom snap ik de timing van die Chinese claims niet. De binnenlandse politieke en economische problemen moeten wel enorm zijn dat ze dit soort conflicten nu aangaan.
Kortom: volgens jou gaat er helemaal niets speciaals gebeuren, geen oorlog geen conflict.quote:
[..]
Ten eerste wordt China dan door de complete internationale gemeenschap uitgespuugd want niemand erkent die Chinese territorium claims.
Ten tweede heeft China helemaal de militaire middelen niet om een oorlog van Japan te winnen, al was het maar omdat ze geen schepen hebben om troepen en materieel naar Japan te brengen.
Ten derde zal zelfs die slappe Obama geen Chinese militaire agressie accepteren en al helemaal niet tegen Japan dat ze per verdrag worden geacht te verdedigen.
Deze kwestie kan alleen maar eindigen met een smadelijke afgang van China, daarom snap ik de timing van die Chinese claims niet. De binnenlandse politieke en economische problemen moeten wel enorm zijn dat ze dit soort conflicten nu aangaan.
Saai....
Het maakt natuurlijk wel een verschil dat de Russen geen delen van west-Europa claimen. Op het moment dat Putin claimt dat Texel Russisch territorium is dan krijg je ook een andere situatiequote:
[..]
Zeg maar hetzelfde als Russische bommenwerpers die meerdere malen per jaar in het west-Europese luchtruim verschijnen, om de Navo uit te lachen.
Nu nog even niet nee. China kruipt inderdaad terug in haar schulp. Maar ik verwacht wel grote binnenlandse politieke en economische problemen in China de komende jaren en dan verwacht je dit soort acties van China om de aandacht af te leiden. Maar het is nu nog wat vroeg.quote:
[..]
Kortom: volgens jou gaat er helemaal niets speciaals gebeuren, geen oorlog geen conflict.
Saai....
Aha, het zou toch wel mooi zijn als er eindelijk weer eens een grootschalige oorlog komt.quote:
[..]
Nu nog even niet nee. China kruipt inderdaad terug in haar schulp. Maar ik verwacht wel grote binnenlandse politieke en economische problemen in China de komende jaren en dan verwacht je dit soort acties van China om de aandacht af te leiden. Maar het is nu nog wat vroeg.
Gewoon waar een relatief groot deel van de wereld bij betrokken is.
Koop (of download) Battlefield of Call of Duty en leef je even lekker uit.quote:
[..]
Aha, het zou toch wel mooi zijn als er eindelijk weer eens een grootschalige oorlog komt.
Gewoon waar een relatief groot deel van de wereld bij betrokken is.
Nee, dat is niet echt hè.quote:Op vrijdag 29 november 2013 12:07 schreef Jian het volgende:
[..]
Koop (of download) Battlefield of Call of Duty en leef je even lekker uit.
Vanachter je beeldscherm een oorlog in de Oost Chinese Zee volgen ook niet, dan moet je er toch echt heen als het zover komt .......quote:
Welnee, het conflict/oorlog volgen, er een mening over vormen enz enz.quote:
[..]
Vanachter je beeldscherm een oorlog in de Oost Chinese Zee volgen ook niet, dan moet je er toch echt heen als het zover komt .......
Dat vind ik leuk.
dan zal dat zeer grote gevolgen kunnen hebben voor de hele aarde, dat lijkt me dus verre van wijs.quote:
Ff wat bommen laten vallen op fukushima oid?
Ik zag je zitten volgens mij ......quote:
[..]
Welnee, het conflict/oorlog volgen, er een mening over vormen enz enz.
Dat vind ik leuk.
Dit soort quasi moreel verontwaardigt trollen staat je niet als VS-fanboy.quote:
Ja, ja ......quote:
[..]
Dit soort quasi moreel verontwaardigt trollen staat je niet als VS-fanboy.
quote:
[..]
Omdat de VS dan van China een parkeerplaats maken.
De Zuid-Chinese zee wordt vanwege deze resources geclaimed niet alleen door China en Japan maar ook de Filipijnen, Vietnam, Indonesië en Taiwan.
Na de tweede wereldoorlog is er een verdrag opgesteld tussen Japan en de USA waar dat in vastgelegd is.quote:
En dan is China failliet en de VS schuldenvrij.quote:
als de VS China aanvalt dan laat China de dollar klappen
Two US surveillance aircraft and 10 Japanese F-15 jets were ‘tailed’ by Chinese pilots on Friday.
China ordered an urgent dispatch of its Su-30 and J-10 fighter jets to an area in the East China Sea after the foreign aircraft “invaded” the air defense zone, they said.
The reported intrusions came in defiance of the East China Sea Air Defense Identification Zone (ADIZ), established by Beijing last week.
China’s move has triggered outrage from several states in the region and critical rhetoric from the US, as the vast zone covers disputed areas, including the islets claimed by both China and Japan.
Earlier on Thursday, the Chinese Air Force conducted its first air patrol flights over the zone, as Japan and South Korea sent their own military aircraft into the zone's airspace in an act of defiance.
China has stressed its decision to enforce the airspace identification zone - which requires all aircraft flying over or near it to identify themselves - follows common international practices and “is a necessary measure in China’s exercise of self-defense rights.”
No international flights will be affected by the setup of the zone, Chinese Air Force spokesman, Shen Jinke, told Xinhua.
Japan and its US ally blasted the decision as “unacceptable” and rejected the “unilateral”declaration, saying it would create dangerous tension. However, Chinese officials gave a reminder that both countries have long had their own ADIZ, and that the Japanese never discussed theirs with their neighbor.
“If they want it revoked, then we would ask that Japan first revoke its own air defense identification zone and China will reconsider it after 44 years,” China’s Defense Ministry spokesman, Yang Yujun, said in a statement posted on the ministry’s website on Thursday.
While possible action against the zone’s infiltrators has been vaguely defined as “defensive emergency measures,” The Global Times, a Chinese state media newspaper, on Friday called for “timely countermeasures without hesitation,” should Tokyo violate the new ADIZ.
Bron: RT
Lekker blijven blaffen China.
Die Amerikaanse beslissing komt nogal slap over maar ik ben het wel eens met deze beslissing. Ik heb ook niet al teveel vertrouwen in de Chinese radar dat ze onderscheid kunnen maken tussen militaire en burger vliegtuigen en wat betreft burgerluchtvaart moet je gewoon alle risico's uitsluiten. Het is niet acceptabel om extra risico's te nemen met burger vliegtuigen puur om politieke redenen.quote:Vliegtuigen VS melden zich bij China
Amerikaanse luchtvaartmaatschappijen melden zich gewoon aan de Chinese autoriteiten als ze door de omstreden 'luchtverdedigingszone' vliegen. Ze doen dit op advies van de Amerikaanse autoriteiten.
De Verenigde Staten benadrukken dat dit niet betekent dat Washington de instelling van de zone door de Chinezen accepteert.
Betwist
De grote Japanse vliegmaatschappijen nemen geen contact op met de Chinese luchtvaartautoriteiten als ze door het gebied vliegen.
China stelde de zone een week geleden in, die een groot deel van de Oost-Chinese zee omvat inclusief een betwiste eilandengroep.
http://nos.nl/artikel/581(...)-zich-bij-china.html
Much of the coverage of China’s November 23 announcement of a new Air Defense Identification Zone (ADIZ) over waters claimed by Japan and South Korea has focused on the reactive and blundering nature of Chinese diplomacy. China’s sudden insistence on its right to take defensive action against foreign aircraft in this zone, the argument goes, was either an attempt to play to domestic nationalism or else to respond to Japan’s own increasing assertiveness in the region. Either way, the coverage concludes, China underestimated how quickly and vigorously other countries in the region would respond, including with flights directly into that airspace. (Foreign Affairs, artikel gaat verder)
Wat mij opvalt is altijd de horde Chinese staatsreageerders. In het begin pikte ze je er altijd uit door hun slechte Engels maar dat is nu voorbij.quote:
Safeguarding the Seas. How to Defend Against China's New Air Defense Zone
Much of the coverage of China’s November 23 announcement of a new Air Defense Identification Zone (ADIZ) over waters claimed by Japan and South Korea has focused on the reactive and blundering nature of Chinese diplomacy. China’s sudden insistence on its right to take defensive action against foreign aircraft in this zone, the argument goes, was either an attempt to play to domestic nationalism or else to respond to Japan’s own increasing assertiveness in the region. Either way, the coverage concludes, China underestimated how quickly and vigorously other countries in the region would respond, including with flights directly into that airspace. (Foreign Affairs, artikel gaat verder)
Toch zie je het nog steeds wanneer ze het zijn aan de bewoording als ons grote patriottistische volk.
Wat denken ze daar mee te bereiken
Zulke artikelen trekken natuurlijk altijd bepaalde fanboys aan. Al helemaal als de insteek negatief is. Desondanks vind ik dat het een best interessante discussie is geworden. Toen ik gisteren keek stonden er maar drie of vier reacties onder het artikel.quote:
Toch zie je het nog steeds wanneer ze het zijn aan de bewoording als ons grote patriottistische volk.
Wat denken ze daar mee te bereiken
quote:South Korea has officially announced that it will expand its air defense identification zone, making it partially overlap those of Japan and China. South Korea's Defense Ministry said on Sunday that the expansion will go into effect on December 15th.
http://www3.nhk.or.jp/nhkworld/english/news/20131208_14.html
Niet als je bedenkt dat die eilandjes tussen Japan en Taiwan in liggen. Taiwan was tot het einde van WO-II deel van het Japanse keizerrijk maar is na bijna 50 jaar een Japanse kolonie te zijn geweest bezet door Nationalistisch China (namens de USA) in afwachting van een definitieve status. Die definitieve status is er nooit gekomen door de communistische machtsovername in mainland China en zo werd Taiwan defacto doch niet officieel een apart land. Als je Taiwan ziet als een bezet deel van het Japanse rijk dan lijkt het logischer dat die eilanden bij Japan horen (of voor mijn part Taiwan) en niet bij China.quote:
De claim van China lijkt op deze manier nog het meest realistisch. Alhoewel al die eilandjes roet in het eten gooien natuurlijk.
Si vis pacem, para bellum. In het geval van Japan heb ik er toch een beetje een apart gevoel bij..quote:Japan verhoogt defensie-uitgaven
Japan verhoogt zijn defensie-uitgaven in de komende vijf jaar met 5 procent. De verhoging moet gezien worden in het licht van de hogere militaire uitgaven van China. Bovendien streeft Japan ernaar een grotere rol te spelen in de internationale diplomatie en in veiligheidsvraagstukken.
Het Japanse kabinet schaft drones (onbemande vliegtuigen), gevechtsvliegtuigen en amfibische voertuigen aan.
Zelf ontwikkelt Japan een landingsvoertuig dat in staat is op eilanden te landen en in te nemen. De achtergrond daarvan is het conflict met China over een eilandengroep in de Oost-Chinese Zee, die zowel door Japan als door China geclaimd wordt.
China
De hogere defensie-uitgaven passen in de ontwikkeling van de laatste jaren. De buurlanden en ook sommige stromingen in Japan zelf zien er een teken in dat Japan afstand neemt van de pacifistische grondwet die na de Tweede Wereldoorlog van kracht werd.
In een toelichting van het besluit dat vandaag is genomen, staat dat Japan "zeer bezorgd" is over de Chinese militaire slagkracht. Japan noemt het Chinese defensie-beleid ondoorzichtig en overtrokken.
Onlangs kondigde China een luchtverdedigingszone af boven de eilandengroep in de Oost-Chinese Zee. China verlangt een melding vooraf als buitenlandse vliegtuigen in dat gebied komen. Japan weigert daar gehoor aan te geven.
Japan. Want?quote:
[..]
Si vis pacem, para bellum. In het geval van Japan heb ik er toch een beetje een apart gevoel bij..
Ze zijn natuurlijk niet gek. Daarom zie ik ze ook niet snel als agressor
quote:Elsevier:
Boze reacties na bezoek Japanse premier aan oorlogsmonument
door Shari Deira
Het bezoek van de Japanse premier Shinzo Abe aan het omstreden Yasukuni-monument voor oorlogsslachtoffers heeft tot felle reacties geleid van China en Zuid-Korea. Tokio zou voorbij gaan aan de Japanse oorlogsmisdaden in beide landen tijdens de Tweede Wereldoorlog.
China en Zuid-Korea hebben in het verleden al vaker hun woede geuit over bezoeken van Japanse politici aan het monument.
In het Yasukuni-heiligdom worden 2,5 miljoen oorlogsdoden vereerd, onder wie ook veertien veroordeelde oorlogsmisdadigers. Het was de eerste keer sinds 2006 dat premier Abe het monument bezocht.
China noemde het bezoek van Abe 'absoluut onacceptabel voor het Chinese volk' en de regering van Zuid-Korea spreekt van 'droefheid en woede'. Ook de Amerikaanse ambassade in Tokio was niet te spreken over het bezoek.
De actie van Abe was volgens de Amerikanen 'teleurstellend' en zou de spanningen met Japans buurlanden onnodig verhogen.
De Japanse premier zei na zijn bezoek dat de betrekkingen met China en Zuid-Korea belangrijk zijn. 'Ik hoop op een kans om uit te leggen aan China en Zuid-Korea dat het aanhalen van de banden in ieders belang is.'
Hij zegt dat het niet zijn bedoeling is om de Chinezen en Zuid-Koreanen te kwetsen. Abe zou het monument op persoonlijke titel hebben bezocht en niet als vertegenwoordiger van de regering van Japan.
De spanningen tussen Tokio en Bejing zijn de laatste tijd al opgelopen, nadat China een luchtverdedigingszonde had uitgeroepen boven een deel van de Oost-Chinese Zee. Daar ligt een groep eilanden die beide landen opeisen.
quote:
quote:Actievoerders Vietnam steken Chinese bedrijven in brand
In het zuiden van Vietnam zijn zeker tien Chinese bedrijven in brand gestoken door actievoerders, andere fabrieken zijn leeggeroofd.
Dat meldt AP.
Dit gebeurde tijdens een anti-Chinaprotest in Vietnam. Woedende menigtes staken zeker vijftien fabrieken in brand waarvan ze dachten dat ze van Chinese bedrijven waren, meldden Vietnamese staatsmedia. Volgens de politie zijn 440 mensen gearresteerd.
Zo'n twintigduizend mensen gingen in de provincie Binh Duong de straat op. Volgens het provinciebestuur verliepen de protesten in eerste instantie vreedzaam, maar werden de betogers later opgehitst door 'extremisten'.
De betogers dachten dat ze Chinese fabrieken aanvielen, maar sommige waren van Taiwanese en Zuid-Koreaanse bedrijven.
Oproerpolitie
Alle fabrieken in de regio waren woensdagochtend nog gesloten. De oproerpolitie is aanwezig in het gebied, maar er waren nog steeds burgers te zien die met geplunderde goederen over straat liepen.
China plaatste eerder deze maand een boorplatform bij de Paraceleilanden, een eilandengroep die niet alleen door China wordt geclaimd, maar ook door Vietnam en Taiwan.
Hanoi reageerde woedend op de inzet van het platform en stuurde er schepen naartoe om de werking ervan te verstoren. Chinese en Vietnamese schepen bestookten elkaar met waterkanonnen.
Woensdag botsen boten van beide landen tegen elkaar.
Het is weer onrustig in ZO Azie. Het is zeer uitzonderlijk dat er in het Communistische Vietnam wordt gedemonstreerd, nadat Vietnamese en Chinese boten tot botsing zijn gekomen.quote:Philippines says China appears to be building airstrip on disputed reef
The Philippines accused China on Wednesday of reclaiming land on a reef in disputed islands in the South China Sea, apparently to build an airstrip, only a day after Washington described Beijing's actions in the region as "provocative".
If confirmed, the airstrip would be the first built by China on any of the eight reefs and islands it occupies in the Spratly Islands and would mark a significant escalation in tensions involving several nations in the area.
China claims almost the entire South China Sea, an area rich in energy deposits and an important passageway traversed each year by $5 trillion worth of ship-borne goods.
Brunei, Malaysia, the Philippines, Taiwan and Vietnam also have claims on the area.
Philippine Foreign ministry spokesman Charles Jose told Reuters that China had been moving earth and materials to Johnson South Reef, known by the Chinese as Chigua, in recent weeks. He said China was reclaiming land in violation of the Declaration on the Conduct of Parties in the South China Sea, an informal code of conduct for the region.
"They're about to build an airstrip," Jose said.
He said evidence of the Chinese activity on the reef had been shown in aerial photographs taken by the Philippine Navy. The Philippines and Taiwan already have airstrips in the area.
The ministry had already lodged a protest with the Chinese and raised the issue behind closed doors at last weekend's summit of the Association of South East Asian Nations in Myanmar, Jose said.
Tensions in the South China Sea were already high after China moved a large oil rig into an area also claimed by Vietnam. Beijing and Hanoi each accused the other of ramming its ships near the disputed Paracel Islands,
On Tuesday, Kerry said during a phone call with Chinese Foreign Minister Wang Yi that China's introduction of the oil rig and numerous government vessels into the area disputed with Vietnam was "provocative", a State Department spokeswoman confirmed.
China in turn said there had indeed been provocative action taken in the area but that it was not the guilty party, with the foreign ministry blaming the United States for encouraging such behavior. The ministry said Wang had urged Kerry to "act and speak cautiously".
Beijing says the South China Sea issue should be resolved by direct talks between those involved and has bristled at what it sees as unwarranted U.S. interference.
It has also looked askance at the U.S. "pivot" back to Asia, especially Washington's efforts to boost existing military links with Tokyo and Manila.
The remote and otherwise unremarkable Johnson South Reef has been a catalyst for conflict in the past. In March 1988, China and Vietnam fought a brief naval skirmish on and around the reef with up to 90 Vietnamese reported killed.
Verder hebben de Filipijnen tijdens de zoektocht naar mh370 ontdekt dat China met werkzaamheden is begonnen bij de Spratly-eilanden.
Maakt China nu gebruik van de zwakte van Amerika mbt Oekraine?
Eerder gewoon Oost-Azie ofzo.
Vietnam en Filipijnen zijn Zuid Oost azie en de eilanden liggen ook dichterbij hun dan chinaquote:
Volgens mij liggen die eilanden stuk voor stuk niet in Zuid-Oost-Azie
Eerder gewoon Oost-Azie ofzo.
Spratly Island
Ja ik zie nu dat hier meerdere conflicten worden besproken. Zag in eerste instantie alleen de Korea/Japan/China perikelen.quote:
[..]
Vietnam en Filipijnen zijn Zuid Oost azie en de eilanden liggen ook dichterbij hun dan china
Er zijn ook geruchten dat de Chinese kustwacht die daar patrouilleert eigenlijk militaire schepen zijn in kleuren van kustwacht.
De kans dat die kleine landen iets kunnen doen is nihil. In het oosten heeft China te maken met Japan en de VS. In het zuiden kunnen ze testen hoe ze dat later gaan aanpakken.
De VS zitten toch ook in de Filipijnen en Singapore. Verder is er een verdrag tussen de uk en de oud koloniën in die regio.quote:
China is gewoon simpelweg bezig hun territorium uit te breiden. Dit gaat nu via oceaan/zee omdat het daarmee allemaal onduidelijker is. Het is ook meer een test van de macht in de regio nu.
Er zijn ook geruchten dat de Chinese kustwacht die daar patrouilleert eigenlijk militaire schepen zijn in kleuren van kustwacht.
De kans dat die kleine landen iets kunnen doen is nihil. In het oosten heeft China te maken met Japan en de VS. In het zuiden kunnen ze testen hoe ze dat later gaan aanpakken.
Tot nu toe ligt dat allemaal een stuk minder aan de oppervlakte. Zeker ook omdat het tussen Japan en China oud zeer betreft en het erg in de schijnwerpers staat. Daarnaast gaat het daar ook om slechts een eilandje. In de Zuid-Chinese zee gaat het om meerdere groepen eilandjes die door meerdere omringende landen geclaimd worden. Kans op consensus tussen die landen is ook kleiner, waardoor China er met 't bot vandoor kan.quote:
[..]
De VS zitten toch ook in de Filipijnen en Singapore. Verder is er een verdrag tussen de uk en de oud koloniën in die regio.
De schermutselingen daar verlopen ook op een andere manier, aangezien China elk van deze landen qua militaire kracht wel de baas is. En dan krijg je dus gewonde Vietnamese kustwachters en zijn er al Chinese locaties in aanbouw.
http://www.reuters.com/ar(...)dUSBREA4D00K20140514
quote:The Philippines accused China on Wednesday of reclaiming land on a reef in disputed islands in the South China Sea, apparently to build an airstrip, only a day after Washington described Beijing's actions in the region as "provocative".
If confirmed, the airstrip would be the first built by China on any of the eight reefs and islands it occupies in the Spratly Islands and would mark a significant escalation in tensions involving several nations in the area.
China begint steeds meer te testen hoe ver ze kunnen gaan. En ik zal het hier nogmaals zeggen maar de boel staat hier bol van nationalistische en militaristische meuk. Om 't maar weer even op te rakelen; dit was van 2012 toen de boel op springen stond.quote:Tensions in the South China Sea were already high after China moved a large oil rig into an area also claimed by Vietnam. Beijing and Hanoi each accused the other of ramming its ships near the disputed Paracel Islands,
Telkens dit soort ongein, op een gegeven moment gaat het een keer mis...SPOILER
En landen als Vietnam en de Filipijnen hoef je al helemaal niet serieus te nemen. Hun militaire slagkracht is ongeveer even groot als dat van een Nederland dus daar hoef je niet bang voor te zijn.