abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
  vrijdag 29 november 2013 @ 00:05:13 #1
306109 francoisdublanc
Urgent en At your service
pi_133731651



Waar gaat het om?
quote:
De Senkaku-eilanden (尖閣諸島, Senkaku Shotō), ook bekend als Diaoyu-eilanden (Vereenvoudigd Chinees: 釣魚台群島, Traditioneel Chinees: 钓鱼台群岛), zijn een groep van onbewoonde eilanden in de Oost-Chinese Zee. De eilanden staan als deel van de prefectuur Okinawa onder bestuur van Japan, maar ook de Volksrepubliek China en de Republiek China maken er aanspraak op. Alle eilanden hebben zowel een Japanse als Chinese naam.

http://nl.wikipedia.org/wiki/Senkaku-eilanden


Ontwikkelingen
quote:
2012

SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
July:
On 4 July, Coastguard vessels from Taiwan and Japan collided in waters near a disputed island chain Wednesday, as the Taiwanese vessel was escorting activists to the area.[120]
On 7 July, the Japanese Prime Minister stated that these islands are an integral part of his country and the Government is considering their purchase from the Japanese owner.[121]
Three Chinese patrol vessels entered the disputed waters around these islands on 11 July 2012.[122] On 15 July 2012, Japan recalled their ambassador to China to work on the response to the transgression.[123] In late July, Japanese officials have raised alarms regarding increased Chinese military expansion.[124]
The events would eventually escalate and lead up to widespread protests in China.
August
On 8 August, after a meeting between the Japanese Defense Minister and the American Defense Secretary, it was announced that UAVs would be used to conduct surveillance around Okinawa, which will include the Senkaku Islands.[125][126]
On 15 August, ships carrying activists from Hong Kong approached the islands, but were stopped by the Japan Coast Guard. Seven activists jumped from the ships to swim ashore, five of whom reached the island; the other two turned back to the ships. The activists and their ship were detained by Japanese authorities.[127] The detained activists were deported two days later.[128]
On 18 August, a flotilla of four boats[129] carrying about 150 Japanese activists[130] organized by right-wing group Ganbare Nippon arrived at the islands. The activists stated that they wished to commemorate Japanese World War II deaths in the area. When the activists were denied permission to land, several of them swam to the islands.[131] Ten activists swam to the islands and made an unauthorized landing on Uotsuri, where they raised Japanese flags.[132][133]
China’s Foreign Ministry protested the event before it happened saying that unilateral action by Japan on the islands "is illegal and invalid." China also lodged a formal complaint,[vague] and urged Japan to prevent frictions from escalating more.[134] The flotilla arrival at the archipelago also set off anti-Japanese rallies in more than 25 Chinese cities,[135][136] and 100 people gathered near Japan's consulate in the southern Chinese city of Guangzhou to demand that the Japanese leave the islands.[130] Chinese protestors overturned Japanese-branded cars and smashed windows of Japanese-themed businesses.[134][137]
On 19 August, protests broke out in Chinese cities including Shenzhen, Chengdu, Xi'an and Jinan, as well as Hong Kong.[138]
On 26 August, the Japanese government announced it is making a ¥2.05 billion bid for the Senkaku Islands to bring them under state control around next month.[139]
September
On 11 September, China sent two patrol ships to the islands to demonstrate its claim of ownership. [140]Japan formally nationalized the three islands that were held in the ownership of Kunioki Kurihara.[141][142] Taiwan's Foreign Ministry lodged a strong protest to Japan, calling the island purchase an "extremely unfriendly move" that "not only harms the longtime cooperation between Taiwan and Japan but will also aggravate regional tensions in East Asia."[143]
On 12 September, there was a small anti-Japanese protest in Taipei which included flag-burning.[144]
On 13 September, Chinese government submitted a nautical chart with baselines of the territorial sea on Senkaku Islands to the United Nations.[145][146]
Weekend of September 15-16
Citizens in mainland China participated in protest marches and called for a boycott of Japanese products in as many as 85 Chinese cities[147], including Shanghai, Shenyang, Zhengzhou, Hangzhou and Harbin, as well as Hong Kong[148][149][150] Demonstrations escalated to arson of Japanese vehicles and other criminal acts in Beijing[151], Shenzhen[151], Guangzhou[152], Changsha[153][154], Suzhou[151], Mianyang[150], Xi'an[155][154][156] and Qingdao[151].
There were protests in Los Angeles[157], Houston, San Francisco[158] and Chicago, as well as a petition to the US government and Congress to take a neutral stance over the dispute.[159]
South China Morning Post reporter Felix Wong was reportedly beaten by police in Shenzhen while covering the protests.[160]
US Defense Secretary Leon Panetta told reporters "I am concerned that when these countries engage in provocations of one kind or another over these various islands that it raises the possibility that a misjudgment on one side or the other could result in violence and could result in conflict"[161]
On 16 September, China officially announced to submit the plan to request natural extension of their continental shelf up to Okinawa Trough extend the EEZ to UN Commission on the Limits of the Continental Shelf.[162]
On 17 September, Kōichirō Gemba said that there was a mutual understanding that the United States would defend the islands, even though the subject was not discussed with the Americans.[163]
http://en.wikipedia.org/wiki/Senkaku_Islands_dispute#2012
Fotomateriaal
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Video's
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Laatste bericht
quote:
China said it sent warplanes into its newly declared maritime air defence zone Thursday, days after the U.S., South Korea and Japan all sent flights through the airspace in defiance of rules Beijing says it has imposed in the East China Sea.

China’s air force sent several fighter jets and an early warning aircraft on normal air patrols in the zone, the Xinhua agency reported, citing air force spokesman Shen Jinke.

The report did not specify exactly when the flights were sent or whether they had encountered foreign aircraft. The United States, Japan and South Korea have said they have sent flights through the zone without encountering any Chinese response since Beijing announced the creation of the zone last week.

Shen described Thursday’s flights as “a defensive measure and in line with international common practices.” He said China’s air force would remain on high alert and will take measures to protect the country’s airspace.

While China’s surprise announcement last week to create the zone initially raised some tensions in the region, analysts say Beijing’s motive is not to trigger an aerial confrontation but is a more long-term strategy to solidify claims to disputed territory by simply marking the area as its own.

China’s lack of efforts to stop the foreign flights — including two U.S. B-52s that flew through the zone on Tuesday — has been an embarrassment for Beijing. Even some Chinese state media outlets suggested Thursday that Beijing may have mishandled the episodes.

“Beijing needs to reform its information release mechanism to win the psychological battles waged by Washington and Tokyo,” the Global Times, a nationalist tabloid published by the Communist Party’s flagship People’s Daily, said in an editorial.

Without prior notice, Beijing began demanding Saturday that passing aircraft identify themselves and accept Chinese instructions or face consequences in an East China Sea zone that overlaps a similar air defence identification zone overseen by Japan since 1969 and initially part of one set up by the U.S. military.

But when tested just days later by U.S. B-52 flights — with Washington saying it made no effort to comply with China’s rules, and would not do so in the future — Beijing merely noted, belatedly, that it had seen the flights and taken no further action.

South Korea’s military said Thursday its planes flew through the zone this week without informing China and with no apparent interference. Japan also said its planes have been continuing to fly through it after the Chinese announcement, while the Philippines, locked in an increasingly bitter dispute with Beijing over South China Sea islands, said it also was rejecting China’s declaration.

Analysts question China’s technical ability to enforce the zone due to a shortage of early warning radar aircraft and in-flight refuelling capability. However, many believe that China has a long-term plan to win recognition for the zone with a gradual ratcheting-up of warnings and possibly also eventual enforcement action.

“With regard to activity within the zone, nothing will happen — for a while,” said June Teufel Dreyer, a China expert at the University of Miami.

“Then the zone will become gradually enforced more strictly. The Japanese will continue to protest, but not much more, to challenge it.”

That may wear down Japan and effectively change the status quo, she said. The zone is seen primarily as China’s latest bid to bolster its claim over a string of uninhabited Japanese-controlled islands in the East China Sea.
Zo, ik verwacht geen kleinschalige oorlog. Maar het kan natuurlijk altijd zomaar escaleren. Wat denken jullie?

[ Bericht 62% gewijzigd door Frutsel op 29-11-2013 13:53:26 (koppeling + OP-update) ]
pi_133731785
Uiterst gevoelig inderdaad. Japan is duidelijk niet sterk genoeg momenteel. China ruikt bloed.
pi_133731856
Als dit tot een oorlog uitbreekt dan wordt die oorlog echt verschrikkelijk.
  vrijdag 29 november 2013 @ 00:16:15 #4
306109 francoisdublanc
Urgent en At your service
pi_133731957
quote:
0s.gif Op vrijdag 29 november 2013 00:12 schreef theunderdog het volgende:
Als dit tot een oorlog uitbreekt dan wordt die oorlog echt verschrikkelijk.
Eerder kort maar hevig.
pi_133731970
quote:
1s.gif Op vrijdag 29 november 2013 00:16 schreef sonnyspek het volgende:

[..]

Eerder kort maar hevig.
Waarom kort?
  vrijdag 29 november 2013 @ 00:19:42 #6
304498 Nibb-it
Dirc die maelre
pi_133732069
Buiten wat boegeroep over en weer verwacht ik er niet zo veel van.
pi_133732082
Ff wat bommen laten vallen op fukushima oid? :?
pi_133732086
Dat is dan het einde van Japan, we gaan de hentai wel missen.
  vrijdag 29 november 2013 @ 00:23:57 #9
306109 francoisdublanc
Urgent en At your service
pi_133732172
quote:
0s.gif Op vrijdag 29 november 2013 00:16 schreef theunderdog het volgende:

[..]

Waarom kort?
Denk jij dat ze een grootschalige oorlog gaan voeren om die eilandjes?
pi_133732217
Een eiland is toch land.
pi_133732266
quote:
1s.gif Op vrijdag 29 november 2013 00:23 schreef sonnyspek het volgende:

[..]

Denk jij dat ze een grootschalige oorlog gaan voeren om die eilandjes?
Er zijn grootschalige oorlogen gevoerd om een stuk minder :P
Conscience do cost.
pi_133733399
quote:
0s.gif Op vrijdag 29 november 2013 00:16 schreef theunderdog het volgende:

[..]

Waarom kort?
Omdat de VS dan van China een parkeerplaats maken.
Radical islam is the snake in the grass.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
pi_133733530
quote:
0s.gif Op vrijdag 29 november 2013 02:08 schreef Hathor het volgende:

[..]

Omdat de VS dan van China een parkeerplaats maken.
:')

Slechte grap
pi_133733651
quote:
0s.gif Op vrijdag 29 november 2013 02:08 schreef Hathor het volgende:

[..]

Omdat de VS dan van China een parkeerplaats maken.
_O-
  vrijdag 29 november 2013 @ 02:55:17 #15
300435 Eyjafjallajoekull
Broertje van Katlaah
pi_133733713
Er zijn weer wat onenigheden over een stuk land, er worden wat vliegtuigen het luchtruim in gestuurd en men spreekt alweer over 'vreselijke oorlogen' :')

Tot zover zie ik niets bijzonders gebeuren eigenlijk, meeste is gewoon standaard procedures. Zowel China als Japan hebben totaal geen baat bij oorlog, maar men wil ook niet zwak overkomen vandaar deze acties.
Opgeblazen gevoel of winderigheid? Zo opgelost met Rennie!
pi_133734905
quote:
0s.gif Op vrijdag 29 november 2013 02:21 schreef ClapClapYourHands het volgende:

[..]

:')

Slechte grap
een aanval op Japan is een aanval op de USA.
pi_133736077
Storm in een glas water.
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
  vrijdag 29 november 2013 @ 10:08:27 #19
406876 Schurkenstaat
as van het kwaad
pi_133736332
quote:
0s.gif Op vrijdag 29 november 2013 08:47 schreef Mr.44 het volgende:

[..]

een aanval op Japan is een aanval op de USA.
Alleen in theorie.

In de praktijk valt dat nog te bezien.
pi_133736453
Met Obama aan het roer weten Japan, Taiwan en Zuid-Korea inderdaad niet of ze nog op de VS kunt vertrouwen. Dat is MI ook de oorzaak van deze onrust. De Chinezen proberen de grens op te zoeken.
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
pi_133736470
De Chinezen kunnen optyfen dat is Japanse zee.
Ура для россии
pi_133736498
Japan heeft geen militaire bases. Dat is ze ontnomen na de Tweede Wereldoorlog.

Er zitten wel vrij grote VS-bases in Japan, met meer dan tienduizenden Amerikaanse soldaten elk.
  vrijdag 29 november 2013 @ 10:16:46 #23
241662 Jian
Well, well, well
pi_133736527
quote:
0s.gif Op vrijdag 29 november 2013 10:08 schreef Schurkenstaat het volgende:

[..]

Alleen in theorie.

In de praktijk valt dat nog te bezien.
De VS heeft een militair pact met Japan, dat strekt zich ook uit tot de betreffende eilandengroep. De VS heeft gisteren niet voor niets bommenwerpers door het door de Chinezen geclaimde luchtruim laten vliegen natuurlijk, dat is een duidelijke signaal. Voor de rest zal het zo'n vaart wel niet lopen en diplomatiek worden opgelost.
  vrijdag 29 november 2013 @ 10:17:17 #24
406876 Schurkenstaat
as van het kwaad
pi_133736538
Het probleem is dat de VS afhankelijk wordt van Rusland, om (noord) China te kunnen bevechten.

Ik heb altijd al gezegd, dat staat ooit te gebeuren. Want Rusland is daar ook bij gebaat.
  vrijdag 29 november 2013 @ 11:36:56 #25
78918 SeLang
Black swans matter
pi_133738319
Er gebeurt natuurlijk niets, maar de Chinezen leiden hier wel ernstig gezichtsverlies. Ze staan nu voor de hele wereld voor lul door die zone af te kondigen terwijl ze niet de middelen hebben om dat daadwerkelijk af te dwingen. De Amerikanen, Japanners en Koreanen lachen die Chinezen recht in hun gezicht uit terwijl ze nog wat extra vliegtuigen door die zone vliegen.
"If you want to make God laugh, tell him about your plans"
Mijn reisverslagen
pi_133738446
quote:
0s.gif Op vrijdag 29 november 2013 11:36 schreef SeLang het volgende:
Er gebeurt natuurlijk niets, maar de Chinezen leiden hier wel ernstig gezichtsverlies. Ze staan nu voor de hele wereld voor lul door die zone af te kondigen terwijl ze niet de middelen hebben om dat daadwerkelijk af te dwingen. De Amerikanen, Japanners en Koreanen lachen die Chinezen recht in hun gezicht uit terwijl ze nog wat extra vliegtuigen door die zone vliegen.
Waarom zou er niets gebeuren?

China heeft een van het beste leger ter wereld op dit moment . De Japanners mogen dus wel eens oppassen met dat gelach.
pi_133738469
quote:
0s.gif Op vrijdag 29 november 2013 08:47 schreef Mr.44 het volgende:

[..]

een aanval op Japan is een aanval op de USA.
_O-

Denk jij dat echt?
pi_133738645
quote:
0s.gif Op vrijdag 29 november 2013 11:42 schreef theunderdog het volgende:

[..]

_O-

Denk jij dat echt?
T heeft er alles weg van in elk geval. Gelet op de VS vliegtuigen die daar al gesignaleerd zijn
pi_133738666
quote:
1s.gif Op vrijdag 29 november 2013 11:47 schreef Dingflofbips het volgende:

[..]

T heeft er alles weg van in elk geval. Gelet op de VS vliegtuigen die daar al gesignaleerd zijn
De VS denkt alleen aan zichzelf. Als het dus ook voor hen goed uitkomt om te helpen dan zullen ze helpen.

Maar als dat niet het geval is dan laat de VS Japan zo in de steek.
pi_133738743
Tja, gezien de geschiedenis willen ze wel wat schade aanrichten, ja.

Maar het blijft gewoon verder rustig.
pi_133738834
quote:
0s.gif Op vrijdag 29 november 2013 11:36 schreef SeLang het volgende:
Er gebeurt natuurlijk niets, maar de Chinezen leiden hier wel ernstig gezichtsverlies. Ze staan nu voor de hele wereld voor lul door die zone af te kondigen terwijl ze niet de middelen hebben om dat daadwerkelijk af te dwingen. De Amerikanen, Japanners en Koreanen lachen die Chinezen recht in hun gezicht uit terwijl ze nog wat extra vliegtuigen door die zone vliegen.
Zeg maar hetzelfde als Russische bommenwerpers die meerdere malen per jaar in het west-Europese luchtruim verschijnen, om de Navo uit te lachen.
  vrijdag 29 november 2013 @ 11:55:56 #32
78918 SeLang
Black swans matter
pi_133738843
quote:
0s.gif Op vrijdag 29 november 2013 11:41 schreef theunderdog het volgende:

[..]

Waarom zou er niets gebeuren?

China heeft een van het beste leger ter wereld op dit moment . De Japanners mogen dus wel eens oppassen met dat gelach.
Ten eerste wordt China dan door de complete internationale gemeenschap uitgespuugd want niemand erkent die Chinese territorium claims.

Ten tweede heeft China helemaal de militaire middelen niet om een oorlog van Japan te winnen, al was het maar omdat ze geen schepen hebben om troepen en materieel naar Japan te brengen.

Ten derde zal zelfs die slappe Obama geen Chinese militaire agressie accepteren en al helemaal niet tegen Japan dat ze per verdrag worden geacht te verdedigen.

Deze kwestie kan alleen maar eindigen met een smadelijke afgang van China, daarom snap ik de timing van die Chinese claims niet. De binnenlandse politieke en economische problemen moeten wel enorm zijn dat ze dit soort conflicten nu aangaan.
"If you want to make God laugh, tell him about your plans"
Mijn reisverslagen
pi_133738888
quote:
0s.gif Op vrijdag 29 november 2013 11:55 schreef SeLang het volgende:

[..]

Ten eerste wordt China dan door de complete internationale gemeenschap uitgespuugd want niemand erkent die Chinese territorium claims.

Ten tweede heeft China helemaal de militaire middelen niet om een oorlog van Japan te winnen, al was het maar omdat ze geen schepen hebben om troepen en materieel naar Japan te brengen.

Ten derde zal zelfs die slappe Obama geen Chinese militaire agressie accepteren en al helemaal niet tegen Japan dat ze per verdrag worden geacht te verdedigen.

Deze kwestie kan alleen maar eindigen met een smadelijke afgang van China, daarom snap ik de timing van die Chinese claims niet. De binnenlandse politieke en economische problemen moeten wel enorm zijn dat ze dit soort conflicten nu aangaan.
Kortom: volgens jou gaat er helemaal niets speciaals gebeuren, geen oorlog geen conflict.

Saai.... :Z :9
  vrijdag 29 november 2013 @ 11:58:30 #34
78918 SeLang
Black swans matter
pi_133738908
quote:
0s.gif Op vrijdag 29 november 2013 11:55 schreef JJ76 het volgende:

[..]

Zeg maar hetzelfde als Russische bommenwerpers die meerdere malen per jaar in het west-Europese luchtruim verschijnen, om de Navo uit te lachen.
Het maakt natuurlijk wel een verschil dat de Russen geen delen van west-Europa claimen. Op het moment dat Putin claimt dat Texel Russisch territorium is dan krijg je ook een andere situatie _O-
"If you want to make God laugh, tell him about your plans"
Mijn reisverslagen
  vrijdag 29 november 2013 @ 12:01:22 #35
78918 SeLang
Black swans matter
pi_133738977
quote:
0s.gif Op vrijdag 29 november 2013 11:57 schreef theunderdog het volgende:

[..]

Kortom: volgens jou gaat er helemaal niets speciaals gebeuren, geen oorlog geen conflict.

Saai.... :Z :9
Nu nog even niet nee. China kruipt inderdaad terug in haar schulp. Maar ik verwacht wel grote binnenlandse politieke en economische problemen in China de komende jaren en dan verwacht je dit soort acties van China om de aandacht af te leiden. Maar het is nu nog wat vroeg.
"If you want to make God laugh, tell him about your plans"
Mijn reisverslagen
pi_133739014
quote:
0s.gif Op vrijdag 29 november 2013 12:01 schreef SeLang het volgende:

[..]

Nu nog even niet nee. China kruipt inderdaad terug in haar schulp. Maar ik verwacht wel grote binnenlandse politieke en economische problemen in China de komende jaren en dan verwacht je dit soort acties van China om de aandacht af te leiden. Maar het is nu nog wat vroeg.
Aha, het zou toch wel mooi zijn als er eindelijk weer eens een grootschalige oorlog komt.

Gewoon waar een relatief groot deel van de wereld bij betrokken is. ^O^
  vrijdag 29 november 2013 @ 12:07:04 #37
241662 Jian
Well, well, well
pi_133739128
quote:
0s.gif Op vrijdag 29 november 2013 12:02 schreef theunderdog het volgende:

[..]

Aha, het zou toch wel mooi zijn als er eindelijk weer eens een grootschalige oorlog komt.

Gewoon waar een relatief groot deel van de wereld bij betrokken is. ^O^
Koop (of download) Battlefield of Call of Duty en leef je even lekker uit.
pi_133739145
quote:
9s.gif Op vrijdag 29 november 2013 12:07 schreef Jian het volgende:

[..]

Koop (of download) Battlefield of Call of Duty en leef je even lekker uit.
Nee, dat is niet echt hè.
  vrijdag 29 november 2013 @ 12:10:03 #39
241662 Jian
Well, well, well
pi_133739199
quote:
0s.gif Op vrijdag 29 november 2013 12:07 schreef theunderdog het volgende:

[..]

Nee, dat is niet echt hè.
Vanachter je beeldscherm een oorlog in de Oost Chinese Zee volgen ook niet, dan moet je er toch echt heen als het zover komt .......
pi_133739216
quote:
0s.gif Op vrijdag 29 november 2013 12:10 schreef Jian het volgende:

[..]

Vanachter je beeldscherm een oorlog in de Oost Chinese Zee volgen ook niet, dan moet je er toch echt heen als het zover komt .......
Welnee, het conflict/oorlog volgen, er een mening over vormen enz enz.

Dat vind ik leuk. ^O^
pi_133739288
quote:
1s.gif Op vrijdag 29 november 2013 00:20 schreef quirina het volgende:
Ff wat bommen laten vallen op fukushima oid? :?
dan zal dat zeer grote gevolgen kunnen hebben voor de hele aarde, dat lijkt me dus verre van wijs.
When you are courting a nice girl an hour seems like a second. When you sit on a red-hot cinder a second seems like an hour. That's relativity.
  vrijdag 29 november 2013 @ 12:15:25 #42
241662 Jian
Well, well, well
pi_133739310
quote:
0s.gif Op vrijdag 29 november 2013 12:10 schreef theunderdog het volgende:

[..]

Welnee, het conflict/oorlog volgen, er een mening over vormen enz enz.

Dat vind ik leuk. ^O^
Ik zag je zitten volgens mij ......

pi_133739322
quote:
0s.gif Op vrijdag 29 november 2013 12:15 schreef Jian het volgende:

[..]

Ik zag je zitten volgens mij ......

Dit soort quasi moreel verontwaardigt trollen staat je niet als VS-fanboy.
  vrijdag 29 november 2013 @ 12:18:42 #44
241662 Jian
Well, well, well
pi_133739364
quote:
0s.gif Op vrijdag 29 november 2013 12:16 schreef theunderdog het volgende:

[..]

Dit soort quasi moreel verontwaardigt trollen staat je niet als VS-fanboy.
Ja, ja ......
pi_133739467
quote:
0s.gif Op vrijdag 29 november 2013 02:08 schreef Hathor het volgende:

[..]

Omdat de VS dan van China een parkeerplaats maken.
:D
Never argue with idiots. First they will lower you to their level then beat you with experience.
pi_133741046
Het gaat niet primair om die kleine eilandjes maar om hoe de territoriale wateren veranderen als de eilandjes bij Japan of China gaan horen. Die uitbreiding van territoriale wateren beslaan dan ineens belangrijke zeeroutes en potentieel enorme hoeveelheden fossiele brandstoffen. En dat laatste is dan ook waar dit steekspel werkelijk om draait.

De Zuid-Chinese zee wordt vanwege deze resources geclaimed niet alleen door China en Japan maar ook de Filipijnen, Vietnam, Indonesië en Taiwan.
pi_133741241
quote:
0s.gif Op vrijdag 29 november 2013 11:42 schreef theunderdog het volgende:

[..]

_O-

Denk jij dat echt?
Na de tweede wereldoorlog is er een verdrag opgesteld tussen Japan en de USA waar dat in vastgelegd is.
pi_133741722
als de VS China aanvalt dan laat China de dollar klappen :')
(╯°□°)╯︵ ┻━┻ ლ(ಠ益ಠლ) ٩͡๏̯͡๏۶ ಠ_ಠ ᕕ( ᐛ )ᕗ
  vrijdag 29 november 2013 @ 14:21:16 #49
306743 Opa2012
© 2010..2017
pi_133742413
quote:
0s.gif Op vrijdag 29 november 2013 13:57 schreef Leipo666 het volgende:
als de VS China aanvalt dan laat China de dollar klappen :')
En dan is China failliet en de VS schuldenvrij.
Hans Spekman (PvdA): 'Nivelleren is een feest!' [38 11 9 zetels]
  vrijdag 29 november 2013 @ 19:21:59 #50
306109 francoisdublanc
Urgent en At your service
pi_133750666
Chinese fighter jets were scrambled and followed US and Japanese planes that had entered the newly-proclaimed Chinese air defense zone in the disputed area of the East China Sea, Xinhua reports.

Two US surveillance aircraft and 10 Japanese F-15 jets were ‘tailed’ by Chinese pilots on Friday.


China ordered an urgent dispatch of its Su-30 and J-10 fighter jets to an area in the East China Sea after the foreign aircraft “invaded” the air defense zone, they said.

The reported intrusions came in defiance of the East China Sea Air Defense Identification Zone (ADIZ), established by Beijing last week.


China’s move has triggered outrage from several states in the region and critical rhetoric from the US, as the vast zone covers disputed areas, including the islets claimed by both China and Japan.

Earlier on Thursday, the Chinese Air Force conducted its first air patrol flights over the zone, as Japan and South Korea sent their own military aircraft into the zone's airspace in an act of defiance.


China has stressed its decision to enforce the airspace identification zone - which requires all aircraft flying over or near it to identify themselves - follows common international practices and “is a necessary measure in China’s exercise of self-defense rights.”

No international flights will be affected by the setup of the zone, Chinese Air Force spokesman, Shen Jinke, told Xinhua.

Japan and its US ally blasted the decision as “unacceptable” and rejected the “unilateral”declaration, saying it would create dangerous tension. However, Chinese officials gave a reminder that both countries have long had their own ADIZ, and that the Japanese never discussed theirs with their neighbor.

“If they want it revoked, then we would ask that Japan first revoke its own air defense identification zone and China will reconsider it after 44 years,” China’s Defense Ministry spokesman, Yang Yujun, said in a statement posted on the ministry’s website on Thursday.


While possible action against the zone’s infiltrators has been vaguely defined as “defensive emergency measures,” The Global Times, a Chinese state media newspaper, on Friday called for “timely countermeasures without hesitation,” should Tokyo violate the new ADIZ.

Bron: RT

Lekker blijven blaffen China. :)
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')