abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
pi_133705476
quote:
0s.gif Op donderdag 28 november 2013 11:44 schreef DS4 het volgende:

[..]

Precies.
Beurt niet vaak hè? ;)
pi_133705478
quote:
7s.gif Op donderdag 28 november 2013 11:28 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Nvm. :')
Huh?
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
pi_133705487
quote:
9s.gif Op donderdag 28 november 2013 11:42 schreef Webschip het volgende:

[..]

Zo'n eentje die de kwestie helemaal gaat uitmelken :')

Ik vind het gedoe ver doorgeschoten.
Als ik lees hoeveel mensen vinden dat het nu eenmaal zo is gaat het nog lang niet vergenoeg. Discriminatie op afkomst mag nooit normaal worden gevonden in mijn ogen.
pi_133705502
quote:
15s.gif Op donderdag 28 november 2013 11:41 schreef Rens_Wilders het volgende:

Waarom is de zaak hiermee klaar?
Het zou klaar moeten zijn. Iets met proportionaliteit.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
pi_133705517
quote:
0s.gif Op donderdag 28 november 2013 11:45 schreef Wespensteek het volgende:
Discriminatie op afkomst mag nooit normaal worden gevonden in mijn ogen.
Op andere gronden dan wel?
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
pi_133705527
quote:
0s.gif Op donderdag 28 november 2013 11:46 schreef DS4 het volgende:

[..]

Het zou klaar moeten zijn. Iets met proportionaliteit.
Het is toch aan de rechter om te bepalen of het klaar is of niet?
pi_133705532
quote:
0s.gif Op donderdag 28 november 2013 11:45 schreef Wespensteek het volgende:

[..]

Als ik lees hoeveel mensen vinden dat het nu eenmaal zo is gaat het nog lang niet vergenoeg. Discriminatie op afkomst mag nooit normaal worden gevonden in mijn ogen.
Waarom eigenlijk?

Het gebeurt gewoon, en ja natuurlijk vallen wij ook een keer uit de boot. En dat gebeurt ook dagelijks. En nu met drogredenen om geen gedonder met de wet te krijgen...

Ik vind dat mensen vrij zijn in het maken van eigen keuzes.
pi_133705548
quote:
0s.gif Op donderdag 28 november 2013 11:38 schreef Cara het volgende:

[..]

Wat een kulargument.
Zet je nou het per ongeluk uitlekken van een interne mail gelijk aan alle veiligheidsregels aan je laars lappen en massamoord?
Degenen die zorgden dat Lucia de Berk in de cel kwam vonden dat waarschijnlijk ook een "foutje". Net als de directie van SE Fireworks het een "foutje" vond dat de boel ontplofte. Of die van dat ene bedrijf in Moerdijk dat een flinke puinhoop veroorzaakte door in de fik te vliegen. Ook een "foutje".

Allemaal "foutjes" als je het zult vragen aan de verantwoordelijken.
pi_133705552
quote:
0s.gif Op donderdag 28 november 2013 11:25 schreef Misty_eyes het volgende:
Vooropgesteld dat deze uitlating absoluut niet kan, vindt ik gezien het feit dat de eigenaar excuus heeft gemaakt en de betreffende werknemer diciplinair heeft gestraft, dat daarmee de zaak klaar is.
Ik zou eerst wel eens uitgezocht willen hebben of die niet past in de bedrijfscultuur daar. Het is in mijn ogen ongeloofwaardig dat deze mail zomaar is verstuurd, ik denk dat het past in de cultuur die daar heerst op dit onderwerp.
pi_133705571
quote:
0s.gif Op donderdag 28 november 2013 11:47 schreef Rens_Wilders het volgende:

Het is toch aan de rechter om te bepalen of het klaar is of niet?
Ik mag toch vinden dat het hiermee klaar hoort te zijn?

Dat het feitelijk niet klaar is weet ik ook wel. Dit emmert nog ik weet niet hoe lang na... En daar word ik een beetje moe van.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
pi_133705583
quote:
0s.gif Op donderdag 28 november 2013 11:44 schreef Cara het volgende:

[..]

Ik vind dit echt zo'n onzin.
Stel je voor dit is de email:
'Ten eerste hij was veel te oud,
Ten tweede hij had geen ervaring met computers'

Dan is het afwijzing om zijn leeftijd, dus leeftijdsdiscriminatie.
Had de persoon dan ook moeten worden ontslagen? Is de ene discriminatiesoort erger dan de ander?
Dan was het leeftijdsdiscriminatie geweest en ook dat hoort te worden aangepakt.
pi_133705592
quote:
0s.gif Op donderdag 28 november 2013 11:48 schreef DS4 het volgende:
En daar word ik een beetje moe van.
Dan ga je toch slapen.
pi_133705597
quote:
0s.gif Op donderdag 28 november 2013 11:48 schreef Wespensteek het volgende:

[..]

Ik zou eerst wel eens uitgezocht willen hebben of die niet past in de bedrijfscultuur daar. Het is in mijn ogen ongeloofwaardig dat deze mail zomaar is verstuurd, ik denk dat het past in de cultuur die daar heerst op dit onderwerp.
Dat gevoel heb ik ook. Als ik een dergelijke email naar mijn manager stuur heb ik een groot probleem in ieder geval :')
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
pi_133705604
quote:
0s.gif Op donderdag 28 november 2013 11:47 schreef Ulx het volgende:

[..]

Degenen die zorgden dat Lucia de Berk in de cel kwam vonden dat waarschijnlijk ook een "foutje". Net als de directie van SE Fireworks het een "foutje" vond dat de boel ontplofte. Of die van dat ene bedrijf in Moerdijk dat een flinke puinhoop veroorzaakte door in de fik te vliegen. Ook een "foutje".

Allemaal "foutjes" als je het zult vragen aan de verantwoordelijken.
Oftewel, je vergelijkt het verkeerd versturen van een interne mail met alle veiligheidsregels aan je laars lappen en massamoord. :')
Op donderdag 9 mei 2013 16:42 schreef tong80 het volgende:
Je bent de grootste kut-user van FOK! realiseer je je dat ?
pi_133705613
quote:
0s.gif Op donderdag 28 november 2013 11:47 schreef Rens_Wilders het volgende:

[..]

Het is toch aan de rechter om te bepalen of het klaar is of niet?
Ik denk dat de jongen sympathieker zou worden gevonden en meer kans op een stage elders zal maken, als hij de zaak verder liet rusten. Aan janken heb je niets!

Het bedrijf heeft netjes excuus gemaakt en diep door het stof gegaan. En de medewerker disciplinair gestraft.

Genoeg is genoeg.
pi_133705626
quote:
0s.gif Op donderdag 28 november 2013 11:44 schreef Cara het volgende:

[..]

Ik vind dit echt zo'n onzin.
Stel je voor dit is de email:
'Ten eerste hij was veel te oud,
Ten tweede hij had geen ervaring met computers'

Dan is het afwijzing om zijn leeftijd, dus leeftijdsdiscriminatie.
Had de persoon dan ook moeten worden ontslagen? Is de ene discriminatiesoort erger dan de ander?
Ook laakbaar, ja.
pi_133705642
quote:
0s.gif Op donderdag 28 november 2013 11:47 schreef Ulx het volgende:

Degenen die zorgden dat Lucia de Berk in de cel kwam vonden dat waarschijnlijk ook een "foutje". Net als de directie van SE Fireworks het een "foutje" vond dat de boel ontplofte. Of die van dat ene bedrijf in Moerdijk dat een flinke puinhoop veroorzaakte door in de fik te vliegen. Ook een "foutje".

Allemaal "foutjes" als je het zult vragen aan de verantwoordelijken.
De gevolgen zijn in genoemde voorbeelden wel wat ernstiger. Als hij was mishandeld vanwege zijn huidskleur was een excuus m.i. ook niet voldoende geweest.

Maar hallo zeg. Moet nu alles wat mensen fout doen maximaal bestraft worden? Daar wordt het echt niet gezelliger van.

Racisme is een groot probleem. Pak dat eens bij de kiem aan ipv dit incident als bliksemafleider gebruiken.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
pi_133705653
Als in het mailtje alleen stond dat hij te oud was geweest ipv over het neger zijn, dan was het nieuws niet eens gehaald.

Geeft aan hoe overtrokken eea is.
pi_133705654
quote:
0s.gif Op donderdag 28 november 2013 11:49 schreef Cara het volgende:

[..]

Oftewel, je vergelijkt het verkeerd versturen van een interne mail met alle veiligheidsregels aan je laars lappen en massamoord. :')
Nee. Ik vergelijk gewoon zaken die volgens de wet niet mogen met elkaar. Je kunt ze allemaal wel afdoen als "foutje". Vooral als je verantwoordelijk bent.
pi_133705664
quote:
0s.gif Op donderdag 28 november 2013 11:24 schreef macca728 het volgende:

[..]

Dus iemand met een andere huidskleur aannemen vanwege die andere huidskleur (ook nog om de goede reclame ws) is geen racisme ????

Overigens gaat het bij die bedrijven net zo hoor, wie zullen we nu aannemen. laten we nu maar een Turk aannemen bv. Zelf meegemaakt (Ik werkte bij dat bedrijf toen)
Ze nemen hem ook niet aan vanwege die huidskleur, ze nemen hem aan omdat het goede reclame is("wij doen niet aan discriminatie").
pi_133705672
quote:
0s.gif Op donderdag 28 november 2013 11:49 schreef Ulx het volgende:

Dan was het leeftijdsdiscriminatie geweest en ook dat hoort te worden aangepakt.
En toch was de ophef m.i. veel minder geweest. Misschien ook wel een beetje terecht, maar dat terzijde.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
pi_133705676
quote:
0s.gif Op donderdag 28 november 2013 11:49 schreef Wespensteek het volgende:

Dan ga je toch slapen.
Nee.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
pi_133705683
quote:
0s.gif Op donderdag 28 november 2013 11:49 schreef Webschip het volgende:
Het bedrijf heeft netjes excuus gemaakt en diep door het stof gegaan. En de medewerker disciplinair gestraft
Het bedrijf heeft niet netjes excuses gemaakt, netjes was geweest om dat te doen voordat het in het nieuws kwam. Achteraf schade beperking noem ik de huidige actie en dan de medewerker slachtofferen vind ik ook niet netjes. Netjes is als de baas gewoon toegeeft dat hij ernstige fouten heeft gemaakt en de sfeer op zijn bedrijf niet goed heeft aangestuurd.
pi_133705688
quote:
0s.gif Op donderdag 28 november 2013 11:52 schreef DS4 het volgende:

[..]

En toch was de ophef m.i. veel minder geweest. Misschien ook wel een beetje terecht, maar dat terzijde.
Nee natuurlijk niet. Het zou hypocriet zijn.
pi_133705718
quote:
0s.gif Op donderdag 28 november 2013 11:52 schreef Wespensteek het volgende:

Het bedrijf heeft niet netjes excuses gemaakt, netjes was geweest om dat te doen voordat het in het nieuws kwam.
Dat hebben ze dan ook gedaan, zo las ik toch echt...

quote:
Achteraf schade beperking noem ik de huidige actie en dan de medewerker slachtofferen vind ik ook niet netjes. Netjes is als de baas gewoon toegeeft dat hij ernstige fouten heeft gemaakt en de sfeer op zijn bedrijf niet goed heeft aangestuurd.
Dat is weer een iets te snelle conclusie.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')