Thuis zitten

quote:

Op zaterdag 23 november 2013 23:40 schreef Renesite het volgende:

[..]

Ik was te 'commercieel' en wilde teveel bereiken dus werk er nu niet meer. Geweldig, ik had teveel mensen aan werk geholpen of zo

Ja, vast.

quote:

Op zaterdag 23 november 2013 23:42 schreef deadprez het volgende:

[..]

Ja, vast.

Ik was té gefocust op mensen aan het werk helpen. Dat was niet goed.

quote:

Op zaterdag 23 november 2013 23:42 schreef Kiid het volgende:

[..]

[ afbeelding ]

*applaus*

quote:

Op zaterdag 23 november 2013 23:43 schreef Renesite het volgende:

[..]

Ik was té gefocust op mensen aan het werk helpen. Dat was niet goed.

Dat is ook niet goed omdat je dan mensen tegen hun zin laat werken. Wie wordt daar nou beter van? Daarom hebben ze jou ontslagen omdat je schijnbaar te achterlijk bent om dat te kunnen begrijpen.

Waarom is het voor jou zo moeilijk om te begrijpen dat je werk- en zitpaarden hebt binnen het bedrijfsleven? Jij hebt schijnbaar de ambitie - of probeert zo over te komen - om 50 jaar voor een honger loon te werken. Dat is prima, maar waarom veroordeel je dan mensen die de ambitie hebben om uit te slapen? Dat slaat nergens op.

quote:

Op zaterdag 23 november 2013 23:40 schreef Renesite het volgende:

[..]

Ik was te 'commercieel' en wilde teveel bereiken dus werk er nu niet meer. Geweldig, ik had teveel mensen aan werk geholpen of zo

Je draait een organisatie die voor zijn budget afhankelijk is van werk- en kanslozen de nek om als je zulke mensen het goede pad op helpt. Daar is de directeur niet van gediend natuurlijk

quote:

Op zaterdag 23 november 2013 23:45 schreef Kiid het volgende:

[..]

Dat is ook niet goed omdat je dan mensen tegen hun zin laat werken. Wie wordt daar nou beter van? Daarom hebben ze jou ontslagen omdat je schijnbaar te achterlijk bent om dat te kunnen begrijpen.

Waarom is het voor jou zo moeilijk om te begrijpen dat je werk- en zitpaarden hebt binnen het bedrijfsleven? Jij hebt schijnbaar de ambitie - of probeert zo over te komen - om 50 jaar voor een honger loon te werken. Dat is prima, maar waarom veroordeel je dan mensen die de ambitie hebben om uit te slapen? Dat slaat nergens op.

Precies, sommige mensen zijn gewoon niet gemaakt om te werken.

quote:

Op zaterdag 23 november 2013 23:40 schreef Renesite het volgende:

[..]

Hop! De arbeidsmarkt op! Op deze manier beteken je niets (voor jezelf).

Wie ben jij ooit om dat te bepalen voor iemand anders? Arrogante lul.

quote:

Op zaterdag 23 november 2013 23:46 schreef Kola het volgende:

[..]

Wie ben jij ooit om dat te bepalen voor iemand anders? Arrogante lul.

Hij doet ook net alsof het een soort Disneyland is die arbeidsmarkt. Werken is voor mensen die te dom zijn om een bijstandsformulier in te vullen. Niets meer, niets minder

quote:

Op zaterdag 23 november 2013 23:45 schreef Keith_Bakker het volgende:

[..]

Je draait een organisatie die voor zijn budget afhankelijk is van werk- en kanslozen de nek om als je zulke mensen het goede pad op helpt. Daar is de directeur niet van gediend natuurlijk

Best triest !

quote:

Op zaterdag 23 november 2013 23:45 schreef Kiid het volgende:

[..]

Dat is ook niet goed omdat je dan mensen tegen hun zin laat werken. Wie wordt daar nou beter van? Daarom hebben ze jou ontslagen omdat je schijnbaar te achterlijk bent om dat te kunnen begrijpen.

Waarom is het voor jou zo moeilijk om te begrijpen dat je werk- en zitpaarden hebt binnen het bedrijfsleven? Jij hebt schijnbaar de ambitie - of probeert zo over te komen - om 50 jaar voor een honger loon te werken. Dat is prima, maar waarom veroordeel je dan mensen die de ambitie hebben om uit te slapen? Dat slaat nergens op.

Omdat daardoor de gemeentes de nek omgedraaid worden? Omdat de samenleving uitgeknepen wordt door lastenverzwaring omdát men de zitpaardjes moet helpen aan hun natjes biertjes en droogjes en peukjes? Kom nou.. doe eens zelf de oogkleppen af? Deze instelling hebben tig-duizenden. Een meer of minder is niet erg? Een heleboel druppels op een gloeiende plaat zal zorgen voor beter onderwijs, infrastructuur, investeringen in medicatie die de wereld kan helpen beter te worden van bijvoorbeeld kanker of andere ziektes.

Te idealistisch? Ja. Maar durf ook zelf om te denken.

quote:

Op zaterdag 23 november 2013 23:42 schreef Renesite het volgende:

[..]

Ik vind dat er een zekere gunfactor moet zijn. De mensen die hard hebben gewerkt door Nederland op te bouwen na matige jaren, die gun ik een uitkering nadat ze lichamelijk zo kapot zijn. Niet de 18-jarige schoolverlaters die wel beter kunnen.

Het idee achter de Wajong is ook niet om 18-jarige schoolverlaters te helpen, maar om jonggehandicapten te ondersteunen bij arbeid en hun leven in het algemeen. Helaas worden zulke doelstellingen met groot onthaal gepresenteerd, maar komt er daarna vaak niks meer van terecht. Sowieso is het in Nederland erg makkelijk om een wet ook toe te passen buiten de initiële doelstellingen (wat eigenlijk gewoon verboden is), al vanaf de beruchte identificatieplicht tot aan de taferelen van Teeven sinds zijn aanstelling.

dicht op verzoek van TS