NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
De gouverneur van de Amerikaanse staat Ohio heeft de executie van een 40-jarige moordenaar uitgesteld tot 2 juli. Hij wil meer tijd om te onderzoeken of de man zijn organen kan doneren. Het besluit komt minder dan een dag voor de geplande executie.
"Ronald Phillips heeft een vreselijke misdaad begaan waarvoor hij de doodstraf zal krijgen. Maar als een ander leven gered kan worden door zijn organen, dan moeten we dat toestaan", laat de gouverneur weten.
Phillips wil zijn organen afstaan voor zijn zieke moeder en zus. De leiding van de gevangenis in Ohio waar hij vastzit, vond de risico's van de beveiliging en het transport te groot.
Geen bezwaar
Bovendien werd de actie gezien als een truc van Phillips om zijn executie uit te stellen. Hij zou pas een week voor zijn executie een aanvraag hebben ingediend omdat hij nog hoop had op uitstel. Phillips zei zelf dat het een laatste kans was om iets goeds te doen.
Philips verkrachtte en vermoordde in 1993 het 3-jarig kind van zijn toenmalige vriendin. Morgen zou het doodvonnis worden voltrokken met een injectie.
Justitie had geen bezwaar tegen orgaandonatie na de executie, maar het is niet bekend of de dodelijke injectie organen beschadigt.
(Bron ; http://nos.nl/artikel/574(...)tie-orgaandonor.html)
Ik vraag me af hoe ze dat gaan doen, gaan ze eerst de organen er bij hem uithalen en em dan een spuitje geven ?
"Ronald Phillips heeft een vreselijke misdaad begaan waarvoor hij de doodstraf zal krijgen. Maar als een ander leven gered kan worden door zijn organen, dan moeten we dat toestaan", laat de gouverneur weten.
Phillips wil zijn organen afstaan voor zijn zieke moeder en zus. De leiding van de gevangenis in Ohio waar hij vastzit, vond de risico's van de beveiliging en het transport te groot.
Geen bezwaar
Bovendien werd de actie gezien als een truc van Phillips om zijn executie uit te stellen. Hij zou pas een week voor zijn executie een aanvraag hebben ingediend omdat hij nog hoop had op uitstel. Phillips zei zelf dat het een laatste kans was om iets goeds te doen.
Philips verkrachtte en vermoordde in 1993 het 3-jarig kind van zijn toenmalige vriendin. Morgen zou het doodvonnis worden voltrokken met een injectie.
Justitie had geen bezwaar tegen orgaandonatie na de executie, maar het is niet bekend of de dodelijke injectie organen beschadigt.
(Bron ; http://nos.nl/artikel/574(...)tie-orgaandonor.html)
Ik vraag me af hoe ze dat gaan doen, gaan ze eerst de organen er bij hem uithalen en em dan een spuitje geven ?
"You can call me Susan if it makes you happy"
dat is grappig ja
stel dat zijn moeder een nieuw hart nodig heeft en zijn zus een nieuwe lever
stel dat zijn moeder een nieuw hart nodig heeft en zijn zus een nieuwe lever
vrede, voedsel, vrijheid, veiligheid, vooruitgang
[quote]Ik vraag me af hoe ze dat gaan doen, gaan ze eerst de organen er bij hem uithalen en em dan een spuitje geven ?[unquote]
onder narcose, organen eruit, machines afkoppelen, eventueel een overdosis spierverslapper, patient/moordenaar dood. (zoets denk ik?)
onder narcose, organen eruit, machines afkoppelen, eventueel een overdosis spierverslapper, patient/moordenaar dood. (zoets denk ik?)
Goed, als misdadigers dit zelf zo graag willen, laten we ze dan gewoon verplichten om orgaandonor te worden. Gewoon de doodstraf door op de operatietafel in slaap gebracht te worden en niet meer wakker te worden. De organen kunnen dan verwijderd worden en iedereen is blij.
Heck, misschien kunnen we zelfs wel de doodstraf voor meer misdaden geven.
Oh wacht, we zouden er zelfs dik geld aan kunnen verdienen! Zeker die Amerikanen, met hun overvolle gevangenissen. Wow, het zou zelfs een manier zijn om de gevangenissen leger te krijgen!
Robin Cook is helemaal geen romanschrijver, maar een echte science fiction schrijver die zijn toekomstvisie beschreef!
En ook Greg Bear heeft het bij het goede eind! Maar die beschreef dan weer de verdere toekomst en voorspelde een alien die er voor zal zorgen dat het niet meer nodig is.
Oh wow, als we dus echt gevangenen gaan executeren om hun organen, dan betekent dat misschien ook dat aliens echt bestaan en dat die ons zullen gaan redden!
Heck, misschien kunnen we zelfs wel de doodstraf voor meer misdaden geven.
Oh wacht, we zouden er zelfs dik geld aan kunnen verdienen! Zeker die Amerikanen, met hun overvolle gevangenissen. Wow, het zou zelfs een manier zijn om de gevangenissen leger te krijgen!
Robin Cook is helemaal geen romanschrijver, maar een echte science fiction schrijver die zijn toekomstvisie beschreef!
En ook Greg Bear heeft het bij het goede eind! Maar die beschreef dan weer de verdere toekomst en voorspelde een alien die er voor zal zorgen dat het niet meer nodig is.
Oh wow, als we dus echt gevangenen gaan executeren om hun organen, dan betekent dat misschien ook dat aliens echt bestaan en dat die ons zullen gaan redden!
Goed, even serieus. Belachelijk dat iemand er serieus op ingaat en de doodstraf van die kerel tegenhoudt voor zoiets. Mensen zouden geen macht moeten krijgen als ze niet tenminste 30 boeken per jaar lezen.
Is toch prima? Helemaal leeghalen die gozer en zijn organen gebruiken voor mensen die in nood zijn. Dood gaat die toch.
En altijd het laatste woord.
Wat begreep je niet aan 'na de executie'?quote:Op donderdag 14 november 2013 05:17 schreef TLC het volgende:
Ik vraag me af hoe ze dat gaan doen, gaan ze eerst de organen er bij hem uithalen en em dan een spuitje geven ?
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Door dat spuitje kunnen de organen vergiftigd raken. Lijkt me slimmer om hem op een andere manier te executeren.
en wat begreep jij niet van de strekking van het artikel ?quote:
[..]
Wat begreep je niet aan 'na de executie'?
"You can call me Susan if it makes you happy"
Waarom zou iemand de organen willen hebben van hem?quote:
De gouverneur van de Amerikaanse staat Ohio heeft de executie van een 40-jarige moordenaar uitgesteld tot 2 juli. Hij wil meer tijd om te onderzoeken of de man zijn organen kan doneren. Het besluit komt minder dan een dag voor de geplande executie.
"Ronald Phillips heeft een vreselijke misdaad begaan waarvoor hij de doodstraf zal krijgen. Maar als een ander leven gered kan worden door zijn organen, dan moeten we dat toestaan", laat de gouverneur weten.
Omdat die iemand anders ten dode opgeschreven is? Dan zal diegene ook net even minder kritisch zijn qua vorige eigenaar.quote:
[..]
Waarom zou iemand de organen willen hebben van hem?
Ik ook niet, maar zulke zieke beesten (slechts puur uiterlijk als mens te kwalificeren) heb je nu eenmaal ook rondlopen.quote:
Een kind van 3 jaar verkrachten en vermoorden. Ik kan er met mijn hoofd niet bij.
Gewoon snel mogelijk alle bruikbare onderdelen eruit halen en de rest van het karkas in een kuil gooien of verbranden en snel vergeten, zou ik dan ook zeggen.
"Bijna niemand durft de islam te bekritiseren en te bespotten zoals dat met het christendom werd en wordt gedaan, terwijl daar gezien het totalitaire en onderdrukkende karakter van de islam toch alle reden toe is." ~ H.Heeresma
Nou? ik betwijfel het. Het is nu dan zijn familie die het 'moet' hebben, maar ik vraag mij af hoeveel mensen serieus hiervoor zouden willen kiezen.quote:Op vrijdag 15 november 2013 01:49 schreef Ferdo het volgende:
Omdat die iemand anders ten dode opgeschreven is? Dan zal diegene ook net even minder kritisch zijn qua vorige eigenaar.
Waarom niet, eigenlijk? Het zal niet zo zijn dat je zelf peutertjes gaat verkrachten en vermoorden als je een nieuwe nier of lever van zo'n figuur krijgt. Dat zal ook niet het punt zijn.quote:
[..]
Nou? ik betwijfel het. Het is nu dan zijn familie die het 'moet' hebben, maar ik vraag mij af hoeveel mensen serieus hiervoor zouden willen kiezen.
Maar okee, wat dan wel tegen zou kunnen staan is natuurlijk dat je je nieuwe orgaan wel indirect te danken hebt aan zo'n gruweldaad. Daar doel je waarschijnlijk ook op?
"Bijna niemand durft de islam te bekritiseren en te bespotten zoals dat met het christendom werd en wordt gedaan, terwijl daar gezien het totalitaire en onderdrukkende karakter van de islam toch alle reden toe is." ~ H.Heeresma
Als het mijn enige kans op overleven is, waarom niet? Die nier heeft niemand vermoord hoor.quote:
[..]
Nou? ik betwijfel het. Het is nu dan zijn familie die het 'moet' hebben, maar ik vraag mij af hoeveel mensen serieus hiervoor zouden willen kiezen.
'And I called your name,
like an addicted to cocaine calls for the stuff he'd rather blame'
like an addicted to cocaine calls for the stuff he'd rather blame'
Precies, alleen het idee is meer raar.quote:
[..]
Als het mijn enige kans op overleven is, waarom niet? Die nier heeft niemand vermoord hoor.
Maar als hij z'n organen wil doneren moet hij toch eerst dood? Uitstellen van executie is dan wel het laatste wat je moet doen.
Rare jongens, die Amerikanen.
[ Bericht 21% gewijzigd door #ANONIEM op 15-11-2013 12:13:07 ]
Rare jongens, die Amerikanen.
[ Bericht 21% gewijzigd door #ANONIEM op 15-11-2013 12:13:07 ]
Typische uitspraak van iemand die niet in de situatie heeft gezeten waarin je een orgaan nodig hebt om te kunnen blijven leven.quote:
[..]
Nou? ik betwijfel het. Het is nu dan zijn familie die het 'moet' hebben, maar ik vraag mij af hoeveel mensen serieus hiervoor zouden willen kiezen.
Om antwoord te geven op je vraag: (bijna) iedereen, als het je leven kan redden.
Ja, maar denk dat het wat gecontroleerder moet dan met de huidige injectie. Daar moeten dan weer dingen voor geregeld worden, een OK, etc. Om maar te zwijgen over het papierwerk etc.quote:
Maar als hij z'n organen wil doneren moet hij toch eerst dood? Uitstellen van executie is dan wel het laatste wat je moet doen.
Rare jongens, die Amerikanen.
'And I called your name,
like an addicted to cocaine calls for the stuff he'd rather blame'
like an addicted to cocaine calls for the stuff he'd rather blame'
BELACHELIJK!quote:
[..]
Ja, maar denk dat het wat gecontroleerder moet dan met de huidige injectie. Daar moeten dan weer dingen voor geregeld worden, een OK, etc. Om maar te zwijgen over het papierwerk etc.
En dat om het leven van de moeder van een KINDERVERKRACHTER en KINDERMOORDENAAR te redden.
Dat dit kan in de VS!
Een orgaan van een verrot persoon, hoef ik echt niet in mijn lichaam, zoals ik ook de longen niet hoef van iemand die zijn hele leven een kettingroker was. Wanneer ik bijvoorbeeld iets nodig heb, dan koop ik het nieuw in de winkel en niet 2e hands. En soms wanneer ik 2e hands iets koop, moet het wel in een goede staat zijn. Meestal zijn mensen zo in het algemeen, dus waarom niet met organen?quote:
[..]
Waarom niet, eigenlijk? Het zal niet zo zijn dat je zelf peutertjes gaat verkrachten en vermoorden als je een nieuwe nier of lever van zo'n figuur krijgt. Dat zal ook niet het punt zijn.
Maar okee, wat dan wel tegen zou kunnen staan is natuurlijk dat je je nieuwe orgaan wel indirect te danken hebt aan zo'n gruweldaad. Daar doel je waarschijnlijk ook op?
Nee, met een nier of lever van zo'n figuur ga je niet ineens walgelijke dingen doen, maar goed voor je lichaam is het in ieder geval niet.
En ik doelde dus niet enkel op de gruweldaad, maar het is wel een aspect.
Dood ga je uiteindelijk toch, dus waarom je verlagen naar het niveau dat je zelfs een orgaan zou aannemen van een kinderverkrachter?quote:
[..]
Als het mijn enige kans op overleven is, waarom niet? Die nier heeft niemand vermoord hoor.
|
|
