whut?quote:Op dinsdag 26 november 2013 14:42 schreef Beaudelaire het volgende:
[..]
Minstens net zo erg als mannelijke FOK!kers die net doen alsof ze een vrouw zijn.
Ow das gewoon omdat ik in 1999 niet wist hoe je dat moest veranderen en nu mensen er om zeurenquote:
Doe het dan tijdens zo'n saai Hobbit-deel, blijf ik tenminste een beetje wakker.quote:Op dinsdag 26 november 2013 14:42 schreef Skull-splitter het volgende:
[..]
Mocht ik je ooit mijn zaal in zien sneaken is dit meteen een vrijbrief om in je nek te pissen he?
haterquote:Op dinsdag 26 november 2013 14:49 schreef SunChaser het volgende:
[..]
Doe het dan tijdens zo'n saai Hobbit-deel, blijf ik tenminste een beetje wakker.
Daarbij trek ik liever een veter door je nek denk ikquote:Op dinsdag 26 november 2013 14:49 schreef SunChaser het volgende:
[..]
Doe het dan tijdens zo'n saai Hobbit-deel, blijf ik tenminste een beetje wakker.
Tenzijquote:Op dinsdag 26 november 2013 14:39 schreef wolfrolf het volgende:
[..]
Mits ze je bij de zaal niet nog controleren.
Ik vint van niedquote:
Ik vind het een van de meest storende factoren als je gewoon de betekenis van een woord niet kent. Spelling vind ik een minder groot probleem.quote:
Sun heeft gelijk.quote:Op dinsdag 26 november 2013 14:28 schreef Skull-splitter het volgende:
Vandaar dat de boeken in drie verschillende kleuren gebonden waren bij hun eerste uitgave. Conform de extended DVD editie zegmaar.
Sun, ouwe troll, stfu.
Hetzelfde argument valt te geven op Star Wars wat te duur was om in 1x op te nemen. Het zijn gewoon losse boeken die samen een overkoepelend verhaal dienen. Hoe fucking moeilijk wil je het hebben?quote:Op dinsdag 26 november 2013 15:14 schreef Roberto_BOZ het volgende:
[..]
Sun heeft gelijk.
The Lord of the Rings is alleen een trilogie geworden omdat de drukkosten voor zo'n dik boek te hoog waren. Puur vanuit praktische overwegingen is besloten het boek in drie delen uit te brengen.
In dat geval communiceer je bijzonder onduidelijk 3 ontkenningen maken weer een ontkenning-idee?quote:Op dinsdag 26 november 2013 15:06 schreef wolfrolf het volgende:
Dan is het volgens mij toch echt mits.
Als ik had geschreven: Mits ze je bij de zaal nog controleren
Dan had het tenzij moeten zijn.
Mits betekent op voorwaarde dat en dan staat er "op voorwaarde dat ze je bij de zaal niet nog controleren"
Mee eens of niet
Ja.quote:Op dinsdag 26 november 2013 15:20 schreef Skull-splitter het volgende:
[..]
In dat geval communiceer je bijzonder onduidelijk 3 ontkenningen maken weer een ontkenning-idee?
Zes keer per dag imax, 12 keer per dag in normale zalen, je kan elk uur van de dag de film zienquote:Op dinsdag 26 november 2013 15:24 schreef wolfrolf het volgende:
Grmbl, Pathé mag van mij wel wat eerder al op de proppen komen met de programmering van zo'n enorme blockbuster
Ja nouquote:Op dinsdag 26 november 2013 15:26 schreef SunChaser het volgende:
[..]
Zes keer per dag imax, 12 keer per dag in normale zalen, je kan elk uur van de dag de film zien
sadness ten top...quote:Op dinsdag 26 november 2013 15:26 schreef SunChaser het volgende:
[..]
Zes keer per dag imax, 12 keer per dag in normale zalen, je kan elk uur van de dag de film zien
Stefan overdrijft hoorquote:Op woensdag 27 november 2013 01:25 schreef mschol het volgende:
[..]
sadness ten top...
stel je voor dat ze de klanten een gevarieerd film aanbod geven...
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |