abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
pi_134108674
quote:
0s.gif Op maandag 9 december 2013 21:38 schreef Daeron het volgende:

[..]

Kan je doen, heb je in plaats van 1 laag verf die van de muren dondert 2 lagen. :')
Waarom zou de latex los laten?
BlaBlaBla
pi_134110038
Omdat het niet hecht indien het vocht uit de verf te snel wordt opgezogen. Dit geldt dus voor zuigende ondergronden als gips. Niet voor beton bv.
pi_134111958
quote:
0s.gif Op dinsdag 10 december 2013 10:50 schreef tiho1 het volgende:
Omdat het niet hecht indien het vocht uit de verf te snel wordt opgezogen. Dit geldt dus voor zuigende ondergronden als gips. Niet voor beton bv.
Hmm dat heb ik nog nergens gelezen, toch wordt het vaak gedaan, en ik heb eigenlijk geen ervaringen gelezen waarbij de latex heeft los gelaten doordat het vocht er te snel wordt uitgetrokken?
BlaBlaBla
pi_134112315
Staan er twee in je topic.
pi_134113748
quote:
0s.gif Op dinsdag 10 december 2013 12:20 schreef tiho1 het volgende:
Staan er twee in je topic.
Je bedoelt een reactie zoals deze?:

quote:
0s.gif Op maandag 11 november 2013 09:02 schreef usernaamvergeten het volgende:
Hier kwam de verf van een complete muur naar beneden vallen omdat er niet was voorgestreken. Moest alles afkrabben. Daarna wel voorgestreken en het zit er strak op.

Ik raad aan om voorstrijk van SPS te gebruiken, en daarna te verven met Sikkens muurverf als je een echt strak resultaat wil.
Ik kan daar niet uithalen dat het een nieuwe stucmuur was, en dat de zuigkracht van de muur het probleem was. Voor hetzelfde geld was de muur gewoon wat stoffig?

Ik zie het verband gewoon niet, ik lees zoveel positieve reacties van mensen die verdunde latex als ondergrond hebben gebruikt op een nieuwe stucmuur. Als jouw theorie zou kloppen, dan zouden die mensen allemaal last moeten hebben gehad van afbrokkelende muren.

Sterker nog, als jouw theorie klopt, dan klopt er geen hout van het gebruik van verdunde latex.. Zover ik heb gelezen, gebruik je juist verdunde latex (10%-20%) omdat de latex in de muur moet trekken, hij is standaard te dik. En dat is ook precies wat voorstrijk doet, voorstrijk is dunner dan onverdunde latex, en trekt daarom ook verder de muur in. Wat als voordeel heeft dat het de muur fixeert.

[ Bericht 6% gewijzigd door Soldier2000 op 10-12-2013 13:24:55 ]
BlaBlaBla
pi_134115269
quote:
0s.gif Op dinsdag 10 december 2013 13:12 schreef Soldier2000 het volgende:

[..]

Je bedoelt een reactie zoals deze?:

[..]

Ik kan daar niet uithalen dat het een nieuwe stucmuur was, en dat de zuigkracht van de muur het probleem was. Voor hetzelfde geld was de muur gewoon wat stoffig?

Ik zie het verband gewoon niet, ik lees zoveel positieve reacties van mensen die verdunde latex als ondergrond hebben gebruikt op een nieuwe stucmuur. Als jouw theorie zou kloppen, dan zouden die mensen allemaal last moeten hebben gehad van afbrokkelende muren.

Sterker nog, als jouw theorie klopt, dan klopt er geen hout van het gebruik van verdunde latex.. Zover ik heb gelezen, gebruik je juist verdunde latex (10%-20%) omdat de latex in de muur moet trekken, hij is standaard te dik. En dat is ook precies wat voorstrijk doet, voorstrijk is dunner dan onverdunde latex, en trekt daarom ook verder de muur in. Wat als voordeel heeft dat het de muur fixeert.
Het gebruik van verdunde latex zie ik ook als voorstrijken, het gaat erom dat het goed hecht. Had ik wat duidelijker kunnen vermelden. Direct texen zonder voorstrijken zorgt in mijn ervaring voor minder hecting. Al raad ik aan om niet je dure tex van sikkens of sigma als voorstrijk te gebruiken, voorstrijk is veel goedkoper en prima te verwerken.
pi_134140106
Voorstrijk en latex trekken niet in het stucwerk. Diepgrond trekt in ondergronden en fixeert.
pi_134146305
Het vocht in de latex trekt wel degelijk in de ondergrond. De vaste bestanddelen hechten op/aan het oppervlak.
Op <a href="https://forum.fok.nl/topic/2677908/2/25#p208861847" target="_blank" >zaterdag 22 april 2023 13:43</a> schreef <a href="https://forum.fok.nl/user/profile/62881" target="_blank" >r_one</a> het volgende:
En ik zeg je dat je op zaterdagmiddag van 2 tot 4 in je poedelnaakie de horlepiep moet dansen op het marktplein.
pi_134159485
Dat leek me logisch.
pi_134169888
Vorige week vers gestuukte muur gesaust met latex.
1 laag en het ziet er perfect uit. Nooit anders gedaan.
Motto: Eens is ook dit voorbij...
Red een boom - eet een bever!
pi_134182434
quote:
14s.gif Op woensdag 11 december 2013 22:18 schreef mighty_myte het volgende:
Vorige week vers gestuukte muur gesaust met latex.
1 laag en het ziet er perfect uit. Nooit anders gedaan.
Dan ben je een echte profi.

Ik heb wel eens in een pot voorstrijk geroerd, en kreeg toen de indruk dat het gewoon sterk verdunde behangselplak is. Met een prijsfactor 20x erop of zo.

Vandaar mijn aanpak: eerste latexlaag verdunnen met verdunde behangplak..
Op <a href="https://forum.fok.nl/topic/2677908/2/25#p208861847" target="_blank" >zaterdag 22 april 2023 13:43</a> schreef <a href="https://forum.fok.nl/user/profile/62881" target="_blank" >r_one</a> het volgende:
En ik zeg je dat je op zaterdagmiddag van 2 tot 4 in je poedelnaakie de horlepiep moet dansen op het marktplein.
pi_134206367
quote:
14s.gif Op woensdag 11 december 2013 22:18 schreef mighty_myte het volgende:
Vorige week vers gestuukte muur gesaust met latex.
1 laag en het ziet er perfect uit. Nooit anders gedaan.
Natuurlijk ziet dat er prima uit. Als het eraf komt gebeurt dat met een volgende laag na een paar jaar. En idd vreselijk duur de voorstrijk Blomke. Ik zou het iedereen afraden alleen al daarom.
pi_134531557
quote:
1s.gif Op donderdag 12 december 2013 21:45 schreef tiho1 het volgende:

[..]

Natuurlijk ziet dat er prima uit. Als het eraf komt gebeurt dat met een volgende laag na een paar jaar. En idd vreselijk duur de voorstrijk Blomke. Ik zou het iedereen afraden alleen al daarom.
Ik heb vandaag de vraag uit de startpost bij de Verfspecialist gesteld, en kreeg daar het advies mee om de voorstrijk met de latex te mengen. Waarbij ze mij een dosering van 10% voorstrijk adviseerde. Wat vind jij van dit advies tiho1?
BlaBlaBla
pi_134531666
Rare praktijken. 10% voorstrijk is net niks....
Laat die handjes wapperen!
pi_134534958
quote:
0s.gif Op zaterdag 21 december 2013 19:31 schreef Soldier2000 het volgende:

[..]

Ik heb vandaag de vraag uit de startpost bij de Verfspecialist gesteld, en kreeg daar het advies mee om de voorstrijk met de latex te mengen. Waarbij ze mij een dosering van 10% voorstrijk adviseerde. Wat vind jij van dit advies tiho1?
Ik vind dat je als je het zelf doet je gewoon de spullen juist kunt gebruiken. Jouw tijd kost geen geld. Die mening wordtvast niet gedeeld, maar ben ook eigen baas en als ik schilder had ik toch niet gewerkt.

De schilder verdient meer als hij sneller klaar is. Dat is dus niet voorstrijk en twee keer schilderen maar de boel mengen en dus een gang besparen. Zal vast vaak genoeg goed ook anders deden ze dat niet.

Zijn ook genoeg mensen die jaren lang niet overschilderen en dan merk je het nooit.
  zaterdag 21 december 2013 @ 22:13:12 #41
240100 ATan
Listige code is lastig lezen
pi_134538589
Eerst goed afstoffen. Dat zou voldoende moeten zijn.
  zaterdag 21 december 2013 @ 22:14:54 #42
240100 ATan
Listige code is lastig lezen
pi_134538671
quote:
0s.gif Op dinsdag 10 december 2013 09:36 schreef Soldier2000 het volgende:

[..]

Waarom zou de latex los laten?
Omdat niemand het afstoft en men voorstrijk nodig denkt te hebben daarvoor. Ja, voorstrijk werkt inderdaad tegen een stoffige ondergrond.
pi_134538919
Voorstrijk doet naar mijn weten voornamelijk 2 dingen:

- Ondergrond stabiliseren (inderdaad, stof binden)
- Bovenmatige zuiging voorkomen

1 is te voorkomen, 2 niet... dan zou een (sterk) verdunde laag latex voldoende kunnen zijn. Meer vocht, om zuiging te compenseren.

Behanglijm toevoegen klinkt plausibel om de viscositeit weer terug te brengen naar hoger niveau...

Maar is allemaal nieuw voor me dat schilderen ;)
Laat die handjes wapperen!
pi_134539190
quote:
0s.gif Op zaterdag 21 december 2013 22:13 schreef ATan het volgende:
Eerst goed afstoffen. Dat zou voldoende moeten zijn.
Vers gestucte muren staan idd bekend om hun stoffigheid.
pi_134539272
quote:
0s.gif Op zaterdag 21 december 2013 22:14 schreef ATan het volgende:

[..]

Omdat niemand het afstoft en men voorstrijk nodig denkt te hebben daarvoor. Ja, voorstrijk werkt inderdaad tegen een stoffige ondergrond.
echt de oplossing. Halleluja.
pi_134539516
Gieliovd. Voorstrijk bindt geen ondergrond. Diepgrond doet dat.
pi_134539598
Nooit bij stilgestaan dat daar verschil in zit... Nog veel te leren over schilderwerk.

Ik heb Forbo rose staan en nog wat blauws voor onder tegels.

Universele primer geloof ik, ging er vanuit voorstrijk. Die andere staat dacht ik ook voorstrijk op en daarmee stabiliseer ik stoffig metselwerk... Zit geen sticker op (was een of andere ¤5 bak met over datum jerrycans haha).
Laat die handjes wapperen!
pi_134540037
Forbo is eurocol. Streekgenoot? Dat is voor tegels.
pi_134540045
quote:
Iets met al je geld en één paard ofzo.
Laat die handjes wapperen!
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')