[Bèta overig] Huiswerk- en vragentopic

quote:

Op dinsdag 10 juni 2014 16:06 schreef Anoonumos het volgende:
Hebben die grootouders niet 2/6 = 1/3 kans op het recessieve gen? Omdat je weet dat ze niet ziek zijn blijft R R, r R en R r over,

En in jouw geval: de 1/4 kans op het vraagteken is al de vermenigvuldigde kansen van zijn ouders (1/2 * 1/2) dus dan moet je niet ook nog 1/2 * 1/2 * 1/4 doen.

Ik zou zeggen
Kans dat een grootouder het recessieve gen heeft is 1/3.
Dus kans dat een ouder het recessieve gen heeft is 1/6.
Dus kans dat het kind twee recessieve genen heeft is 1/6 * 1/6 = 1/36.

De overgrootouders zijn heterozygoot recessief, dat kan niet anders, want een van hun kinderen heeft de autosomaal recessieve aandoening. Uit de 4 mogelijkheden van kinderen, rr, Rr, Rr, RR zijn er 2 die drager kunnen zijn van de ziekte, dus de kans is 2/4. Tenminste, zo denk ik erover.

1/2 (grootouder) * 1/2 (ouder) * 1/2 (grootouder 2) * 1/2 (ouder 2) * 1/4 (zieke kleinkind) = 1/64.

Ik zie dat er soms staat dat je rr moet uitsluiten, maar waarom?

Ik had rr uitgesloten omdat die hokjes niet grijs waren.
En als rr dodelijk is dan kan je het ook uitsluiten omdat er anders geen kleinkind kon zijn.

Maar verder klopte er niet veel van mijn post geloof ik.

2/3 (grootouder) * 1/2 (ouder) * 2/3 (grootouder 2) * 1/2 (ouder 2) * 1/4 (zieke kleinkind) = 1/36.

Zo denk ik? Of anders wat jij zei als je rr niet kan uitsluiten.

Ik ben bezig met mijn scriptie en ik ben nu bij het kwantitatieve gedeelte aangekomen, echter ben ik een uber statistiek noob. Nu moet ik door middel van het modified jones model discretionairy accruals berekenen. Echter snap ik niet hoe ik aan de beta (parameters moet komen). Ik heb al een uitleg gevonden waar staat welke stappen gebruikt moeten worden om de discretionairy accruals te berekenen voor een bedrijf: Zie hieronder

Sertoli-cellen, die onder controle staan van FSH, zorgen voor de productie van inhibine. Wat gebeurt er met de FSH-spiegel en met de Sertolicellen, als de Sertolicellen geen inhibine meer afscheiden?

<A> De FSH-concentratie stijgt zodat de Sertolicellen gestimuleerd worden.
<B> De FSH-concentratie daalt zodat de Sertolicellen gestimuleerd worden.
<C> De FSH-concentratie stijgt zodat de Sertolicellen geremd worden.
<D> De FSH-concentratie daalt zodat de Sertolicellen geremd worden.

Ik heb A. In mijn bio boek staat dat FSH Sertoli cellen stimuleert, maar ik weet het niet zeker.

quote:

Op zaterdag 14 juni 2014 17:33 schreef DefinitionX het volgende:
Sertoli-cellen, die onder controle staan van FSH, zorgen voor de productie van inhibine. Wat gebeurt er met de FSH-spiegel en met de Sertolicellen, als de Sertolicellen geen inhibine meer afscheiden?

<A> De FSH-concentratie stijgt zodat de Sertolicellen gestimuleerd worden.
<B> De FSH-concentratie daalt zodat de Sertolicellen gestimuleerd worden.
<C> De FSH-concentratie stijgt zodat de Sertolicellen geremd worden.
<D> De FSH-concentratie daalt zodat de Sertolicellen geremd worden.

Ik heb A. In mijn bio boek staat dat FSH Sertoli cellen stimuleert, maar ik weet het niet zeker.

Antwoord A is inderdaad correct.
Lijkt mij gewoon een kwestie van weten wat de functies van FSH en inhibine zijn.

quote:

Op zondag 15 juni 2014 15:59 schreef Supertolll het volgende:

[..]

Antwoord A is inderdaad correct.
Lijkt mij gewoon een kwestie van weten wat de functies van FSH en inhibine zijn.

Bedankt!

Ik dacht dat het een lysosoom is, maar het is dus een amyloplast volgens de uitwerkingen. Weet iemand misschien hoe dat zit? Doet een lysosoom niet hetzelfde?

quote:

Op dinsdag 17 juni 2014 19:16 schreef DefinitionX het volgende:
[ afbeelding ]

Ik dacht dat het een lysosoom is, maar het is dus een amyloplast volgens de uitwerkingen. Weet iemand misschien hoe dat zit? Doet een lysosoom niet hetzelfde?

De uitwerking is trouwens verkeerd, de beschreven eigenschappen komen overeen met die van een lysosoom.
Overigens is de functie van amyloplasten; synthese en opslag van zetmeel.
Ze hebben dan ook een bouw die aangepast is aan deze functie.

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

Totaal verschillend van het zeer gevarieerde uitzicht van een lysosoom
Vb van een primaire en heterolysosoom (=secundaire)

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

De gegeven afbeelding is overigens ongelukkig gekozen. Het is namelijk een foto van een restlichaampje of telolysosoom (verouderd: tertair lysosoom)
Restlichaampjes zijn gewoon vesikels die de onverteerbare resten bevatten. Ze hebben verder geen functie en worden uiteindelijk gesecreteerd of blijven in de cel als lipofuscine granules (='verouderingspigment)
Uitvergrote afbeelding restlichaampje:

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

Kleine aanvulling:
Je kan bij de meeste van dergelijke termen veel afleiden uit hun etymologie:
Hier bvb.:
- Lysosoom = Lusis: losmaken, ontbinden + soma: lichaam
- Amyloplast = Amylum: Zetmeel + plastos: gegoten, gevormd
- Chromoplast = Chroma: kleur
Enz.

[ Bericht 4% gewijzigd door Supertolll op 18-06-2014 14:34:39 ]

We zijn op school 4havo bezig met een logboek, waar ik geen *** van snap. Je moet 30 opgaven verwerken in het logboek, en ik heb alleen deze nog niet. Ik heb er hulp voor aangevraagd bij de leraar. Die zegt het niet uit te willen leggen. Ze zegt dat ik het zelf moet proberen. Nou dat heb ik gedaan, op school, bij haar. Ik snap er nog steeds geen ** *** van??

WIL IEMAND ME ALSJEBLIEFT HELPEN, HET MOET MORGEN AF ZIJN

"Om ons landingsvaartuig te laten landen op de oppervlakte is nog niet makkelijk. We kunnen landen door een parachute te gebruiken. Maar met een snelheid van 3 km/s moet er eerst iets anders gedaan worden.

Bekijk: Nu heeft Mars een atmosfeer die overigens 20x dunner is dan de aardatmosfeer. Deze atmosfeer kan gebruikt worden om de sonde af te laten remmen tot ongeveer 0,5 km/s.

Vraag 4: Hoe kan ons ruimteschip afremmen tot 0,5 km/s.

Vraag 5: Eenmaal afgeremd tot 0,5 km/s kunnen parachutes ons en vertel hoe je in een baan komt, het ruimtevaartuig afkoppelt. Hoe en waarom je contact hebt met de aarde en hoe je uiteindelijk landt. Let op: de inhoud die je gebruikt om de vragen te behandelen moet terugkeren in je verslag. veel slechter afremmen dan op aarde het geval is. Waarom?

Vraag 6: We willen daarom een ander remming zien te bewerkstelligen bij landing.Hoe?."

quote:

Op dinsdag 17 juni 2014 22:57 schreef Supertolll het volgende:

[..]

De uitwerking is trouwens verkeerd, de beschreven eigenschappen komen overeen met die van een lysosoom.
Overigens is de functie van amyloplasten; synthese en opslag van zetmeel.
Ze hebben dan ook een bouw die aangepast is aan deze functie.

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

Totaal verschillend van het zeer gevarieerde uitzicht van een lysosoom
Vb van een primaire en heterolysosoom (=secundaire)

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

De gegeven afbeelding is overigens ongelukkig gekozen. Het is namelijk een foto van een restlichaampje of telolysosoom (verouderd: tertair lysosoom)
Restlichaampjes zijn gewoon vesikels die de onverteerbare resten bevatten. Ze hebben verder geen functie en worden uiteindelijk gesecreteerd of blijven in de cel als lipofuscine granules (='verouderingspigment)
Uitvergrote afbeelding restlichaampje:

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

Kleine aanvulling:
Je kan bij de meeste van dergelijke termen veel afleiden uit hun etymologie:
Hier bvb.:
- Lysosoom = Lusis: losmaken, ontbinden + soma: lichaam
- Amyloplast = Amylum: Zetmeel + plastos: gegoten, gevormd
- Chromoplast = Chroma: kleur
Enz.

Bedankt!

Ik heb een vraag over de mitose:



Op de afbeelding staat ook de uitwerkingen. Ik zou zeggen dat het antwoord B is. Als p het aantal chromosomen voorstelt in de metafase, dan is p=4n, zodat de dochtercellen elk 2n meekrijgen. Dan is p in de dochtercellen (per individuele cel) toch ook gehalveerd?

quote:

Op woensdag 18 juni 2014 22:46 schreef DefinitionX het volgende:
Ik heb een vraag over de mitose:

[ afbeelding ]

Op de afbeelding staat ook de uitwerkingen.

Ik zou je aanraden om de hoofdstukken over mitose en meiose nog eens te herhalen.

quote:

Ik zou zeggen dat het antwoord B is. Als p het aantal chromosomen voorstelt in de metafase, dan is p=4n, zodat de dochtercellen elk 2n meekrijgen. Dan is p in de dochtercellen (per individuele cel) toch ook gehalveerd?

Wat je hier in het vetgedrukte omschrijft komt overeen met de reductiedeling bij een tetraploïd organisme.

.

quote:

Op woensdag 18 juni 2014 23:21 schreef Supertolll het volgende:

[..]


Ik zou je aanraden om de hoofdstukken over mitose en meiose nog eens te herhalen.

[..]

Wat je hier in het vetgedrukte omschrijft komt overeen met de reductiedeling bij een tetraploïd organisme.

.

Dat laatste formuleer ik niet goed, excuses.

Wat ik bedoel:

p = totaal aantal chromosomen in de metafase van de mitose = 2 keer 2 homologe paren, en dus 4 chromosomen in totaal.

Edit:

https://answers.yahoo.com(...)0080126125445AA8Q5eY

Dus het komt omdat de chromatineparen als 1 chromosoom wordt gezien.

[ Bericht 6% gewijzigd door DefinitionX op 19-06-2014 00:04:51 ]

quote:

Op woensdag 18 juni 2014 23:59 schreef DefinitionX het volgende:

[..]

Dat laatste formuleer ik niet goed, excuses.

Wat ik bedoel:

p = totaal aantal chromosomen in de metafase van de mitose = 2 keer 2 homologe paren, en dus 4 chromosomen in totaal.

Wat
Ik kan je redenering niet volgen + je rekensommetje klopt niet 2 x 2 paar = 4 paar = 8 chromosomen

quote:

Edit:

https://answers.yahoo.com(...)0080126125445AA8Q5eY

Dus het komt omdat de chromatineparen als 1 chromosoom wordt gezien.

Beschrijf eens kort in eigen woorden volgende zaken:
Mitose (Profase - metafase - anafase - telofase)
Bouw van een chromosoom.

Een informatica vraag op deze vrijdagavond:

Heeft iemand tips waar je op moet letten bij het maken van een ERD?

quote:

Op donderdag 19 juni 2014 11:30 schreef Supertolll het volgende:

[..]

Wat
Ik kan je redenering niet volgen + je rekensommetje klopt niet 2 x 2 paar = 4 paar = 8 chromosomen

[..]

Beschrijf eens kort in eigen woorden volgende zaken:
Mitose (Profase - metafase - anafase - telofase)
Bouw van een chromosoom.

Als het aantal chromatide verdubbelt heb je in totaal 4 chromatiden. Dat aantal verandert niet. Ik verwarde 'chromosomen' met 'chromatiden'. Uit de yahoo link is dat verduidelijkt:

Mitose:

Profase: homologe chromosoomparen.
Metafase: homologe chromosoomparen verzamelen zich in het midden van de cel
Anafase: homologe chromosoomparen gaan uiteen, ieder gaat naar 1 pool van de cel
Telofase: Verdeling van de cel in 2 dochtercellen waarna cytokinesis zorgt dat er twee afzonderlijke dochtercellen komen

Ik dacht telde een chromatide als 1 chromosoom en dus dat tijdens de profase de homologe chromosoomparen niet 2n is, maar 4n, omdat het gekopieerd wordt, maar dat is dus niet zo omdat een chromosoom zowel uit twee chromatiden kan bestaan als 1.

quote:

Op zaterdag 21 juni 2014 19:08 schreef DefinitionX het volgende:
Anafase: homologe chromosoomparen gaan uiteen, ieder gaat naar 1 pool van de cel

Dit is fout. Wat je hier beschrijft komt overeen met anafase I van de meiose.

Heb ik het volgende zo goed:

Fictieve situatie:

Ca^(+) + elektron -> Ca(s) Waarin het calciumion de oxidator is, maar deze reactie is zelf een reductie.
Ca(s) -> Ca^(+) + elektron Waarin de vaste stof Calcium de reductor is, maar deze reatie is zelf een oxidatie

Is dat zo goed?

Is er overigens een verband dat ik kan oppakken wat betreft welke reductor sterker is dan het andere? Ik mag bij het tentamen dat ik ga doen geen periodiek systeem gebruiken. Wel krijg ik een lijst met elektronnegatieve waarde, relatieve atoommassa's, atoomnummers, de symbolen en de namen. Kan ik daaruit afleiden welke reductor sterker is dan het andere?

En daarbij (galvanische cel):

Kathode: hier gebeurt de reductie, en daarbij heeft dit element de laagste potentiaal
Anode: hier gebeurt de oxidatie, en daarbij heeft dit element de hoogste potentiaal

Is dat goed?

quote:

Op dinsdag 24 juni 2014 14:06 schreef DefinitionX het volgende:
Heb ik het volgende zo goed:

Fictieve situatie:

Ca^(+) + elektron -> Ca(s) Waarin het calciumion de oxidator is, maar deze reactie is zelf een reductie.
Ca(s) -> Ca^(+) + elektron Waarin de vaste stof Calcium de reductor is, maar deze reatie is zelf een oxidatie

Is dat zo goed?

Je snapt wel wat een oxidator en wat een reductor is, maar je voorbeeld is niet juist, want calcium staat altijd twee elektronen af. Het is overigens duidelijker als je sup-tags gebruikt voor superschrift i.p.v. ^, of klik anders op het icoontje dat die sup-tags plaatst:

quote:

Op dinsdag 24 juni 2014 14:09 schreef DefinitionX het volgende:
Is er overigens een verband dat ik kan oppakken wat betreft welke reductor sterker is dan het andere? Ik mag bij het tentamen dat ik ga doen geen periodiek systeem gebruiken. Wel krijg ik een lijst met elektronnegatieve waarde, relatieve atoommassa's, atoomnummers, de symbolen en de namen. Kan ik daaruit afleiden welke reductor sterker is dan het andere?

En daarbij (galvanische cel):

Kathode: hier gebeurt de reductie, en daarbij heeft dit element de laagste potentiaal
Anode: hier gebeurt de oxidatie, en daarbij heeft dit element de hoogste potentiaal

Is dat goed?

De reductie vindt inderdaad plaats bij de kathode, maar deze heeft de hoogste potentiaal. De oxidatie vindt dan plaats bij de anode en heeft de laagste potentiaal.

Het makkelijkst is een lijst met halfreacties en standaard elektrodepotentialen, maar die krijg je blijkbaar niet. In dat geval kun je m.b.v. de elektronegativiteit beredeneren welke stof de reductor en welke de oxidator is, want de elektronegativiteit zegt hoe graag een stof elektronen opneemt. Hoe lager de elektronegativiteit, des te makkelijker kan een stof elektronen afstaan. Hoe hoger de elektronegativiteit, des te makkelijker kan een stof elektronen opnemen.

quote:

Op dinsdag 24 juni 2014 15:17 schreef lyolyrc het volgende:

[..]

Je snapt wel wat een oxidator en wat een reductor is, maar je voorbeeld is niet juist, want calcium staat altijd twee elektronen af. Het is overigens duidelijker als je sup-tags gebruikt voor superschrift i.p.v. ^, of klik anders op het icoontje dat die sup-tags plaatst: [ afbeelding ]

[..]

De reductie vindt inderdaad plaats bij de kathode, maar deze heeft de hoogste potentiaal. De oxidatie vindt dan plaats bij de anode en heeft de laagste potentiaal.

Het makkelijkst is een lijst met halfreacties en standaard elektrodepotentialen, maar die krijg je blijkbaar niet. In dat geval kun je m.b.v. de elektronegativiteit beredeneren welke stof de reductor en welke de oxidator is, want de elektronegativiteit zegt hoe graag een stof elektronen opneemt. Hoe lager de elektronegativiteit, des te makkelijker kan een stof elektronen afstaan. Hoe hoger de elektronegativiteit, des te makkelijker kan een stof elektronen opnemen.

Bedankt!

In mijn lijstje heeft zink een elektronnegativiteit van 1,66 en zilver 1,42. Een redox reactie tussen deze twee stoffen in oplossing zal zorgen dat zilver-ionen elektronen opnemen, maar de elektronnegativiteit van zilver is hier lager dan die van zink.

Misschien verwoord ik het niet goed: in een voorbeeld dat ik zag heeft men een koperstrip ondergedompelt in een oplossing met zilver-ionen. Wat er gebeurt is dat de zilver-ionen als oxidator functioneren (omdat ze elektronen opnemen) en dus gereduceerd worden, maar En-zilver is lager dan die van koper (1,42 tegenover 1,75).

Wordt de neurohypofyse ook (de adenohypofyse wordt door de hypothalamus aangestuurd) door de hypothalamus aangestuurd?

Welke van volgende hormonen is van cruciaal belang bij een hoogzwangere vrouw net voor de bevalling?

A. Progesteron
B. Insuline
C. Choriongonadotrofine
D. Prolactine

Dit zou A moeten zijn volgens het antwoordmodel. Ik weet dat oxytosine bij de weeen van belang is. Prolactine heeft te maken met de melkklieren en de synthese van melk in de borsten van de vrouw. B en C vallen af. D dan ook. A blijft over.

Kan iemand mij vertellen waarom progesteron van cruciaal belang is bij een hoogzwangere vrouw net voor de bevalling?

quote:

Op zaterdag 28 juni 2014 21:06 schreef DefinitionX het volgende:
Welke van volgende hormonen is van cruciaal belang bij een hoogzwangere vrouw net voor de bevalling?

A. Progesteron
B. Insuline
C. Choriongonadotrofine
D. Prolactine

Dit zou A moeten zijn volgens het antwoordmodel. Ik weet dat oxytosine bij de weeen van belang is. Prolactine heeft te maken met de melkklieren en de synthese van melk in de borsten van de vrouw. B en C vallen af. D dan ook. A blijft over.

Kan iemand mij vertellen waarom progesteron van cruciaal belang is bij een hoogzwangere vrouw net voor de bevalling?

Het antwoord moet D zijn, want de melkproductie moet op gang gebracht worden wanneer de bevalling niet lang meer op zich laat wachten.

Met andere woorden niet zo vasthouden aan het antwoordmodel (dat vol fouten zit), maar gewoon je gezonde verstand gebruiken. Veel vragen zijn niet zo moeilijk.

Stel dat je het volgende ziet:

een dna streng als volgt getekend:

3' - 5'
5' - 3'

Onderste streng is dan de matrijsstreng nietwaar (3 naar 5 richting)? Of juist de bovenste? Het is maar hoe je de orientatie ziet, maar ik dacht altijd je moet uitgaan van wat rechts staat (dus in dit geval staat er rechts onder 5' een 3' en die gaat naar 5', dat zou dus met die orientatie de matrijsstreng moeten zijn).