Ja, dat is fout in het boek. Ik heb zelf wel eens polyesters gemaakt met tereftaalzuur (1,4-benzeendicarbonzuur) en isoftaalzuur (1,3-benzeendicarbonzuur). Het maakt flink uit voor de fysische eigenschappen van het polymeer welke van de ftaalzuurisomeren je kiest. Dat geldt ongetwijfeld ook voor benzeendiamines.quote:Op maandag 19 mei 2014 15:51 schreef m.w. het volgende:
Ik heb een opgave waarin gevraagd wordt om een polymeer te maken van 2 stoffen. Echter, de benzeenringen in de polymeer hebben volgens het antwoordmodel de aansluitende bindingen op een andere plek zitten dan bij de originele verbinding. Is dit een fout in het boek? Zo nee, waarom is dit zo?
[ afbeelding ]
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Vervolgens van rotor B. Alleen hier ben ik niet geheel zeker van mij zaak:
Het deel geschreven met pen is goed volgens mij. Het deel met potlood twijfel ik over. Rechts is dus een input, de stang draait daar met bepaalde rotatie. Ik neem daar ook het verschil tussen verdraaiing van rotor B en de verdraaiing van de input, maar moet dat wel.. Het gaat er nu dus alleen nog even om hoe ik die krachten rechts van rotor B ga vatten.
Is it zo simpel dat als ik gewoon verdraaiing van C uit die formule laat t klopt...hmm
Iemand?
[ Bericht 3% gewijzigd door GoodGawd op 22-05-2014 16:32:46 ]Blues ain't nothing but a good man feeling bad...
Ik neem aan dat M staat voor molair en niet molail.quote:Op vrijdag 23 mei 2014 23:14 schreef Aladeen het volgende:
Ik heb 2 vragen waarvan ik niet weet hoe ik ze moet uitrekenen.
Vraag 1: concentratie oplossing is 13.3M. Hoeveel ml moet verdund worden tot 1 litet om een oplossing van 0.10 M te krijgen?
Vraag 2: De dichtheid van geconcentreerd zoutzuur dat 37% hcl bevat is 1.9 g/ml. Welk volume van deze oplossing moet verdund worden tot 500 ml om een oplossing van 250 mM HCL te krijgen?
Hoe reken je dit uit? Of kan iemand de berekeningen maken en alle gezette stappen plaatsen?
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
quote:Op zondag 25 mei 2014 04:01 schreef whatevr het volgende:
Kan iemand mij helpen met differentieren:Dat kan je niet bepalen zonder meer informatie.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
SES / [Bčta wiskunde] Huiswerk- en vragentopic.
Waarschijnlijk willen ze dat de functie differentieerbaar is en vanaf x = 1 een rechte lijn is.
Schrijf even g(x) voor de rechte lijn, x > 1.
Dan moet dus gelden (continuiteit)
f(1) = 3 + 7 + 2 = 12 = g(1)
en
f ' (x) = 6x + 7
Er moet gelden (differentieerbaarheid)
f ' (1) = 6 + 7 = 13 = g ' (1)
Met g(1) = 12 en g'(1) = 13 en gegeven dat g een rechte lijn is volgt inderdaad g(x) = 13x - 1
[ Bericht 17% gewijzigd door Anoonumos op 25-05-2014 10:48:34 ]
Thxquote:Op zaterdag 24 mei 2014 23:59 schreef Supertolll het volgende:
[..]
Ik neem aan dat M staat voor molair en niet molail.
Vraag 1:
De hoeveelheid stof voor en na elke verdunning is hetzelfde dus n1=n2 (a)
Concentratie wordt gedefinieerd als de hoeveelheid opgeloste stof in mol per volume-eenheid oplossing C = n/V (b)
uit (a) en (b) volgt dan:
C1.V1=C2.V2 (=de verdunningsregel)
In opgave 1 wordt gezocht naar V1
V1=V2.C2/C1
Vraag 2
Eerst massaprocent(= m1/m2) omzetten naar concentratie(=n/V)
Zet m1 om in hoeveelheid stof: n = m1/M (c)
Zet m2 om in volume: m2/ρ = V (d)
We substitueren (c) en (d) in C=n/V
C=(m1/M) / (m2/ρ)
C=m%.ρ/M
Nu je C1 weet kun je weer de verdunningsregel toepassen om V1 te berekenen.
Hoop dat het nu duidelijk is.
Aha, Dank voor uw uitlegquote:Op zondag 25 mei 2014 10:42 schreef Anoonumos het volgende:
[..]
Dat kan je niet bepalen zonder meer informatie.
SES / [Bčta wiskunde] Huiswerk- en vragentopic.
Waarschijnlijk willen ze dat de functie differentieerbaar is en vanaf x = 1 een rechte lijn is.
Schrijf even g(x) voor de rechte lijn, x > 1.
Dan moet dus gelden (continuiteit)
f(1) = 3 + 7 + 2 = 12 = g(1)
en
f ' (x) = 6x + 7
Er moet gelden (differentieerbaarheid)
f ' (1) = 6 + 7 = 13 = g ' (1)
Met g(1) = 12 en g'(1) = 13 en gegeven dat g een rechte lijn is volgt inderdaad g(x) = 13x - 1
Deze vraag moet je in het beta wiskunde topic stellen, hier. Geef ook een voorbeeld van het soort vraagstukken dat je geacht wordt op te lossen en laat zien wat je zelf al hebt gedaan en waarom het niet lukt.quote:Op vrijdag 30 mei 2014 01:33 schreef hanskarel het volgende:
Wil iemand mij aub, in een stappenplan uitleggen hoe ik de horizontale asymptoot van een hyperbolische functie moet bepalen??
Het is heel belangrijk en moet heel duidelijk en netjes in een stappenplan staan, want ik ben namelijk een beetje traag van begrip en dit moet ik leren voor een toets.
Alvast bedankt !
Een uitleg op een andere website geeft aan: 12x+3=4*(3x)+3quote:12x is a multiple of 4 since x is an integer, so 7^12x would end in a 1, just like 7^4 or 7^8.
7^12x+3 would then correspond to 7^3 or 7^7 (multiple of 4 plus 3), and would therefore end in a 3.
O, ik zie het al ja. Het was helemaal niet de bedoeling om naar de unit digit te kijken bij 39, maar dat gebeurde uit een soort automatisme (bij een vraag als deze) toch.quote:Op zondag 8 juni 2014 15:33 schreef Anoonumos het volgende:
Er staat dat 12x een veelvoud van 4 is, niet dat 12x + 3 dat is.
En volgens mij is het niet voldoende om naar de unit digit van de macht te kijken (zoals jij bij 39 doet).
712x + 3 = 712x * 73
712x = (74)3x
eindigt op een 1.omdat 74 eindigt op een 1.
73 eindigt op een 3
Dus het product 712x * 73 eindigt op een 3.
Metalen bevatten vrije elektronen die dus vrij kunnen bewegen en zo voor geleiding van stroom kunnen zorgen.quote:Op zondag 8 juni 2014 23:42 schreef netchip het volgende:
Ik heb een vraagje, waarom geleidt een metaal elektriciteit? Want waarom geleidt bijvoorbeeld koolstof geen elektriciteit, maar een metaal wel?
Je vergist je een beetje. Koolstof geleidt ook electriciteit. Heb je wel eens een gewone zink-koolstof batterij opengemaakt?quote:Op zondag 8 juni 2014 23:42 schreef netchip het volgende:
Ik heb een vraagje, waarom geleidt een metaal elektriciteit? Want waarom geleidt bijvoorbeeld koolstof geen elektriciteit, maar een metaal wel?
Hebben ze 1 vrije elektron in hun buitenste schil? Of meer? Of maakt dat eigenlijk niet uit?quote:Op zondag 8 juni 2014 23:50 schreef yosander het volgende:
[..]
Metalen bevatten vrije elektronen die dus vrij kunnen bewegen en zo voor geleiding van stroom kunnen zorgen.
Verkeerde voorbeeld genomen dan Ik heb nog nooit een batterij opengemaakt, schijnt ook niet erg gezond te zijn...quote:Op maandag 9 juni 2014 00:03 schreef Riparius het volgende:
[..]
Je vergist je een beetje. Koolstof geleidt ook electriciteit. Heb je wel eens een gewone zink-koolstof batterij opengemaakt?
Onzin. Ik heb vroeger zoveel batterijen uit elkaar gehaald en ik heb er niets aan overgehouden. Dan bedoel ik natuurlijk geen batterijen die kwik of zo bevatten, maar de klassieke zink-koolstof batterij. Daar zit verder niet meer in dan bruinsteen en salmiak. Een leuk proefje was altijd om het koolstaafje en een stuk van het zinken omhulsel in een citroen te steken, dan kun je een lampje op de citroen laten branden. Ik heb ook wel zelf batterijen gemaakt door het koolstaafje en het zinken bekertje in een jampot te hangen met daarin een salmiakoplossing (kon je vroeger gewoon bij de drogist kopen).quote:Op maandag 9 juni 2014 11:29 schreef netchip het volgende:
Verkeerde voorbeeld genomen dan Ik heb nog nooit een batterij opengemaakt, schijnt ook niet erg gezond te zijn...
Ik wist al niet welk soort batterijen je bedoelde Worden zick-koolstof batterijen tegenwoordig nog verkocht? Ik zie eigenlijk alleen batterijen liggen, waarvan ik weet dat ik die niet open moet maken (IKEA batterijen enzo).quote:Op maandag 9 juni 2014 13:26 schreef Riparius het volgende:
[..]
Onzin. Ik heb vroeger zoveel batterijen uit elkaar gehaald en ik heb er niets aan overgehouden. Dan bedoel ik natuurlijk geen batterijen die kwik of zo bevatten, maar de klassieke zink-koolstof batterij. Daar zit verder niet meer in dan bruinsteen en salmiak. Een leuk proefje was altijd om het koolstaafje en een stuk van het zinken omhulsel in een citroen te steken, dan kun je een lampje op de citroen laten branden. Ik heb ook wel zelf batterijen gemaakt door het koolstaafje en het zinken bekertje in een jampot te hangen met daarin een salmiakoplossing (kon je vroeger gewoon bij de drogist kopen).
Ja, ze zijn er nog steeds, maar je moet er wel naar zoeken. Hoe goedkoper hoe beter. Die grote 1,5 volt batterijen (type D of R20) bijvoorbeeld die (vroeger) in draagbare radio's en zaklantaarns werden gebruikt, en natuurlijk de platte 4,5 volt batterij, type 3R12 (zo eentje dus). Die was favoriet om uit elkaar te halen, want dan had je meteen drie cellen.quote:Op maandag 9 juni 2014 13:32 schreef netchip het volgende:
[..]
Ik wist al niet welk soort batterijen je bedoelde Worden zink-koolstof batterijen tegenwoordig nog verkocht? Ik zie eigenlijk alleen batterijen liggen, waarvan ik weet dat ik die niet open moet maken (IKEA batterijen enzo).
Lijkt me een leuk experiment
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |