Nieuwe Samyang 16mm F2.0. Heb ik een 'fabrieksfout'?Of is dit normaal?

ik zou hem persoonlijk eerst eens op een Nikon body gebruiken zoals het objectief bedoeld is (dus zonder adapter). Dat laatste zou in theorie niet uit moeten maken... maar je weet nooit. Als het objectief op een normale Nikon body wel gewoon goed functioneert dan is er dus iets mis met de combinatie objectief-adapter-camera... en waar dat dan zit kan ik je niet vertellen

Aangezien het probleem zich oplost als je het diafragma een end dichtdraait zou ik bijna durven veronderstellen dat het in het fenomeen supergroothoek besloten ligt dat je ze niet op volle opening moet gebruiken anders dan om hem scherp te stellen (en met een GH3 is zelfs dat niet nodig).
Eerlijk gezegd ken ik, minder betaalbare lenzen als een Zeiss Distagon 15mm daargelaten, geen supergroothoeken die je op volle opening moet willen gebruiken.

Als overigens dit effect je al tegenstaat zou ik die Speedbooster al helemaal niet aanschaffen. Hoewel zo ongeveer de hele wereld er dol op lijkt te zijn moet ik de eerste goeie opname met dat ding nog zien. Voorlopig hou ik het op een van de duurdere manieren om van een goeie lens een beroerde lens te maken.
_{Denk daarbij aan een ouwe kwaliteits 35mm waar op die Speedbooster vanaf 1/3 beeldhoogte geen vorm van scherpte meer in te vinden is, ook niet na diafragmeren.}

quote:

Op woensdag 30 oktober 2013 23:32 schreef hearmeout het volgende:

[..]

Toch zijn de reviews over deze lens laaiend en wordt overal vermeld dat de lens gigantisch scherp is 'wide open' en van edge tot edge scherper is, de laatste paar pixels daar gelaten.
Ook staan er bij veel reviews testfoto's bij en die foto's die ik heb gezien op f2 zijn zeker minder soft in de hoeken dan die van mij.

Daarbij was de eerste versie enorm onscherp in de linkerkant van het frame (zie pagina 1). Deze versie heeft dat al een stuk minder, maar ook dat probleem bestaat nog een beetje.

Ik denk dat er 2 opties zijn:
- 2x een 'fabrieksfout' door slechte kwaliteitscontrole
- De adapter doet wel degelijk iets waardoor de kleine imperfecties in de lens uitvergroot worden.

Een adapter van Nikon naar m4/3 doet op zich niets. Wel kan er een kleine misser in de maatvoering zitten die je bij 'normaal' glas niet merkt, maar bij een zeer lichtsterke groothoek nou net weer wél.
Als je een Nikon bij de hand hebt of iemand met een Nikon binnen handbereik zou ik toch die tip van Uncle eens opvolgen en het ding eens op een Nikon zetten. Performt ie dan wel gelijkmatig, dan is je adapter waarschijnlijk de schuldige. Performt ie net zo beroerd als op je M4/3, dan heb je twee keer achter elkaar pech en wordt de kans dat ze je eindelijk een goeie toesturen min of meer steeds groter.
_{als die reviews in elk geval niet liegen}

quote:

Op woensdag 30 oktober 2013 23:57 schreef hearmeout het volgende:

[..]

Ja ik ga eens proberen een Nikon body te pakken te krijgen voordat ik de winkel weer ga lastig vallen.
Ik had vorige week met de nog slechtere lens, toevallig ook een andere adapter. Een Kiwi adapter van 50 euro en die had het probleem ook.
Nu heb ik er een van Fotga, van 12 euro en die heeft het dus ook. Heb de Kiwi terug gebracht i.v.m. dat hij een beetje los zat en heb daar een Big_is van Ebay voor in de plaats besteld. Komt binnenkort binnen, kan ik het daarmee ook eens testen wellicht.

Maar goed, 2 adapters geven in ieder geval dus al hetzelfde probleem. Lijkt me eigenlijk al niet meer dat het daar aan ligt.

Om je alvast wat moed in te spreken: Het gros van mijn adapters komt van Big_Is, zit niet één probleemgeval tussen, lopen allemaal lekker strak.
_{al heb ik wel de ziekelijke neiging tot diafragmeren}

quote:

Op donderdag 31 oktober 2013 00:04 schreef hearmeout het volgende:

[..]

Thanks man. Probleem is alleen dat ik volgende week een shoot heb en eigenlijk die 16mm lens nodig heb. Daarbij moet ik binnen een paar dagen beslissen of ik deze versie houd of dat ik de winkel weer bel om hem om te ruilen. Lastig dus want ik kan zonder die nieuwe adapter / Nikon body niks uitsluiten.

Als je gediafragmeerd werkt is er volgens mij weinig aan het handje. Gewoon dat gat tot 5.6 dichtdraaien en er is voor zover ik heb gezien weinig reden tot verdriet.

quote:

Op zaterdag 2 november 2013 19:29 schreef hearmeout het volgende:
Update:

Ben vandaag bij een winkel geweest en heb een dure (Novoflex) adapter geprobeerd. Direct was het probleem weg. De 1e lens was wellicht een ander verhaal omdat hij aan de linkerkant veel softer was dan aan de rechterkant, maar deze onscherpe 'hoeken' zijn gewoon te wijten aan de adapters die ik heb geprobeerd.

Maar wat nu? Een Novoflex adapter is 170 euro! Dat vind ik dan wel weer erg veel geld voor een adapter... Ik heb zelf een goedkope Fotga (15 euro) geprobeerd en een Kiwi (50 euro) en beide hadden het probleem.

Iemand die nog andere goede adapters weet?

Nagenoeg al mijn adapters komen van Big_Is (die zitten ergens op internet). Prijzen ongeveer zoals die Fotga en met beeldveldafwijkers nog geen enkel probleem gehad.
Wel even erbij: Mijn meest lichtsterke lens is een Zeiss Distagon 1.4/35 en zelfs die gaat liefst tot 2.8 dicht. Voor het overige gebruik ik meestal macrolenzen en ook daarbij nog niet de effecten gehad die jij met die Samyang+adapter hebt gehad.

Zelfs met die dure Novoflex-adapter erbij wordt het nog een hele tour om een 16mm te vinden in dezelfde prijsklasse, als bruin 'm dus trekken kan en je weet zeker dat je die lens veelvuldig gaat inzetten is het het overwegen best wel waard