FOK!forum / Nieuws & Achtergronden / Vitens houdt sponsorbedrag geheim
Dagonetdonderdag 17 oktober 2013 @ 12:39
quote:
Welk bedrag waterbedrijf Vitens betaalt voor de sponsoring van voetbalclub PEC Zwolle, blijft geheim, tot frustratie van GroenLinks in Overijssel. De partij had om openheid van zaken gevraagd, via Gedeputeerde Staten.
Maar ook op een nadrukkelijk verzoek van het provinciebestuur, wil Vitens niet bekend maken voor hoeveel geld de Zwolse voetbalclub krijgt. In een verklaring aan Gedeputeerde Staten zegt Vitens het volgende: "De kosten voor Vitens bedragen daarmee slechts een deel van het normale sponsorbedrag en mede daarom is er sprake van een uiterst kosteneffectieve campagne. De kosten worden opgevangen uit het reguliere communicatiebudget. Er komt voor deze samenwerking geen extra geld bij. PEC Zwolle United heeft aan Vitens gevraagd geen publieke mededelingen te doen over de hoogte van het bedrag van de overeenkomst."
Houding Vitens 'onverklaarbaar'
GroenLinks is teleurgesteld over het antwoord van Vitens. Statenlid Robert Jansen: "Voor een overheidsbedrijf, Vitens is 100% 'eigendom' van gemeenten en provincies, een onverklaarbare houding. Uitgaven gedaan met geld van iedereen, moeten worden verantwoord. Ik blijf aandringen op transparantie."
http://www.rtvoost.nl/nieuws/default.aspx?nid=173482

Ik denk dat ik mijn bijdrage aan Vitens maar geheim ga houden voor ze.

Waarom een monopolist überhaupt meent te moeten sponsoren is mij vreemd, het is niet alsof ik bij de concurrent m'n water kan halen.
BasEnAaddonderdag 17 oktober 2013 @ 12:43
Vreemde constructie zeg. Ik betaal naast mijn water blijkbaar ook voor PEC Zwolle. :')
kawotskidonderdag 17 oktober 2013 @ 12:44
Je betaald bij dit soort bedrijven wel voor meer dan alleen een voetbalclub. Geld van een ander wat automatisch binnenkomt geeft zo makkelijk uit..
MichaelScottdonderdag 17 oktober 2013 @ 12:44
Prima toch, in plaats van foldertjes of reclamespotjes besteden ze het geld nu aan sponsoring.
Mr.44donderdag 17 oktober 2013 @ 12:51
quote:
14s.gif Op donderdag 17 oktober 2013 12:44 schreef MichaelScott het volgende:
Prima toch, in plaats van foldertjes of reclamespotjes besteden ze het geld nu aan sponsoring.
Waarom zou het enige bedrijf in de regio waar je kraanwater van koopt reclame moeten maken? Het is niet alsof je klanten ineens over kunnen stappen op een andere leverancier of dat je er potentiële klanten mee bereikt
kawotskidonderdag 17 oktober 2013 @ 12:53
quote:
14s.gif Op donderdag 17 oktober 2013 12:44 schreef MichaelScott het volgende:
Prima toch, in plaats van foldertjes of reclamespotjes besteden ze het geld nu aan sponsoring.
Helemaal niet prima, dit geld moet in mindering worden gebracht op de rekening van de klant.
RemcoDelftdonderdag 17 oktober 2013 @ 13:04
quote:
0s.gif Op donderdag 17 oktober 2013 12:43 schreef BasEnAad het volgende:
Vreemde constructie zeg. Ik betaal naast mijn water blijkbaar ook voor PEC Zwolle. :')
^^ Inderdaad! Dergelijke ambtenaren zouden gewoon hun werk moeten doen i.p.v. proberen populair te doen bij de hobby van de directie!
RemcoDelftdonderdag 17 oktober 2013 @ 13:04
quote:
0s.gif Op donderdag 17 oktober 2013 12:51 schreef Mr.44 het volgende:
Waarom zou het enige bedrijf in de regio waar je kraanwater van koopt reclame moeten maken? Het is niet alsof je klanten ineens over kunnen stappen op een andere leverancier of dat je er potentiële klanten mee bereikt
^^ Dat. En het feit dat ze dat bij Vitens blijkbaar niet snappen lijkt me reden om al die "communicatieluitjes" te ontslaan.
MichaelScottdonderdag 17 oktober 2013 @ 13:06
quote:
0s.gif Op donderdag 17 oktober 2013 12:53 schreef kawotski het volgende:

[..]

Helemaal niet prima, dit geld moet in mindering worden gebracht op de rekening van de klant.
Schrijf een brief naar de aandeelhouders dan krijg je misschien je ¤1,50,- terug.
#ANONIEMdonderdag 17 oktober 2013 @ 13:31
quote:
15s.gif Op donderdag 17 oktober 2013 12:39 schreef Dagonet het volgende:

[..]

http://www.rtvoost.nl/nieuws/default.aspx?nid=173482

Ik denk dat ik mijn bijdrage aan Vitens maar geheim ga houden voor ze.

Waarom een monopolist überhaupt meent te moeten sponsoren is mij vreemd, het is niet alsof ik bij de concurrent m'n water kan halen.
Water mag dan ook niet de vrije markt op, men beschouwt het als een primaire levensbehoefte.
#ANONIEMdonderdag 17 oktober 2013 @ 13:32
quote:
0s.gif Op donderdag 17 oktober 2013 12:53 schreef kawotski het volgende:

[..]

Helemaal niet prima, dit geld moet in mindering worden gebracht op de rekening van de klant.
NL is het bijna het goedkoopste land ter wereld qua kraanwater.
kawotskidonderdag 17 oktober 2013 @ 13:40
quote:
0s.gif Op donderdag 17 oktober 2013 13:32 schreef TUFKAL het volgende:

[..]

NL is het bijna het goedkoopste land ter wereld qua kraanwater.
Dus dat rechtvaardigt het sponsoren? Het is nog niet duur genoeg dus gooi het geld maar over de balk?
#ANONIEMdonderdag 17 oktober 2013 @ 13:41
quote:
0s.gif Op donderdag 17 oktober 2013 13:40 schreef kawotski het volgende:

[..]

Dus dat rechtvaardigt het sponsoren? Het is nog niet duur genoeg dus gooi het geld maar over de balk?
nee dat zeg ik niet.
kawotskidonderdag 17 oktober 2013 @ 13:43
quote:
14s.gif Op donderdag 17 oktober 2013 13:06 schreef MichaelScott het volgende:

[..]

Schrijf een brief naar de aandeelhouders dan krijg je misschien je ¤1,50,- terug.
Zeker, het is omgerekend niet veel en voor mij zal het niet veel schelen op mijn jaarlijkse bijdrage maar daarom hoeft het geld niet aan een paar happy few voor in de skybox besteedt te worden.
kawotskidonderdag 17 oktober 2013 @ 13:43
quote:
0s.gif Op donderdag 17 oktober 2013 13:41 schreef TUFKAL het volgende:

[..]

nee dat zeg ik niet.
Je zegt het niet maar je impliceert het?
#ANONIEMdonderdag 17 oktober 2013 @ 13:46
quote:
0s.gif Op donderdag 17 oktober 2013 13:43 schreef kawotski het volgende:

[..]

Je zegt het niet maar je impliceert het?
nee
Leandradonderdag 17 oktober 2013 @ 13:47
Het irriteert me mateloos als nutsbedrijven geld over de balk gooien met dit soort dingen, maar maar nutsbedrijven waar ik regiogebonden aan vastzit zouden hier niet eens over mogen nadenken.

Als ik water wil moet dat van Vitens, laat ze dat dan lekker zo goed en goedkoop mogelijk houden, en het wordt niet beter of goedkoper als er geld in PEC Zwolle wordt gestopt, want dat komt niet meer terug.
kawotskidonderdag 17 oktober 2013 @ 13:47
quote:
0s.gif Op donderdag 17 oktober 2013 13:46 schreef TUFKAL het volgende:

[..]

nee
Dan slaat je opmerking als een tang op een varken. Correct me if I'm wrong.
#ANONIEMdonderdag 17 oktober 2013 @ 13:50
quote:
0s.gif Op donderdag 17 oktober 2013 13:47 schreef kawotski het volgende:

[..]

Dan slaat je opmerking als een tang op een varken. Correct me if I'm wrong.
t was meer een aanvulling, een opwelling niet meer en niet minder. Verkeerde been uit bed gestapt?
Leandradonderdag 17 oktober 2013 @ 13:50
WTF?
quote:
een uiterst kosteneffectieve campagne
Ja? Gaan ze flesjes Apeldoorns bronwater verkopen?
kawotskidonderdag 17 oktober 2013 @ 13:50
quote:
0s.gif Op donderdag 17 oktober 2013 13:50 schreef TUFKAL het volgende:

[..]

t was meer een aanvulling, een opwelling niet meer en niet minder. Verkeerde been uit bed gestapt?
Nee hoor, maar het voegt dan weinig toe. Ook al waren we het duurst zie ik het punt niet.
Leandradonderdag 17 oktober 2013 @ 13:57
Huidig:
Voorzieningsgebieden%20juli%2009.gif

2008:
Kaart_voorzieningsgebieden_waterbedrijven_2008.JPG

2002
pr-vrom-drink-kern1.jpg

Ze hebben al eea overgenomen....
Dagonetdonderdag 17 oktober 2013 @ 14:09
Laat ze dan, als ze toch geld overhebben, dat stoppen in campagnes om waterverbruik te verminderen, dat soort dingen, maar niet stiekeme bedragen in voetbalclubs pompen omdat die het toevallig leuk doen.
kawotskidonderdag 17 oktober 2013 @ 14:11
quote:
15s.gif Op donderdag 17 oktober 2013 14:09 schreef Dagonet het volgende:
Laat ze dan, als ze toch geld overhebben, dat stoppen in campagnes om waterverbruik te verminderen, dat soort dingen, maar niet stiekeme bedragen in voetbalclubs pompen omdat die het toevallig leuk doen.
Maar daarvoor zit je niet in het bestuur natuurlijk ;)
Leandradonderdag 17 oktober 2013 @ 14:13
quote:
15s.gif Op donderdag 17 oktober 2013 14:09 schreef Dagonet het volgende:
Laat ze dan, als ze toch geld overhebben, dat stoppen in campagnes om waterverbruik te verminderen, dat soort dingen, maar niet stiekeme bedragen in voetbalclubs pompen omdat die het toevallig leuk doen.
Ik heb nog liever dat ze putten in de woestijn gaan maken, als ze toch geld teveel hebben.
JohnnyKnoxvilledonderdag 17 oktober 2013 @ 14:14
Ik vind die opstelling van de provincie ook een beetje gek. Als je eigenaar bent van een bedrijf, kun je toch gewoon de boeken inzien?
Dagonetdonderdag 17 oktober 2013 @ 14:14
quote:
14s.gif Op donderdag 17 oktober 2013 14:11 schreef kawotski het volgende:

[..]

Maar daarvoor zit je niet in het bestuur natuurlijk ;)
Nee, dit is natuurlijk een leuke manier om ergens nog wat commissariaten op te doen inderdaad, altijd handig voor later.
kawotskidonderdag 17 oktober 2013 @ 14:15
quote:
0s.gif Op donderdag 17 oktober 2013 14:13 schreef Leandra het volgende:

[..]

Ik heb nog liever dat ze putten in de woestijn gaan maken, als ze toch geld teveel hebben.
Je wordt op je wenken bedient: http://www.vitens.nl/over(...)le-activiteiten.aspx
RemcoDelftdonderdag 17 oktober 2013 @ 14:18
quote:
11s.gif Op donderdag 17 oktober 2013 14:14 schreef JohnnyKnoxville het volgende:
Ik vind die opstelling van de provincie ook een beetje gek. Als je eigenaar bent van een bedrijf, kun je toch gewoon de boeken inzien?
En de WOB voorziet hier ook niet in?
Leandradonderdag 17 oktober 2013 @ 14:18
quote:
0s.gif Op donderdag 17 oktober 2013 14:15 schreef kawotski het volgende:

[..]

Je wordt op je wenken bedient: http://www.vitens.nl/over(...)le-activiteiten.aspx
Mooi, dan hoeft PEC Zwolle dus niet meer gesponsord te worden en kan dat geld gebruikt worden om mijn water per m³ een cent goedkoper te maken.
JohnnyKnoxvilledonderdag 17 oktober 2013 @ 14:20
quote:
0s.gif Op donderdag 17 oktober 2013 14:18 schreef RemcoDelft het volgende:
En de WOB voorziet hier ook niet in?
Nee, er is strikt genomen geen sprake van overheidshandelen bij Vitens.
eightdonderdag 17 oktober 2013 @ 14:21
quote:
0s.gif Op donderdag 17 oktober 2013 13:32 schreef TUFKAL het volgende:

[..]

NL is het bijna het goedkoopste land ter wereld qua kraanwater.
Dat is toch geen argument?
Dagonetdonderdag 17 oktober 2013 @ 14:22
Hmz, vreemd.

GL in Overijssel is niet de eerste partij die in het werkgebied van Vitens er vragen over stelt. Zowel de PVV in Utrecht als in Friesland hebben dit al eerder aangehaald.

Volgens de antwoorden uit Utrecht kost het hooguit ¤150,000 voor twee jaar.

Friesland houdt het op 'past binnen het reguliere budget'.
-site van friesland is onmogelijk om het antwoord op te vinden zonder de directe googlelink en die past niet in urltags.

Maar als het in Utrecht al genoemd wordt waarom zegt Vitens dan nu dat het geheim is? Sowieso krijg je voor 75.000 euro per jaar echt geen eredivisieclub in je shirtje gehesen, in 2009/2010 kreeg RKC er al minimaal een half miljoen voor.
http://sport.infonu.nl/vo(...)shirtsponsoring.html

Vaag verhaal allemaal.
cdgritdonderdag 17 oktober 2013 @ 14:24
Contract opzeggen bij Vitens en een regenton in de tuin?
jogydonderdag 17 oktober 2013 @ 14:25
Hele bestuur vervangen met andere poppetjes. Moet vast wel op een bepaalde manier mogelijk zijn.
#ANONIEMdonderdag 17 oktober 2013 @ 20:25
Wat willen ze met die sponsoring bereiken?
kawotskidonderdag 17 oktober 2013 @ 20:50
quote:
0s.gif Op donderdag 17 oktober 2013 20:25 schreef Wombcat het volgende:
Wat willen ze met die sponsoring bereiken?
De skybox? Ik weet dat er een goed wokrestaurant in het PEC stadion zit dus daar zullen ze hun buik wel rond eten op onze kosten.