quote:Op maandag 18 november 2013 13:36 schreef Tingo het volgende:
How to spot the Sandy Hook liars....
http://trutube.tv/video/16592/How-to-spot-the-Sandy-Hook-Liars
Ik ben al lang overtuigt dat t hele zaak onzin is.quote:Op woensdag 11 december 2013 01:16 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
Aanrader voor iedereen die zijn vragen heeft bij Sandy Hook.
Meer dan honderd goede punten gemaakt door Sofia Smallstorm die aantonen dat het zaakje stinkt.
Twijfel ja om bepaalde dingen.quote:Op vrijdag 13 december 2013 15:45 schreef Tingo het volgende:
[..]
Ik ben al lang overtuigt dat t hele zaak onzin is.
Ik heb niet alles gekeken (niet genoeg tijd nu)
Ik snap echt niet hoe men kan die film kijken en dan niet (tenminste) twijfelen over t official verhaal hebben
Serious? zit je nu te trollen met glenn beck? hij debunked niksquote:Op vrijdag 13 december 2013 19:18 schreef theguyver het volgende:
Deze kan het nog beter brengen.
Was ff een andere docu over sandy hook aan het kijken, waarbij er bij stond dat deze beste man en die van het vorige filmpje niet gereageerd hadden op, al het gedoe van Sandy hook.
Nou moet ik zeggen, In veel docu's komen inderdaad de punten naar boven wat deze mijnheer dus ook zonder al te veel moeite onderuitschoffelt, en wat er hier ook veelvuldig word aangedragen als het ultime bewijs.
zie filmpjes en links in de vorige delen.
[ afbeelding ]
R.I.P![]()
Ja tuurlijk, niemand die vragen gaat stellen over 26 kerstbomen die worden afgeleverd en vervolgens achter de school worden neergezet.quote:Op vrijdag 13 december 2013 19:57 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
Serious? zit je nu te trollen met glenn beck? hij debunked niks
Kijk aub gewoon,
er stonden zelfs al 26kerstbomen achter de school klaar die ze er de dag erna voor de omgekomen kinderen, zodat ze die daar mooi als statement konden plaatsen
Zelfde als facebook, was ook al klaar, beetje domme actie lijkt me,quote:Op vrijdag 13 december 2013 19:57 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
Serious? zit je nu te trollen met glenn beck? hij debunked niks
Kijk aub gewoon,
er stonden zelfs al 26kerstbomen achter de school klaar die ze er de dag erna voor de omgekomen kinderen, zodat ze die daar mooi als statement konden plaatsen
Inderdaadquote:Op vrijdag 13 december 2013 23:49 schreef mootie het volgende:
Ze moeten even checken hoeveel kerstbomen geleverd zijn. Dan is alles meteen duidelijk.
Btw, Ik vind glenn beck wel erg schreeuwerig alla Alex Jones, maar.. Heb je het filmpje gekeken?quote:Op vrijdag 13 december 2013 19:57 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
Serious? zit je nu te trollen met glenn beck? hij debunked niks
Kijk aub gewoon,
er stonden zelfs al 26kerstbomen achter de school klaar die ze er de dag erna voor de omgekomen kinderen, zodat ze die daar mooi als statement konden plaatsen
Hij heeft gelijk , waarom nog iets geloven zonder bewijs .quote:Op vrijdag 13 december 2013 16:27 schreef Lavenderr het volgende:
Adam Curry denkt ook dat het een complot is. Of een false flag. Of hoax.
Omg alsof hij tegen kleine kinderen praat ipv tegen volwassenen , die man neem ik nooit meer serieusquote:Op vrijdag 13 december 2013 19:18 schreef theguyver het volgende:
Deze kan het nog beter brengen.
Was ff een andere docu over sandy hook aan het kijken, waarbij er bij stond dat deze beste man en die van het vorige filmpje niet gereageerd hadden op, al het gedoe van Sandy hook.
Nou moet ik zeggen, In veel docu's komen inderdaad de punten naar boven wat deze mijnheer dus ook zonder al te veel moeite onderuitschoffelt, en wat er hier ook veelvuldig word aangedragen als het ultime bewijs.
De manier waarop hij praat, is tegen amerikanen, En Ik zei al hij komt beetje schreeuwerig over, maar het gaat om WAT hij verteld niet hoe.quote:Op zaterdag 14 december 2013 08:22 schreef Summers het volgende:
[..]
Omg alsof hij tegen kleine kinderen praat ipv tegen volwassenen , die man neem ik nooit meer serieus
Geen bewijs? wat voor bewijs heb jij dan als ik vragen mag?quote:Op zaterdag 14 december 2013 07:36 schreef Summers het volgende:
[..]
Hij heeft gelijk , waarom nog iets geloven zonder bewijs .
@0:52: "Sandy Hook may not even exist for all I know. I don't know I've never been there."quote:Op vrijdag 13 december 2013 16:27 schreef Lavenderr het volgende:
Adam Curry denkt ook dat het een complot is. Of een false flag. Of hoax.
Lees verder: http://nos.nl/artikel/586446-wapenwet-vs-soepeler-na-newtown.htmlquote:Wapenwet VS soepeler na Newtown
Precies een jaar geleden vermoordde Adam Lanza twintig kinderen en zes volwassenen in de Sandy Hook-basisschool. Daarna schoot hij zichzelf dood. Zes minuten duurde de slachtpartij in Newtown, Connecticut.
Amerika was geschokt en een geëmotioneerde president Obama riep op tot actie: "We moeten de handen ineenslaan en meer tragedies als deze te voorkomen." Een jaar later is er van die oproep weinig terechtgekomen.
Sterker nog: in veel staten is het vandaag makkelijker om een wapen te kopen dan een jaar geleden. Na de schietpartij in Newtown heeft bijna elke staat op zijn minst één nieuwe wapenwet doorgevoerd. Maar van deze 109 wapenwetten waren zeventig een versoepeling van het beleid. In Colorado, waar gisteren een gefrustreerde jongen het vuur opende op zijn middelbare school, draaiden kiezers in een referendum zelfs een strengere wapenwet terug.
Nergens goed voor.quote:Op zaterdag 14 december 2013 11:23 schreef Terecht het volgende:
Kunnen we dat hysterische geschreeuw in de eerste paar topics van deze reeks nog herinneren, toen beweerd werd dat de schietpartij in Newton een complot was van de Keniaanse islamo-fascistische nazineger Obama om het Amerikaanse volk te ontwapenen?
[..]
Lees verder: http://nos.nl/artikel/586446-wapenwet-vs-soepeler-na-newtown.html
Zeg het maar truthers: waar is dit complot nu precies goed voor geweest?
Sorry maar hij moet het hebben van geloof in " thruthers " zijn gek , hij debunked niks anders zou hij dieper op het onderwerp ingaan en alle details noemen die niet kloppen waardoor mensen tot de conclusie kwamen dat het nep was . Wat een goedkope marionet die gigantisch door de mand valt .quote:Op zaterdag 14 december 2013 08:49 schreef theguyver het volgende:
[..]
De manier waarop hij praat, is tegen amerikanen, En Ik zei al hij komt beetje schreeuwerig over, maar het gaat om WAT hij verteld niet hoe.
goed onderbouwt en simpel uitgelegd zoals de jongen erboven.in 17 minuten brengt hij meer duidelijkheid dan een 1,5 uur durende docu.
Geen maar dan hoef ik dus ook niet alles voor waar aan te nemen en trek ik mijn eigen conclusies . We leven toch niet in een wicky the viking strip dat je iemand de zee ingooit vanaf een schip ipv te arresteren en voor de rechtbank te brengen en je komt alleen terug met woorden . Sorry maar we leven in de 21ste eeuw waar we bewijs willen zien en de MSM niet meer word vertrouwd en waar de waarheid altijd maar 1 verhaal heeft van welke hoek je het ook bekijkt .quote:Op zaterdag 14 december 2013 10:23 schreef balaverde het volgende:
[..]
Geen bewijs? wat voor bewijs heb jij dan als ik vragen mag?
Dus dan trek je conclusies op je eigen waarheid in deze.quote:Op zaterdag 14 december 2013 13:47 schreef Summers het volgende:
[..]
Geen maar dan hoef ik dus ook niet alles voor waar aan te nemen en trek ik mijn eigen conclusies . We leven toch niet in een wicky the viking strip dat je iemand de zee ingooit vanaf een schip ipv te arresteren en voor de rechtbank te brengen en je komt alleen terug met woorden . Sorry maar we leven in de 21ste eeuw waar we bewijs willen zien en de MSM niet meer word vertrouwd en waar de waarheid altijd maar 1 verhaal heeft van welke hoek je het ook bekijkt .
Er zijn geen bewijzen anders dan de autoriteiten maar geloven op hun woord die steeds word veranderd en elkaar tegenspreekt . Beetje karig hoor in de 21ste eeuw , CSI is nog serieuzer op tv .quote:Op zaterdag 14 december 2013 13:51 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Dus dan trek je conclusies op je eigen waarheid in deze.
En ga je voorbij aan alle bewijzen die er zijn van de vermoorde kinderen. Dat is toch tamelijk harteloos?
Zie je serieus ook maar 1 agent dat ooit zeggen in een serieus moordonderzoek ? ach .. de waarheid is nooit eensgezind .quote:Op zaterdag 14 december 2013 14:01 schreef Copycat het volgende:
Welke bewijzen zouden voldoende voor je zijn?
En de waarheid is nooit eensgezind.
En had je ook nog een antwoord op mijn vraag?quote:Op zaterdag 14 december 2013 14:09 schreef Summers het volgende:
Zie je serieus ook maar 1 agent dat ooit zeggen in een serieus moordonderzoek ? ach .. de waarheid is nooit eensgezind .
Ik heb al genoeg gezien en genoeg niet gezien om het niet te geloven , het hele verhaal staat met geloof dat het gebeurd is , verwarring , tegenstrijdigheden en de rest moet je invullen met fantasie want er is geen bewijs in de vorm van foto's of videobeelden .quote:Op zaterdag 14 december 2013 14:10 schreef Copycat het volgende:
[..]
En had je ook nog een antwoord op mijn vraag?
Wat voor de een de waarheid is, is het niet per se voor de ander.
deze vrouw heeft het anders van dichtbij meegemaakt.quote:Op zaterdag 14 december 2013 14:36 schreef Summers het volgende:
[..]
Ik heb al genoeg gezien en genoeg niet gezien om het niet te geloven , het hele verhaal staat met geloof dat het gebeurd is , verwarring , tegenstrijdigheden en de rest moet je invullen met fantasie want er is geen bewijs in de vorm van foto's of videobeelden .
Kom je met dit filmpje aaaaaaaaaaaaaaaaaaahhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhh.quote:Op zaterdag 14 december 2013 14:40 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
deze vrouw heeft het anders van dichtbij meegemaakt.
Was jij erbij?quote:Op zaterdag 14 december 2013 14:43 schreef PrepperNL het volgende:
[..]
Kom je met dit filmpje aaaaaaaaaaaaaaaaaaahhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhh.
DIt is totaal tegenstrijdig met wat ze eerst in de camera vertelde weet je nog.
Ze vertelde eerst dat ze lanza recht in zijn ogen aangekeken heeft en toen snel onder een buro is gaan zitten.
in dit filmpje zit ze ineens onder een tafel en ziet ze alleen zijn schoenen.
HOE DE FUCK WEET ZE DAN DAT HET LANZA IS.
een leugenaar is ze geen getuige.quote:Op zaterdag 14 december 2013 15:04 schreef balaverde het volgende:
[..]
Was jij erbij?
Nee, dus enig respect voor deze getuige is wel op zijn plaats.
quote:Op zaterdag 14 december 2013 15:07 schreef PrepperNL het volgende:
[..]
een leugenaar is ze geen getuige.
Dat is toch al minsten 50 keer in deze reeks langsgekomen.quote:Op zaterdag 14 december 2013 15:29 schreef Lavenderr het volgende:
[..]![]()
Waarom zou iemand daarover liegen? Ze was erbij en ze vertelt er over. Hoe kan jij dan vanaf hier bepalen dat ze er niet alleen niet bij was maar ook nogeens liegt?
Kortom, ooggetuigen zijn 100% betrouwbaar volgens jou. Ooggetuigen hebben een feilloos geheugen, daarom kunnen ooggetuigen ook nooit in verwarring raken en zaken vertellen die ze niet kunnen weten, niet gezien hebben of tegenstrijdig zijn, dan zijn het immers geen ooggetuigen meer maar leugenaars (liegen is immers per definitie een bewuste handeling).quote:Op zaterdag 14 december 2013 15:31 schreef PrepperNL het volgende:
[..]
Dat is toch al minsten 50 keer in deze reeks langsgekomen.
Ze heeft 2 totaal verschillende verhalen verteld wat erg gebeurd is en wat ze "gezien" zou hebben.
2 tegenstrijdige dingen kunnen nooit alletwee waar zijn ze heeft dus minstens 1 keer gelogen.
Woorden zeggen me niks alleen de daden en als ik iets meemaak is het verhaal elke dag hetzelfde .quote:Op zaterdag 14 december 2013 14:40 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
deze vrouw heeft het anders van dichtbij meegemaakt.
ow dat geloof ik graag, maar je weet dat in america honderden journalisten op een gebeurtenis af komen zoals deze, en dan komt er wel eens iets naar buiten wat niet klopt, waarom iedereen wil het eerste zijn kijkcijfers.quote:Op zaterdag 14 december 2013 17:06 schreef Summers het volgende:
[..]
Woorden zeggen me niks alleen de daden en als ik iets meemaak is het verhaal elke dag hetzelfde .
Zelfs de ervaren officials zijn tegenstrijdig en die honderden journalisten brengen braaf naar buiten wat die officials zeggen maar zelf kritische vragen stellen ho maar , alleen op internet werden die gesteld . De MSM is gewoon een slappe bende die hun werk niet meer doen en zich laten dicteren wat ze wel en niet naar buiten mogen brengen .quote:Op zaterdag 14 december 2013 17:14 schreef theguyver het volgende:
[..]
ow dat geloof ik graag, maar je weet dat in america honderden journalisten op een gebeurtenis af komen zoals deze, en dan komt er wel eens iets naar buiten wat niet klopt, waarom iedereen wil het eerste zijn kijkcijfers.
zoals het stukje over het wapen wat in de auto lag.
Wat denk jij dat het echte verhaal daar is?quote:Op zaterdag 14 december 2013 17:24 schreef Summers het volgende:
[..]
Zelfs de ervaren officials zijn tegenstrijdig en die honderden journalisten brengen braaf naar buiten wat die officials zeggen maar zelf kritische vragen stellen ho maar , alleen op internet werden die gesteld . De MSM is gewoon een slappe bende die hun werk niet meer doen en zich laten dicteren wat ze wel en niet naar buiten mogen brengen .
Obama is tot alles in staat , zijn woorden en daden komen nooit overeen . Mensen zouden eens alleen op daden moeten letten en niet op mooie woorden .quote:Op zaterdag 14 december 2013 17:31 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Wat denk jij dat het echte verhaal daar is?
Dat het allemaal opgezet is om een nieuwe wapenwet te forceren?
Dat is dan goed gelukt. Oh wacht
Speciaal voor jou 2 dagen na zijn mooie speech bij Mandelaquote:Op zaterdag 14 december 2013 17:55 schreef Lavenderr het volgende:
Vandaag is de schietpartij op de school in Newton herdacht. Is ook alweer een jaar geleden.
Summers speciaal voor jou dit gedeelte:
Obama heeft zich sterk gemaakt voor nieuwe wetgeving zoals een uitgebreide achtergrondcheck voor mensen die wapens aanschaffen en een verbod op machinegeweren. Maar die wetsvoorstellen sneuvelden in het Congres.
http://www.nu.nl/buitenla(...)ol-jaar-geleden.html
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.THE GREAT AWAKENING ! CHANGING OF THE GUARD GLOBALLY . MSM IS FAKE NEWS
quote:Op zaterdag 14 december 2013 18:33 schreef Summers het volgende:
[..]
Speciaal voor jou 2 dagen na zijn mooie speech bij Mandela1. Waarom is dit een argument?SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
2. Waarop heeft dit argument betrekking?
quote:Op zaterdag 14 december 2013 18:33 schreef Summers het volgende:
[..]
Speciaal voor jou 2 dagen na zijn mooie speech bij MandelaEn dat heeft met Sandy Hook of Newton te maken hoeSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.![]()
Nee klopt, hij wou best wel wat dingen veranderen maar daar staken over het algemeen de republikeinen een stukje voor.quote:Op zaterdag 14 december 2013 17:44 schreef Summers het volgende:
[..]
Obama is tot alles in staat , zijn woorden en daden komen nooit overeen . Mensen zouden eens alleen op daden moeten letten en niet op mooie woorden .
Op Lavender maar dat was toch niet zo moeilijk aangezien er geen andere post tussen zit .quote:Op zaterdag 14 december 2013 18:38 schreef Terecht het volgende:
[..]
1. Waarom is dit een argument?
2. Waarop heeft dit argument betrekking?
Jij begon toch over Obamaquote:Op zaterdag 14 december 2013 18:51 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
En dat heeft met Sandy Hook of Newton te maken hoe
Je legt alleen niet uit WAAROM die plaatjes een argument zijn voor hetgeen Lavenderr citeerde. Laat ik een poging wagen:quote:Op zaterdag 14 december 2013 19:47 schreef Summers het volgende:
[..]
Op Lavender maar dat was toch niet zo moeilijk aangezien er geen andere post tussen zit .
En nu? Die kinderen leven dus gewoon nog en de Kwade Genius is zo brutaal om hen voor een miljoenenpubliek te laten zingen, als een dikke vette fuck you naar de bevolking?quote:Op zaterdag 14 december 2013 20:01 schreef Summers het volgende:
Children who sang at 2013 superbowl look exactly like the victims of the Sandy Hook shooting?
http://imgur.com/a/LVKq3/all
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |