LIT Literatuur, Taal en Kunst
Boekbesprekingen, vragen over schrijvers, je favoriete theaterstuk, de mooiste schilderijen of de beste musea. Een must voor alle liefhebbers van kunst, boeken, theater en taal.
Joost Zwagerman, schrijver en terugkerende gast bij De Wereld Draait Door wordt voor 'graaiende gimmick' uitgemaakt in een artikel in het studentenblad Propria Cures. Na een onderzoek van de jaarcijfers van het Letterenfonds concludeert het medium dat Zwagerman 60.000 euro subsidie krijgt waar hij geen recht op heeft. De schrijver heeft inmiddels gereageerd. 'Je kunt niet frauderen bij het Letterenfonds.'
De auteur van het artikel stelt dat Zwagerman de laatste jaren geen boeken heeft uitgebracht maar daar wel geld voor heeft gekregen. De vriendin van Zwagerman zou hier een rol in gespeeld hebben, zij is namelijk werkzaam voor het Letterenfonds.
Daarnaast wordt er beweerd dat de schrijver het geld helemaal niet nodig zou hebben omdat hij eerder dit jaar zijn huis voor 1,2 miljoen euro zou hebben verkocht en zijn nieuwe huis 'slechts' 540.000 duizend euro kostte.
Een paar ton winst dus, iets wat het blad Zwagerman niet kwalijk kan nemen. 'Wat Joost Zwagerman wel kwalijk valt te nemen, is dat hij ondanks zijn meevallertje met vijf nullen niet te beroerd was om vorig jaar de hoogste subsidie van alle auteurs in Nederland op te strijken,' zo stelt het literair satirisch studentenblad.
Reactie Zwagerman
Tegenover weblog The Post Online heeft Zwagerman al een uitgebreide reactie gegeven. Allereerst wil hij duidelijk maken dat zijn subsidie bestaat uit twee delen. 25.000 euro voor een dichtbundel in 2012 en 30.000 euro voor een roman in 2013. Maar: 'Ik heb dan ook helemaal niks verdiend in 2012. De royalty's voor mijn essaybundel 'Alles is gekleurd' bedragen in totaal een schokkende 4000 euro. Werd heel goed besproken enzo, maar essaybundels worden nooit bestsellers.'
Ook de 'tonnen winst' die hij zou hebben gemaakt bij de verkoop van zijn huis zijn niet wat het lijkt. Zo is hij eerder dit jaar gescheiden waardoor hij de helft aan zijn ex-vrouw moest afdragen en de overwaarde moest van de belasting in het huis worden gestoken.
Als laatste wil de schrijver ook nog even uitleggen hoe het met zijn subsidie gedrag zit. 'Sinds de jaren tachtig heb ik geen subsidie meer aangevraagd bij het Letterenfonds, of waar dan ook. Ik verkocht voldoende van mijn romans namelijk. Ik ben ook niet bepaald blij met subsidie te moeten schrijven. Dat zijn de meeste schrijvers niet.'
De auteur van het artikel stelt dat Zwagerman de laatste jaren geen boeken heeft uitgebracht maar daar wel geld voor heeft gekregen. De vriendin van Zwagerman zou hier een rol in gespeeld hebben, zij is namelijk werkzaam voor het Letterenfonds.
Daarnaast wordt er beweerd dat de schrijver het geld helemaal niet nodig zou hebben omdat hij eerder dit jaar zijn huis voor 1,2 miljoen euro zou hebben verkocht en zijn nieuwe huis 'slechts' 540.000 duizend euro kostte.
Een paar ton winst dus, iets wat het blad Zwagerman niet kwalijk kan nemen. 'Wat Joost Zwagerman wel kwalijk valt te nemen, is dat hij ondanks zijn meevallertje met vijf nullen niet te beroerd was om vorig jaar de hoogste subsidie van alle auteurs in Nederland op te strijken,' zo stelt het literair satirisch studentenblad.
Reactie Zwagerman
Tegenover weblog The Post Online heeft Zwagerman al een uitgebreide reactie gegeven. Allereerst wil hij duidelijk maken dat zijn subsidie bestaat uit twee delen. 25.000 euro voor een dichtbundel in 2012 en 30.000 euro voor een roman in 2013. Maar: 'Ik heb dan ook helemaal niks verdiend in 2012. De royalty's voor mijn essaybundel 'Alles is gekleurd' bedragen in totaal een schokkende 4000 euro. Werd heel goed besproken enzo, maar essaybundels worden nooit bestsellers.'
Ook de 'tonnen winst' die hij zou hebben gemaakt bij de verkoop van zijn huis zijn niet wat het lijkt. Zo is hij eerder dit jaar gescheiden waardoor hij de helft aan zijn ex-vrouw moest afdragen en de overwaarde moest van de belasting in het huis worden gestoken.
Als laatste wil de schrijver ook nog even uitleggen hoe het met zijn subsidie gedrag zit. 'Sinds de jaren tachtig heb ik geen subsidie meer aangevraagd bij het Letterenfonds, of waar dan ook. Ik verkocht voldoende van mijn romans namelijk. Ik ben ook niet bepaald blij met subsidie te moeten schrijven. Dat zijn de meeste schrijvers niet.'
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
dan zal je moeten leven van je vermogen, zoals iedere zelfstandig ondernemerquote:Op vrijdag 11 oktober 2013 16:33 schreef tong80 het volgende:
'Ik heb dan ook helemaal niks verdiend in 2012.
pas als je geen huis meer hebt kan je bij de bijstand aankloppen
vrede, voedsel, vrijheid, veiligheid, vooruitgang
Meeste bijstandtrekkers hebben een huurhuis.quote:
[..]
dan zal je moeten leven van je vermogen, zoals iedere zelfstandig ondernemer
pas als je geen huis meer hebt kan je bij de bijstand aankloppen
Zwagerman een contract bij een uitgever lijkt me. Dan nog een subsidie er bovenop.
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
met huis bedoel ik een "eigen huis" gekocht huis.quote:
[..]
Meeste bijstandtrekkers hebben een huurhuis.
Zwagerman een contract bij een uitgever lijkt me. Dan nog een subsidie er bovenop.
een contract bij een uitgever en dan nog subidie kunnen ontvangen, daar zit iets niet helemaal op zijn plaats
vrede, voedsel, vrijheid, veiligheid, vooruitgang
Kennis kreeg 20.000 euro voor een boek dat ie niet schreef.quote:
Ik ga ook boeken schrijven.
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
Verklaar je nader.quote:
[..]
Kennis kreeg 20.000 euro voor een boek dat ie niet schreef.
Rein leest mee weet ik. Kan ie beter zelf doen.quote:
Op
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
Zal ik een bundel maken van al jou posts op Fok!? Wedden dat ik rijk word?quote:
[..]
Rein leest mee weet ik. Kan ie beter zelf doen.
Wel aan je Nederlands werken.quote:
[..]
Zal ik een bundel maken van al jou posts op Fok!? Wedden dat ik rijk word?
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
Je moet ze niet schrijven, je moet ze verkopen. Veel lucratiever.quote:
Ik ga ook boeken schrijven.
Farts are jazz to assholes
Ik heb ooit een straatmuzikant een gulden gegeven als hij het volgende lied niet zou spelen.quote:
[..]
Kennis kreeg 20.000 euro voor een boek dat ie niet schreef.
Farts are jazz to assholes
Wat was het volgende lied dan ?quote:Op vrijdag 11 oktober 2013 20:39 schreef trabant het volgende:
[..]
Ik heb ooit een straatmuzikant een gulden gegeven als hij het volgende lied niet zou spelen.
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
Zulke subsidies mogen wel opgeheven worden wat mij betreft. Gewoon een bijstandsuitkering lijkt me voldoende om van rond te komen als het echt nodig is.
Wat is echt nodig ? En wie bepaalt dat ?quote:
Zulke subsidies mogen wel opgeheven worden wat mij betreft. Gewoon een bijstandsuitkering lijkt me voldoende om van rond te komen als het echt nodig is.
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
Dat stellen ze voor bijstandsuitkeringen aan de lopende band vast, dus de instantie die daar voor verantwoordelijk is. UWV?quote:
[..]
Wat is echt nodig ? En wie bepaalt dat ?
Natuurlijk kreeg hij dit onterecht en ik doorzie zijn trucje wel.
Zwagerman heeft als privaat persoon een jaar geen stuiver verdiend. Hij heeft echter wel bezit, activa, in wat BV's weggestopt. En de stichting vraagt ongetwijfeld om een toetsbaar jaarinkomen van een schrijver als privaat rechtspersoon.
Zijn BV's zitten vol met activa en liquide middelen (inkomsten uit verkopen, speeches e.d.), dus per saldo heeft Zwagerman z'n bezit en inkomsten weggemoffeld.
Wie kijkt even in de KVK welke BV's het betreft? Dan trek ik de jaarverslagen er even op na. Of liever: wie weet te achterhalen welk rechtspersoon de baten toucheert van Zwagermans activiteiten?
[ Bericht 7% gewijzigd door Schurkenstaat op 16-10-2013 21:09:33 ]
Zwagerman heeft als privaat persoon een jaar geen stuiver verdiend. Hij heeft echter wel bezit, activa, in wat BV's weggestopt. En de stichting vraagt ongetwijfeld om een toetsbaar jaarinkomen van een schrijver als privaat rechtspersoon.
Zijn BV's zitten vol met activa en liquide middelen (inkomsten uit verkopen, speeches e.d.), dus per saldo heeft Zwagerman z'n bezit en inkomsten weggemoffeld.
Wie kijkt even in de KVK welke BV's het betreft? Dan trek ik de jaarverslagen er even op na. Of liever: wie weet te achterhalen welk rechtspersoon de baten toucheert van Zwagermans activiteiten?
[ Bericht 7% gewijzigd door Schurkenstaat op 16-10-2013 21:09:33 ]
Je staat gewoon op de loonlijst bij een uitgeverij.quote:
Zwagerman heeft als privaat persoon een jaar geen stuiver verdiend.
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
Ik begreep uit een artikel ergens van een tijd geleden juist dat het zo moeilijk is, ook voor bekende schrijvers, om subsidie te krijgen van het Letterenfonds en dat schrijvers vaak het gevoel hebben dat ze moeten bedelen om iedere stuiver. Dan is dit wel ineens een heel ander verhaal.
"All that maybe the slightly better ones do is sort of get inside your head and leave something there"
Leuke woordspeling.quote:
Dan is dit wel ineens een heel ander verhaal.
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
De vraag is of dat wel zo is.quote:
[..]
Je staat gewoon op de loonlijst bij een uitgeverij.
Ik ben benieuwd of Zwagerman ergens aandeelhouder van is. Dan wil ik wel eens naar die jaarverslagen kijken.
Hij ruikt bloed!quote:
[..]
De vraag is of dat wel zo is.
Ik ben benieuwd of Zwagerman ergens aandeelhouder van is. Dan wil ik wel eens naar die jaarverslagen kijken.
Precies want het gaat niet eens om de inhoud. Beste voorbeeld dat elke gek iets kan 'schrijven' en verkopen?quote:
Je moet ze niet schrijven, je moet ze verkopen. Veel lucratiever.
Ga in een veelbekeken programma zitten,herhaal zoveel mogelijk onzin dat leuk overkomt en je wordt "succesvol".
[ Bericht 13% gewijzigd door #ANONIEM op 21-10-2013 09:32:50 ]
Dit dus. Hermans schrijft zijn biografie ook niet zelf.quote:
Alleen schreef 'Gijp' het boek niet...
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
Tjonge, sla jij even de plank mis.quote:Op maandag 21 oktober 2013 09:32 schreef Iwanius het volgende:
Ga in een veelbekeken programma zitten,herhaal zoveel mogelijk onzin dat leuk overkomt en je wordt "succesvol".
Juist niet. Want elke week onderschrijft van der Gijp met zijn optreden
op tv precies wat ik zeg.
[ Bericht 4% gewijzigd door #ANONIEM op 24-10-2013 09:56:32 ]
op tv precies wat ik zeg.
Dus? Dat ontslaat hem van zijn idiote gedrag? Of is van der Gijp plotseling het lievertje en mag je niets verkeerds over hem zeggen?quote:
Alleen schreef 'Gijp' het boek niet...
[ Bericht 4% gewijzigd door #ANONIEM op 24-10-2013 09:56:32 ]
Dit gaat niet meer over 'overschatte boeken' maar jouw persoonlijke hekel aan Van der Gijp.quote:
Juist niet. Want elke week onderschrijft van der Gijp met zijn optreden
op tv precies wat ik zeg.
[..]
Dus? Dat ontslaat hem van zijn idiote gedrag? Of is van der Gijp plotseling het lievertje en mag je niets verkeerds over hem zeggen?
The love you take is equal to the love you make.
Ach er zijn mensen met idioot gedrag op FOK! die getollereerd worden en waar om wordt gelachen.quote:
Dus? Dat ontslaat hem van zijn idiote gedrag? Of is van der Gijp plotseling het lievertje en mag je niets verkeerds over hem zeggen?
Ben het dus met je eens. Zou jou niet willen ontslaan met je slecht Nederlands trouwens.
Nog een trouwens. VI won vorig jaar de grootste TV-prijs en Gijp won de NS-publieksprijs.
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
|
|
