KLB Klaagbaak
Klaag maar raak voor een knaak.
Nee, je zou aan de hand van die website eens de boeken in kunnen duiken voor wat serieuzere bronnen. Als is dat niet eens nodig, de officier van justitie kent de wet en als ts hier gewoon bezwaar tegen indient (de agent wist zelf niet eens waarvoor hij een bekeuring uitschreef) geef ik hem grote kans dat de boete de shredder in kan.quote:Op dinsdag 8 oktober 2013 18:19 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
met als argument, maar een website?
Ik heb met rijlessen wel gehad dat het niet mocht en dat de functie op de auto's zinloos is, dit terwijl het in andere Europese landen ook niet mag
Maar bezwaar maken is natuurlijk altijd slim, succes TS
Sergeant Frank Drebin, Detective Lieutenant Police Squad
de agent wist wel dat het niet mocht he maar nie de achterliggende reden. Moet dat dan?quote:
[..]
Nee, je zou aan de hand van die website eens de boeken in kunnen duiken voor wat serieuzere bronnen. Als is dat niet eens nodig, de officier van justitie kent de wet en als ts hier gewoon bezwaar tegen indient (de agent wist zelf niet eens waarvoor hij een bekeuring uitschreef) geef ik hem grote kans dat de boete de shredder in kan.
Natuurlijk. Dat hoort een agent te weten. Je kunt er geen boete mee aanvechten met alleen dat argument maar een agent hoort natuurlijk wel uit te kunnen leggen waarom iets niet mag.quote:
[..]
de agent wist wel dat het niet mocht he maar nie de achterliggende reden. Moet dat dan?
Sergeant Frank Drebin, Detective Lieutenant Police Squad
Nee dat valt het niet, dus daarom mag het niet gevoerd worden. Dat probeer ik duidelijk te maken, maar gaat erg moeizaam...quote:
[..]
En het rijden op een autosnelweg valt onder het 'stilstaan buiten de bebouwde kom stilstaan op de rijbaan of op langs autosnelwegen en autowegen gelegen parkeerstroken, parkeerhavens, vluchtstroken en vluchthavens' ?
If a man hasn't discovered something that he will die for, he isn't fit to live.
Terechte klacht 
ik heb er ook al eens gezeik van gehad. Gelukkig geen boete omdat de agent in kwestie ook niet wist waar dat goed voor zou zijn
Beter gaan ze de paupers aanpakken die met mistlicht rijden de hele dag.
ik heb er ook al eens gezeik van gehad. Gelukkig geen boete omdat de agent in kwestie ook niet wist waar dat goed voor zou zijn Beter gaan ze de paupers aanpakken die met mistlicht rijden de hele dag.
Alle Urkers het land uit! Deporteer de burgemeester! Hier werken wij aan uw afzinking!!
Sta je nou de boel in de zeik te nemen?quote:
[..]
Nee dat valt het niet, dus daarom mag het niet gevoerd worden. Dat probeer ik duidelijk te maken, maar gaat erg moeizaam...
Ik betwijfel of dat een valide argument is om een boete te verscheuren. Zeker omdat je niet van iemand kan verlangen dat hij van alle regels de achterliggende gedachten en argumentatie kent. Net zoals een officier van justitie ook regelmatig spiekt in dat boekquote:
[..]
Natuurlijk. Dat hoort een agent te weten. Je kunt er geen boete mee aanvechten met alleen dat argument maar een agent hoort natuurlijk wel uit te kunnen leggen waarom iets niet mag.
Edit: excuus ben met drie dingen bezig wat mijn aandacht vergt, heb je posting maar half gelezen
Als je nu eens inhoudelijk reageert ipv alleen maar oneliners neer te knallen, dan snap ik misschien waar je naartoe wil.quote:
[..]
Sta je nou de boel in de zeik te nemen?
If a man hasn't discovered something that he will die for, he isn't fit to live.
okquote:
[..]
Als je nu eens inhoudelijk reageert ipv alleen maar oneliners neer te knallen, dan snap ik misschien waar je naartoe wil.
in jouw situatie, situatie A, moet je stadslicht + achterlicht voeren
Jouw logica:
In situatie A moet je stadslicht + achterlicht voeren, dus mag het in situatie B niet.
Begrijp je nu waarom die logica niet klopt?
Hier staat dus niet dat stadslicht overdag tijdens het rijden verboden is.quote:
[..]
Natuurlijk hebben auto's die optie omdat het ook een functie heeft!
Combinatie stadslicht en achterlicht
Als u buiten de bebouwde kom stilstaat op de rijbaan of op langs autosnelwegen en autowegen gelegen parkeerstroken, parkeerhavens, vluchtstroken en vluchthavens moet u overdag als het zicht ernstig wordt belemmerd en s nachts stadslicht en achterlicht voeren.
Bron: Rijksoverheid
Krekker is de bom!
Er staat ook niet dat met de handrem er op en groot licht aan op de snelweg rijden niet goed is voor je brandstofverbruik.quote:
[..]
Hier staat dus niet dat stadslicht overdag tijdens het rijden verboden is.
Nondeju, alert man
Nu snap ik waar je naartoe wilt, dank. Misschien moet je je theorieboek er weer eens bij pakken waar dit toch vrij duidelijk beschreven wordt. Bij mijn voorbeeld wordt aangegeven in welke situatie je stadslicht van pas komt en waar je het dus voor gebruikt. Dat jij leest dat er niet staat dat het in andere situatie's niet gebruikt mag worden is prachtig.quote:
[..]
ok
in jouw situatie, situatie A, moet je stadslicht + achterlicht voeren
Jouw logica:
In situatie A moet je stadslicht + achterlicht voeren, dus mag het in situatie B niet.
Begrijp je nu waarom die logica niet klopt?
Nu ga ik mijn geld weer tellen
If a man hasn't discovered something that he will die for, he isn't fit to live.
Ik haal die website aan omdat het daat netjes verteld wordt.quote:
[..]
met als argument, maar een website?
Ik heb met rijlessen wel gehad dat het niet mocht en dat de functie op de auto's zinloos is, dit terwijl het in andere Europese landen ook niet mag
Maar bezwaar maken is natuurlijk altijd slim, succes TS
Dit is de officiële website.\
http://wetten.overheid.nl(...)eidsdatum_14-06-2013
artikel 32 tot en met 41 gaan over verlichting van voertuigen, lees maar even door en vertel me waar je terugvindt dat alleen stadsverlichting overdag bij goed zicht verboden is, zoals dat voor groot licht wel expliciet vermeld wordt.
Some weasel took the cork out of my lunch...
Hugecooll heeft gewoon gelijkquote:
[..]
Nu snap ik waar je naartoe wilt, dank. Misschien moet je je theorieboek er weer eens bij pakken waar dit toch vrij duidelijk beschreven wordt. Bij mijn voorbeeld wordt aangegeven in welke situatie je stadslicht van pas komt en waar je het dus voor gebruikt. Dat jij leest dat er niet staat dat het in andere situatie's niet gebruikt mag worden is prachtig.
Nu ga ik mijn geld weer tellen
ok (zo werkt het trouwens niet)quote:
[..]
Nu snap ik waar je naartoe wilt, dank. Misschien moet je je theorieboek er weer eens bij pakken waar dit toch vrij duidelijk beschreven wordt. Bij mijn voorbeeld wordt aangegeven in welke situatie je stadslicht van pas komt en waar je het dus voor gebruikt. Dat jij leest dat er niet staat dat het in andere situatie's niet gebruikt mag worden is prachtig.
Nu ga ik mijn geld weer tellen
Naja het enige punt dat je zou kunnen aanvoeren is dat Artikel 32 lid 1 RVV 1990 stelt dat:quote:
Op Waarbij 'steeds' dus 'altijd' betekent. Het lijkt me alleen vreemd dat daar een bekeuring op zou staan wanneer het niet verplicht is enige verlichting te voeren.quote:Achterlicht en de verlichting van de achterkentekenplaat moeten steeds gelijktijdig met groot licht, dimlicht, stadslicht of mistlicht branden
Dat een topic zoveel discussie voortbrengt, plus dat de agent zelf de reden niet wist is voor mij genoeg reden om hem aan te vechten. 
Niks te verliezen.
Niks te verliezen.
TS haalde zijn rijbewijs bij The Driving Academy "de nieuwe frisse rijschool"
Knapen die storneren willen moeten mannen met automatische incasso's zijn
Dus omdat TS gedrag vertoonde waar de agent eigenlijk geen boete voor kon geven maar ook niet helemaal volgens de regels was ging hij maar naar op zoek naar een rede voor een boete?quote:
Je reed op de snelweg en een inhalende motoragent zag gelijk dat je je stadslicht voerde en hield je staande?
Dan ging hij vast niet vanwege dat stadslicht spontaan voor je rijden.
Nog zieliger
Bier en tieten!!
|
|
