NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Ouderen, zieken en gehandicapten kunnen vanaf 2015 worden geconfronteerd met het dringende verzoek van hun gemeente om in ruil voor zorg vrijwilligerswerk te verrichten. Dit blijkt uit een concept voor de Wet Maatschappelijke Ondersteuning 2015, dat het kabinet naar de Raad van State heeft gestuurd. .
Eenzaamheid kan mogelijk worden verminderd door bijvoorbeeld ouderen te laten voorlezen op de voorschoolse opvang voor kinderen met een taalachterstand', schrijft PvdA-staatssecretaris Martin van Rijn van Volksgezondheid, Welzijn en Sport in het kabinetsvoorstel. Hij geeft nog een voorbeeld: 'Of de gepensioneerde boekhouder die rolstoelgebonden is, wordt vrijwilliger in het kader van de gemeentelijke schuldhulpverlening.'
Dit 'vrijwilligerswerk' mag van de staatssecretaris niet verplicht worden opgelegd, zoals dat in het geval van bijstandsgerechtigden wel gebeurt. Niettemin krijgen gemeenten de ruimte van het kabinet om ouderen, zieken en gehandicapten op indringende wijze voor te houden dat zij in ruil voor de zorg die ze ontvangen best iets terug mogen doen voor de samenleving.
Hoeveel hulp een oudere, zieke of gehandicapte straks krijgt, zal vooral afhangen van de woonplaats waar men staat ingeschreven. Gemeenten krijgen een veel grotere vrijheid bij de verdeling van de zorg. Zo mogen ze zelf bepalen hoeveel euro een hulpbehoevende kan bijdragen voor zijn of haar zorg, als ook hoeveel ondersteuning verwacht mag worden van familie en vrienden van betrokkene.
De Volkskrant kreeg het voorstel van Van Rijn na een beroep op de Wet Openbaarheid Bestuur. Ook de Kamerleden Mona Keijzer (CDA) en Fleur Agema (PVV) vroegen het ministerie van Volksgezondheid om de stukken. Die zijn gisteravond naar de Tweede Kamer gestuurd - normaliter gebeurt dat pas na advisering door de Raad van State.
Wie zorg via de gemeente krijgt zal voortaan eerst ouders, kinderen, partner of buren moeten inschakelen.Inclusieve samenleving
In het wetsvoorstel werkt Van Rijn zijn plan voor de 'inclusieve samenleving' verder uit. De zelfredzaamheid van burgers en de onderlinge hulpverlening moeten groter worden, vindt het kabinet.
Ruim 750 duizend hulpbehoevenden krijgen te maken met het nieuwe regime. De ene helft krijgt al zorg van de gemeente, de andere helft krijgt nu nog zorg via de Algemene Wet Bijzondere Ziektekosten (AWBZ). De AWBZ wordt versmald tot zorg in instellingen, zoals tehuizen voor ernstig gehandicapten, verpleeg- en verzorgingshuizen.
Wie zorg via de gemeente krijgt zal voortaan eerst ouders, kinderen, partner of buren moeten inschakelen. Pas als dat niet of onvoldoende lukt, komt de overheid in beeld. 'Het is naar de mening van de regering immers heel normaal dat je je inspant om je eigen situatie te verbeteren, of dat je iets doet voor een partner of familielid als die niet geheel op eigen kracht kan deelnemen aan de samenleving', schrijft Van Rijn. 'De regering stapt af van het automatisme dat de overheid per definitie deze rol naar zich toetrekt. (...) Uitgangspunt is dat iedere ingezetene eerst kijkt wat hij zelf kan doen, wat zijn sociale omgeving voor hem kan doen, of wat hij zelf voor een ander kan doen.'
Voor het overnemen van de zorg van het Rijk krijgen de gemeenten in totaal 11,3 miljard euro (6,2 miljard meer dan nu). Het kabinet bezuinigt zo ruim 2 miljard euro. Gemeenten kunnen die besparing realiseren door efficiënter te werken en scherper te beoordelen wat mensen zelf kunnen en willen doen, verwacht Van Rijn.
http://www.volkskrant.nl/(...)ruil-voor-zorg.dhtml
Na de particerende nu de inclusieve samenleving.
Eenzaamheid kan mogelijk worden verminderd door bijvoorbeeld ouderen te laten voorlezen op de voorschoolse opvang voor kinderen met een taalachterstand', schrijft PvdA-staatssecretaris Martin van Rijn van Volksgezondheid, Welzijn en Sport in het kabinetsvoorstel. Hij geeft nog een voorbeeld: 'Of de gepensioneerde boekhouder die rolstoelgebonden is, wordt vrijwilliger in het kader van de gemeentelijke schuldhulpverlening.'
Dit 'vrijwilligerswerk' mag van de staatssecretaris niet verplicht worden opgelegd, zoals dat in het geval van bijstandsgerechtigden wel gebeurt. Niettemin krijgen gemeenten de ruimte van het kabinet om ouderen, zieken en gehandicapten op indringende wijze voor te houden dat zij in ruil voor de zorg die ze ontvangen best iets terug mogen doen voor de samenleving.
Hoeveel hulp een oudere, zieke of gehandicapte straks krijgt, zal vooral afhangen van de woonplaats waar men staat ingeschreven. Gemeenten krijgen een veel grotere vrijheid bij de verdeling van de zorg. Zo mogen ze zelf bepalen hoeveel euro een hulpbehoevende kan bijdragen voor zijn of haar zorg, als ook hoeveel ondersteuning verwacht mag worden van familie en vrienden van betrokkene.
De Volkskrant kreeg het voorstel van Van Rijn na een beroep op de Wet Openbaarheid Bestuur. Ook de Kamerleden Mona Keijzer (CDA) en Fleur Agema (PVV) vroegen het ministerie van Volksgezondheid om de stukken. Die zijn gisteravond naar de Tweede Kamer gestuurd - normaliter gebeurt dat pas na advisering door de Raad van State.
Wie zorg via de gemeente krijgt zal voortaan eerst ouders, kinderen, partner of buren moeten inschakelen.Inclusieve samenleving
In het wetsvoorstel werkt Van Rijn zijn plan voor de 'inclusieve samenleving' verder uit. De zelfredzaamheid van burgers en de onderlinge hulpverlening moeten groter worden, vindt het kabinet.
Ruim 750 duizend hulpbehoevenden krijgen te maken met het nieuwe regime. De ene helft krijgt al zorg van de gemeente, de andere helft krijgt nu nog zorg via de Algemene Wet Bijzondere Ziektekosten (AWBZ). De AWBZ wordt versmald tot zorg in instellingen, zoals tehuizen voor ernstig gehandicapten, verpleeg- en verzorgingshuizen.
Wie zorg via de gemeente krijgt zal voortaan eerst ouders, kinderen, partner of buren moeten inschakelen. Pas als dat niet of onvoldoende lukt, komt de overheid in beeld. 'Het is naar de mening van de regering immers heel normaal dat je je inspant om je eigen situatie te verbeteren, of dat je iets doet voor een partner of familielid als die niet geheel op eigen kracht kan deelnemen aan de samenleving', schrijft Van Rijn. 'De regering stapt af van het automatisme dat de overheid per definitie deze rol naar zich toetrekt. (...) Uitgangspunt is dat iedere ingezetene eerst kijkt wat hij zelf kan doen, wat zijn sociale omgeving voor hem kan doen, of wat hij zelf voor een ander kan doen.'
Voor het overnemen van de zorg van het Rijk krijgen de gemeenten in totaal 11,3 miljard euro (6,2 miljard meer dan nu). Het kabinet bezuinigt zo ruim 2 miljard euro. Gemeenten kunnen die besparing realiseren door efficiënter te werken en scherper te beoordelen wat mensen zelf kunnen en willen doen, verwacht Van Rijn.
http://www.volkskrant.nl/(...)ruil-voor-zorg.dhtml
Na de particerende nu de inclusieve samenleving.
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
Vooral dat "indringende" is stuitend.quote:
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
Erg goed plan ja 
Vele gemeenten zijn vastgeroest in de bureaucratie. Bovendien hebben we al gezien wat de verschillen zijn in Nederland voor bouwvergunningen, paspoorten en rijbewijzen? Gemeentes die zelf mogen bepalen voor de hoogte van zorg?
Dit gaat hopeloos verkeerd straks. Elke vorm van menselijkheid en persoonlijke aandacht word de kop ingedrukt door de gemeentelijke budgetten. 'Nee meneer, een traplift zit niet in onze begroting, helaas moet ik u teleurstellen'.
Vele gemeenten zijn vastgeroest in de bureaucratie. Bovendien hebben we al gezien wat de verschillen zijn in Nederland voor bouwvergunningen, paspoorten en rijbewijzen? Gemeentes die zelf mogen bepalen voor de hoogte van zorg?
Dit gaat hopeloos verkeerd straks. Elke vorm van menselijkheid en persoonlijke aandacht word de kop ingedrukt door de gemeentelijke budgetten. 'Nee meneer, een traplift zit niet in onze begroting, helaas moet ik u teleurstellen'.
GRONINGEN - Een 92-jarige studente heeft maandag haar bachelor wijsbegeerte behaald aan de Rijksuniversiteit Groningen.
Eddy van Drooge uit Hoogeveen schreef zich vier jaar geleden, op 88-jarige leeftijd, in aan de Faculteit der wijsbegeerte. Ze noemde destijds het 'vergroten van haar kennis en inzicht' als meest belangrijke drijfveer. Maandag behaalde ze haar diploma.
De pientere vrouw was tot haar pensioen werkzaam als psychologe. Van Drooge was de oudste van de ruim 20.000 studenten aan de Groningse universiteit.
Dit kun je in de toekomst wel vergeten.
Voorlezen zullen ze.
Eddy van Drooge uit Hoogeveen schreef zich vier jaar geleden, op 88-jarige leeftijd, in aan de Faculteit der wijsbegeerte. Ze noemde destijds het 'vergroten van haar kennis en inzicht' als meest belangrijke drijfveer. Maandag behaalde ze haar diploma.
De pientere vrouw was tot haar pensioen werkzaam als psychologe. Van Drooge was de oudste van de ruim 20.000 studenten aan de Groningse universiteit.
Dit kun je in de toekomst wel vergeten.
Voorlezen zullen ze.
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
Werken zul je voor je thuishulp. 
Optimist tot in de kist
Miniem's internetvriendinnetje :P
Bij vlagen briljant, helaas is het momenteel windstil
Miniem's internetvriendinnetje :P
Bij vlagen briljant, helaas is het momenteel windstil
'Niettemin krijgen gemeenten de ruimte van het kabinet om ouderen, zieken en gehandicapten op indringende wijze voor te houden dat zij in ruil voor de zorg die ze ontvangen best iets terug mogen'
Die snotneuzen in Den Haag worden steeds brutaler. Dus ouderen die al hun hele leven gewerkt hebben daar wordt van verwacht dat ze iets terugdoen voor de samenleving in ruil voor de zorg die ze ontvangen... Waar halen ze het lef vandaan.
Die snotneuzen in Den Haag worden steeds brutaler. Dus ouderen die al hun hele leven gewerkt hebben daar wordt van verwacht dat ze iets terugdoen voor de samenleving in ruil voor de zorg die ze ontvangen... Waar halen ze het lef vandaan.
Het trieste is ook dat veel ouderen al vrijwilligerswerk doen.quote:
Mijn ma is 73 en nog steeds actief. Maar moet verder vechten voor de diensten die ze verdient.
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
Tja, doet ze blijkbaar toch niet genoeg.quote:Op donderdag 3 oktober 2013 11:31 schreef tong80 het volgende:
[..]
Het trieste is ook dat veel ouderen al vrijwilligerswerk doen.
Mijn ma is 73 en nog steeds actief. Maar moet verder vechten voor de diensten die ze verdient.
Ben je met pensioen kun je gedwongen gaan werken om thuishulp te krijgen en anders verrek je maar. Hoe zal dat zijn als wij zover zijn Tong? 
Optimist tot in de kist
Miniem's internetvriendinnetje :P
Bij vlagen briljant, helaas is het momenteel windstil
Miniem's internetvriendinnetje :P
Bij vlagen briljant, helaas is het momenteel windstil
Wil er niet aan denken.quote:
[..]
Tja, doet ze blijkbaar toch niet genoeg.
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
Hadden ze moeten sparen, ze hebben alle verdomde tijd gehad. Plus nog een staatspensioen voor de laatste twintig jaar van je leven. Elke klacht vanuit die hoek kan derhalve genegeerd worden.quote:
Die snotneuzen in Den Haag worden steeds brutaler. Dus ouderen die al hun hele leven gewerkt hebben daar wordt van verwacht dat ze iets terugdoen voor de samenleving in ruil voor de zorg die ze ontvangen... Waar halen ze het lef vandaan.
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
Ik ook niet, als je geen kinderen geproduceerd hebt moet je gewoon kruipend je huishouden doen straks als je het eigenlijk helemaal niets meer kan doen want dat is de thuiszorg er gewoon niet meer en een bejaardentehuis kom je ook niet meer in.quote:
Optimist tot in de kist
Miniem's internetvriendinnetje :P
Bij vlagen briljant, helaas is het momenteel windstil
Miniem's internetvriendinnetje :P
Bij vlagen briljant, helaas is het momenteel windstil
Inderdaad, Nederland individualiseert, en steeds meer komt men met het dogma dat 'men iets terug moet doen' voor "gratis geld". 
Waarbij vergeten wordt dat velen jarenlang belasting hebben betaald, zorg een basisrecht is, en bovendien dat we als samenleving met z'n allen gediend zijn met deze voorzieningen, en niet alleen de "begunstigden".
Verder een behoorlijk wereldvreemd plan dit. Mensen krijgen niet voor niets zorg aan huis. Hoe worden deze mensen geacht een tegenprestatie te leveren? De genoemde voorbeelden lijken me niet direct representatief voor de meeste zorgontvangers.
Ook behoorlijk kortzichtig dat tegenwoordig alles wordt afgemeten aan de bekrompen visie van een bijdrage leveren aan de samenleving in de vorm van het verrichten van een activiteit met (economisch) nut, in plaats van dat men beseft dat mensen ook waardevol genoeg kunnen zijn als men helaas niet meer in staat is een bijdrage te leveren aan de samenleving met direct (economisch) nut. Maar vele mensen zijn dan nog weldegelijk waardevol in familieverband, vriendenkring of in de plaatselijke gemeenschap, ookal is dat dan niet altijd direct in (economisch) nut uit te drukken.
Die neoliberale visie heeft vele mensen (onbewust?) in hun greep.
Waarbij vergeten wordt dat velen jarenlang belasting hebben betaald, zorg een basisrecht is, en bovendien dat we als samenleving met z'n allen gediend zijn met deze voorzieningen, en niet alleen de "begunstigden".
Verder een behoorlijk wereldvreemd plan dit. Mensen krijgen niet voor niets zorg aan huis. Hoe worden deze mensen geacht een tegenprestatie te leveren? De genoemde voorbeelden lijken me niet direct representatief voor de meeste zorgontvangers.
Ook behoorlijk kortzichtig dat tegenwoordig alles wordt afgemeten aan de bekrompen visie van een bijdrage leveren aan de samenleving in de vorm van het verrichten van een activiteit met (economisch) nut, in plaats van dat men beseft dat mensen ook waardevol genoeg kunnen zijn als men helaas niet meer in staat is een bijdrage te leveren aan de samenleving met direct (economisch) nut. Maar vele mensen zijn dan nog weldegelijk waardevol in familieverband, vriendenkring of in de plaatselijke gemeenschap, ookal is dat dan niet altijd direct in (economisch) nut uit te drukken.
Die neoliberale visie heeft vele mensen (onbewust?) in hun greep.
'De neiging rijke en machtige mensen te bewonderen, zelfs welhaast te aanbidden en mensen van arme of gewone komaf te verachten dan wel te negeren is de belangrijkste en meest universele oorzaak van de corruptie van ons morele besef' Adam Smith
Inderdaad, wanneer horen we hoeveel minder belasting we hoeven te betalen omdat we het toch zelf doen?quote:
Gefeliciteerd ik heb in je topic gepost.
Hulpbehoevenden worden dus eigenlijk gewoon tewerkgesteld? Goed bezig.
"Bijna niemand durft de islam te bekritiseren en te bespotten zoals dat met het christendom werd en wordt gedaan, terwijl daar gezien het totalitaire en onderdrukkende karakter van de islam toch alle reden toe is." ~ H.Heeresma
Waarschijnlijk nooit.quote:
[..]
Inderdaad, wanneer horen we hoeveel minder belasting we hoeven te betalen omdat we het toch zelf doen?
Maar bovendien zal het bedrag dat je minder kwijt bent aan belasting een schijntje zijn vergeleken bij de kosten die je (in de toekomst) zelf zult moeten maken, of de energie die je daar tegenover moet stellen om het gebrek aan voorzieningen te compenseren.
'De neiging rijke en machtige mensen te bewonderen, zelfs welhaast te aanbidden en mensen van arme of gewone komaf te verachten dan wel te negeren is de belangrijkste en meest universele oorzaak van de corruptie van ons morele besef' Adam Smith
Meer betalen voor minder dus, wat een verrassing.quote:
[..]
Waarschijnlijk nooit.
Maar bovendien zal het bedrag dat je minder kwijt bent aan belasting een schijntje zijn vergeleken bij de kosten die je (in de toekomst) zelf zult moeten maken, of de energie die je daar tegenover moet stellen om het gebrek aan voorzieningen te compenseren.
Maar ik begrijp het echt niet voor de thuiszorg betalen ze al een eigen bijdrage. Voor sommige zo hoog dat ze over zijn naar de particuliere hulp omdat ze dan meer krijgen voor evenveel geld. ( ramen zemen, gezamenlijk boodschappen doen, etc)
Gefeliciteerd ik heb in je topic gepost.
Ik kan mezelf zonder thuishulp nog net redden met boodschappen, huishouden en kleine klusjes zolang ik zelf kan bepalen wanneer (ongeveer 4 uur in totaal op een goede dag, maximaal 1½ uur op een slechte dag; het tempo ligt in beide gevallen niet echt hoog, maar het kàn).quote:
Zet me twee weken in een verplicht vast "terugdoen"-schema en ik heb wel meer nodig dan thuishulp. Dus wat gaan we doen, wanneer krijg ik de stoellift en mag ik zelf de inwonende verpleegkundige uitzoeken?
Niet, je moet gewoon verrekken als je het zelf verder niet kan....of je moet een buurman/vrouw maar inschakelen....hopelijk heb je een hechte band met in ieder geval eentje.quote:
[..]
Ik kan mezelf zonder thuishulp nog net redden met boodschappen, huishouden en kleine klusjes zolang ik zelf kan bepalen wanneer (ongeveer 4 uur in totaal op een goede dag, maximaal 1½ uur op een slechte dag; het tempo ligt in beide gevallen niet echt hoog, maar het kàn).
Zet me twee weken in een verplicht vast "terugdoen"-schema en ik heb wel meer nodig dan thuishulp. Dus wat gaan we doen, wanneer krijg ik de stoellift en mag ik zelf de inwonende verpleegkundige uitzoeken?
Optimist tot in de kist
Miniem's internetvriendinnetje :P
Bij vlagen briljant, helaas is het momenteel windstil
Miniem's internetvriendinnetje :P
Bij vlagen briljant, helaas is het momenteel windstil
quote:
[..]
Hadden ze moeten sparen, ze hebben alle verdomde tijd gehad. Plus nog een staatspensioen voor de laatste twintig jaar van je leven. Elke klacht vanuit die hoek kan derhalve genegeerd worden.
Te triest.
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
Niet verplicht, maar wel indringend.quote:
Hulpbehoevenden worden dus eigenlijk gewoon tewerkgesteld? Goed bezig.
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
Lijkt een beetje op het Amerikaanse leger toen ze in 2004/2005 soldaten te kort begonnen te komen en dus maar bejaarde en mindervalide ex-soldaten onder de wapenen terugriepen.quote:
Hulpbehoevenden worden dus eigenlijk gewoon tewerkgesteld? Goed bezig.
Een soort "Dad's Army" dus, maar dan voor de helft met zonder armen of benen.
Er staat toch, niet verplicht.quote:
[..]
Ik kan mezelf zonder thuishulp nog net redden met boodschappen, huishouden en kleine klusjes zolang ik zelf kan bepalen wanneer (ongeveer 4 uur in totaal op een goede dag, maximaal 1½ uur op een slechte dag; het tempo ligt in beide gevallen niet echt hoog, maar het kàn).
Zet me twee weken in een verplicht vast "terugdoen"-schema en ik heb wel meer nodig dan thuishulp. Dus wat gaan we doen, wanneer krijg ik de stoellift en mag ik zelf de inwonende verpleegkundige uitzoeken?
Voor mij geldt ongeveer hetzelfde als voor jou.
Ik zou prima 4 uur per dag, thuis, tikwerk of iets dergelijks kunnen doen, maar niet op vaste uren. Een uurtje bijles geven aan een of twee jongeren zou ook nog kunnen.
Maar meer dan twee uur op vaste tijden, buiten de deur....ahah, da lukt nie.
Wat voor bijlesquote:Op donderdag 3 oktober 2013 12:10 schreef Gia het volgende:
Een uurtje bijles geven aan een of twee jongeren zou ook nog kunnen.
Ben je goed in wiskunde ?
Ben je mobiel genoeg om naar Jan en Keesie te gaan ?
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
Ik ben door zo'n "niet verplicht maar er zitten natuurlijk wel consequenties aan vast als je nee zegt"-terugdoen-prestigeproject (waar ik achteraf nooit voor had mogen worden goedgekeurd, wat de gemeente zelf ook toegaf) 100% permanent arbeidsongeschikt geraakt terwijl ik ei-gen-lijk 2 jaar moest revalideren en daarna weer fulltime aan het werk had gekund.quote:
Dus vergeef me als ik wat sceptisch ben over "niet verplicht".
Dat bijles dat is nog zoiets komisch. Tegenwoordig gaat alles via computer,internet, e.d. Een oudje van 70 mag blij zijn dat ze weet hoe ze een computer aan en uitzet. Klinkt oneerbiedig misschien, maar het is wel zo.
Ze zijn ozo goed in het verzinnen van ideetjes. Maar wat verder denken hoe ze gerealiseerd kunnen worden, dat blijft toch een lastig punt.
Ze zijn ozo goed in het verzinnen van ideetjes. Maar wat verder denken hoe ze gerealiseerd kunnen worden, dat blijft toch een lastig punt.
Die doen de tuin al.quote:Op donderdag 3 oktober 2013 11:58 schreef trovey het volgende:
Niet, je moet gewoon verrekken als je het zelf verder niet kan....of je moet een buurman/vrouw maar inschakelen....hopelijk heb je een hechte band met in ieder geval eentje.
Noemen ze 'indringend.'quote:
Dus vergeef me als ik wat sceptisch ben over "niet verplicht".
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
Waarom doe je dat dan niet, ipv je kids aan het werk te zetten, kun je dan iemand inhuren...quote:
[..]
Er staat toch, niet verplicht.
Voor mij geldt ongeveer hetzelfde als voor jou.
Ik zou prima 4 uur per dag, thuis, tikwerk of iets dergelijks kunnen doen, maar niet op vaste uren. Een uurtje bijles geven aan een of twee jongeren zou ook nog kunnen.
Maar meer dan twee uur op vaste tijden, buiten de deur....ahah, da lukt nie.
One good thing about music:
When it hits, you feel no pain,
So hit me with music.. Bob Marley
When it hits, you feel no pain,
So hit me with music.. Bob Marley
quote:
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
Ook al is het niet verplicht, ik vind het hele idee respectloos. Ben benieuwd naar de ouders van meneer de staatssecretaris. Die zitten er vast warmpjes bij....
Niet verplicht is natuurlijk een rekbaar begrip, zeker aandien men het al heeft over "indringend verzoeken". Aangezien ik weet hoe rekbaar men tegenwoordig met het het begrip "kunnen" omgaat in de zin van verplichte participatie voor uitkeringsgerechtigden of (gedeeltelijk) arbeidsongeschikten wat betreft het "kijken wat men wel kan in plaats van wat men niet kan" dan zal de nadruk aanzienlijk liggen op "kan niet bestaat niet" en nadrukkelijk de verantwoordelijkheid bij de mensen zelf (en diens directe omgeving) komen te liggen.quote:
Ook al is het niet verplicht, ik vind het hele idee respectloos. Ben benieuwd naar de ouders van meneer de staatssecretaris. Die zitten er vast warmpjes bij....
Ergens hebben ze ook wel gelijk dat iedereen wel iets kan, maar mijn ervaring is dat er nogal rigide en kort door de bocht mee wordt omgesprongen, heel zwart-wit. Men moet écht niets meer kunnen wil men nog ergens voor in aanmerking komen.
Pas als het écht niet meer gaat, en dan heb ik het over hele schrijnende gevallen, zal de gemeenten pas schoorvoetend gaan bijspringen is mijn verwachting.
Het is niet voor niets een bezuinigingsmaatregel, en past volledig in lijn met alle 'participerende' maatregelen die de afgelopen decennia al zijn genomen.
'De neiging rijke en machtige mensen te bewonderen, zelfs welhaast te aanbidden en mensen van arme of gewone komaf te verachten dan wel te negeren is de belangrijkste en meest universele oorzaak van de corruptie van ons morele besef' Adam Smith
Ergens in de jaren 70 was er een enquete onder Kamerleden hoe hoog ze dachten dat het bijstandsminimum was. Het gemiddelde van hun antwoorden was bijna het dubbele van het werkelijke bedrag. (Een VVD'er dacht zelfs 4000 gulden per maand, hij had de uitkering van zijn vader -een ex-burgemeester- als voorbeeld genomen en was erg verbaasd dat anderen niet iets vergelijkbaars kregen. Hij gaf wel toe dat hij dan ook nooit had begrepen waarom mensen met een uitkering steeds klaagden dat ze niet rond konden komen.)quote:
Ook al is het niet verplicht, ik vind het hele idee respectloos. Ben benieuwd naar de ouders van meneer de staatssecretaris. Die zitten er vast warmpjes bij....
Tegenwoordig zijn ze beter op de hoogte, maar ik vermoed dat de ouders van meneer de staatssecretaris bepaald niet van een minimum hoeven rond te komen.
Denk dat er maar 1 ding op zit en dat is emigreren 2.0, niet meer te vinden of uit te leveren aan Nederland om onderstaand argument.
Want oh wee als je je belasting dan niet betaald als pensionado/emigrant, dan ben je gelijk een belasting ontduiker, alsof ik van Den Haag ben ? Nee Den Haag is van mij (klein percentage dan) en ik wil over ca 20 jaar echt niets meer met Nederland te maken hebben als het zo doorgaat.
Ik zal wel niet de enige zijn tegen die tijd. En Tros Vermist elke avond op tv na GTST.
Want oh wee als je je belasting dan niet betaald als pensionado/emigrant, dan ben je gelijk een belasting ontduiker, alsof ik van Den Haag ben ? Nee Den Haag is van mij (klein percentage dan) en ik wil over ca 20 jaar echt niets meer met Nederland te maken hebben als het zo doorgaat.
Ik zal wel niet de enige zijn tegen die tijd. En Tros Vermist elke avond op tv na GTST.
Oké. En waar ga jij dan in je rolstoel heen als je niet meer kan werken?quote:
Denk dat er maar 1 ding op zit en dat is emigreren 2.0, niet meer te vinden of uit te leveren aan Nederland om onderstaand argument.
Want oh wee als je je belasting dan niet betaald als pensionado/emigrant, dan ben je gelijk een belasting ontduiker, alsof ik van Den Haag ben ? Nee Den Haag is van mij (klein percentage dan) en ik wil over ca 20 jaar echt niets meer met Nederland te maken hebben als het zo doorgaat.
Ik zal wel niet de enige zijn tegen die tijd. En Tros Vermist elke avond op tv na GTST.
For every complex problem there is an answer that is clear, simple, and wrong.
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
Andere buur dan maar.quote:
Optimist tot in de kist
Miniem's internetvriendinnetje :P
Bij vlagen briljant, helaas is het momenteel windstil
Miniem's internetvriendinnetje :P
Bij vlagen briljant, helaas is het momenteel windstil
Ik ken toch heel wat mensen van 70 die prima met een computer kunnen omgaan, sommigen houden zelfs hun eigen website bij.quote:
Dat bijles dat is nog zoiets komisch. Tegenwoordig gaat alles via computer,internet, e.d. Een oudje van 70 mag blij zijn dat ze weet hoe ze een computer aan en uitzet. Klinkt oneerbiedig misschien, maar het is wel zo.
Ze zijn ozo goed in het verzinnen van ideetjes. Maar wat verder denken hoe ze gerealiseerd kunnen worden, dat blijft toch een lastig punt.
Optimist tot in de kist
Miniem's internetvriendinnetje :P
Bij vlagen briljant, helaas is het momenteel windstil
Miniem's internetvriendinnetje :P
Bij vlagen briljant, helaas is het momenteel windstil
Heuvel af zo de baai in in 1 of ander leuk aziatisch dorpje. Liever dat dan dat ik mij MOET gaan bezigen met vrijwilligerswerk, wat dan geen vrijwilligerswerk meer is, om nog wat thuiszorg terug te krijgen. We worden steeds meer een bezit van de overheid en dingen die we allemaal moeten doen. Ik bepaal liever zelf hoe ik leef. Heb ik geen Den Haag voor nodig !quote:Op donderdag 3 oktober 2013 14:33 schreef Ryon het volgende:
[..]
Oké. En waar ga jij dan in je rolstoel heen als je niet meer kan werken?
Dat is heel nobel, maar dat is ironie o ironie, ook precies wat Den Haag wilquote:
[..]
Heuvel af zo de baai in in 1 of ander leuk aziatisch dorpje. Liever dat dan dat ik mij MOET gaan bezigen met vrijwilligerswerk, wat dan geen vrijwilligerswerk meer is, om nog wat thuiszorg terug te krijgen. We worden steeds meer een ezit van de overheid en dingen die we allemaal moeten doen. Ik bepaal liever zelf hoe ik leef. Heb ik geen Den Haag voor nodig !
Dat je geen Den Haag meer nodig hebt.
For every complex problem there is an answer that is clear, simple, and wrong.
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
40+ / De leukste Fokker van boven de 65.quote:
[..]
Ik ken toch heel wat mensen van 70 die prima met een computer kunnen omgaan, sommigen houden zelfs hun eigen website bij.
horstjan
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
Dat bedoel ik, een kennis van mij van bijna 71 heeft hier ook wel eens gepost, door hem heb ik FOK! ontdekt.quote:
[..]
40+ / De leukste Fokker van boven de 65.
horstjan
Optimist tot in de kist
Miniem's internetvriendinnetje :P
Bij vlagen briljant, helaas is het momenteel windstil
Miniem's internetvriendinnetje :P
Bij vlagen briljant, helaas is het momenteel windstil
Dat klopt, maar die stropdassen bepalen dus wel alles. Rokers mogen niet meer in een bruin cafe even paffen. Tot je 67ste door moeten werken terwijl je er straks met gemak a je 48ste uit ligt omdat het ontslagrecht versoepelt gaat worden.. Je hebt straks geen poot meer om op te staan want alles word voor je bepaald.
Nee, als het echt moet steek ik mjn duim omhoog totdat ik de rijstvelden ga zien. Maar Nederland wat ooit zo tolerant en ruimdenkend was word een land waarin we bestraft worden om een scheet te laten in openbare gelegenheden en waar je kreperend aan je einde komt omdat de stoffige gemeenten je eerste zorginstelling worden? Hart Van Nederland kan straks hele avonden vullen met items over mensen die niet de zorg krijgen waar ze anno 2013 nog recht op hadden.
Nee, als het echt moet steek ik mjn duim omhoog totdat ik de rijstvelden ga zien. Maar Nederland wat ooit zo tolerant en ruimdenkend was word een land waarin we bestraft worden om een scheet te laten in openbare gelegenheden en waar je kreperend aan je einde komt omdat de stoffige gemeenten je eerste zorginstelling worden? Hart Van Nederland kan straks hele avonden vullen met items over mensen die niet de zorg krijgen waar ze anno 2013 nog recht op hadden.
in die rijstveld landen heb je helemaal geen sociale zekerheid ... en rokers moeten gewoon asiel aanvragen in oostenrijk.quote:
Dat klopt, maar die stropdassen bepalen dus wel alles. Rokers mogen niet meer in een bruin cafe even paffen. Tot je 67ste door moeten werken terwijl je er straks met gemak a je 48ste uit ligt omdat het ontslagrecht versoepelt gaat worden.. Je hebt straks geen poot meer om op te staan want alles word voor je bepaald.
Nee, als het echt moet steek ik mjn duim omhoog totdat ik de rijstvelden ga zien. Maar Nederland wat ooit zo tolerant en ruimdenkend was word een land waarin we bestraft worden om een scheet te laten in openbare gelegenheden en waar je kreperend aan je einde komt omdat de stoffige gemeenten je eerste zorginstelling worden? Hart Van Nederland kan straks hele avonden vullen met items over mensen die niet de zorg krijgen waar ze anno 2013 nog recht op hadden.
Dit is toch heel goed?
Iedereen kan namelijk wel iets doen. Nu worden er nog mensen 100 % afgekeurd terwijl diegene best bepaalde werkzaamheden kan verrichten.
Iedereen kan namelijk wel iets doen. Nu worden er nog mensen 100 % afgekeurd terwijl diegene best bepaalde werkzaamheden kan verrichten.
|
|
