Averroes geloofde in een soort double of zelfs tripple truth. Zeger van Brabant een christelijke denken nam deze over.quote:Op zaterdag 19 maart 2016 16:12 schreef k3vil het volgende:
Zijn er stromingen in de Islam die de Koran niet interpreteren dat het letterlijk fysiek heeft plaatsgevonden? Net zoals zeg maar in het Christendom gelooft wordt dat slangen kunnen praten.
Ben nieuwsgierig
All creation will be gathered on Judgment Day including animals. Allah then judges between them (the animals) if any one of them has taken another animal's right such as the goat with a horn who attacks the one without horns then will be treated accordingly (here it does not mention what the punishment is), then finally He will say to them become dust. At that moment the disbeliever will say: 'I wish I could turn into dust'"quote:Op zondag 1 mei 2016 09:54 schreef Odaiba het volgende:
Waar gaan dieren eigenlijk naartoe volgens de islam?
Dus een roofdier is niet goed af bij Allah?quote:Op vrijdag 27 mei 2016 01:09 schreef PSVCL het volgende:
[..]
All creation will be gathered on Judgment Day including animals. Allah then judges between them (the animals) if any one of them has taken another animal's right such as the goat with a horn who attacks the one without horns then will be treated accordingly (here it does not mention what the punishment is), then finally He will say to them become dust. At that moment the disbeliever will say: 'I wish I could turn into dust'"
Ik weet nie hoe het precies zit is weinig over te vinden.quote:Op vrijdag 27 mei 2016 01:15 schreef Odaiba het volgende:
[..]
Dus een roofdier is niet goed af bij Allah?
De Omajjaden zijn de redenen dat het zo vernaggeld is nu en dat moslims onderling elkaar haten. Volgens mij ging het al mis met die Omajjaden.quote:Op woensdag 2 maart 2016 20:47 schreef ATON het volgende:
[..]
Ik denk dat dit reeds eerder plaats vond. Na Marwan II, de laatste der Omajjaden ging het snel de foute kant uit.
Ik denk het niet.quote:Op zondag 12 juni 2016 23:37 schreef Stimorol- het volgende:
[..]
De Omajjaden zijn de redenen dat het zo vernaggeld is nu en dat moslims onderling elkaar haten. Volgens mij ging het al mis met die Omajjaden.
Waarom link je hier naar? Een algemeen verhaaltje waar ik niets mee kan.quote:Op maandag 13 juni 2016 06:34 schreef ATON het volgende:
[..]
Ik denk het niet.
https://nl.wikipedia.org/wiki/Omajjaden
Met dit antwoord kan ik ook niks.quote:Op maandag 13 juni 2016 08:30 schreef Stimorol- het volgende:
[..]
Waarom link je hier naar? Een algemeen verhaaltje waar ik niets mee kan.
Omajjaden hebben er niets mee te maken, iedere persoon is zelf verantwoordelijk voor wanneer -tie een ander haat, het gaat dan ook alleen mis bij die persoon zelf. Je wijst naar de Omajjaden, zij wijzen op hun beurt naar anderen, en die anderen misschien weer naar jou, op die manier hoeft niemand naar zichzelf te kijken of zichzelf te veranderen.quote:Op zondag 12 juni 2016 23:37 schreef Stimorol- het volgende:
[..]
De Omajjaden zijn de redenen dat het zo vernaggeld is nu en dat moslims onderling elkaar haten. Volgens mij ging het al mis met die Omajjaden.
Ergens is er een begin geweest. Dat was mijn punt.quote:Op maandag 13 juni 2016 19:00 schreef Tevik het volgende:
[..]
Omajjaden hebben er niets mee te maken, iedere persoon is zelf verantwoordelijk voor wanneer -tie een ander haat, het gaat dan ook alleen mis bij die persoon zelf. Je wijst naar de Omajjaden, zij wijzen op hun beurt naar anderen, en die anderen misschien weer naar jou, op die manier hoeft niemand naar zichzelf te kijken of zichzelf te veranderen.
Tuurlijk is een ieder verantwoordelijk voor zijn eigen daden, alleen om nu te zeggen dat ze er niets mee te maken hebben, dat is dan ook weer niet waar. Misschien is Stimorol idd wel een hatelijke bitch, dat kan, maar dat is wat anders dan de instituties van de Islam en moslims te beļnvloeden en bepalen.quote:Op maandag 13 juni 2016 19:00 schreef Tevik het volgende:
[..]
Omajjaden hebben er niets mee te maken, iedere persoon is zelf verantwoordelijk voor wanneer -tie een ander haat, het gaat dan ook alleen mis bij die persoon zelf. Je wijst naar de Omajjaden, zij wijzen op hun beurt naar anderen, en die anderen misschien weer naar jou, op die manier hoeft niemand naar zichzelf te kijken of zichzelf te veranderen.
Ben idd een hatelijke bitch, maar dat maakt niets uit voor mijn post.quote:Op maandag 13 juni 2016 19:12 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Tuurlijk is een ieder verantwoordelijk voor zijn eigen daden, alleen om nu te zeggen dat ze er niets mee te maken hebben, dat is dan ook weer niet waar. Misschien is Stimorol idd wel een hatelijke bitch, dat kan, maar dat is wat anders dan de instituties van de Islam en moslims te beļnvloeden en bepalen.
Louter een persoonlijke mening of kun je dit onderbouwen ?quote:Op zondag 12 juni 2016 23:37 schreef Stimorol- het volgende:
[..]
De Omajjaden zijn de redenen dat het zo vernaggeld is nu en dat moslims onderling elkaar haten. Volgens mij ging het al mis met die Omajjaden.
Ja hoor, strx.. Maar dan als ik achter mijn lapje zit ipv mobiel.quote:Op maandag 13 juni 2016 19:46 schreef ATON het volgende:
[..]
Louter een persoonlijke mening of kun je dit onderbouwen ?
quote:Op maandag 13 juni 2016 19:05 schreef Stimorol- het volgende:
[..]
Ergens is er een begin geweest. Dat was mijn punt.
Ik begrijp wat jullie zeggen, ik zeg het alleen vanuit een ander oogpunt. De Umayyaden hebben er niets mee te maken, zij zijn er namelijk niet meer. Anders kun je de schuld helemaal terugvoeren naar het ontstaan van de mens. Het probleem en oplossing liggen echter bij iedere persoon zelf. Ik ben er, jij bent er, de keuze die voor ons ligt is: ga ik een conflict overnemen, als een slechte erfenis, alsof het de mijne is, uit een tijd dat de overgrootmoeder van mijn moeder niet eens bestond? Ik vraag niet van anderen dat ze veranderen, ik kan alleen mezelf veranderen en de haat in mezelf stoppen. Het 14 eeuwen durende conflict begint en kun je ook beėindigen in jezelf (voor jezelf). Voor mij hebben de Umayyaden dus er niets mee te maken, zij waren mensen zoals jij en ik, die de schuld ook elders neerlegde.quote:Op maandag 13 juni 2016 19:12 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Tuurlijk is een ieder verantwoordelijk voor zijn eigen daden, alleen om nu te zeggen dat ze er niets mee te maken hebben, dat is dan ook weer niet waar. Misschien is Stimorol idd wel een hatelijke bitch, dat kan, maar dat is wat anders dan de instituties van de Islam en moslims te beļnvloeden en bepalen.
Net zoals ieder profeet in de Islam, waarschuwen tegen Godstoorn en om men weer op het rechte pad te krijgen.Isa is tegelijkertijd ook een boodschapper en heeft zijn eigen boek, het Evangelie gekregen om te verkondigen.quote:
Volgens de Islam werd ieder boodschapper gestuurd wanneer foute zaken booming business door de massa's werden overgenomen. Mozes had bijvoorbeeld een belangrijke taak om de magiėrs en tovenaars te bestrijden, Jezus kwam in een tijd dat god(en) zonen hadden een wijdverspreid overtuiging was onder de Romeinen en Joden, daarom kwam Jezus zonder vader op aarde, om daarmee het idee te bestrijden dat hij meer dan een mens was.quote:en waarom is hij uit een maagd geboren?
Isa wordt als een verkondiger gezien van de profeet Mohammed, ook de laatste joodse boodschapper die naar het volk van Israėl is gestuurd met een boodschap van de hel en het paradijs.quote:Wat is zijn goede nieuws (=injeel=evangelie, toch? ) in de koran?
de logica is een beetje ver te zoeken in deze.quote:Op dinsdag 14 juni 2016 18:54 schreef Triggershot het volgende:
, Jezus kwam in een tijd dat god(en) zonen hadden een wijdverspreid overtuiging was onder de Romeinen en Joden, daarom kwam Jezus zonder vader op aarde, om daarmee het idee te bestrijden dat hij meer dan een mens was.
Jezus was een mens die naar de wc ging, sliep, ziek op bed viel, at wanneer hij honger had, ging rusten wanneer hij moe was etc, dat een door godaangestuurde profeet zonder vader, zieken deed genezen, doden deed herleven etc aangaf dat hij niets meer dan een mens was, gaf aan dat de rest allemaal valse idolen zijn.quote:Op dinsdag 14 juni 2016 19:01 schreef Manke het volgende:
[..]
de logica is een beetje ver te zoeken in deze.
En jśist daardoor ga je denken dat hij meer is dan een mens.
wat was het doel van deze wonderen?quote:Op dinsdag 14 juni 2016 19:05 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Jezus was een mens die naar de wc ging, sliep, ziek op bed viel, at wanneer hij honger had, ging rusten wanneer hij moe was etc, dat een door godaangestuurde profeet zonder vader, zieken deed genezen, doden deed herleven etc aangaf dat hij niets meer dan een mens was, gaf aan dat de rest allemaal valse idolen zijn.
Legitimatie voor de massa's, geen slapgelul, maar het bewijs daadwerkelijk een gezant van God te zijn. In de Koran zijn wonderen meestal geen random voorbeeld van iets, maar in het verhaal een verzoek of concrete uitdaging aan een godsgezant om X te doen.quote:
welke godenzonen geloofden de joden in voor isa geboren was?quote:Op dinsdag 14 juni 2016 19:09 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Legitimatie voor de massa's, geen slapgelul, maar het bewijs daadwerkelijk een gezant van God te zijn. In de Koran zijn wonderen meestal geen random voorbeeld van iets, maar in het verhaal een verzoek of concrete uitdaging aan een godsgezant om X te doen.
Koran:quote:Op dinsdag 14 juni 2016 19:15 schreef Manke het volgende:
[..]
welke godenzonen geloofden de joden in voor isa geboren was?
Jeremia 31:9 :quote:30. En de Joden zeggen: "Ezra is de zoon van Allah" en de Christenen zeggen: "De Messias is de zoon van Allah." Dit is, hetgeen zij met hun mond zeggen. Zij spreken de woorden na van degenen die vََr hen ongelovig waren; Allah's vloek zij over hen, hoe zijn zij afgekeerd!
31. Zij hebben naast Allah hun geleerde mannen en hun monniken tot Heren genomen. En ook de Messias, de zoon van Maria, hoewel hun was bevolen slechts de ene God te aanbidden. Er is geen God naast Hem. Hij is verheven boven hetgeen zij met Hem vereenzelvigen.
quote:”Ik ben Israėl tot een Vader, en Efraļm, die is mijn eerstgeborene”.
“Is Efraļm Mij een lievelingszoon, een troetelkind, dat Ik, zo vaak als Ik van hem spreek, gedurig weder aan hem denken moet? Daarom is mijn binnenste over hem ontroerd, Ik zal Mij zeker over hem ontfermen, luidt het woord des HEREN.”
voordat isa geboren was, konden ze dat natuurlijk niet zeggen over wat zd van hem beweerden.quote:
De Koran kwam na beiden. Beiden zijn uitspraken volgens de Islam die leefden ten tijde van Mohammed.quote:Op dinsdag 14 juni 2016 19:28 schreef Manke het volgende:
[..]
voordat isa geboren was, konden ze dat natuurlijk niet zeggen over wat zd van hem beweerden.
Een joods profeet.quote:Wie denk je dat ephraim is?
Geen idee, voor zover ik het weet is het niet de claim dat het in de Torah komt, de vers plaats ik om aan te geven dat het idee van een 'zoon des gods' wel speelde.quote:Waar in de tora noemen ze ezra een godenzoon?
ephraim is 1 van de 12 stammen van Israėl.quote:Op dinsdag 14 juni 2016 19:33 schreef Triggershot het volgende:
[..]
De Koran kwam na beiden. Beiden zijn uitspraken volgens de Islam die leefden ten tijde van Mohammed.
[..]
Een joods profeet.
[..]
Geen idee, voor zover ik het weet is het niet de claim dat het in de Torah komt, de vers plaats ik om aan te geven dat het idee van een 'zoon des gods' wel speelde.
quote:Op dinsdag 14 juni 2016 19:41 schreef Manke het volgende:
[..]
ephraim is 1 van de 12 stammen van Israėl.
quote:Ephraim /ˈiːfriːəm/;[1] (Hebrew: אֶפְרַיִם/אֶפְרָיִם, Standard Efrįyim Tiberian ʾEp̄rįyim/ʾEp̄rāyim) was, according to the Book of Genesis, the second son of Joseph and Asenath. Asenath was an Egyptian woman whom Pharaoh gave to Joseph as wife, and the daughter of Potipherah, a priest of On. (Genesis 41:50-52) Ephraim was born in Egypt before the arrival of the children of Israel from Canaan.
maar niet in het gedeelte wat je eerder aanhaalde waar hij zoon van God wordt genoemd.quote:
In het gedeelte wat ik aanhaal wordt Ephraim benaderd als een individu, zoon, niet zonen, eerstgeborene, niet eerstgeborenen, troetelkind, niet kinderen, in de jouwe gaat het over mannen.quote:Op dinsdag 14 juni 2016 19:46 schreef Manke het volgende:
[..]
maar niet in het gedeelte wat je eerder aanhaalde waar hij zoon van God wordt genoemd.
Uit jeremiah 31:
"There will be a day when watchmen cry out on the hills of Ephraim"
Zoals?quote:Op dinsdag 14 juni 2016 20:01 schreef Manke het volgende:
Waarom draagt Isa de joodse titel van messias, maar ontkent of negeert de koran de eigenschappen die het zou hebben volgens de tora?
de ephraim in je wikipedia stukje is een persoon, maar dat stuk van eerder was duidelijk de stam cq land ephraim, lees het hele hoofdstuk maar.quote:Op dinsdag 14 juni 2016 20:04 schreef Triggershot het volgende:
[..]
In het gedeelte wat ik aanhaal wordt Ephraim benaderd als een individu, zoon, niet zonen, eerstgeborene, niet eerstgeborenen, troetelkind, niet kinderen, in de jouwe gaat het over mannen.
Waneer god het heeft over eerstgeborene, heeft hij het altijd over individuen, Jezus, Joshua, Efraim en Israel zijn allemaal een voor een individuen, niet stammen.
de Messiaanse profetie van jesaja 9:6 bijvoorbeeld:quote:
quote:For to us a child is born, to us a son is given, and the government will be on his shoulders. And he will be called Wonderful Counselor, Mighty God, Everlasting Father, Prince of Peace.
Ehm een discussie in de Joodse theologie over wie de eerstgeboren zoon van God is, Jacob of Efraim als individu is niet ongewoon, waaronder de vers in Jeremiah als referentie wordt genomen om te spreken voer de persoon Efraim en niet de stam. Verder zie je in Jeremiah dat wanneer er over volkeren wordt gesproken er 'hen' aan wordt gekoppeld, duidelijk een gemeenschap, daar waar het gaat om Efraim, wordt er gesproken over een enkelvoud een individu. Dit als je het hele hoofdstuk hebt gelezen inderdaad, daarnaast verwijst jouw specifieke citaat naar een locatie, de heuvels van en niet naar de stam. In mijn citaat gaat het dan weer over een eerstgeborene, een "hij" met wie god praat en ervaart als troetelkind en niet een een 'hen', In Genesis 48:18-19, waar het zonder enige twijfel gaat over de persoon Efraim en niet de stam, krijgt Efraim de zegeningen van de eerstgeborene ondanks dat hij jonger is dan zijn broer.quote:Op dinsdag 14 juni 2016 20:13 schreef Manke het volgende:
[..]
de ephraim in je wikipedia stukje is een persoon, maar dat stuk van eerder was duidelijk de stam cq land ephraim, lees het hele hoofdstuk maar.
Landen en volken worden heel vaak als personen beschreven in de joodse boeken, zie bijvoorbeeld ezechiel 23 (e.v.a)
En de Islam ontkent, negeert dat precies op welke manier en waarmee?quote:Op dinsdag 14 juni 2016 20:24 schreef Manke het volgende:
[..]
de Messiaanse profetie van jesaja 9:6 bijvoorbeeld:
[..]
daar gaat het ook helemaal niet over, het ging over godenzonen aanbidding, waar de joden aan zouden doen volgens de koran, en je kwam met als voorbeeld jeremia 31, maar daar spreekt het niet over een persoon. En van de ene post kwam de anderequote:Op dinsdag 14 juni 2016 21:16 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Ehm een discussie in de Joodse theologie over wie de eerstgeboren zoon van God is, Jacob of Efraim als individu is niet ongewoon, waaronder de vers in Jeremiah als referentie wordt genomen om te spreken voer de persoon Efraim en niet de stam. Verder zie je in Jeremiah dat wanneer er over volkeren wordt gesproken er 'hen' aan wordt gekoppeld, duidelijk een gemeenschap, daar waar het gaat om Efraim, wordt er gesproken over een enkelvoud een individu. Dit als je het hele hoofdstuk hebt gelezen inderdaad, daarnaast verwijst jouw specifieke citaat naar een locatie, de heuvels van en niet naar de stam. In mijn citaat gaat het dan weer over een eerstgeborene, een "hij" met wie god praat en ervaart als troetelkind en niet een een 'hen', In Genesis 48:18-19, waar het zonder enige twijfel gaat over de persoon Efraim en niet de stam, krijgt Efraim de zegeningen van de eerstgeborene ondanks dat hij jonger is dan zijn broer.
maar dat terzijde, dit gaat way offtopic.
het noemt isa de messias, maar spreekt nergens over deze Messiaanse eigenschappen, het is niet meer dan een profeet.quote:Op dinsdag 14 juni 2016 21:25 schreef Triggershot het volgende:
[..]
En de Islam ontkent, negeert dat precies op welke manier en waarmee?
Mijn beste, wat ik zeg onderstreept je eigen link zelfs:quote:Op dinsdag 14 juni 2016 21:30 schreef Manke het volgende:
[..]
daar gaat het ook helemaal niet over, het ging over godenzonen aanbidding, waar de joden aan zouden doen volgens de koran, en je kwam met als voorbeeld jeremia 31, maar daar spreekt het niet over een persoon. En van de ene post kwam de andere![]()
Hier staat het beter uitgelegd dan ik kan, ephraim verwijst blijkbaar naar noord israel. http://www.gotquestions.org/tribe-of-Ephraim.html
Waar het gaat om een titel van eerstgeborene gaat het om een persoon.quote:in the case of Ephraim (and Manasseh), his grandchildren. Ephraim was born in Egypt to Joseph's wife, Asenath. Joseph named his second-born son “Ephraim” because “God has made me fruitful in the land of my suffering” (Genesis 41:52). When Jacob gave his blessing to his grandsons Ephraim and Manasseh, he chose to bless the younger Ephraim first, despite Joseph’s protests. In doing so, Jacob noted that Ephraim would be greater than Manasseh (Genesis 48:5–21).
Throughout the Old Testament, the name Ephraim often refers to the ten tribes comprising Israel’s Northern Kingdom
Het noemt in de Koran Isa niet Messias of Mashiach, maar Mesih, met haar eigen definities en vereisten er aan gekoppeld, bovendien heb je geen antwoord gegeven op hoe de Islam het zou negeren of ontkennen. Ook in de Islam is Isa een nakomeling van David, is het een wijze gids/leider, eeuwig gezegend in de ogen van God en een vredelievende figuur, maar goedquote:Op dinsdag 14 juni 2016 21:33 schreef Manke het volgende:
[..]
het noemt isa de messias, maar spreekt nergens over deze Messiaanse eigenschappen, het is niet meer dan een profeet.
ok, moet wel zeggen dat ik dat bijbelboek niet eerder heb gelezen, maar dat joden geloofden dat efraim een zoon van God was zoals Jezus in het christendom, klopt niet. Ook ezra niet. Als dat in de koran beweert wordt, dan is dat een misvatting van de schrijver mi.quote:Op dinsdag 14 juni 2016 21:35 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Mijn beste, wat ik zeg onderstreept je eigen link zelfs:
[..]
Waar het gaat om een titel van eerstgeborene gaat het om een persoon.
Verder ben ik hier niet om standpunten van de Koran te verdedigen, maar om vragen te beantwoorden van de Koran en Islam, had je nog een ander vraag?
*het = de koran, in vorige post, ben soms wat lui met verwoorden.quote:Op dinsdag 14 juni 2016 21:38 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Het noemt in de Koran Isa niet Messias of Mashiach, maar Mesih, met haar eigen definities en vereisten er aan gekoppeld, bovendien heb je geen antwoord gegeven op hoe de Islam het zou negeren of ontkennen. Ook in de Islam is Isa een nakomeling van David, is het een wijze gids/leider, eeuwig gezegend in de ogen van God en een vredelievende figuur, maar goed
Neuh, je kunt van alles zeggen om het in goede banen te leiden, zo heb je ook in de Koran een stelling dat Maria als een onderdeel wordt gezien bij sommige christenen van de 3-eenheid, terwijl de meeste christenen dit verwerpen, als je dan in dieper islamitisch literatuur duikt spreekt men over lokale christenen / joden waar Mohammed mee in aanraking kwam waar het van toepassing moest zijn.quote:Op dinsdag 14 juni 2016 22:09 schreef Manke het volgende:
[..]
ok, moet wel zeggen dat ik dat bijbelboek niet eerder heb gelezen, maar dat joden geloofden dat efraim een zoon van God was zoals Jezus in het christendom, klopt niet. Ook ezra niet. Als dat in de koran beweert wordt, dan is dat een misvatting van de schrijver mi.
Nog een vraag? Ja. Kom er later nog wel mee
Enkele opvattingen:quote:Op dinsdag 14 juni 2016 22:19 schreef Manke het volgende:
[..]
*het = de koran, in vorige post, ben soms wat lui met verwoorden.
wat betekent mesih en wat betekent dit in islam?
quote:Imam Tabari(d.310/888)has stated, "Masih is from Masaha, which means to rub and erase as Jesus’ sins were erased and rubbed off."
Imam Qurtubi has stated, "Masih is from Ma-sa-ha which means to anoint as Jesus was the anointed one."
Imam Qurtubi has stated,"Masih is from the root word Ma-sa-ha, in the sense of ‘to clean’ and ‘to clear’. As Jesus dealt with people in a true, clear and just manner he is known as Masih, the Arabic translation of which would be As-Siddiq The Truthful One."
Imam Qurtubi has stated, "The word Ma-sa-ha also includes the definition of ‘wiping away’ and as Jesus came with the message of God and Guidance to wipe away falsehood, infidelity."
Imam Qurtubi has stated, "Masih in this case has the meaning of Mamsuh, which is an object according to Arabic grammar and refers to Barakah i.e. blessing. Therefore, the whole wording is mamsuhun bil barakati"touched with blessing," as Jesus was showered with great blessings.
Imam Ibn Kathir(d.774/1352) has stated that. "The word Ma-sa-ha also offers the meaning of ‘stroking’. As Jesus was able to cure the blind and the leper by stroking them, he is named Masih (being able to cure by stroking).
Nee, niet enkel een profeet, Isa is ook een boodschapper, in de Koran zijn alle boodschappers profeten, maar niet alle profeten zijn boodschappers, boodschappers komen ook met een boek.quote:Nou, de koran noemt hem enkel een profeet, en niet 1 van die Messiaanse titels.
Waarom is isa zo geliefd in de islam? Wat precies maakt hem zo geliefd?
http://www.lastprophet.in(...)mmon-characteristicsquote:It is understood that some prophets chosen among the messengers are called ulu’l-azm due to their different qualities from the others. Although there are different views about the number and identity of these prophets, it is generally agreed that ulu’l-azm refers to the five greatest messengers, that is, Muhammad (pbuh), Abraham, Moses, Jesus, and Noah.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |