Deze is idd veel mooier.quote:Op woensdag 18 februari 2015 10:49 schreef SimtekF1 het volgende:
Het kan natuurlijk altijd erger, maar als ik het bijvoorbeeld vergelijk met onderstaand plaatje zou ik hem toch wel als redelijk verneukt kwalificeren:
[ afbeelding ]
Ik zou per definitie niet blij zijn met een tattoo. Moet ik daarom maar elke tattoo als compleet verneukt definiëren? Staat het topic snel vol. Daarbij is het zo te zien gewoon een getekende stijl die rozentattoo, waarbij de tweede meer realistisch is. Kun je niet mooi vinden, maar compleet verneukt slaat ook nergens op.quote:Op woensdag 18 februari 2015 23:12 schreef LostFormat het volgende:
Dat mensen die tattoo met rozen verdedigen... Zouden jullie echt blij zijn als dat zo op je rug zou staan?
Ik hoop dat Bient er wel blij mee is.
Niemand die zich eraan ergert dat de naam niet in het midden staat?quote:Op woensdag 18 februari 2015 09:24 schreef SimtekF1 het volgende:
Kijk eens wat een pareltje ik op fb tegen kwam gister.
Die reacties ook, of ze hebben allemaal medelijden of ze zijn blind
[ afbeelding ]
FB van de kwakzalver: https://www.facebook.com/profile.php?id=100005967797323
Dan zou het voor jou pas echt dom zijn om een tattoo te laten zetten.quote:Op donderdag 19 februari 2015 07:52 schreef Bart het volgende:
[..]
Ik zou per definitie niet blij zijn met een tattoo.
Correct.quote:Op donderdag 19 februari 2015 07:58 schreef badtripbob het volgende:
[..]
Dan zou het voor jou pas echt dom zijn om een tattoo te laten zetten.
Ik snap ook niet waarom er nog zoveel mensen dat ding als "niet compleet verneukt" beschouwen.quote:Op woensdag 18 februari 2015 23:12 schreef LostFormat het volgende:
Dat mensen die tattoo met rozen verdedigen... Zouden jullie echt blij zijn als dat zo op je rug zou staan?
Ik hoop dat Bient er wel blij mee is.
ik dacht al dat ik de enige wasquote:Op donderdag 19 februari 2015 07:56 schreef exile79 het volgende:
[..]
Niemand die zich eraan ergert dat de naam niet in het midden staat?
Goede vergelijking man.quote:Op donderdag 19 februari 2015 08:03 schreef Bart het volgende:
Ik las laatst een Donald Duck. Compleet verneukt dat blad. Zat gewoon nul realisme in. Hoef ik niet in huis te hebben. Dat anderen dat niet inzien.
waarschijnlijk omdat het geen echte tatoeage is maar uit een film.quote:Op donderdag 19 februari 2015 07:02 schreef badtripbob het volgende:
[ afbeelding ]
Heel het topic door gekeken maar dat deze er nog niet in staat!
Dankjequote:
Maar ook voor een getekende stijl is hij gewoon lelijk. Alleen roos 2 lijkt in de verte een beetje op een uitgebloeide roos. De rest lijken net zo veel op rozen als op aambeien.quote:Op donderdag 19 februari 2015 07:52 schreef Bart het volgende:
[..]
Ik zou per definitie niet blij zijn met een tattoo. Moet ik daarom maar elke tattoo als compleet verneukt definiëren? Staat het topic snel vol. Daarbij is het zo te zien gewoon een getekende stijl die rozentattoo, waarbij de tweede meer realistisch is.
Je bedoelt Brentquote:Op woensdag 18 februari 2015 23:12 schreef LostFormat het volgende:
Dat mensen die tattoo met rozen verdedigen... Zouden jullie echt blij zijn als dat zo op je rug zou staan?
Ik hoop dat Bient er wel blij mee is.
Wie van de drie?quote:
Nee, links is hoe het had moeten zijn, rechts is hoe het geworden is.quote:
Au.quote:Op vrijdag 20 februari 2015 20:22 schreef exile79 het volgende:
[..]
Nee, links is hoe het had moeten zijn, rechts is hoe het geworden is.
quote:
quote:‘Ik vroeg om een prachttattoo, maar kreeg meeuwen en een dode boom’
Een tatoeage is voor het leven, dus laat je maar beter een tekening zetten waar je ondersteboven van bent. Didier Jacquemin uit Luik had zijn keuze gemaakt: een pareltje van een tekening over een mysterieuze inkijk in het bos. Maar de tatoeëerder van dienst maakte er zijn eigen versie van.
Didier trok op 15 januari naar tattoo-shop Myz-K in Chênée. Hij had een fantastische tattoo gezien op het internet en wou dezelfde tekening op zijn voorarm. ‘Ik had een levend motief gekozen, met vliegende vogels boven het bos. Maar zie mij hier zitten, met mijn meeuwen en dode boom op mijn arm’, zucht de Luikenaar in de Franstalige krant La Capitale.
Je kan hem moeilijk ongelijk geven: het kleinste kind kan zien dat zijn tattoo absoluut niet lijkt op het sjabloon. ‘De tatoeëerder was veel te zelfverzekerd. Ze heeft me nooit een tekening getoond, nooit een schets op mijn arm gezet. Maar ik was niet ongerust. Ze had een vriend van mij getatoeëerd op zijn been en dat zag er goed uit. Ik had er vertrouwen in.’
Didier kreeg zelfs zijn geld niet terug toen hij durfde te klagen. ‘Ik heb 100 euro betaald voor deze klucht. Toen ik haar vertelde dat de oorspronkelijke tekening en het resultaat ‘lichtjes’ van elkaar verschilden, zei ze dat ik haar kunst niet begreep en dat ik voortaan niet meer welkom was.
Al is er voor Didier misschien één lichtpuntje: hij kreeg al tientallen aanbiedingen van tattooshops die het werk willen rechtzetten. Benieuwd welke tattoo dat dan wordt.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |