abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
pi_131315726
bron: http://www.nu.nl/binnenla(...)moerdijk-heffen.html

Nijpels adviseert om dorp Moerdijk op te heffen

Het dorp Moerdijk zit de ontwikkeling van de haven Moerdijk in de weg. Het dorp zou moeten wijken voor groei van de haven en het industrieterrein.

Voormalig minister Ed Nijpels heeft dat geadviseerd aan de aandeelhouders, de gemeente Moerdijk en de provincie Noord-Brabant.

Nijpels leidt de commissie van advies bij het opstellen van een strategie voor het Havenschap Moerdijk.

De keus voor ontwikkeling van de haven én behoud van het dorp is volgens hem "niet realistisch", zo staat in het advies dat woensdag is gepubliceerd (pdf).

Nijpels waarschuwt dat de discussie over de leefbaarheid in het dorp blijft terugkeren als er nu geen fundamentele keuze wordt gemaakt.

Woonkern

De gemeente en provincie houden echter vast aan hun plan. Burgemeester Jac Klijs van Moerdijk ziet geen noodzaak om afscheid te nemen van Moerdijk als woonplaats.

''Uiteraard hebben we het advies uiterst serieus genomen. Maar we denken dat we het dorp een perspectief kunnen bieden als woonkern. Bovendien kom je aan het dagelijks leven van mensen. Dat doe je niet zomaar.''
pi_131315830
Doel - the Dutch edition?
"Bijna niemand durft de islam te bekritiseren en te bespotten zoals dat met het christendom werd en wordt gedaan, terwijl daar gezien het totalitaire en onderdrukkende karakter van de islam toch alle reden toe is." ~ H.Heeresma
pi_131316137
Ik heb eens even met Google streetview door dat dorpje "gelopen" Veel meer als wat vierkante huis-blokkendozen een paar standaard straatjes en een kansloos iets wat voor kerk moet doorgaan is het niet. Geen historische waarde in ieder geval.
Nederland moet concurrerend bljven op havengebied wil onze economie een beetje kans van slagen hebben. Ik kan me voorstellen dat er voor werkgelegenheid gekozen is in dit geval.
  Overall beste user 2022 woensdag 18 september 2013 @ 16:01:20 #4
3928 Ulx
you aint no punk you punk
pi_131316350
ALs ze dan toch bezig zijn: Laat ze gelijk Rotterdam even afbreken. Is in de buurt, is ook lelijk, ook saai en ook nutteloos.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
  woensdag 18 september 2013 @ 16:02:19 #5
120887 padlarf
dagdag33 achtig
pi_131316389
quote:
0s.gif Op woensdag 18 september 2013 16:01 schreef Ulx het volgende:
ALs ze dan toch bezig zijn: Laat ze gelijk Rotterdam even afbreken. Is in de buurt, is ook lelijk, ook saai en ook nutteloos.
Heerlijk, die provinciale afgunst.
Ok stelletje hokboeren
  woensdag 18 september 2013 @ 16:03:26 #6
45 SiGNe
Uitspraak: Sign
pi_131316421
Alles voor de centen..
  woensdag 18 september 2013 @ 16:03:55 #7
293860 lipjes
Alleen van boven
pi_131316440
Ja slim, moerdijk NOG verder uitbreiden.
Moerdijk is een goed havengebied en industrieterrein, maar verder uitbreiden?

http://goo.gl/maps/SjS8J
Momenteel is er nog zat plek voor bedrijven om zich te vestigen.
Daarnaast, zomaar een dorp opheffen?
Denk niet dat je dat zomaar voor elkaar krijgt.

Oh enne, in plaats van met street view moet je er zelf eens doorheen rijden.
Ik zeg, gewoon behouden.

quote:
7s.gif Op woensdag 18 september 2013 15:54 schreef GateWayX het volgende:
Ik heb eens even met Google streetview door dat dorpje "gelopen" Veel meer als wat vierkante huis-blokkendozen een paar standaard straatjes en een kansloos iets wat voor kerk moet doorgaan is het niet. Geen historische waarde in ieder geval.
Nederland moet concurrerend bljven op havengebied wil onze economie een beetje kans van slagen hebben. Ik kan me voorstellen dat er voor werkgelegenheid gekozen is in dit geval.
  Overall beste user 2022 woensdag 18 september 2013 @ 16:05:01 #8
3928 Ulx
you aint no punk you punk
pi_131316477
quote:
17s.gif Op woensdag 18 september 2013 16:02 schreef padlarf het volgende:

[..]

Heerlijk, die provinciale afgunst.
Ok. Ik neem het terug. Zo dicht bij Moerdijk ligt Rotterdam nou ook weer niet.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
pi_131316526
quote:
7s.gif Op woensdag 18 september 2013 16:03 schreef lipjes het volgende:

Daarnaast, zomaar een dorp opheffen?
Denk niet dat je dat zomaar voor elkaar krijgt.
In China gebeurt het aan de lopende band. Hele steden worden opgeheven of verplaatst. Twee weken van te voren krijgen de bewoners een brief: optiefen of we komen je zelf eruit tiefen. En je kan zeggen wat je wil maar de economie van China gaat als een dolle.
  woensdag 18 september 2013 @ 16:11:56 #10
293860 lipjes
Alleen van boven
pi_131316714
quote:
7s.gif Op woensdag 18 september 2013 16:06 schreef Farenji het volgende:

[..]

In China gebeurt het aan de lopende band. Hele steden worden opgeheven of verplaatst. Twee weken van te voren krijgen de bewoners een brief: optiefen of we komen je zelf eruit tiefen. En je kan zeggen wat je wil maar de economie van China gaat als een dolle.
China =/= NL
  woensdag 18 september 2013 @ 16:14:35 #11
9039 GateWayX
Divide by Zero
pi_131316832
quote:
7s.gif Op woensdag 18 september 2013 16:03 schreef lipjes het volgende:
Ja slim, moerdijk NOG verder uitbreiden.
Moerdijk is een goed havengebied en industrieterrein, maar verder uitbreiden?

http://goo.gl/maps/SjS8J
Momenteel is er nog zat plek voor bedrijven om zich te vestigen.
Daarnaast, zomaar een dorp opheffen?
Denk niet dat je dat zomaar voor elkaar krijgt.

Oh enne, in plaats van met street view moet je er zelf eens doorheen rijden.
Ik zeg, gewoon behouden.

[..]

Het gaat wellicht niet alleen om de vierkante meters maar voor het vestigen van bedrijven zijn vergunningen nodig. Die vergunningen kunnen niet worden verstrekt omdat de bedrijven bijvoorbeeld overlast geven bij die paar mensen in die aangrenzende blokkendozen. Ze zullen wel flink klagen en bezwaar maken daar vermoed ik.

Er zijn dus feitelijk maar twee keuze's.
Stoppen met de meeste industriele activiteiten daar zodat het dorpje niets meer te klagen heeft. Dat heeft als nadeel dat de werkeloosheid er daar lokaal niet minder op zal worden en het dorp alsnog leegloopt na verloop van tijd. Toch al geen florerend gebied verder gok ik zo.

Eindelijk de knoop eens durven doorhakken, de mensen daar onderbrengen in een schoon gebied en de werkgelegenheid juist een boost geven. Het mag duidelijk zijn dat ik hoop en verwacht dat ze zeker niet in deze tijd voor de eerste optie zullen gaan.

Overigens kan de provincie uiteraard gewoon beslissen om de voorgestelde optie definief te maken. Niemand zit meer te wachten op al die kleine gemeentetjes.
pi_131317017
De politiek blijft doorlopend op lip burger zitten, om die maar zoveel mogelijk in beweging te krijgen, politiek aktief te krijgen, in verzet te brengen. Nu weer Nijpels met een idee dat alweer zorgt voor tegenstand. De leiders van pvv, sp en 50plus riepen op tot protest, dit is allemaal zuiver revolutionaire politiek, proberen een miljoenenmassa in beweging te krijgen. Niet ten gunste van ieder's vrijheid.
  woensdag 18 september 2013 @ 16:20:15 #13
37676 freako
Onverbeterlijke optimist
pi_131317047
quote:
7s.gif Op woensdag 18 september 2013 16:14 schreef GateWayX het volgende:

Overigens kan de provincie uiteraard gewoon beslissen om de voorgestelde optie definief te maken. Niemand zit meer te wachten op al die kleine gemeentetjes.
Let wel even op het onderscheid tussen gemeente en dorp Moerdijk. De gemeente Moerdijk heeft 36.000 inwoners. Het dorp 1100.
  Overall beste user 2022 woensdag 18 september 2013 @ 16:21:15 #14
3928 Ulx
you aint no punk you punk
pi_131317084
quote:
13s.gif Op woensdag 18 september 2013 16:19 schreef Synthercell het volgende:
. Nu weer Nijpels met een idee dat alweer zorgt voor tegenstand.
Mag dat niet?
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
pi_131317111
Kunnen we niet heel Rotterdam opheffen?
dat zou voor de Rotterdams haven genoeg uitbouw mogelijkheden bieden
  woensdag 18 september 2013 @ 16:22:06 #16
37676 freako
Onverbeterlijke optimist
pi_131317112
quote:
7s.gif Op woensdag 18 september 2013 15:54 schreef GateWayX het volgende:
Ik heb eens even met Google streetview door dat dorpje "gelopen" Veel meer als wat vierkante huis-blokkendozen een paar standaard straatjes en een kansloos iets wat voor kerk moet doorgaan is het niet. Geen historische waarde in ieder geval.
Klopt. Het dorp is kapotgebombardeerd in de oorlog, en het restant is weggespoeld bij de Watersnoodramp. De meeste bebouwing is dus van na 1953.
  woensdag 18 september 2013 @ 16:25:45 #17
9039 GateWayX
Divide by Zero
pi_131317220
quote:
13s.gif Op woensdag 18 september 2013 16:19 schreef Synthercell het volgende:
De politiek blijft doorlopend op lip burger zitten, om die maar zoveel mogelijk in beweging te krijgen, politiek aktief te krijgen, in verzet te brengen. Nu weer Nijpels met een idee dat alweer zorgt voor tegenstand. De leiders van pvv, sp en 50plus riepen op tot protest, dit is allemaal zuiver revolutionaire politiek, proberen een miljoenenmassa in beweging te krijgen. Niet ten gunste van ieder's vrijheid.
Ik heb geen idee wat je hier nu eigenlijk probeert te zeggen. Wat het met "ieder's vrijheid" te maken heeft snap ik al helemaal niet.
quote:
2s.gif Op woensdag 18 september 2013 16:20 schreef freako het volgende:

[..]

Let wel even op het onderscheid tussen gemeente en dorp Moerdijk. De gemeente Moerdijk heeft 36.000 inwoners. Het dorp 1100.
36.000 inwoners is ook niet bijzonder veel maar het merendeel heeft hier feitelijk niets mee te maken. Het gaat dus maar om 1100 man. Dan snap ik het voorstel nog beter.
quote:
0s.gif Op woensdag 18 september 2013 16:22 schreef Frutsel het volgende:
Kunnen we niet heel Rotterdam opheffen?
dat zou voor de Rotterdams haven genoeg uitbouw mogelijkheden bieden
Daar hebben ze de Maasvlakte 2 voor aangelegd.
pi_131317249
quote:
7s.gif Op woensdag 18 september 2013 16:25 schreef GateWayX het volgende:

Daar hebben ze de Maasvlakte 2 voor aangelegd.
Gewoon.. omdat het kan... Maasvlakte 3 tot 6 :P
  woensdag 18 september 2013 @ 16:34:05 #19
293860 lipjes
Alleen van boven
pi_131317456
quote:
7s.gif Op woensdag 18 september 2013 16:14 schreef GateWayX het volgende:

[..]

Het gaat wellicht niet alleen om de vierkante meters maar voor het vestigen van bedrijven zijn vergunningen nodig. Die vergunningen kunnen niet worden verstrekt omdat de bedrijven bijvoorbeeld overlast geven bij die paar mensen in die aangrenzende blokkendozen. Ze zullen wel flink klagen en bezwaar maken daar vermoed ik.

Er zijn dus feitelijk maar twee keuze's.
Stoppen met de meeste industriele activiteiten daar zodat het dorpje niets meer te klagen heeft. Dat heeft als nadeel dat de werkeloosheid er daar lokaal niet minder op zal worden en het dorp alsnog leegloopt na verloop van tijd. Toch al geen florerend gebied verder gok ik zo.

Eindelijk de knoop eens durven doorhakken, de mensen daar onderbrengen in een schoon gebied en de werkgelegenheid juist een boost geven. Het mag duidelijk zijn dat ik hoop en verwacht dat ze zeker niet in deze tijd voor de eerste optie zullen gaan.

Overigens kan de provincie uiteraard gewoon beslissen om de voorgestelde optie definief te maken. Niemand zit meer te wachten op al die kleine gemeentetjes.
Ja, en terecht dat die mensen klagen.
Moerdijk bestaat al iets langer dan het havengebied.
Het huidige havengebied is goed, zat, en dat hoeft niet weg want inderdaad veel mensen in de buurt werken daar.

Maar,

Moerdijk 2? nee!
En nee, ik woon zelf niet in moerdijk met wel in de gemeente moerdijk.
Maar zelfs ik en meer zitten niet te wachten op een uitbreiding van het havengebied.

Maar op de manier van schrijven merk ik dat, aangezien jij zelf er geen binding mee hebt, je het geen reet interesseert dat meer dan 1000 mensen gedwongen moeten verhuizen.

Verder staat er ook nog zat aan cultureel erfgoed:
http://nl.wikipedia.org/wiki/Moerdijk_(dorp)

Oh en om nog even toe te voegen.
Dan mag je wat mij betreft ook fijnaart en noorschans platgooien, want "Die liggen ook in de weg."

[ Bericht 3% gewijzigd door lipjes op 18-09-2013 16:39:17 ]
pi_131317465
Die haven is al groot genoeg.
Ура для россии
pi_131317476
quote:
7s.gif Op woensdag 18 september 2013 15:54 schreef GateWayX het volgende:
Ik heb eens even met Google streetview door dat dorpje "gelopen" Veel meer als wat vierkante huis-blokkendozen een paar standaard straatjes en een kansloos iets wat voor kerk moet doorgaan is het niet. Geen historische waarde in ieder geval.
Nederland moet concurrerend bljven op havengebied wil onze economie een beetje kans van slagen hebben. Ik kan me voorstellen dat er voor werkgelegenheid gekozen is in dit geval.
Zullen we dan maar de helft van de huizen af gaan breken. Want die staan te dicht bij bedrijven die graag willen uitbreiden en niet kunnen. Het zijn toch maar standaard straatjes en misschien wat kansloze kerkjes of wat dan ook. Want Nederland moet concurrerend blijven, alles voor de economie. Dat daar mensen wonen die dan maar verdreven moeten worden. Dat is maar jammer.

Heb je weleens aan de mensen gedacht die daar wonen.

Ik weet zeker dat die Nijpels nu het liefst het zou willen oplossen op de Chinese manier. Gewoon oprotten en niet zeiken. En aan schadevergoeding doen we niet. Dat is niet goed voor de economie.
pi_131317751
quote:
Voormalig minister Ed Nijpels heeft dat geadviseerd aan de aandeelhouders, de gemeente Moerdijk en de provincie Noord-Brabant.
Hier gaat het dus al mis. De opdrachtgevers zijn allen belanghebbende bij een grotere Moerdijkse haven. Het is echter maar de vraag of het totale transportnetwerk gebaat is bij zo'n kleinschalig minihaventje als Moerdijk. Is de haven van Moerdijk wel nodig had de eerste onderzoeksvraag moeten zijn.
  woensdag 18 september 2013 @ 16:43:29 #23
9039 GateWayX
Divide by Zero
pi_131317756
quote:
7s.gif Op woensdag 18 september 2013 16:34 schreef lipjes het volgende:

[..]

Ja, en terecht dat die mensen klagen.
Moerdijk bestaat al iets langer dan het havengebied.
Het huidige havengebied is goed, zat, en dat hoeft niet weg want inderdaad veel mensen in de buurt werken daar.
Hier praat je jezelf nogal tegen. De mensen klagen, terecht in jouw optiek, maar je zegt ook dat het havengebied is goed is en werkgelegenheid biedt. Hieruit blijkt toch dat het op dit moment al niet goed gaat, mensen klagen dus al over de stank,lawaai, gevaar etc. Een situatie die al een tijd niet oplosbaar blijkt maar mensen zijn wel blij dat ze er centen kunnen verdienen.
quote:
Maar,

Moerdijk 2? nee!
En nee, ik woon zelf niet in moerdijk met wel in de gemeente moerdijk.
Maar zelfs ik en meer zitten niet te wachten op een uitbreiding van het havengebied.

Maar op de manier van schrijven merk ik dat, aangezien jij zelf er geen binding mee hebt, je het geen reet interesseert dat meer dan 1000 mensen gedwongen moeten verhuizen.

Verder staat er ook nog zat aan cultureel erfgoed:
http://nl.wikipedia.org/wiki/Moerdijk_(dorp)
Natuurlijk is het voor mij makkelijk lullen van de zijlijn maar omdat ik geen emotionele binding heb met het gebied kan ik het wel objectief bekijken. Als er daar niet meer ontwikkeld mag worden, elke vergunningaanvraag stuit op een lawine van prodecures, rechtzaken en vertragingen en dan trekken bedrijven daar weg. Heb je over een tijd een, sorry dat ik het zeg, onbeduidend dorpje met een paar huizen waar alleen nog maar wat ouderen in wonen. Deze situatie zie je bij diverse gemeentes in bijvoorbeeld Groningen/Friesland ook gebeuren.
pi_131317874
quote:
0s.gif Op woensdag 18 september 2013 16:01 schreef Ulx het volgende:
ALs ze dan toch bezig zijn: Laat ze gelijk Rotterdam even afbreken. Is in de buurt, is ook lelijk, ook saai en ook nutteloos.
De tendens is juist dat de haven wegtrekt uit Rotterdam. De gemeente weet overigens van gekkigheid niet wat ze met de vrijgekomen ruimte aan moeten.
  woensdag 18 september 2013 @ 16:47:30 #25
293860 lipjes
Alleen van boven
pi_131317877
quote:
7s.gif Op woensdag 18 september 2013 16:43 schreef GateWayX het volgende:

[..]

Hier praat je jezelf nogal tegen. De mensen klagen, terecht in jouw optiek, maar je zegt ook dat het havengebied is goed is en werkgelegenheid biedt. Hieruit blijkt toch dat het op dit moment al niet goed gaat, mensen klagen dus al over de stank,lawaai, gevaar etc. Een situatie die al een tijd niet oplosbaar blijkt.

[..]

Natuurlijk is het voor mij makkelijk lullen van de zijlijn maar omdat ik geen emotionele binding heb met het gebied kan ik het wel objectief bekijken. Als er daar niet meer ontwikkeld mag worden, elke vergunningaanvraag stuit op een lawine van prodecures, rechtzaken en vertragingen en dan trekken bedrijven daar weg. Heb je over een tijd een, sorry dat ik het zeg, onbeduidend dorpje met een paar huizen waar alleen nog maar wat ouderen in wonen. Deze situatie zie je bij diverse gemeentes in bijvoorbeeld Groningen/Friesland ook gebeuren.
Waar praat ik over geklaag met stank e.d.?
Het geklaag is dat we geen moerdijk 2 willen, en niet alleen het dorp Moerdijk, maar de hele gemeente.

Verder is het, zoals ik al eerder had gemeld, nog zat ruimte op moerdijk.
Daarnaast zijn er nog zat industrieterreinen welke leeg staan.
Zorg EERST eens dat dat volgemaakt wordt, en dan kan er misschien verder gepraat worden.
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')