WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
De gulden middenweg dan maar? -> Alle nieuwe hypotheken geen HRA meer? Dan faseert het 'probleem' zichzelf binnen 30 jaar helemaal uit en komt er ook niemand in de problemen, de nieuwe kopers weten immers wel vooraf dat ze geen HRA krijgen. Toch?quote:Op zondag 22 september 2013 20:38 schreef ComplexConjugate het volgende:
Verdeel en heers, jut die leenslaven lekker op tegen alles wat niet gekocht heeft... die leensubsidie is van ons want we hebben er belasting voor betaald
Ik ben diegene waar je moeder je altijd voor gewaarschuwd heeft...
nee doorgaan op de ingeslagen wegquote:
[..]
De gulden middenweg dan maar? -> Alle nieuwe hypotheken geen HRA meer? Dan faseert het 'probleem' zichzelf binnen 30 jaar helemaal uit en komt er ook niemand in de problemen, de nieuwe kopers weten immers wel vooraf dat ze geen HRA krijgen. Toch?
ieder jaar minder
en er kan wel een procentje bij , ieder jaar 1,8% ofzo
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Nee, gewoon voor iedereen de HRA afschaffen, ben je gewoon in een keer van dit probleem af.quote:
[..]
De gulden middenweg dan maar? -> Alle nieuwe hypotheken geen HRA meer? Dan faseert het 'probleem' zichzelf binnen 30 jaar helemaal uit en komt er ook niemand in de problemen, de nieuwe kopers weten immers wel vooraf dat ze geen HRA krijgen. Toch?
Als je dat doet i.c.m. een belastingverlaging dan vallen de effecten best mee, juist het in stand houden van de HRA voor bestaande gevallen creeerd een tweedeling, moeten we niet willen.
"No, I do not believe in patents. I believe that patents make other people dis-incentied in coming up with new thing" - Thomas Peterffy
Volgens Stef Blok mag het ook wel 6,5% per jaar zijn want rijke stinkerds die een eigen huis hebben kunnen dat met gemak betalen.quote:
[..]
nee doorgaan op de ingeslagen weg
ieder jaar minder
en er kan wel een procentje bij , ieder jaar 1,8% ofzo
"No, I do not believe in patents. I believe that patents make other people dis-incentied in coming up with new thing" - Thomas Peterffy
nee gewoon verder gaan met afbouwenquote:
[..]
Volgens Stef Blok mag het ook wel 6,5% per jaar zijn want rijke stinkerds die een eigen huis hebben kunnen dat met gemak betalen.
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Dus dan zit jij met je huurtoeslag in een huurhuis waarvan je huisbaas de ook nog eens de rentelasten mag aftrekken, (En het onderhoud), en ik mag niet eens de rentelasten aftrekken? Dat is geen tweedeling opheffen, maar creëren.quote:
Nee, gewoon voor iedereen de HRA afschaffen, ben je gewoon in een keer van dit probleem af.
Als je dat doet i.c.m. een belastingverlaging dan vallen de effecten best mee, juist het in stand houden van de HRA voor bestaande gevallen creeerd een tweedeling, moeten we niet willen.
Ik ben diegene waar je moeder je altijd voor gewaarschuwd heeft...
dan moet je ook BTW gaan betalen over de huurwaardequote:
[..]
Dus dan zit jij met je huurtoeslag in een huurhuis waarvan je huisbaas de ook nog eens de rentelasten mag aftrekken, (En het onderhoud), en ik mag niet eens de rentelasten aftrekken? Dat is geen tweedeling opheffen, maar creëren.
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Hoezo? Doe jij dat ook dan?quote:
dan moet je ook BTW gaan betalen over de huurwaarde
Ik ben diegene waar je moeder je altijd voor gewaarschuwd heeft...
Belastingvrije voet omhoog en dat betalen van afschaffen HRA, huurtoeslag, zorgtoeslag en kinderbijslag.quote:
[..]
Dus dan zit jij met je huurtoeslag in een huurhuis waarvan je huisbaas de ook nog eens de rentelasten mag aftrekken, (En het onderhoud), en ik mag niet eens de rentelasten aftrekken? Dat is geen tweedeling opheffen, maar creëren.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 22-09-2013 20:48:36 ]
Van mij mag e huurtoeslag worden afgeschaft, net als de zorgtoeslag. Voer gewoon een belastingvrij bestaansminimum in.quote:
[..]
Dus dan zit jij met je huurtoeslag in een huurhuis waarvan je huisbaas de ook nog eens de rentelasten mag aftrekken, (En het onderhoud), en ik mag niet eens de rentelasten aftrekken? Dat is geen tweedeling opheffen, maar creëren.
Natuurlijk gaan onze leiders dat niet doen want dan word het uitspelen van bevolkingsgroepen ineens een heel stuk lastiger (en ineens zijn ze zelf ook minder belangrijk).
"No, I do not believe in patents. I believe that patents make other people dis-incentied in coming up with new thing" - Thomas Peterffy
Dat zie ik je anders nooit aanmoedigen. Normaliter kom je niet verder dan pisnijdig worden op de HRA.quote:
Van mij mag e huurtoeslag worden afgeschaft, net als de zorgtoeslag.
Zonder kwijtschelding van dit of dat? Zonder 12 extra toeslagen voor her en der? Dan ben ik voor.quote:Voer gewoon een belastingvrij bestaansminimum in.
Ik ben diegene waar je moeder je altijd voor gewaarschuwd heeft...
Ik heb vaak genoeg vermeld dat van mij alle toeslagen eraf mogen, kwestie van minder selectief lezenquote:
[..]
Dat zie ik je anders nooit aanmoedigen. Normaliter kom je niet verder dan pisnijdig worden op de HRA.
Kwijtschelding van schulden moet altijd mogelijk zijn via de WSNP, zelfs voor vastgoedspeculantenquote:Zonder kwijtschelding van dit of dat? Zonder 12 extra toeslagen voor her en der? Dan ben ik voor.
"No, I do not believe in patents. I believe that patents make other people dis-incentied in coming up with new thing" - Thomas Peterffy
Je denkt echt dat dat de reden is dat er geen enkele politieke partij met jouw idee komt? Ben je op alles zo boos?quote:
[..]
Van mij mag e huurtoeslag worden afgeschaft, net als de zorgtoeslag. Voer gewoon een belastingvrij bestaansminimum in.
Natuurlijk gaan onze leiders dat niet doen want dan word het uitspelen van bevolkingsgroepen ineens een heel stuk lastiger (en ineens zijn ze zelf ook minder belangrijk).
Voor de sier ja. Niet gemeend.quote:
Ik heb vaak genoeg vermeld dat van mij alle toeslagen eraf mogen, kwestie van minder selectief lezen
Ik heb het dan ook niet over de WSNP, maar over de kwijtschelding van diverse belastingen.quote:Kwijtschelding van schulden moet altijd mogelijk zijn via de WSNP, zelfs voor vastgoedspeculanten
Ik ben diegene waar je moeder je altijd voor gewaarschuwd heeft...
Het geeft alleen 1 groot probleem, wat doe je met al die overbodige amtbenaren?quote:
Zonder 12 extra toeslagen voor her en der? Dan ben ik voor.
De uitkeringsontvangers die niet meer rond kunnen komen zullen een veel groter probleem hebben.quote:Op zondag 22 september 2013 21:03 schreef Piet_Piraat het volgende:
[..]
Het geeft alleen 1 groot probleem, wat doe je met al die overbodige amtbenaren?
En dat zou een probleem zijn omdat?quote:
[..]
Het geeft alleen 1 groot probleem, wat doe je met al die overbodige amtbenaren?
In de bijstand gooien, en daarna als vrijwilliger aan het werk zetten als ambtenaar natuurlijk.quote:
Het geeft alleen 1 groot probleem, wat doe je met al die overbodige amtbenaren?
Ik ben diegene waar je moeder je altijd voor gewaarschuwd heeft...
Hoezo? Uitkering wordt dan netto wat nu bruto is en wat mij betreft nog ruimte om belastingvrij bij te verdienen.quote:Op zondag 22 september 2013 21:06 schreef 99.999 het volgende:
[..]
De uitkeringsontvangers die niet meer rond kunnen komen zullen een veel groter probleem hebben.
De belastingvrije voet kan flink omhoog wanneer je de toeslagen en HRA afschaft.
Alleen of de politiek zoiets kosten neutraal gaat uitvoeren waag ik zeer te betwijfelen.
ondernemersquote:
[..]
Hoezo? Doe jij dat ook dan?
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
De plantsoenen zijn nu al overbevolkt.quote:
[..]
In de bijstand gooien, en daarna als vrijwilliger aan het werk zetten als ambtenaar natuurlijk.
Sterkte met al die frustratiequote:Op zondag 22 september 2013 21:12 schreef Piet_Piraat het volgende:
[..]
De plantsoenen zijn nu al overbevolkt.
Ah, we gaan van de woningmarkt naar de kantoor/bedrijfspandenmarkt begrijp ik?quote:
Zo ja, waarom dat ineens?
Ik ben diegene waar je moeder je altijd voor gewaarschuwd heeft...
Die kunnen niet veel.quote:Op zondag 22 september 2013 21:06 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
En dat zou een probleem zijn omdat?
eigenaren van huurwoningen zijn ondernemers en dragen BTW af,quote:
[..]
Ah, we gaan van de woningmarkt naar de kantoor/bedrijfspandenmarkt begrijp ik?
Zo ja, waarom dat ineens?
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Netto-bruto maakt voor een uitkering nauwelijks uit en als alle toeslagen en kwijtscheldingen verdwijnen hebben veel huishoudens met een uitkering een gigantisch probleem.quote:
[..]
Hoezo? Uitkering wordt dan netto wat nu bruto is en wat mij betreft nog ruimte om belastingvrij bij te verdienen.
De belastingvrije voet kan flink omhoog wanneer je de toeslagen en HRA afschaft.
Alleen of de politiek zoiets kosten neutraal gaat uitvoeren waag ik zeer te betwijfelen.
De paar ambtenaren die er bij betrokken zijn zullen het verschil niet maken.
Ik geloof er geen reet van.quote:
eigenaren van huurwoningen zijn ondernemers en dragen BTW af,
Ik ben diegene waar je moeder je altijd voor gewaarschuwd heeft...
Je loopt alleen maar dom af te geven zonder onderbouwing en puur op frustratie en boosheid op een ander, zoals je posting er boven en nu over ambtenaren...quote:
Op Wat een triest kankertopic is dit geworden zeg met mispunten zoals jijquote:
De politieke elite is er in ieder geval niet om zichzelf overbodig te maken. ben ik boos? Nee, ik ben niet boos. Ik zie gewoon een inefficien systeem dat steeds minder soepel loopt en niet in staat is om voor iedereen gelijke kansen toe te laten. Dat zie ik liever veranderen door zo veel mogelijk macht bij het individu neer te leggen. Rutte had het laatst nog over de transitie naar een participatie maatschappij, dat klinkt leuk maar beseft hij wel dat je dan ook als overheid je macht over het handelen van het individu moet vrijgeven? Kennelijk gaat dat er nog niet in, de overheid trekt zich terug maar weigert daarbij verantwoordelijkheden en beslissingsbevoegdheden terug te geven aan de burger.quote:
[..]
Je denkt echt dat dat de reden is dat er geen enkele politieke partij met jouw idee komt? Ben je op alles zo boos?
"No, I do not believe in patents. I believe that patents make other people dis-incentied in coming up with new thing" - Thomas Peterffy
Ach gut, daar hebben we de ´leenslaven´ weer. Het is weer wachten op de concentratiekampen.quote:
[..]
Waarom hebben huiseigenaren een uitkering nodig om hun huis te kunnen betalen? Lijkt mij onlogisch en onwenselijk. Veel huisbezitters denken dat het kopen van een huis ze onafhankelijk maakt maar als er dan gesproken word over de afschaf van de HRA worden ze ineens heel erg boos. Dat is toch raar? Strookt niet met het idee van onafhankelijkheid, ze zijn als junks verslaafd aan de HRA. De leensubsidie waarmee de machthebbers de leenslaven in toom weet te houden.
Verdeel en heers, jut die leenslaven lekker op tegen alles wat niet gekocht heeft... die leensubsidie is van ons want we hebben er belasting voor betaald
Ah, ´bankvriendjes´. De denigerende verkleintermpjes weerquote:
[..]
Vermogensverlies op de hoofdwoning is anders wel gesubsidieerd
Want Blok en consorten zijn natuurlijk maar wat bereid hun bankvriendjes te redden van de ondergang.
Dus waarom mogen we vermogenswinsten dan niet gewoon belasten? Zoiets hoort twee kanten op te werken lijkt mij.
michealmoore praat inhoudelijk troep met zijn bewering dat vermogenswinsten op woningen in Frankrijk belast zijn.
en jij doet het nog eens dunnetjes over door te suggeren dat vermogensverliezen aftrekbaar zouden zijn.
so long and thanks for all the fish
Wat het precies scheelt zou ik moeten opzoeken maar het is toch belachelijk dat iemand die bijstand uit de algemene middelen ontvangt, daar weer belasting over moet betalen.quote:Op zondag 22 september 2013 21:16 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Netto-bruto maakt voor een uitkering nauwelijks uit en als alle toeslagen en kwijtscheldingen verdwijnen hebben veel huishoudens met een uitkering een gigantisch probleem.
De paar ambtenaren die er bij betrokken zijn zullen het verschil niet maken.
Bijv. Minimum loon zou ook belastingvrij moeten zijn en zorgpremie mag wat mij betreft inkomensafhankelijk.
Huurtoeslag, HRA en kinderbijslag zo snel mogelijk afbouwen.
Hoeveel ambtenaren er tijd over hebben dan daar heb ik eerlijk gezegd geen kijk op, gok dat er ineens weer werk is ergens anders voor een heleboel.
woningverhuur is vrijgesteld van omzetbelasting.quote:
[..]
eigenaren van huurwoningen zijn ondernemers en dragen BTW af,
wanner hou je nou eens op met die troep te posten?
so long and thanks for all the fish
Altijd al welgemeend, waarom geloof jij mij niet?quote:
Voor de sier ja. Niet gemeend.
Dat moet kunnen als je een realistisch belastingvrij bestaansminimum invoert.quote:Ik heb het dan ook niet over de WSNP, maar over de kwijtschelding van diverse belastingen.
"No, I do not believe in patents. I believe that patents make other people dis-incentied in coming up with new thing" - Thomas Peterffy
Na 5 posts van mijn kant al een Godwinquote:
Ach gut, daar hebben we de ´leenslaven´ weer. Het is weer wachten op de concentratiekampen.
Verlichte leiders die 'scheefhuurders' als een soort parasiet neerzetten baart mij veel grotere zorgen, jou niet?quote:Ah, ´bankvriendjes´. De denigerende verkleintermpjes weer
Alle verliezen zijn aftrekbaar, bedrijven betalen immers alleen maar belasting over daadwerkelijk gemaakte winst.quote:michealmoore praat inhoudelijk troep met zijn bewering dat vermogenswinsten op woningen in Frankrijk belast zijn.
en jij doet het nog eens dunnetjes over door te suggeren dat vermogensverliezen aftrekbaar zouden zijn.
"No, I do not believe in patents. I believe that patents make other people dis-incentied in coming up with new thing" - Thomas Peterffy
Ja, we zien namelijk prima waar het topic heengaat zodra jij je meldt, ik bespaar je enkel een halve paginaquote:
[..]
Na 5 posts van mijn kant al een Godwin
daar is de verlichte leider karikatuur alweer. En de truuc om iets heel anders te beweren dan waar de quote over gaat.quote:Verlichte leiders die 'scheefhuurders' als een soort parasiet neerzetten baart mij veel grotere zorgen, jou niet?
Jij en michelmoore hadden het niet over bedrijven, maar particulieren. Ergo opnieuw de truuc om iets heel anders te beweren dan waar de quote over gaat.quote:Alle verliezen zijn aftrekbaar, bedrijven betalen immers alleen maar belasting over daadwerkelijk gemaakte winst.
so long and thanks for all the fish
Een burger over de daadwerkelijke inkomsten.quote:
Alle verliezen zijn aftrekbaar, bedrijven betalen immers alleen maar belasting over daadwerkelijk gemaakte winst.
13e zintuig wellicht?quote:
Altijd al welgemeend, waarom geloof jij mij niet?
Ja, maar hoe doe je dat dan? Ik ben er wel voorstander van om een hogere belastingvrije voet in te voeren, maar ik heb geen idee aan welk bedrag ik dan zou moeten denken, en aan wat voor bedrag jij denkt.quote:Dat moet kunnen als je een realistisch belastingvrij bestaansminimum invoert.
Maar gezien de HRA discussie, die immers oneerlijk zou zijn: Laten we dan eens beginnen om de provinciale opcenten van de MRB te halen, en er een ingezetenenbelasting voor in de plaats te zetten. Zodat niet alleen de autobezitters (althans het deel daarvan wat geen elektrische auto enzo heeft en dus geen vrijstelling) opdraait voor de kosten van de provincie, maar dat elke inwoner zijn eigen steentje bijdraagt. Hoe klinkt dat?
Ik ben diegene waar je moeder je altijd voor gewaarschuwd heeft...
Je vermogen om de toekomst te zien is werkelijk wonderbaarlijk, vertel mij eens wat de prijzen van vastgoed gaan doen.quote:
[..]
Ja, we zien namelijk prima waar het topic heengaat zodra jij je meldt, ik bespaar je enkel een halve pagina
[..]
daar is de verlichte leider karikatuur alweer. En de truuc om iets heel anders te beweren dan waar de quote over gaat.
BVZ had het over de aftrekbaarheid van rentelasten voor verhuurders, laten dat nu vaak bedrijven zijn.quote:Jij en michelmoore hadden het niet over bedrijven, maar particulieren. Ergo opnieuw de truuc om iets heel anders te beweren dan waar de quote over gaat.
"No, I do not believe in patents. I believe that patents make other people dis-incentied in coming up with new thing" - Thomas Peterffy
Dat heeft er verder niks mee te maken.quote:
BVZ had het over de aftrekbaarheid van rentelasten voor verhuurders, laten dat nu vaak bedrijven zijn.
Ik ben diegene waar je moeder je altijd voor gewaarschuwd heeft...
Ach... het is je vergeven, ik laat mij ook wel eens misleiden door mijn waarneming, vergissing is menselijk.quote:
Volgens mij moet het niet zo heel moeilijk zijn om een redelijk nauwkeurig bestaansminimum te berekenen.quote:Ja, maar hoe doe je dat dan? Ik ben er wel voorstander van om een hogere belastingvrije voet in te voeren, maar ik heb geen idee aan welk bedrag ik dan zou moeten denken, en aan wat voor bedrag jij denkt.
Maar gezien de HRA discussie, die immers oneerlijk zou zijn: Laten we dan eens beginnen om de provinciale opcenten van de MRB te halen, en er een ingezetenenbelasting voor in de plaats te zetten. Zodat niet alleen de autobezitters (althans het deel daarvan wat geen elektrische auto enzo heeft en dus geen vrijstelling) opdraait voor de kosten van de provincie, maar dat elke inwoner zijn eigen steentje bijdraagt. Hoe klinkt dat?
Wat betreft die provinciale opcenten, dat vind ik niet zo heel erg interessant, natuurlijk zie ik ze liever dat de MRB en de opcenten daadwerkelijk worden aangepast naar het niveau wat men besteed aan het in stand houden van ons wegennet. De gebruiker betaald.
"No, I do not believe in patents. I believe that patents make other people dis-incentied in coming up with new thing" - Thomas Peterffy
Ben ik het helemaal met eens maar het is tricky, een populaire provincie is dan duurder dan 1 waar niemand wil wonen?quote:
Maar gezien de HRA discussie, die immers oneerlijk zou zijn: Laten we dan eens beginnen om de provinciale opcenten van de MRB te halen, en er een ingezetenenbelasting voor in de plaats te zetten. Zodat niet alleen de autobezitters (althans het deel daarvan wat geen elektrische auto enzo heeft en dus geen vrijstelling) opdraait voor de kosten van de provincie, maar dat elke inwoner zijn eigen steentje bijdraagt. Hoe klinkt dat?
Dan betaal je 3x. De grondprijs is hoger, de OZB is hoger en dan nog een keer de ingezetenen belasting hoger.
[ Bericht 5% gewijzigd door #ANONIEM op 22-09-2013 21:51:55 ]
Ehm nee?quote:Op zondag 22 september 2013 21:49 schreef Piet_Piraat het volgende:
Dan betaal je 3x. De grondprijs is hoger, de OZB is hoger en dan nog een keer de ingezetenen belasting hoger.
De provinciale opcenten op de MRB schelen nu ook niet veel van elkaar. Sterker nog, een provincie waar meer mensen wonen zal eerder goedkoper zijn dan duurder.
Ik ben diegene waar je moeder je altijd voor gewaarschuwd heeft...
Wat heeft MRB met de woningmarkt te maken, tenzij je in je auto woont?
so long and thanks for all the fish
Die provinciale opcenten op de MRB is zoiets wat iedereen braaf betaald en niemand weet waarom eigenlijk?quote:
[..]
Ehm nee?
De provinciale opcenten op de MRB schelen nu ook niet veel van elkaar. Sterker nog, een provincie waar meer mensen wonen zal eerder goedkoper zijn dan duurder.
Ik ben bang dat met het invoeren van een algemene ingezetenen belasting er een nieuwe melkkoe gevonden wordt
Niks. Behalve dan met het principe van eerlijk de belasting verdelen? Iets wat vaak aangehaald wordt door de HRA-kruisridders.quote:
Wat heeft MRB met de woningmarkt te maken, tenzij je in je auto woont?
Lees eventueel de context even waarin ik de opcenten aanhaal.
Ik ben diegene waar je moeder je altijd voor gewaarschuwd heeft...
Er zijn gewoon teveel toeslagen en aftrekposten in NL en HRA is er daar 1 vanquote:
[..]
Niks. Behalve dan met het principe van eerlijk de belasting verdelen? Iets wat vaak aangehaald wordt door de HRA-kruisridders.
Lees eventueel de context even waarin ik de opcenten aanhaal.
Als de HRA afgeschaft wordt, komt er hooguit een tijdelijke verlaging van een of andere belasting voor terug. In no time zit die weer op het oude peil, of er wordt een andere belasting/accijns verhoogd.quote:
Die provinciale opcenten op de MRB is zoiets wat iedereen braaf betaald en niemand weet waarom eigenlijk?
Ik ben bang dat met het invoeren van een algemene ingezetenen belasting er een nieuwe melkkoe gevonden wordt
Het wordt tijd dat men eens de belastingen gaat heffen waar het nodig is, in plaats van op de meest makkelijke plekken. (Automobilisten moeten immers wel betalen, zelfs als het geld geen reet te maken heeft met het bezit of gebruik van een auto maar feitelijk gebruikt om (bv) de ontwikkelingshulp mee te financieren. Of culturele subsidie's. )
Ik ben diegene waar je moeder je altijd voor gewaarschuwd heeft...
Als ik iets heb geleerd uit de reacties in dit topic is, is dat dit afhankelijk is of de poster er beter of slechter van wordt - één en al opportunisme dus.quote:
[..]
Er zijn gewoon teveel toeslagen en aftrekposten in NL en HRA is er daar 1 van
Dat geldt voor uitkeringen, toeslagen en aftrekposten, waarbij de laatste tenminste nog het principe in zich draagt dat degenen die het meeste bijdraagt, ook het meerste 'terugkrijgt'. In die zin is HRA nog verreweg de meest verdedigbare.
so long and thanks for all the fish
Het is in mijn ogen niet alleen mis op de huizenmarkt maar het probleem zit dieper door al die toeslagen en regelingen.quote:
[..]
Als ik iets heb geleerd uit de reacties in dit topic is, is dat dit afhankelijk is of de poster er beter of slechter van wordt - één en al opportunisme dus.
Dat geldt voor uitkeringen, toeslagen en aftrekposten, waarbij de laatste tenminste nog het principe in zich draagt dat degenen die het meeste bijdraagt, ook het meerste 'terugkrijgt'. In die zin is HRA nog verreweg de meest verdedigbare.
Dat hele systeem moet eens goed op de helling en belasting betalen ok.
Het moet voor iedereen te begrijpen en rechtvaardig zijn.
Dat is het nu niet meer.
