Woestijnvos | zaterdag 14 september 2013 @ 20:21 |
Moeten ze dringend eens iets aan veranderen. | |
SherlockHolmes | zaterdag 14 september 2013 @ 20:23 |
Hadden de russen die oorloogszuchtige ratten maar meteen uitgeroeid.![]() | |
kibhaon | zaterdag 14 september 2013 @ 20:24 |
hoe zouden ze dat volgens jou moeten doen, ts ? | |
Hathor | zaterdag 14 september 2013 @ 20:26 |
Geweldig dat Salafisme. | |
Woestijnvos | zaterdag 14 september 2013 @ 20:27 |
Arresteren en deporteren. | |
Fides | zaterdag 14 september 2013 @ 20:29 |
Naar welk land precies? Rusland ![]() | |
Woestijnvos | zaterdag 14 september 2013 @ 20:29 |
Die kunnen in de goelag gaan werken. | |
kibhaon | zaterdag 14 september 2013 @ 20:30 |
wie? waar? | |
#ANONIEM | zaterdag 14 september 2013 @ 20:30 |
Apart hoor. Hier worden mensen als jij al radicaal als er een moskee gebouwd wordt, maar je kunt je niet voorstellen dat mensen radicaal worden als hun hele land wordt vernietigd en families uitgemoord. | |
Woestijnvos | zaterdag 14 september 2013 @ 20:31 |
Die 200 Tsjetsjenen naar Rusland. | |
SherlockHolmes | zaterdag 14 september 2013 @ 20:36 |
Helaas zag je niet dat het niet serieus was bedoeld. | |
kibhaon | zaterdag 14 september 2013 @ 20:43 |
goede oplossing, een geschat aantal vermoedelijke leden zomaar uit het land zetten. en daarmee is het natuurlijk ook verder helemaal opgelost. | |
Linkse_Boomknuffelaar | zaterdag 14 september 2013 @ 20:45 |
Ze zouden de Amerikaanse ambassade, van waaruit Al Qai'da en Tsjetsjeense rebellen worden gefinancierd, kunnen sluiten en alle spionnen huiswaarts sturen. Zelfde met de Saudische ambassade. Dan zou een heel stuk schelen. | |
Zienswijze | zaterdag 14 september 2013 @ 21:07 |
Klopt. Amerika zou eens minder het islamitische terrorisme moeten steunen. Niet alleen Rusland heeft daar last van maar Nederland ook. En dat Amerikaanse plannetje om Assad van de troon te stoten (en daarbij de strijdende jihadhisten te helpen) is al helemaal van de pot gerukt. | |
yulian | zaterdag 14 september 2013 @ 21:08 |
Oud nieuws ![]() | |
Terminator2000bc | zondag 15 september 2013 @ 00:57 |
Dit dus. Dat volk weet gewoon niet beter. | |
Terminator2000bc | zondag 15 september 2013 @ 00:59 |
Could it be? Links Nederland wordt wakker? Er is dus nog hoop. | |
zwaaien | zondag 15 september 2013 @ 01:06 |
Wat een verrijking zijn deze mensen toch he. ![]() | |
Montagui | zondag 15 september 2013 @ 01:33 |
Salafisme..... pure evil. Degenen die dat aanhangen, daar is toch steekje bij los? | |
De_Ilias | zondag 15 september 2013 @ 01:42 |
Dat zijn geen Salafisten, dat zijn terroristen die Al Qaida steunen. Ik ben zelf een Salafi (salafist) en ik kan je zeggen dat wij niks te maken hebben met politiek en terreur. De media is oneerlijk om een verschil te maken tussen terroristen en salafisten, terwijl salafisten helemaal niks te maken hebben met politiek en terrorisme, integendeel zij zullen terroristen aangeven als het moet. | |
Montagui | zondag 15 september 2013 @ 02:11 |
Ga toch weg. Salafisten accepteren niks anders dan Salafisten. | |
TresBon | zondag 15 september 2013 @ 12:51 |
Je kunt je toch wel voorstellen dat de meeste Nederlanders heel anders over het salafisme denken, wanneer salafisten terecht steeds negatief in het nieuws komen. Als zelfs een (nogal omstreden) imam in een interview met de volkskrant stelt: Gek genoeg het tegenovergestelde van wat jij zegt over het politieke aspect. Nu zul je misschien zeggen dat hij het geloof niet juist interpreteert. Maar zo komen salafisten nu eenmaal in het nieuws: als fatwa-uitsprekende imams, groepjes als sharia4belgium, en wanneer de geheime diensten weer achter salafisten aanzitten. Dan kun je er toch niet meer van opkijken dat jullie reputatie ontzettend slecht is. Het is onzin om te claimen dat dat de schuld van de media is. | |
BansheeBoy | zondag 15 september 2013 @ 12:56 |
Salafisme in zijn puurste vorm is een verrijking voor de wereld. En dan bedoel ik de niet militante excommunicatie versie die vaak in het nieuws verschijnt. ![]() ![]() | |
Mutant01 | zondag 15 september 2013 @ 13:02 |
Proest man, Salafisme is een gevaar voor moslims en de Islamitische wereld. Radicaal of niet radicaal, als je een beetje gezond verstand hebt blijf je er ver vandaan. | |
waht | zondag 15 september 2013 @ 13:05 |
Daar hebben ze flink gefaald inderdaad. Hetzelfde met de mohammedanen in Afghanistan. | |
Resistor | zondag 15 september 2013 @ 13:07 |
Gelukkig willen ze 'daar in Tsjetsjenië' de boel islamistisch hebben, en niet hier. Dat scheelt gelukkig, van die heb je hier niet veel last. | |
Mutant01 | zondag 15 september 2013 @ 13:07 |
Amerikanen hebben ook gefaald wat dat betreft. | |
waht | zondag 15 september 2013 @ 13:09 |
Die falen overal tegenwoordig. | |
SherlockHolmes | zondag 15 september 2013 @ 13:18 |
| |
Terminator2000bc | zondag 15 september 2013 @ 15:30 |
Een echte salafi wil de wereld 'salafistisch' hebben. Deze salafisten/wahabieten zijn geen islamieten. Het is een zieke tak van de islam die door de meeste normale moslims niet als islamitisch wordt beschouwd. Net zoals pedo David Coresh door de meeste Christenen niet als Christen wordt beschouwd. OT: Duitsers moeten doorgaan waar Russen gestopt zijn. Uitroeien die terroristen. | |
StarmanFR | zondag 15 september 2013 @ 16:57 |
De terroristen die de aanslagen pleegden in Boston waren anders wel Tsjetsjenen. | |
Resistor | zondag 15 september 2013 @ 17:07 |
Maar die streden niet voor 'vrijheid' in 'hun' land. | |
TresBon | zondag 15 september 2013 @ 17:47 |
Hoe kom je hierbij? Saoedi Arabië is wahabitisch georiënteerd, maar wordt- met steden als Mekka en Medina- wel als de bakermat van de islam gezien. Waarom alles wat fout is in de islam, maar direct als niet islamitisch beschouwen? Het wahabisme is overigens ook niet zo marginaal als een sekte in Texas. | |
De_Ilias | zondag 15 september 2013 @ 18:01 |
Niet iedereen die zichzelf Salafist noemt is een salafist, Fawaz is geen Salafist. Het is een activist die zich alleen met politiek bemoeit, de assunnah moskee in den haag zijn ook geen salafisten. Het zijn allemaal politiek georiënteerde groepjes die salafisme als dekmantel gebruiken om door veel Saudische geleerden en organisaties financieel gesteund kunnen worden. Al die mensen die het nieuws komen zijn terroristen en politiek activisten, die geen salafisme propageren. Er zijn in Nederland weinig Salafistische moskeeën. Sharia4belgie zijn knaapjes van 20 jaar die gewoon van straatratten naar een "islamitische' vorm van straatratten zijn veranderd. | |
De_Ilias | zondag 15 september 2013 @ 18:03 |
Zieke tak? Je hebt het erg verkeerd, weet je wie ziek zijn? Jouw sjiitische vrienden van Iran en Hezbollah, dat is een zieke tak die door de gehele islamitische wereld niet als islamitisch wordt beschouwd. Salafisten worden in de gehele Islamitische wereld erkend en gerespecteerd. Jij bent duidelijk nog nooit naar een islamitische land gegaan om te zien hoe dat in elkaar zit. | |
Terminator2000bc | zondag 15 september 2013 @ 18:06 |
Historisch-geografisch gezien is het inderdaad de bakermat van de islam. Voor de rest blijft het daar ook bij. De meest gerespecteerde islamitische geleerden van de afgelopen eeuwen hadden niks te zoeken in dat strontgat. Deze ziekte sekte heeft de islam gekaapt. De afgelopen eeuwen werd deze ziekte dan ook zeer lokaal beleden. Helaas heeft de Amerikaanse steun deze duivels over de hele wereld doen verspreiden. Maar goed, nu deze zombies met hun klauwen steeds verder durven te graaien worden steeds meer mensen wakker voor dit gevaar. Zie bijvoorbeeld de efficiëntie van het Egyptische/Syrische leger waarmee radicale islam wordt bestreden. Bij voorbaat opsluiten, bij tegenwerking afschieten. Onze Oosterburen kunnen nog wat opsteken van seculiere Arabische overheden. ---- Mekka 1910: ![]() Mekka nu: ![]() Mekka gepland: ![]() ---- | |
TresBon | zondag 15 september 2013 @ 18:07 |
Dan is het dus de schuld van al die geldwolven en fraudeurs (die wederom geen echte moslims zijn ![]() | |
Terminator2000bc | zondag 15 september 2013 @ 18:15 |
Zie hier ons eigen fok-salafist die trots videolinks post van vermoorde Syrische burgers en blij vermeldt dat het, ironisch genoeg, toch maar Sjitische sekteleden waren. Typerend voor het volledig gebrek aan empathie en een overdosis aan bloeddorstigheid waarmee deze sociopathische sekteleden zich over de hele wereld profileren. | |
TresBon | zondag 15 september 2013 @ 18:29 |
Lekkere discussie over welke tak van de islam het ziekst is. ![]() Zowel wahabisme als sjiisme worden door grote groepen aangehangen maar volgens jullie Fok!moslims zijn ze beiden ziek en beiden niet islamitisch. Er blijven op deze manier weinig echt islamitische, niet zieke stromingen over, me dunkt. | |
Terminator2000bc | zondag 15 september 2013 @ 20:46 |
Het Sjiisme bestaat al sinds Mohammed de islam begon te propaganderen. Eeuwenlang worden Sjiiten dan ook gespiest, gevierendeeld, verbrand, gestenigd, onthoofd en sindskort voornamelijk opgeblazen. Kortom zij worden op allerlei mogelijke manieren vervolgd door andere sektes van de islam. Wahabieten/salafisten, ookwel petro-moslims genoemd, zijn een redelijk nieuwe sekte. Sinds begin 19de eeuw vormgegeven door Mohammed Al-Wahhab. Sinds halverwege 20ste eeuw begon deze ideologie echt te verspreiden, grotendeels door tientallen miljarden dollars uitgegeven door de Saudische overheid. Vandaar ook de naam, petro-moslims. http://en.wikipedia.org/w(...)nation_for_influence Ik hoop dat je je de volgende keer een klein beetje inleest ![]() http://pol-check.blogspot(...)ism-wahhabis-of.html | |
TresBon | zondag 15 september 2013 @ 21:16 |
Ik vergelijk nergens het sjiisme met het salafisme. Ik vind het alleen grappig om te zien dat moslims zelfs op Fok! regelmatig zitten te mekkeren over welke stroming beter is. Mijn ene inhoudelijke post ging over het wahabisme en alles wat jij over het wahabisme hebt gepost, had ik zelf al uitvoerig opgezocht. Ik post geen beweringen zonder het eerst op de feiten te controleren. | |
Terminator2000bc | zondag 15 september 2013 @ 21:23 |
Ik ben zelf atheïst. Ik mekkerde niet over welke stroming beter is. Ik constateerde de tekortkomingen van petro-islam, ook wel bekend onder de naam salafisme. Dat jij je nou blind mee laat voeren in off-topic geneuzel van een welbekende terroristen-sympathisant... (Illias) ![]() | |
RAVW | zondag 15 september 2013 @ 21:29 |
dat kan niet , de Islam is een vrede lief geloof ... of toch ... niet | |
TresBon | zondag 15 september 2013 @ 21:35 |
Ik zit nog niet zo lang op dit forum hè. Ik heb geen idee van Ilias z'n achtergrond. Je mag wel eens wat minder onbeschoft reageren. Dat getwist over verschillende takken binnen de islam interesseert me trouwens niks. Ik vind de islam walgelijk, welke tak het ziekst is doet er dan ook absoluut niet toe. | |
TresBon | zondag 15 september 2013 @ 21:40 |
Dat waren vast geen echte moslims ![]() | |
Eagle_99 | zondag 15 september 2013 @ 22:35 |
Dudayev zal zich wel omdraaien in zijn graf. Vecht je voor je vaderland, ben je succesvol, sticht je je land op, komen er een paar woestijnratten vanuit Arabië en Afghanistan die alles, maar dan ook alles voor je verpesten. Zwijnen zijn het, salafisten ![]() | |
PSV1990- | zondag 15 september 2013 @ 22:41 |
Natuurlijk haha. | |
PSV1990- | zondag 15 september 2013 @ 22:41 |
Waar heb je het over?? wat verpesten ze voor je media schaapje. | |
Eagle_99 | zondag 15 september 2013 @ 22:48 |
Wat heb je nu nog over van Tsjetsjenië geitje? | |
Aloulou | zondag 15 september 2013 @ 23:48 |
Daarom heeft Kadyrov gekozen om zich tegen de wahabieten te keren. Niet-tsjetsjeense sekte die de strijd in Tsjetsjenie totaal heeft gekaapt (zoals ze ook in Syrie nu proberen) en die nu zelfs tsjetsjeense imam's met zelfmoordaanslagen afmaken die zich tegen deze sekte uitspreekt. Zogenaamde "afvalligen". Tsjetsjenen zijn respectabele en trotse mensen, traditioneel en conservatief en religieus. Oorspronkelijk geen wahabieten maar soefi's, Imam Shamil de grote vrijheidsstrijder tegen de Russen was een nakshibandi-soefi. | |
arjan1112 | zondag 15 september 2013 @ 23:50 |
saoudi-arabie is toch wahabitisch ? elke moslim moet daar 1 keer naartoe he ? | |
arjan1112 | zondag 15 september 2013 @ 23:54 |
dus er staat een kerktoren met een klok midden in mekka ?? | |
Charismatisch | maandag 16 september 2013 @ 00:07 |
Klopt. De moslims gaan op hadj naar Mekka gelegen in de Hedjaz. http://nl.wikipedia.org/wiki/Koninkrijk_Hedjaz (veroverd door de al Saoed die dat grondgebied naar hun familienaam hebben vernoemd: Saoedi-Arabië) ![]() Ibn Saoed samen met Roosevelt in 1945: Roosevelt and Saud concluded a secret agreement in which the U.S. would provide Saudi Arabia military security – military assistance, training and a military base at Dhahran in Saudi Arabia – in exchange for secure access to supplies of oil. Al Saoed dynastie, alweer 68 jaar de bitch van de VS. Helden volgens De_Ilias, toch? | |
arjan1112 | maandag 16 september 2013 @ 00:12 |
Het was een onafhankelijk koninkrijk van 1916 tot 1925, tot het werd veroverd door Abdoel Aziz al Saoed, de sultan van het Sultanaat Nadjd. .. olie werd in de jaren 30 pas gevonden.. Op 3 maart 1938 stroomde de eerste olie uit een bron op Saoedisch grondgebied. Bijna vijf jaar had de Amerikaanse Standard Oil Company of California al gezocht naar olie voor dit eerste succes werd geboekt. In 1933 tekende het oliebedrijf met de Saoedische minister van Financiën een concessieovereenkomst. ik wist niet dat dit land ooit bestond | |
arjan1112 | maandag 16 september 2013 @ 00:13 |
ik denk dat als er in 1920 ofzo olie was gevonden, dat dit land nog had bestaan | |
arjan1112 | maandag 16 september 2013 @ 00:16 |
dus abdoellah van jordanie zou eigenlijk de baas moeten zijn in heel het Midden-Oosten ? | |
Terminator2000bc | maandag 16 september 2013 @ 00:33 |
Jammer dat je er zo over denkt. 'De islam' walgelijk vinden komt op mij nogal kortzichtig over. De 'islam' bestaat net zo min als 'het christendom'. Tegenwoordig is de islam gekaapt door saudische varkens die hun haatideologie overal ter wereld verspreiden. De gematigde islam wordt daardoor verdrongen. Tsjetsjenen zijn altijd al een nutteloos en barbaars volk geweest. Stalins beleid ten aanzien van deze groep berggeiten had nooit gekeerd mogen worden. Dat moest ook voordat Saudi-Arabië überhaupt bestond. ![]() | |
arjan1112 | maandag 16 september 2013 @ 00:35 |
waar is de islam gematigd dan ? in jordanie en Marokko ofzo ? iran kan je niet echt gematigd noemen | |
Terminator2000bc | maandag 16 september 2013 @ 00:37 |
Indonesië, Maleisië, Turkije, Libanon, delen van Egypte, delen van Marokko etc etc. Met gematigd islam doel ik op mensen, moslims, die gewoon hun leven in vrede leiden en niks van politieke aspecten van de islam in salafistische vorm moeten hebben. | |
TresBon | maandag 16 september 2013 @ 01:13 |
Mensen vormen hun religie zelf. Dat weet je zelf ook, je bent nota bene atheïst. Die grote groep die het volgens jou verziekt, vormt de islam zoals die nu is. Net zoals het christendom door de eeuwen heen gevormd is tot een religie is die redelijk samengaat met westerse normen. Homo's worden geaccepteerd en gehuwde vrouwen worden niet langer als handelingssonbekwaam beschouwd. Zeker met een boek als de koran. Waarvan korangeleerden zelf ook stellen dat er vele verschillende interpretaties zijn, zullen de gelovigen bepalen hoe hun religie wordt vormgegeven. Maar ik wil best uitleggen waarom ik de islam sowieso al walgelijk vind. De koranvers die stelt dat de man de voogd van de vrouw is, vind ik walgelijk. De helft van de bevolking wordt weggezet als een kind dat niet voor zichzelf kan zorgen. De vrouw wordt door zulke teksten nooit als volwaardig gezien. Je weet ook wel dat volgens de koran de getuigenis van de man 2x zoveel waard is als dat van een vrouw. Hiervoor worden allerlei flauwekulredenen genoemd: de koran noemt financiële redenen (de man is kostwinner en weet meer van geldzaken, als 2 vrouwen bij bijvoorbeeld het afsluiten van een lening getuigen zijn, kunnen ze elkaar op fouten wijzen.) Maar korangeleerden zijn van mening dat het bij meerdere zaken zo hoort te zijn. Bij een moordzaak reageren vrouwen immers emotioneler en angstiger dan een man doet. Het hele probleem is hier natuurlijk dat de koran geen uitsluitsel kan geven over wanneer een mannelijke getuigenis 2 keer de helft is. Dus dan maar in alle gevallen. Er zijn natuurlijk veel meer aanstootgevende teksten te vinden in de koran. En meer groepen dan alleen vrouwen worden gemarginaliseerd. Maar deze verzen zijn mij het bekendst (ik denk overigens ook niet dat ik ze allemaal moet kennen om een mening erover te vormen) [ Bericht 0% gewijzigd door TresBon op 16-09-2013 01:27:17 ] | |
ClapClapYourHands | maandag 16 september 2013 @ 01:15 |
Misschien moeten ze eerst de duizenden neo-nazi's in Duitsland aanpakken. Die worden structureel de hand boven hoofd gehouden. | |
StarmanFR | maandag 16 september 2013 @ 01:25 |
En wat heeft dat tot betrekking met deze topic? Omdat je zelf moslim bent wilt je niet dat extremistische moslims aangepakt worden. ![]() | |
ClapClapYourHands | maandag 16 september 2013 @ 01:32 |
Misschien heeft het meer nut een organisatie aan te pakken die intern bezig is dan een stel Tsjetsjenen die ergens anders naar toe gaan om te strijden. | |
StarmanFR | maandag 16 september 2013 @ 01:35 |
Dit bericht gaat toch over Tsjetsjenen in Duitsland? Interne zaak dus. | |
ClapClapYourHands | maandag 16 september 2013 @ 01:36 |
Ja in Duitsland die actief zijn in Rusland, lekker boeie | |
StarmanFR | maandag 16 september 2013 @ 01:37 |
Ja en dan zijn er van die Tsjetsjenen die dan terug komen en aanslagen plegen zoals in Boston. Dus wel zorgelijk. | |
ClapClapYourHands | maandag 16 september 2013 @ 01:38 |
Ja man de één na de andere aanslag, poeh poeh. | |
StarmanFR | maandag 16 september 2013 @ 01:39 |
En hoeveel aanslagen zijn er in Duitsland of andere landen door neo-nazi's gepleegd? Toch een stuk minder dan door moslimextremisten. | |
ClapClapYourHands | maandag 16 september 2013 @ 01:39 |
Er zijn constant mishandelingen en moorden gepleegd door neo-nazi's in Duitsland. | |
StarmanFR | maandag 16 september 2013 @ 01:40 |
Bron? Er zijn ook constant aanslagen door moslimextremisten. | |
ClapClapYourHands | maandag 16 september 2013 @ 01:41 |
Döner moorden gemist? En wat hebben moslimextremisten met dit topic te maken? ![]() | |
StarmanFR | maandag 16 september 2013 @ 01:42 |
Dit topic gaat over moslimproblematiek, niet over neo-nazi's. | |
ClapClapYourHands | maandag 16 september 2013 @ 01:44 |
Nee het ging over Tsjetsjenen | |
StarmanFR | maandag 16 september 2013 @ 01:45 |
Ja en het grootste probleem onder die Tsjetsjenen is het moslimextremisme. | |
ClapClapYourHands | maandag 16 september 2013 @ 01:45 |
En ik maar denken dat ze strijden voor onafhankelijkheid. Veel plezier met het verdraaien van feiten, adios ![]() | |
ClapClapYourHands | maandag 16 september 2013 @ 01:46 |
Nog een leuk linkje voor je trouwens https://www.google.com/search?q=attacks+by+neo-nazis | |
StarmanFR | maandag 16 september 2013 @ 01:49 |
Tja maar over moslimextremisme mag men niks zeggen he, dat ben je een 'racist' of extreem-rechts. Ik ontken trouwens niet dat er problemen met neo-nazi's zijn. | |
Terminator2000bc | maandag 16 september 2013 @ 01:55 |
Misschien moeten ze eerst die duizenden moslimterroristen in Duitsland aanpakken. Dan wordt het probleem met neo-nazi's structureel aangepakt. En nu öprötten met je öfftöpic gezeik. Mijn punt is dus juist dat die 'grote' groep helemaal niet de grote groep is. Wel de groep die de meeste aandacht opzoekt en bewust krijgt. Petro-moslims. ![]() De rest van je post vat je mening goed samen. Hoewel er nogal wat discutabele standpunten in staan wil ik niet te off-topic raken. | |
arjan1112 | maandag 16 september 2013 @ 05:30 |
duizenden ? ben je in de war met rusland ? | |
Eagle_99 | maandag 16 september 2013 @ 19:18 |
Ik ben het eens met je, alleen Kadyrov is niets anders dan een pion van Poetin. |