Moeten ze dringend eens iets aan veranderen.quote:Tsjetsjenen radicaliseren in Duitsland
De Duitse binnenlandse veiligheidsdienst BfV waarschuwt voor een toenemend aantal Tsjetsjenen dat in Duitsland radicaliseert. 'Het gaat om personen die tot de salafisten behoren', zei BfV-hoofd Hans-Georg Maassen tegen de Frankfurter Algemeinen Sonntagszeitung.
In Duitsland zou een vertakking van de islamitische terreurorganisatie Kaukasus Emiraat invloedrijker worden. De organisatie heeft bases in de Noord-Kaukasus dat het zelf heeft uitgeroepen als Islamitisch Emiraat.
In Berlijn worden 60 personen tot de organisatie gerekend, 50 van hen komen uit de Noord-Kaukasus. Naast Berlijn zou de groep ook invloed uitoefenen in Beieren en het aan Nederland grenzende Noord-Rijnland-Westfalen. De BfV schat het totaal aantal leden in Duitsland op 200.
De Duitse tak zorgt voor logistieke en financiële steun voor de beweging in de Noord-Kaukasus door middel van donaties en het rekruteren van strijders.
Bron AD
hoe zouden ze dat volgens jou moeten doen, ts ?quote:Op zaterdag 14 september 2013 20:21 schreef Woestijnvos het volgende:
[..]
Moeten ze dringend eens iets aan veranderen.
Arresteren en deporteren.quote:Op zaterdag 14 september 2013 20:24 schreef kibhaon het volgende:
[..]
hoe zouden ze dat volgens jou moeten doen, ts ?
Die kunnen in de goelag gaan werken.quote:Op zaterdag 14 september 2013 20:29 schreef Fides het volgende:
[..]
Naar welk land precies? Rusland?
Apart hoor. Hier worden mensen als jij al radicaal als er een moskee gebouwd wordt, maar je kunt je niet voorstellen dat mensen radicaal worden als hun hele land wordt vernietigd en families uitgemoord.quote:Op zaterdag 14 september 2013 20:23 schreef SherlockHolmes het volgende:
Hadden de russen die oorloogszuchtige ratten maar meteen uitgeroeid.
[ afbeelding ]
Helaas zag je niet dat het niet serieus was bedoeld.quote:Op zaterdag 14 september 2013 20:30 schreef gelly het volgende:
[..]
Apart hoor. Hier worden mensen als jij al radicaal als er een moskee gebouwd wordt, maar je kunt je niet voorstellen dat mensen radicaal worden als hun hele land wordt vernietigd en families uitgemoord.
goede oplossing, een geschat aantal vermoedelijke leden zomaar uit het land zetten. en daarmee is het natuurlijk ook verder helemaal opgelost.quote:Op zaterdag 14 september 2013 20:31 schreef Woestijnvos het volgende:
[..]
Die 200 Tsjetsjenen naar Rusland.
Ze zouden de Amerikaanse ambassade, van waaruit Al Qai'da en Tsjetsjeense rebellen worden gefinancierd, kunnen sluiten en alle spionnen huiswaarts sturen. Zelfde met de Saudische ambassade.quote:Op zaterdag 14 september 2013 20:21 schreef Woestijnvos het volgende:
[..]
Moeten ze dringend eens iets aan veranderen.
Klopt.quote:Op zaterdag 14 september 2013 20:45 schreef Linkse_Boomknuffelaar het volgende:
[..]
Ze zouden de Amerikaanse ambassade, van waaruit Al Qai'da en Tsjetsjeense rebellen worden gefinancierd, kunnen sluiten en alle spionnen huiswaarts sturen. Zelfde met de Saudische ambassade.
Dan zou een heel stuk schelen.
Dit dus. Dat volk weet gewoon niet beter.quote:Op zaterdag 14 september 2013 20:23 schreef SherlockHolmes het volgende:
Hadden de Russen die oorlogzuchtige ratten maar meteen uitgeroeid.
[ afbeelding ]
Could it be? Links Nederland wordt wakker? Er is dus nog hoop.quote:Op zaterdag 14 september 2013 20:45 schreef Linkse_Boomknuffelaar het volgende:
[..]
Ze zouden de Amerikaanse ambassade, van waaruit Al Qai'da en Tsjetsjeense rebellen worden gefinancierd, kunnen sluiten en alle spionnen huiswaarts sturen. Zelfde met de Saudische ambassade.
Dan zou een heel stuk schelen.
Ga toch weg. Salafisten accepteren niks anders dan Salafisten.quote:Op zondag 15 september 2013 01:42 schreef De_Ilias het volgende:
Dat zijn geen Salafisten, dat zijn terroristen die Al Qaida steunen. Ik ben zelf een Salafi (salafist) en ik kan je zeggen dat wij niks te maken hebben met politiek en terreur. De media is oneerlijk om een verschil te maken tussen terroristen en salafisten, terwijl salafisten helemaal niks te maken hebben met politiek en terrorisme, integendeel zij zullen terroristen aangeven als het moet.
Je kunt je toch wel voorstellen dat de meeste Nederlanders heel anders over het salafisme denken, wanneer salafisten terecht steeds negatief in het nieuws komen. Als zelfs een (nogal omstreden) imam in een interview met de volkskrant stelt:quote:Op zondag 15 september 2013 01:42 schreef De_Ilias het volgende:
Dat zijn geen Salafisten, dat zijn terroristen die Al Qaida steunen. Ik ben zelf een Salafi (salafist)
en ik kan je zeggen dat wij niks te maken hebben met politiek en terreur. De media is oneerlijk
om een verschil te maken tussen terroristen en salafisten, terwijl salafisten helemaal niks te
maken hebben met politiek en terrorisme, integendeel zij zullen terroristen aangeven als het moet.
Gek genoeg het tegenovergestelde van wat jij zegt over het politieke aspect. Nu zul je misschien zeggen dat hij het geloof niet juist interpreteert. Maar zo komen salafisten nu eenmaal in het nieuws: als fatwa-uitsprekende imams, groepjes als sharia4belgium, en wanneer de geheime diensten weer achter salafisten aanzitten. Dan kun je er toch niet meer van opkijken dat jullie reputatie ontzettend slecht is. Het is onzin om te claimen dat dat de schuld van de media is.quote:De zuivere islam, zegt Fawaz, is holistisch. Daarom kan er ook geen verschil worden gemaakt tussen de islam en de politieke islam, zoals bijvoorbeeld rechtsgeleerde Afshin Ellian doet.
‘De islam is volledig, omvat alle zaken, heeft te maken met de politiek, met economie, met maatschappelijke kwesties. Zo was het ook ten tijde van de profeet. De zuivere islam is het enige geloof dat een antwoord heeft op alle vraagstukken.
Salafisme in zijn puurste vorm is een verrijking voor de wereld. En dan bedoel ik de niet militante excommunicatie versie die vaak in het nieuws verschijnt.quote:
Proest man, Salafisme is een gevaar voor moslims en de Islamitische wereld. Radicaal of niet radicaal, als je een beetje gezond verstand hebt blijf je er ver vandaan.quote:Op zondag 15 september 2013 12:56 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Salafisme in zijn puurste vorm is een verrijking voor de wereld. En dan bedoel ik de niet militante excommunicatie versie die vaak in het nieuws verschijnt.²
Daar hebben ze flink gefaald inderdaad. Hetzelfde met de mohammedanen in Afghanistan.quote:Op zaterdag 14 september 2013 20:23 schreef SherlockHolmes het volgende:
Hadden de russen die oorloogszuchtige ratten maar meteen uitgeroeid.
[ afbeelding ]
Amerikanen hebben ook gefaald wat dat betreft.quote:Op zondag 15 september 2013 13:05 schreef waht het volgende:
[..]
Daar hebben ze flink gefaald inderdaad. Hetzelfde met de mohammedanen in Afghanistan.
Die falen overal tegenwoordig.quote:Op zondag 15 september 2013 13:07 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Amerikanen hebben ook gefaald wat dat betreft.
quote:
Een echte salafi wil de wereld 'salafistisch' hebben.quote:Op zondag 15 september 2013 13:07 schreef Resistor het volgende:
Gelukkig willen ze 'daar in Tsjetsjenië' de boel islamistisch hebben, en niet hier. Dat scheelt gelukkig, van die heb je hier niet veel last.
De terroristen die de aanslagen pleegden in Boston waren anders wel Tsjetsjenen.quote:Op zondag 15 september 2013 13:07 schreef Resistor het volgende:
Gelukkig willen ze 'daar in Tsjetsjenië' de boel islamistisch hebben, en niet hier. Dat scheelt gelukkig, van die heb je hier niet veel last.
Maar die streden niet voor 'vrijheid' in 'hun' land.quote:Op zondag 15 september 2013 16:57 schreef StarmanFR het volgende:
[..]
De terroristen die de aanslagen pleegden in Boston waren anders wel Tsjetsjenen.
Hoe kom je hierbij? Saoedi Arabië is wahabitisch georiënteerd, maar wordt- met steden als Mekka en Medina- wel als de bakermat van de islam gezien. Waarom alles wat fout is in de islam, maar direct als niet islamitisch beschouwen? Het wahabisme is overigens ook niet zo marginaal als een sekte in Texas.quote:Op zondag 15 september 2013 15:30 schreef Terminator2000bc het volgende:
[..]
Een echte salafi wil de wereld 'salafistisch' hebben.
Deze salafisten/wahabieten zijn geen islamieten. Het is een zieke tak van de islam die door de meeste normale moslims niet als islamitisch wordt beschouwd. Net zoals pedo David Coresh door de meeste Christenen niet als Christen wordt beschouwd.
OT: Duitsers moeten doorgaan waar Russen gestopt zijn. Uitroeien die terroristen.
Niet iedereen die zichzelf Salafist noemt is een salafist, Fawaz is geen Salafist. Het is een activist die zich alleen met politiek bemoeit, de assunnah moskee in den haag zijn ook geen salafisten. Het zijn allemaal politiek georiënteerde groepjes die salafisme als dekmantel gebruiken om door veel Saudische geleerden en organisaties financieel gesteund kunnen worden. Al die mensen die het nieuws komen zijn terroristen en politiek activisten, die geen salafisme propageren. Er zijn in Nederland weinig Salafistische moskeeën. Sharia4belgie zijn knaapjes van 20 jaar die gewoon van straatratten naar een "islamitische' vorm van straatratten zijn veranderd.quote:Op zondag 15 september 2013 12:51 schreef TresBon het volgende:
[..]
Je kunt je toch wel voorstellen dat de meeste Nederlanders heel anders over het salafisme denken, wanneer salafisten terecht steeds negatief in het nieuws komen. Als zelfs een (nogal omstreden) imam in een interview met de volkskrant stelt:
[..]
Gek genoeg het tegenovergestelde van wat jij zegt over het politieke aspect. Nu zul je misschien zeggen dat hij het geloof niet juist interpreteert. Maar zo komen salafisten nu eenmaal in het nieuws: als fatwa-uitsprekende imams, groepjes als sharia4belgium, en wanneer de geheime diensten weer achter salafisten aanzitten. Dan kun je er toch niet meer van opkijken dat jullie reputatie ontzettend slecht is. Het is onzin om te claimen dat dat de schuld van de media is.
Zieke tak? Je hebt het erg verkeerd, weet je wie ziek zijn? Jouw sjiitische vrienden van Iran en Hezbollah, dat is een zieke tak die door de gehele islamitische wereld niet als islamitisch wordt beschouwd. Salafisten worden in de gehele Islamitische wereld erkend en gerespecteerd. Jij bent duidelijk nog nooit naar een islamitische land gegaan om te zien hoe dat in elkaar zit.quote:Op zondag 15 september 2013 15:30 schreef Terminator2000bc het volgende:
[..]
Een echte salafi wil de wereld 'salafistisch' hebben.
Deze salafisten/wahabieten zijn geen islamieten. Het is een zieke tak van de islam die door de meeste normale moslims niet als islamitisch wordt beschouwd. Net zoals pedo David Coresh door de meeste Christenen niet als Christen wordt beschouwd.
OT: Duitsers moeten doorgaan waar Russen gestopt zijn. Uitroeien die terroristen.
Historisch-geografisch gezien is het inderdaad de bakermat van de islam. Voor de rest blijft het daar ook bij. De meest gerespecteerde islamitische geleerden van de afgelopen eeuwen hadden niks te zoeken in dat strontgat.quote:Op zondag 15 september 2013 17:47 schreef TresBon het volgende:
[..]
Hoe kom je hierbij? Saoedi Arabië is wahabitisch georiënteerd, maar wordt- met steden als Mekka en Medina- wel als de bakermat van de islam gezien. Waarom alles wat fout is in de islam, maar direct als niet islamitisch beschouwen? Het wahabisme is overigens ook niet zo marginaal als een sekte in Texas.
Dan is het dus de schuld van al die geldwolven en fraudeurs (die wederom geen echte moslims zijnquote:Op zondag 15 september 2013 18:01 schreef De_Ilias het volgende:
[..]
Niet iedereen die zichzelf Salafist noemt is een salafist, Fawaz is geen Salafist. Het is een activist die zich alleen met politiek bemoeit, de assunnah moskee in den haag zijn ook geen salafisten. Het zijn allemaal politiek georiënteerde groepjes die salafisme als dekmantel gebruiken om door veel Saudische geleerden en organisaties financieel gesteund kunnen worden. Al die mensen die het nieuws komen zijn terroristen en politiek activisten, die geen salafisme propageren. Er zijn in Nederland weinig Salafistische moskeeën. Sharia4belgie zijn knaapjes van 20 jaar die gewoon van straatratten naar een "islamitische' vorm van straatratten zijn veranderd.
Zie hier ons eigen fok-salafist die trots videolinks post van vermoorde Syrische burgers en blij vermeldt dat het, ironisch genoeg, toch maar Sjitische sekteleden waren.quote:Op zondag 15 september 2013 18:03 schreef De_Ilias het volgende:
[..]
Zieke tak? Je hebt het erg verkeerd, weet je wie ziek zijn? Jouw sjiitische vrienden van Iran en Hezbollah, dat is een zieke tak die door de gehele islamitische wereld niet als islamitisch wordt beschouwd. Salafisten worden in de gehele Islamitische wereld erkend en gerespecteerd. Jij bent duidelijk nog nooit naar een islamitische land gegaan om te zien hoe dat in elkaar zit.
Het Sjiisme bestaat al sinds Mohammed de islam begon te propaganderen. Eeuwenlang worden Sjiiten dan ook gespiest, gevierendeeld, verbrand, gestenigd, onthoofd en sindskort voornamelijk opgeblazen. Kortom zij worden op allerlei mogelijke manieren vervolgd door andere sektes van de islam.quote:Op zondag 15 september 2013 18:29 schreef TresBon het volgende:
Lekkere discussie over welke tak van de islam het ziekst is.![]()
Zowel wahabisme als sjiisme worden door grote groepen aangehangen maar volgens jullie Fok!moslims zijn ze beiden ziek en beiden niet islamitisch. Er blijven op deze manier weinig echt islamitische, niet zieke stromingen over, me dunkt.
http://en.wikipedia.org/w(...)nation_for_influencequote:According to observers such as Gilles Kepel, Wahhabism gained considerable influence in the Islamic World following a tripling in the price of oil in the mid-1970s and the progressive takeover of Saudi Aramco in the 1974–1980 period.
The Saudi government began to spend tens of billions of dollars throughout the Islamic World to promote Wahhabism, which was sometimes referred to as "petro-Islam".[72] Estimates of Saudi spending on religious causes abroad include "upward of $100 billion",[73] between $2 and 3 billion per year since 1975." [i](compared to the annual Soviet propaganda budget of $1 billion/year)[/i[,[74] and "at least $87 billion" from 1987-2007[75]
Its largesse funded an estimated "90% of the expenses of the entire faith", throughout the Muslim World, according to journalist Dawood al-Shirian.[76] It extended to young and old, from children's madrasas to high-level scholarship.[77] "Books, scholarships, fellowships, mosques" (for example, "more than 1,500 mosques were built from Saudi public funds over the last 50 years") were paid for.[78] It rewarded journalists and academics, who followed it and built satellite campuses around Egypt for Al Azhar, the oldest and most influential Islamic university.[79] Yahya Birt counts spending on "1,500 mosques, 210 Islamic centres and dozens of Muslim academies and schools".[74]
This financial power has done much to overwhelm less strict local interpretations of Islam, according to observers like Dawood al-Shirian and Lee Kuan Yew,[76] and has caused the Saudi interpretation to be perceived as the correct interpretation in many Muslims' minds.[29][80]
http://pol-check.blogspot(...)ism-wahhabis-of.htmlquote:In this article I will show that Islamic Terrorism is the direct offshoot of a fanatical Islamic cult known as "Wahhabism" (modern Wahhabism is a form of Salafism). This once small but fanatical cult effectively runs Mecca, having captured it by force in 1924, and believes in the extirpation of non-islamic cultures and is now financed by one of the the wealthiest oil producing countries in the world. The links between Wahhabism and Islamic terrorism are widely publicised and direct. Consider the following brief review.
....
Ik vergelijk nergens het sjiisme met het salafisme. Ik vind het alleen grappig om te zien dat moslims zelfs op Fok! regelmatig zitten te mekkeren over welke stroming beter is. Mijn ene inhoudelijke post ging over het wahabisme en alles wat jij over het wahabisme hebt gepost, had ik zelf al uitvoerig opgezocht. Ik post geen beweringen zonder het eerst op de feiten te controleren.quote:Op zondag 15 september 2013 20:46 schreef Terminator2000bc het volgende:
Ik hoop dat je je de volgende keer een klein beetje inleestvoordat je het Sjiisme met het terroristische salafisme gaat vergelijken.
[..]
http://pol-check.blogspot(...)ism-wahhabis-of.html
Ik ben zelf atheïst. Ik mekkerde niet over welke stroming beter is. Ik constateerde de tekortkomingen van petro-islam, ook wel bekend onder de naam salafisme.quote:Op zondag 15 september 2013 21:16 schreef TresBon het volgende:
[..]
Ik vergelijk nergens het sjiisme met het salafisme. Ik vind het alleen grappig om te zien dat moslims zelfs op Fok! regelmatig zitten te mekkeren over welke stroming beter is. Mijn ene inhoudelijke post ging over het wahabisme en alles wat jij over het wahabisme hebt gepost, had ik zelf al uitvoerig opgezocht. Ik post geen beweringen zonder het eerst op de feiten te controleren.
dat kan niet , de Islam is een vrede lief geloof ... of toch ... nietquote:Op zondag 15 september 2013 20:46 schreef Terminator2000bc het volgende:
[..]
Het Sjiisme bestaat al sinds Mohammed de islam begon te propaganderen. Eeuwenlang worden Sjiiten dan ook gespiest, gevierendeeld, verbrand, gestenigd, onthoofd en sindskort voornamelijk opgeblazen. Kortom zij worden op allerlei mogelijke manieren vervolgd door andere sektes van de islam.
Ik zit nog niet zo lang op dit forum hè. Ik heb geen idee van Ilias z'n achtergrond. Je mag wel eens wat minder onbeschoft reageren. Dat getwist over verschillende takken binnen de islam interesseert me trouwens niks. Ik vind de islam walgelijk, welke tak het ziekst is doet er dan ook absoluut niet toe.quote:Op zondag 15 september 2013 21:23 schreef Terminator2000bc het volgende:
[..]
Ik ben zelf atheïst. Ik mekkerde niet over welke stroming beter is. Ik constateerde de tekortkomingen van petro-islam, ook wel bekend onder de naam salafisme.
Dat jij je nou blind mee laat voeren in off-topic geneuzel van een welbekende terroristen-sympathisant... (Illias)
Dat waren vast geen echte moslimsquote:Op zondag 15 september 2013 21:29 schreef RAVW het volgende:
[..]
dat kan niet , de Islam is een vrede lief geloof ... of toch ... niet
Waar heb je het over?? wat verpesten ze voor je media schaapje.quote:Op zondag 15 september 2013 22:35 schreef Eagle_99 het volgende:
Dudayev zal zich wel omdraaien in zijn graf. Vecht je voor je vaderland, ben je succesvol, sticht je je land op, komen er een paar woestijnratten vanuit Arabië en Afghanistan die alles, maar dan ook alles voor je verpesten. Zwijnen zijn het, salafisten
Wat heb je nu nog over van Tsjetsjenië geitje?quote:Op zondag 15 september 2013 22:41 schreef PSV1990- het volgende:
[..]
Waar heb je het over?? wat verpesten ze voor je media schaapje.
Daarom heeft Kadyrov gekozen om zich tegen de wahabieten te keren. Niet-tsjetsjeense sekte die de strijd in Tsjetsjenie totaal heeft gekaapt (zoals ze ook in Syrie nu proberen) en die nu zelfs tsjetsjeense imam's met zelfmoordaanslagen afmaken die zich tegen deze sekte uitspreekt. Zogenaamde "afvalligen".quote:Op zondag 15 september 2013 22:35 schreef Eagle_99 het volgende:
Dudayev zal zich wel omdraaien in zijn graf. Vecht je voor je vaderland, ben je succesvol, sticht je je land op, komen er een paar woestijnratten vanuit Arabië en Afghanistan die alles, maar dan ook alles voor je verpesten. Zwijnen zijn het, salafisten
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |