BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Dit is het oog van Geri (of Freki) ... Een eeuw later.quote:Op woensdag 18 september 2013 09:40 schreef Dissectienaald het volgende:
Nou, gaan de heren Septer en Schalkwijk nog een antwoord formuleren aan Lxhkrd over de wolven? Of moet er eerst nog bedacht worden waar ze deze het beste kunnen neerzetten: boven of onder de fallus? Iemand een ware Wodanfiguur gezien?
Er is wel een beter plaatje maar ansichtkaarten worden door de mod niet toegestaan.
zeker welquote:
[..]
Dit is het oog van Geri (of Freki) ... Een eeuw later.
[ afbeelding ]
Er is wel een beter plaatje maar ansichtkaarten worden door de mod niet toegestaan.
Hoe kom je daar bij ?
Op 11 sept kreeg ik de melding:quote:Op donderdag 19 september 2013 00:19 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
zeker wel
Hoe kom je daar bij ?
maar dat was geen meldingvan ons modsquote:
[..]
Op 11 sept kreeg ik de melding:
[ afbeelding ]
Je hebt het verkeerd begrepen. Wat wij zagen was dit:quote:
[..]
Op 11 sept kreeg ik de melding:
[ afbeelding ]
en deze:
Ik gaf dus alleen aan dat je linkje niet werkt. Je kan foto's het best via tinypic uploaden.
★★★
Het was een melding van ajacied4lfquote:
[..]
maar dat was geen meldingvan ons mods
Maar goed, dan hierbij het bedoelde plaatje.
let op de mediale ooghoek en de pupil.
Dan ook de hele wolf dan maar.. en meer:
Het was een melding die ik kreeg toen ik op jouw niet werkende plaatje klikte.quote:
[..]
Het was een melding van ajacied4lf
Misverstandje.
★★★
Dat heb ik inmiddels gedaan. Zie hierboven.quote:Op donderdag 19 september 2013 00:41 schreef ajacied4lf het volgende:
[..]
Ik gaf dus alleen aan dat je linkje niet werkt. Je kan foto's het best via tinypic uploaden.
Ok, duidelijk. Bij mij deed hij het wel, maar herkende waarschijnlijk mijn IP.quote:
[..]
Het was een melding die ik kreeg toen ik op jouw niet werkende plaatje klikte.
Misverstandje.
Apart.. weer heel anders dan in het boek..quote:
[..]
let op de mediale ooghoek en de pupil.
Dan ook de hele wolf dan maar.. en meer:
[ afbeelding ]
Maar wie ben jij eigenlijk?
Hier nog wat huidige foto's van het wolvenoog:
http://www.panoramio.com/photo/90335440
http://www.panoramio.com/(...)ate_desc&user=760297
Wie is de baas in het forum?
edit: Ik. afz Danny. Problemen mee? Mail.
edit: Ik. afz Danny. Problemen mee? Mail.
Het is nog steeds spijkers op laag water zoeken. Daarnaast, als dit de 'ware' Wodanfiguur is, dan zijn de verhoudingen nog steeds zoek. De fallus klopt overigens ook niet, die staat meer naar boven gericht langs het hek van camping Samoza, en Wodan had twee raven.
Nu maar eens afwachten wanneer de derde 'ware' Wodan komt opduiken...
Wat zijn de geruchten?
Nu maar eens afwachten wanneer de derde 'ware' Wodan komt opduiken...
Wat zijn de geruchten?
Ik zet in op mijn theorie. rhodon-vijver is mond, kikkervijver het oog. Mythstee de maag.quote:
Het is nog steeds spijkers op laag water zoeken. Daarnaast, als dit de 'ware' Wodanfiguur is, dan zijn de verhoudingen nog steeds zoek. De fallus klopt overigens ook niet, die staat meer naar boven gericht langs het hek van camping Samoza, en Wodan had twee raven.
Nu maar eens afwachten wanneer de derde 'ware' Wodan komt opduiken...
Wat zijn de geruchten?
Wanneer heeft de heer Verster eigenlijk het Versterbosch in handen gekregen, was dat niet rond HRH-tijd?
Wie is de baas in het forum?
edit: Ik. afz Danny. Problemen mee? Mail.
edit: Ik. afz Danny. Problemen mee? Mail.
eindelijk dan een tekening van Wodan. Wel jammer dat hij deels loopt over pas later aangelegde wegen. Maar een goed vertrekpunt om te bestuderen.quote:
[..]
Het was een melding van ajacied4lf
Maar goed, dan hierbij het bedoelde plaatje.
[ afbeelding ]
let op de mediale ooghoek en de pupil.
Dan ook de hele wolf dan maar.. en meer:
[ afbeelding ]
quote:
[..]
eindelijk dan een tekening van Wodan. Wel jammer dat hij deels loopt over pas later aangelegde wegen. Maar een goed vertrekpunt om te bestuderen.
Overigens ligt het bos rondom HRH vol met vennen, die ook niet allemaal op de kaart staan.
Zoals ik Frank van Vloten heb leren kennen, is hij ietwat perfectionistisch. Dan zie ik hem geen Wodanfiguur produceren die zijn schouder half in zijn hoofd heeft zitten en eerder lijkt op dit:
dan op dit:
Van Vloten zou echt gaan voor optie twee, ALS hij überhaupt iets met een pangermaanse cultus te maken had, wat gewoonweg NIET het geval is. Men kan wel roeptoeteren dat de sprengkophypothese mbt de fallus 'onzin' is, men geeft geen redenen waarom. Alsof men gewoon wil dat die Wodanfiguur er ligt. One way or another...
Daarnaast is het op deze manier ook mogelijk om Wodan in te tekenen in het Speulder en Sprielderbos of in het Wilbrinkbos.
dan op dit:
Van Vloten zou echt gaan voor optie twee, ALS hij überhaupt iets met een pangermaanse cultus te maken had, wat gewoonweg NIET het geval is. Men kan wel roeptoeteren dat de sprengkophypothese mbt de fallus 'onzin' is, men geeft geen redenen waarom. Alsof men gewoon wil dat die Wodanfiguur er ligt. One way or another...
Daarnaast is het op deze manier ook mogelijk om Wodan in te tekenen in het Speulder en Sprielderbos of in het Wilbrinkbos.
Mooi, die oude ansichtkaart met het Vijvertje in het Verster-Bosch. Die is hier nog niet eerder voorbijgekomen.quote:
[..]
Het was een melding van ajacied4lf
Maar goed, dan hierbij het bedoelde plaatje.
[ afbeelding ]
let op de mediale ooghoek en de pupil.
Dan ook de hele wolf dan maar.. en meer:
[ afbeelding ]
Je hebt gelijk, dat figuur heeft meer iets menselijks dan iets goddelijks.quote:
Zoals ik Frank van Vloten heb leren kennen, is hij ietwat perfectionistisch. Dan zie ik hem geen Wodanfiguur produceren die zijn schouder half in zijn hoofd heeft zitten en eerder lijkt op dit: [ afbeelding ]
-edit, weg-
[ Bericht 5% gewijzigd door Lavenderr op 19-09-2013 11:03:19 ]
Er zijn op de hele Veluwe behoorlijk wat van die vijvertjes. Zo kwam ik op Nieuw Groevenbeek een vijvertje tegen, verscholen tussen de huizen.
Ik zat mij al af te vragen wanneer het weer persoonlijk moest worden. Debatteren is jullie kennelijk vreemd...quote:
[..]
Je hebt gelijk, dat figuur heeft meer iets menselijks dan iets goddelijks.
[ afbeelding ]
Laat maar zien.quote:
Daarnaast is het op deze manier ook mogelijk om Wodan in te tekenen in het Speulder en Sprielderbos of in het Wilbrinkbos.
Nee, niet zolang het niveau van discussiëren wordt bepaald door persoonlijke aanvallen. Nogmaals: Van Vloten was behoorlijk perfectionistisch, waarom zou hij zich tevreden stellen met een Wodanfiguur die je op zijn zachtst gezegd moet 'zoeken' en anatomisch niet correct is?quote:
Nou ja, een trololo plaatsen lokt natuurlijk reacties uit.quote:
[..]
Ik zat mij al af te vragen wanneer het weer persoonlijk moest worden. Debatteren is jullie kennelijk vreemd...
Laten we dat nou allemaal eens niet doen.
Er bestaat een verschil tussen een troll en een foto van iemand Lavenderr. Ja het lokt een reactie uit, maar die had ook wel minder persoonlijk gekund. En daarbij: dat was het eerste wat er in mijn hoofd opkwam toen ik die ingetekende Wodan zag. De arm lijkt uit het hoofd te komen, Wodan heeft geen 'nek', dan vraag ik mij af waar zijn ravenvleugels zijn...
Ik heb er inhoudelijke opmerkingen bij geplaatst waar Zevenster niet op ingaat. Even gekeken overigens in het Speulder en Sprielderbos: Wodan past daar met twee wolven en twee raven. Het is net als hier: je moet een beetje fantasie gebruiken.
Ik heb er inhoudelijke opmerkingen bij geplaatst waar Zevenster niet op ingaat. Even gekeken overigens in het Speulder en Sprielderbos: Wodan past daar met twee wolven en twee raven. Het is net als hier: je moet een beetje fantasie gebruiken.
