BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Dit is het oog van Geri (of Freki) ... Een eeuw later.quote:Op woensdag 18 september 2013 09:40 schreef Dissectienaald het volgende:
Nou, gaan de heren Septer en Schalkwijk nog een antwoord formuleren aan Lxhkrd over de wolven? Of moet er eerst nog bedacht worden waar ze deze het beste kunnen neerzetten: boven of onder de fallus? Iemand een ware Wodanfiguur gezien?
Er is wel een beter plaatje maar ansichtkaarten worden door de mod niet toegestaan.
zeker welquote:
[..]
Dit is het oog van Geri (of Freki) ... Een eeuw later.
[ afbeelding ]
Er is wel een beter plaatje maar ansichtkaarten worden door de mod niet toegestaan.
Hoe kom je daar bij ?
Op 11 sept kreeg ik de melding:quote:Op donderdag 19 september 2013 00:19 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
zeker wel
Hoe kom je daar bij ?
maar dat was geen meldingvan ons modsquote:
[..]
Op 11 sept kreeg ik de melding:
[ afbeelding ]
Je hebt het verkeerd begrepen. Wat wij zagen was dit:quote:
[..]
Op 11 sept kreeg ik de melding:
[ afbeelding ]
en deze:
Ik gaf dus alleen aan dat je linkje niet werkt. Je kan foto's het best via tinypic uploaden.
★★★
Het was een melding van ajacied4lfquote:
[..]
maar dat was geen meldingvan ons mods
Maar goed, dan hierbij het bedoelde plaatje.
let op de mediale ooghoek en de pupil.
Dan ook de hele wolf dan maar.. en meer:
Het was een melding die ik kreeg toen ik op jouw niet werkende plaatje klikte.quote:
[..]
Het was een melding van ajacied4lf
Misverstandje.
★★★
Dat heb ik inmiddels gedaan. Zie hierboven.quote:Op donderdag 19 september 2013 00:41 schreef ajacied4lf het volgende:
[..]
Ik gaf dus alleen aan dat je linkje niet werkt. Je kan foto's het best via tinypic uploaden.
Ok, duidelijk. Bij mij deed hij het wel, maar herkende waarschijnlijk mijn IP.quote:
[..]
Het was een melding die ik kreeg toen ik op jouw niet werkende plaatje klikte.
Misverstandje.
Apart.. weer heel anders dan in het boek..quote:
[..]
let op de mediale ooghoek en de pupil.
Dan ook de hele wolf dan maar.. en meer:
[ afbeelding ]
Maar wie ben jij eigenlijk?
Hier nog wat huidige foto's van het wolvenoog:
http://www.panoramio.com/photo/90335440
http://www.panoramio.com/(...)ate_desc&user=760297
Wie is de baas in het forum?
edit: Ik. afz Danny. Problemen mee? Mail.
edit: Ik. afz Danny. Problemen mee? Mail.
Het is nog steeds spijkers op laag water zoeken. Daarnaast, als dit de 'ware' Wodanfiguur is, dan zijn de verhoudingen nog steeds zoek. De fallus klopt overigens ook niet, die staat meer naar boven gericht langs het hek van camping Samoza, en Wodan had twee raven.
Nu maar eens afwachten wanneer de derde 'ware' Wodan komt opduiken...
Wat zijn de geruchten?
Nu maar eens afwachten wanneer de derde 'ware' Wodan komt opduiken...
Wat zijn de geruchten?
Ik zet in op mijn theorie. rhodon-vijver is mond, kikkervijver het oog. Mythstee de maag.quote:
Het is nog steeds spijkers op laag water zoeken. Daarnaast, als dit de 'ware' Wodanfiguur is, dan zijn de verhoudingen nog steeds zoek. De fallus klopt overigens ook niet, die staat meer naar boven gericht langs het hek van camping Samoza, en Wodan had twee raven.
Nu maar eens afwachten wanneer de derde 'ware' Wodan komt opduiken...
Wat zijn de geruchten?
Wanneer heeft de heer Verster eigenlijk het Versterbosch in handen gekregen, was dat niet rond HRH-tijd?
Wie is de baas in het forum?
edit: Ik. afz Danny. Problemen mee? Mail.
edit: Ik. afz Danny. Problemen mee? Mail.
eindelijk dan een tekening van Wodan. Wel jammer dat hij deels loopt over pas later aangelegde wegen. Maar een goed vertrekpunt om te bestuderen.quote:
[..]
Het was een melding van ajacied4lf
Maar goed, dan hierbij het bedoelde plaatje.
[ afbeelding ]
let op de mediale ooghoek en de pupil.
Dan ook de hele wolf dan maar.. en meer:
[ afbeelding ]
quote:
[..]
eindelijk dan een tekening van Wodan. Wel jammer dat hij deels loopt over pas later aangelegde wegen. Maar een goed vertrekpunt om te bestuderen.
Overigens ligt het bos rondom HRH vol met vennen, die ook niet allemaal op de kaart staan.
Zoals ik Frank van Vloten heb leren kennen, is hij ietwat perfectionistisch. Dan zie ik hem geen Wodanfiguur produceren die zijn schouder half in zijn hoofd heeft zitten en eerder lijkt op dit:
dan op dit:
Van Vloten zou echt gaan voor optie twee, ALS hij überhaupt iets met een pangermaanse cultus te maken had, wat gewoonweg NIET het geval is. Men kan wel roeptoeteren dat de sprengkophypothese mbt de fallus 'onzin' is, men geeft geen redenen waarom. Alsof men gewoon wil dat die Wodanfiguur er ligt. One way or another...
Daarnaast is het op deze manier ook mogelijk om Wodan in te tekenen in het Speulder en Sprielderbos of in het Wilbrinkbos.
dan op dit:
Van Vloten zou echt gaan voor optie twee, ALS hij überhaupt iets met een pangermaanse cultus te maken had, wat gewoonweg NIET het geval is. Men kan wel roeptoeteren dat de sprengkophypothese mbt de fallus 'onzin' is, men geeft geen redenen waarom. Alsof men gewoon wil dat die Wodanfiguur er ligt. One way or another...
Daarnaast is het op deze manier ook mogelijk om Wodan in te tekenen in het Speulder en Sprielderbos of in het Wilbrinkbos.
Mooi, die oude ansichtkaart met het Vijvertje in het Verster-Bosch. Die is hier nog niet eerder voorbijgekomen.quote:
[..]
Het was een melding van ajacied4lf
Maar goed, dan hierbij het bedoelde plaatje.
[ afbeelding ]
let op de mediale ooghoek en de pupil.
Dan ook de hele wolf dan maar.. en meer:
[ afbeelding ]
Je hebt gelijk, dat figuur heeft meer iets menselijks dan iets goddelijks.quote:
Zoals ik Frank van Vloten heb leren kennen, is hij ietwat perfectionistisch. Dan zie ik hem geen Wodanfiguur produceren die zijn schouder half in zijn hoofd heeft zitten en eerder lijkt op dit: [ afbeelding ]
-edit, weg-
[ Bericht 5% gewijzigd door Lavenderr op 19-09-2013 11:03:19 ]
Er zijn op de hele Veluwe behoorlijk wat van die vijvertjes. Zo kwam ik op Nieuw Groevenbeek een vijvertje tegen, verscholen tussen de huizen.
Ik zat mij al af te vragen wanneer het weer persoonlijk moest worden. Debatteren is jullie kennelijk vreemd...quote:
[..]
Je hebt gelijk, dat figuur heeft meer iets menselijks dan iets goddelijks.
[ afbeelding ]
Laat maar zien.quote:
Daarnaast is het op deze manier ook mogelijk om Wodan in te tekenen in het Speulder en Sprielderbos of in het Wilbrinkbos.
Nee, niet zolang het niveau van discussiëren wordt bepaald door persoonlijke aanvallen. Nogmaals: Van Vloten was behoorlijk perfectionistisch, waarom zou hij zich tevreden stellen met een Wodanfiguur die je op zijn zachtst gezegd moet 'zoeken' en anatomisch niet correct is?quote:
Nou ja, een trololo plaatsen lokt natuurlijk reacties uit.quote:
[..]
Ik zat mij al af te vragen wanneer het weer persoonlijk moest worden. Debatteren is jullie kennelijk vreemd...
Laten we dat nou allemaal eens niet doen.
Er bestaat een verschil tussen een troll en een foto van iemand Lavenderr. Ja het lokt een reactie uit, maar die had ook wel minder persoonlijk gekund. En daarbij: dat was het eerste wat er in mijn hoofd opkwam toen ik die ingetekende Wodan zag. De arm lijkt uit het hoofd te komen, Wodan heeft geen 'nek', dan vraag ik mij af waar zijn ravenvleugels zijn...
Ik heb er inhoudelijke opmerkingen bij geplaatst waar Zevenster niet op ingaat. Even gekeken overigens in het Speulder en Sprielderbos: Wodan past daar met twee wolven en twee raven. Het is net als hier: je moet een beetje fantasie gebruiken.
Ik heb er inhoudelijke opmerkingen bij geplaatst waar Zevenster niet op ingaat. Even gekeken overigens in het Speulder en Sprielderbos: Wodan past daar met twee wolven en twee raven. Het is net als hier: je moet een beetje fantasie gebruiken.
Door het plaatsen van deze Wodan met wolven en raaf probeer ik een nieuwe insteek op de 'debat' over geoglief te maken. Als die dan meteen zonder nuance wordt afgebrand, is er niet echt sprake van een debat. In juridische zin was de foto geanonimiseerd, het persoonlijke maak je er zelf van.quote:
Er bestaat een verschil tussen een troll en een foto van iemand Lavenderr. Ja het lokt een reactie uit, maar die had ook wel minder persoonlijk gekund.
Ik heb er inhoudelijke opmerkingen bij geplaatst waar Zevenster niet op ingaat. Even gekeken overigens in het Speulder en Sprielderbos: Wodan past daar met twee wolven en twee raven. Het is net als hier: je moet een beetje fantasie gebruiken.
Bedankt voor de insteek, echter: iedereen mag reageren zoals hij wil..quote:
[..]
Door het plaatsen van deze Wodan met wolven en raaf probeer ik een nieuwe insteek op de 'debat' over geoglief te maken. Als die dan meteen zonder nuance wordt afgebrand, is er niet echt sprake van een debat. In juridische zin was de foto geanonimiseerd, het persoonlijke maak je er zelf van.
Mijn mening over het geoglief is dat de laatste versie op een tekenfilmfiguur lijkt, redelijk afwijkt van "de boek versie", en die wolven denkbaar zijn, maar niet perfect.. net als de slagpinnen van de rafen, waar zijn die gebeleven?
En de staf van Wodan is ineens eens gewoon een lijn geworden, die aan de zuidzijde ophoudt, terwijl hij op oude kaarten duidelijk doorloopt tot de snuit van de wolf. Zelfs nu nog zichtbaar op Google earth.
En ik "verwacht" een duidelijk gezicht, het meest herkenbare aan een mens of god. Zonder te willen kwetsen, hij lijkt nu een chromosoompje te veel te hebben..
Daarnaast weet ik nog niet wanneer Dhr. Verster zijn grond heeft verworven, de wolven waren dan van hem..
Wie is de baas in het forum?
edit: Ik. afz Danny. Problemen mee? Mail.
edit: Ik. afz Danny. Problemen mee? Mail.
Kan ik me voorstellen. Ik dacht aan Dennis the Menace. Waar zijn zijn baard en gevleugelde helm?quote:
En daarbij: dat was het eerste wat er in mijn hoofd opkwam toen ik die ingetekende Wodan zag. De arm lijkt uit het hoofd te komen, Wodan heeft geen 'nek', dan vraag ik mij af waar zijn ravenvleugels zijn...
De grond onder de wolven was nooit van Frank. Het is denkbaar dat Verster al dan niet actief meewerkte.quote:
[..]
Daarnaast weet ik nog niet wanneer Dhr. Verster zijn grond heeft verworven, de wolven waren dan van hem..
Vandaar dat zijn "Het Rode Wald" werd hernoemt naar het "Het Role Wold".quote:
[..]
De grond onder de wolven was nooit van Frank. Het is denkbaar dat Verster al dan niet actief meewerkte.
Het was een belezen man...
Wie is de baas in het forum?
edit: Ik. afz Danny. Problemen mee? Mail.
edit: Ik. afz Danny. Problemen mee? Mail.
Ik sta open voor elke (serieuze) opmerking, aanvulling en/of verbetering. Dat is toch het doel van een forum?!quote:
[..]
En de staf van Wodan is ineens eens gewoon een lijn geworden, die aan de zuidzijde ophoudt, terwijl hij op oude kaarten duidelijk doorloopt tot de snuit van de wolf. Zelfs nu nog zichtbaar op Google earth.
Nee, het persoonlijke maak jij ervan door een foto van mij, van vorig jaar overigens, van mijn blog te kopiëren en dan te denken dat door een zwart balkje over mijn ogen te plaatsen, jezelf juridisch in te dekken. Dit is persoonlijk, wees dan ook zo mans om dat toe te geven.quote:
[..]
Door het plaatsen van deze Wodan met wolven en raaf probeer ik een nieuwe insteek op de 'debat' over geoglief te maken. Als die dan meteen zonder nuance wordt afgebrand, is er niet echt sprake van een debat. In juridische zin was de foto geanonimiseerd, het persoonlijke maak je er zelf van.
Jullie willen een Wodan-geoglief, dan vind je een Wodan-geoglief. Linksom of rechtsom. We hebben nu dus twee versies van de Wodan-geoglief. Beiden anatomisch incorrect, beiden ontbreken belangrijke onderdelen aan, en beiden op een manier weergegeven dat ik mij afvraag welke Pangermaanse cultus zichzelf serieus neemt met zo'n afbeelding van hun 'godheid'. Het komt op hetzelfde neer als de theorie van de 'heilige lijnen'. Als ik een lijn over mijn huis trek naar het Ronde Huis toe, dan zullen er ongetwijfeld een aantal bijzonderheden op of in de nabijheid liggen. Betekenis geven doen wij zelf, afhankelijk van je interpretatiekader. Ook al zijn we honderd jaar verder, er zijn alternatieven om erachter te komen of dit 'geoglief' er daadwerkelijk heeft gelegen.
Ik wil er nog wel even aan toevoegen dat ik je kudo's geef voor het intekenen van Wodan op een kaart in plaats van hoe de Werkgroep HRH het heeft gepresteerd.
Bestaat er überhaupt een 'ledenlijst' van de Mannenbond?quote:
[..]
De grond onder de wolven was nooit van Frank. Het is denkbaar dat Verster al dan niet actief meewerkte.
3! vergeet de mijne niet.. plus die geeft nog het best het gezicht waar...quote:
[..]
We hebben nu dus twee versies van de Wodan-geoglief.
Wie is de baas in het forum?
edit: Ik. afz Danny. Problemen mee? Mail.
edit: Ik. afz Danny. Problemen mee? Mail.
Dank voor je kudos'. Dat klinkt een stuk positiever dan die 'verschroeide aarde' debattechniek van je die soms heftige reacties oproept.quote:
Ik wil er nog wel even aan toevoegen dat ik je kudo's geef voor het intekenen van Wodan op een kaart in plaats van hoe de Werkgroep HRH het heeft gepresteerd.
Zie onderstaande afbeelding voor wat ik er van weet (+ een foto van de oude situatie met daarnaast ongeveer dezelfde situatie enige jaren geleden, de kleine coniferen op het eilandje zijn inmiddels hoog uitgegroeid, het water is verdwenen en het pad aan de overkant niet meer zichtbaar):quote:
[..]
Ik zet in op mijn theorie. rhodon-vijver is mond, kikkervijver het oog. Mythstee de maag.
Wanneer heeft de heer Verster eigenlijk het Versterbosch in handen gekregen, was dat niet rond HRH-tijd?
http://www.flickr.com/photos/60087442@N07/9816580293/sizes/l/
Ik weet niet zeker of het Versterbos ooit in eigendom is geweest van Van Vloten.
Het puntje van een pen, is het felste wapen dat ik ken.
Jacob Cats (1577-1660).
Want wie schrijft, die blijft !
Jacob Cats (1577-1660).
Want wie schrijft, die blijft !
Dat heb je te danken aan je voorgangers.quote:
[..]
Dank voor je kudos'. Dat klinkt een stuk positiever dan die 'verschroeide aarde' debattechniek van je die soms heftige reacties oproept.
Wat ik me afvroeg was wat de oorsprong van die stenen is, waar het eilandje uit bestaat. Zijn die bakstenen van een gebouwtje, of zijn ze er gewoon heengesleept om een mooit eilandje van te maken?quote:Op donderdag 19 september 2013 13:08 schreef Toppie_ het volgende:
[..]
Zie onderstaande afbeelding voor wat ik er van weet (+ een foto van de oude situatie met daarnaast ongeveer dezelfde situatie enige jaren geleden, de kleine coniferen op het eilandje zijn inmiddels hoog uitgegroeid, het water is verdwenen en het pad aan de overkant niet meer zichtbaar):
http://www.flickr.com/photos/60087442@N07/9816580293/sizes/l/
Ik weet niet zeker of het Versterbos ooit in eigendom is geweest van Van Vloten.
Wie is de baas in het forum?
edit: Ik. afz Danny. Problemen mee? Mail.
edit: Ik. afz Danny. Problemen mee? Mail.
Volgens zeggen is dit niet van Van Vloten geweest. Dat het ven kunstmatig is, blijkt wel uit het gegeven dat er coniferen op het eilandje groeiden. Misschien wilde Verster er wel een oog van maken, wie weet, maar dat bewijst nog steeds geen 'Wolven-geoglief'.
En Excusez, ik was jouw Wodan vergeten Lxhkrd. Dan is er volgens mij nog eentje met een dikke buik...
En Excusez, ik was jouw Wodan vergeten Lxhkrd. Dan is er volgens mij nog eentje met een dikke buik...
Ik vermoed dat die zijn gebruikt om te voorkomen dat het eilandje weg zou spoelen.quote:
[..]
Wat ik me afvroeg was wat de oorsprong van die stenen is, waar het eilandje uit bestaat. Zijn die bakstenen van een gebouwtje, of zijn ze er gewoon heengesleept om een mooit eilandje van te maken?
Het puntje van een pen, is het felste wapen dat ik ken.
Jacob Cats (1577-1660).
Want wie schrijft, die blijft !
Jacob Cats (1577-1660).
Want wie schrijft, die blijft !
Wordt er nog een 'meet and greet' georganiseerd? Ik ben dit weekend op de Veluwe, en waarschijnlijk volgend weekend ook. Daarna moet ik echt even de agenda raadplegen.
kunnen we nu misschien alsnog tot een samenwerking komen om het onderzoek
nu eens allemaal te combineren en af te ronden?
@ Lavenderr en theguyver:
wel eens van knaagdieren gehoord?
dat bot heeft daar zeker niet lang gelegen; het zou al lang opgepeuzeld of tenminste
aangeknaagd zijn!
nu eens allemaal te combineren en af te ronden?
@ Lavenderr en theguyver:
wel eens van knaagdieren gehoord?
dat bot heeft daar zeker niet lang gelegen; het zou al lang opgepeuzeld of tenminste
aangeknaagd zijn!
beerput: vergaarbak van smerige zaakjes
Ik ben er voor om een keer op za-middag op locatie af te spreken. Dat komt mij persoonlijk het best uit qua gezin e.d. Andere mogelijkheden zijn moeilijk inplanbaar.quote:
Wordt er nog een 'meet and greet' georganiseerd? Ik ben dit weekend op de Veluwe, en waarschijnlijk volgend weekend ook. Daarna moet ik echt even de agenda raadplegen.
Wie is de baas in het forum?
edit: Ik. afz Danny. Problemen mee? Mail.
edit: Ik. afz Danny. Problemen mee? Mail.
Een zaterdagmiddag lijkt mij een prima idee voor een meet and greet.
Ockhams scheermes: Wanneer er verschillende hypotheses zijn die een verschijnsel in gelijke mate kunnen verklaren, wordt vanuit dit principe aangeraden om die hypothese te kiezen welke de minste aannames bevat en de minste entiteiten veronderstelt.
Lijkt mij een uitstekend plan. We huren een zaaltje in een hotel, zorgen voor presentatiemateriaal (laptop, beamer, grote tafel om onderzoeksmateriaal op uit te stallen).quote:
kunnen we nu misschien alsnog tot een samenwerking komen om het onderzoeknu eens allemaal te combineren en af te ronden?
Iedere visie (pro, contra, variant) krijgt gelegenheid om zijn of haar visie te presenteren.
Vantevoren duidelijke spelregels afspreken, moderatortje erbij om de spelregels te handhaven. Daarnaast een jury bestaand uit zowel proponenten als opponenten.
Alle speculaties en aannames zullen sneuvelen, aan het eind zullen de naakte feiten overblijven, tot een chronologische verhaallijn samengesmeed en tot slot een synthese in een voor een breed publiek toegankelijk boek.
U I T S T E K E N D . P L A N ! ! ! ! !
Ockhams scheermes: Wanneer er verschillende hypotheses zijn die een verschijnsel in gelijke mate kunnen verklaren, wordt vanuit dit principe aangeraden om die hypothese te kiezen welke de minste aannames bevat en de minste entiteiten veronderstelt.
een zaterdagmiddag is een goed idee, maar komende zaterdag lukt me niet. Verjaardag en aansluitend een concert..quote:
[..]
Ik ben er voor om een keer op za-middag op locatie af te spreken. Dat komt mij persoonlijk het best uit qua gezin e.d. Andere mogelijkheden zijn moeilijk inplanbaar.
