Met Jojanneke naar de hoeren, op tv

Mooie effecten wel.

Wat was dit?

quote:

Op dinsdag 13 januari 2015 22:38 schreef Zocalo het volgende:
Wat was dit?

Ik schrok .

quote:

Op dinsdag 13 januari 2015 21:00 schreef StarmanFR het volgende:

[..]

Wat jij dus voorstelt, is om prostitutie te nationaliseren als ik het goed heb?

Meer alle randzaken eromheen ter voorkoming van uitbuiting. Wat mij betreft hoeven er geen marktpartijen te zijn die daar (met de vingers in de neus, schandalig veel) aan verdienen.

quote:

Op dinsdag 13 januari 2015 23:49 schreef NotYou het volgende:

[..]

Meer alle randzaken eromheen ter voorkoming van uitbuiting. Wat mij betreft hoeven er geen marktpartijen te zijn die daar (met de vingers in de neus, schandalig veel) aan verdienen.

Lijkt mij inderdaad ook beter. Maar dat kost te duur voor de politiek ofzo. Maar goed, veiligheid van meisjes vind ik belangrijker dan geld. Zeker omdat er in nationaal én Europees wel echt geld wordt verspeeld. Aan de andere kant hebben prostituees vaak ook weinig vertrouwen in de politiek.
Probleem is wel dat het voor veel voornamelijk Oost-Europese meisjes moeilijk in hun eentje naar Nederland te kunnen zonder eerst met een nare vent mee te gaan. Maar ik denk altijd dat er een paar juist wel heel graag alleen hier naartoe komen om flink wat geld ermee te verdienen, te meer omdat in Oost-Europese landen (met name in Roemenië en Bulgarije) de mogelijkheden vaak beperkt zijn om anders uit de armoede te stappen.
Overigens, als je het gaat hebben over echt wat oudere hoeren dan lijkt het me niet dat daar nog veel dwang in kan zitten. Dat met die pooiers en loverboys e.d. is wel meer een jongerenprobleem. Maar die oudere hoeren werken dus ook in de gereguleerde prostitutie. % Dwang verschilt een beetje in wat voor soort bevolkingsgroepen het plaatsvindt en in wat voor leeftijd. Maar dat nou echt 70-90% gedwongen wordt kan ik moeilijk geloven.

quote:

Op maandag 12 januari 2015 17:20 schreef NotYou het volgende:
De wetgeving om misstanden aan te pakken, vervolging te faciliteren en adequate afstraffing te waarborgen is er wat mij betreft nog geenszins.

Zaken als bedreiging, mishandeling, verkrachting, afpersing, vrijheidsberoving en ontvoering zijn toch al strafbaar?

Bij de roep om betere wetgeving heb ik vaak het gevoel dat men vooral de bewijslast lichter wil maken, of zelfs bij de verdachte neer wil leggen.

quote:

Als er dan zo nodig raamprostitutie moet zijn laat de overheid het dan maar regelen, kostendekkend met afdoende maatschappelijk werk en beveiliging eromheen, vrouwen zonder uitgebreide achtergrondscheck met persoonlijkheids- en intelligentie onderzoek er niet in. Alles erbuiten verboden.

Een staatsbordeel gaat nooit werken.
Daar willen de hoeren en de klanten niet heen.

Jojanneke van den Berge lijkt minder geïnteresseerden te trekken dan de gemiddelde wallenprostituee.

Hoewel haar programma Jojanneke in de Prostitutie vorige week tijdens de eerste aflevering een marktaandeel van 12 procent wist te bereiken, halveerde dat aantal bij de tweede aflevering. Het aantal kijkers nam af van 734.000 tot 392.000.

Volgens Mediacourant betekent dat dat 47 procent van de kijkers helemaal genoeg had van het programma waaraan Van den Berge twee jaar zou hebben gewerkt.

http://www.powned.tv/nieu(...)il_jojanneke_af.html

Niet elke prostituee is een zielig gedwongen figuur! Ga eens langs de dames die er glitter en glamour door hebben, en bewust bakken met geld verdienen, door het sexen, bubbelen en drinken van champagne met dure heren! Die zijn er ook plenty!! En niet dat die meiden vd sex zozeer genieten, maar het wel bijzaak is bij de rest van het luxe leventje.

Jojanneke probeert dan ook geen evenwichtig beeld te geven van de prostitutie. Haar docu is één grote, vooringenomen aanklacht.

Je snapt toch wel dat iedere oproep een ander kader heeft waarin de boodschap verteld wordt. Natuurlijk zullen er af en toe suggestieve vragen gesteld worden en zullen de meest spraakmakende verhalen uiteindelijk in de aflevering gemonteerd worden. Maar ik kan mij niet voorstellen dat er echt vrouwen achter zo'n raam staan omdat ze dit leuk vinden. De verhalen achter die vrouwen moeten ook vertegenwoordigd worden, juist omdat er een lage participatiegraad onder dit soort minderheden bestaat.

quote:

Op woensdag 14 januari 2015 20:59 schreef NanaVonB het volgende:
Je snapt toch wel dat iedere oproep een ander kader heeft waarin de boodschap verteld wordt. Natuurlijk zullen er af en toe suggestieve vragen gesteld worden en zullen de meest spraakmakende verhalen uiteindelijk in de aflevering gemonteerd worden. Maar ik kan mij niet voorstellen dat er echt vrouwen achter zo'n raam staan omdat ze dit leuk vinden. De verhalen achter die vrouwen moeten ook vertegenwoordigd worden, juist omdat er een lage participatiegraad onder dit soort minderheden bestaat.

Ja, voor een tientje per uur schoonmaken of achter de kassa zitten valt voor iedereen te prefereren boven 150-200 per uur verdienen met seks, zeker wanneer dat ook nog één van je grootste hobbies is.

seks met vieze oude mannetjes zeker...seks is alleen leuk als de tegenpartij het waard is dus knap is, maar ook seksueel aantrekkelijk en een beetje kan presteren. Maar dan is het ontvangen van geld ook direct een moraal bezwaar...lijkt mij dan..

quote:

Op woensdag 14 januari 2015 21:29 schreef NanaVonB het volgende:
seks met vieze oude mannetjes zeker...seks is alleen leuk als de tegenpartij het waard is dus knap is, maar ook seksueel aantrekkelijk en een beetje kan presteren. Maar dan is het ontvangen van geld ook direct een moraal bezwaar...lijkt mij dan..

daar kun jij dan toch in verschillen ten opzichte van anderen. die ene vrouw vorige week zei dat ze het wel leuk vond. het is wel een beetje een apart beroep, maar andere banen hebben ook niet alleen maar voordelen en zijn soms ook niet leuk. dus het kan toch best zo zijn dat iemand veel geld verdienen het op vindt wegen tegen neuken met vieze mannetjes?

Is het inderdaad veel geld verdienen dan met huren van ¤3000,- per maand?

Ben ook wel benieuwd wanneer je de raamhuur van een prostituee vergelijkt met wat een prostituee kwijt is aan mensen die kamers verhuren in privéhuizen en seksclubs? Ben benieuwd of ze in haar reportage ook nog naar zulke tenten gaat, of gaat ze dat niet doen omdat die plekken een wat minder negatief imago hebben dan raamprostitutie? Kan ook zijn dat clubeigenaren dat niet willen dat ze langskomt.... In ieder geval, ik weet niet of ik de volgende afleveringen nog wil zien want de laatste aflevering was wel erg eentonig/eenzijdig.

quote:

Op woensdag 14 januari 2015 22:16 schreef Jovatov het volgende:
Is het inderdaad veel geld verdienen dan met huren van ¤3000,- per maand?

Een aantal prostituees had het over 50 euro per klant x tientallen klanten. Kom je al makkelijk aan de 1000 tot 1500 euro per dag.

Geen enkele zelf respecterende vrouw gaat vrijwillig achter de ramen zitten om haar lijf te verkopen. Niet één.

Als ze in die business willen werken gaan ze wel bij een club werken of zelfstandig.

quote:

Op woensdag 14 januari 2015 17:13 schreef Lanah het volgende:
Niet elke prostituee is een zielig gedwongen figuur! Ga eens langs de dames die er glitter en glamour door hebben, en bewust bakken met geld verdienen, door het sexen, bubbelen en drinken van champagne met dure heren! Die zijn er ook plenty!! En niet dat die meiden vd sex zozeer genieten, maar het wel bijzaak is bij de rest van het luxe leventje.

Jij hebt het over 'high class escorts'. Daar gaat het in deze documentairereeks niet over, hier gaat het over vrouwen achter de ramen. Daarbij is een 'high class escort' worden niet voor iedereen weggelegd. Het zijn voornamelijk studenten (HBO en WO) die dit doen. Ze moeten slank, knap, erg verzorgd zijn en intelligent genoeg om met de 'dure heren' te kunnen communiceren of ze te vergezellen op zakenreisjes en dergelijke.

quote:

Op donderdag 15 januari 2015 04:11 schreef Grunge. het volgende:

[..]

Jij hebt het over 'high class escorts'. Daar gaat het in deze documentairereeks niet over, hier gaat het over vrouwen achter de ramen. Daarbij is een 'high class escort' worden niet voor iedereen weggelegd. Het zijn voornamelijk studenten (HBO en WO) die dit doen. Ze moeten slank, knap, erg verzorgd zijn en intelligent genoeg om met de 'dure heren' te kunnen communiceren of ze te vergezellen op zakenreisjes en dergelijke.

Ook in een club prima verdiensten, en kom je op een gemiddelde avond met 500e terug thuis. En heb je nog niet eens suf hoeven neuken, als je verdient incl drankjes die je nuttigt.
Achter t raam is gewoon gekkenwerk als je kijkt hoe duur die kamerhuur is.

quote:

Op donderdag 15 januari 2015 04:11 schreef Grunge. het volgende:

[..]

Jij hebt het over 'high class escorts'. Daar gaat het in deze documentairereeks niet over, hier gaat het over vrouwen achter de ramen. Daarbij is een 'high class escort' worden niet voor iedereen weggelegd. Het zijn voornamelijk studenten (HBO en WO) die dit doen. Ze moeten slank, knap, erg verzorgd zijn en intelligent genoeg om met de 'dure heren' te kunnen communiceren of ze te vergezellen op zakenreisjes en dergelijke.

Exact dit, geen een vrouw wilt vrijwillig beschikbaar zijn voor elke Jan met de korte achternaam die maar even met 50 euro loopt te wapperen en alleen maar uit is op seks.

quote:

Op donderdag 15 januari 2015 14:09 schreef NanaVonB het volgende:

[..]

Exact dit, geen een vrouw wilt vrijwillig beschikbaar zijn voor elke Jan met de korte achternaam die maar even met 50 euro loopt te wapperen en alleen maar uit is op seks.

Ik ben er niet bevriend mee, maar toevallig volg ik iemand op FB die zegt wel écht vrijwillig achter het raam te werken: https://www.facebook.com/ValitthaMarina?fref=ts
Ik ga weleens naar raamhoeren, maar ik zie niet in waarom ze precies daar werken ipv in een sexclub, privéhuis of als ze mooi is als high-class escort.