Dat tweede is een cyanide verbinding die in deze staat onschadelijk is (behalve in de darmen kunnen bacteriën het ontbinden dacht ik) en komt in grote concentraties voor in bittere amandelen en abrikozenpitten.
Ik heb veel getuigenissen gelezen en gehoord via persoonlijk contact dat het een echte kankerkiller is, veel waren opgegeven maar leven nu nog en zijn kankervrij, helaas kwam het voor mijn vader veel en veel te laat.
Deze oude docu legt het uit
Veel zullen het afschilderen als kwakzalverij, laat die reacties maar achterwege. De kankerindustrie wilt geen goedkoop middel tegen kanker, maar een mooi (klinkend) product, imho.
Hier getuigenissen en anekdotisch bewijs:
http://www.diseaseproof.c(...)-amigdalina-b17.html
http://www.apricotsfromgod.info/testimony.htm
Case histories:
http://worldwithoutcancer.org.uk/success.html
Hier meer info
http://www.cancertutor.com/Cancer/Laetrile.html
http://bloginfo.educate-y(...)is-be-curing-cancer/
Gratis boek erover
http://www.whale.to/m/binzel.html
Natuurlijk zijn alle standaard quackery- en skeptic sites tegen, het is geen kwakzalverij, want die pitten kosten amper wat, 20 euro per kilo, en uit China nog minder, en ze moeten luchtgedroogd zijn, niet zongedroogd.
[ Bericht 1% gewijzigd door Manke op 02-09-2013 23:21:51 ]
en geen alcohol (uitzondering: hart&vaatziekten)quote:
Dan nog kun je kanker krijgenquote:
Ja ik heb al zo veel dingen gehoord dat je van aardappels, spijkerbroeken en maggi enz enz kanker kan krijgen. Het is nou eenmaal zo als je aan de beurt bent dan ga je gewoon. Er zijn meer dan 3000 manieren om dood te gaan dus ik zou me er niet te druk om maken. Snap wel dat je in het leven zo veel mogelijk doet om alle risico's uit te sluiten en er alles aan te doen dat je niet door bekende manieren overlijd maarja gezond eten is tegenwoordig al net zo dodelijk zoals de komkommers of melk waar ineens dioxine in zat dat is ook kanker verwekkend.quote:Op maandag 2 september 2013 21:58 schreef Woestijnvos het volgende:
[..]
Dan nog kun je kanker krijgen
thanks!quote:
die pitten eten schijnt preventief tegen kanker te werken, het is iets wat me niet meer in ons dieet hebben.
Dat is een leugen .quote:Op maandag 2 september 2013 22:01 schreef TechnoXXL het volgende:
[..]
Ja ik heb al zo veel dingen gehoord dat je van aardappels, spijkerbroeken en maggi enz enz kanker kan krijgen. Het is nou eenmaal zo als je aan de beurt bent dan ga je gewoon. Er zijn meer dan 3000 manieren om dood te gaan dus ik zou me er niet te druk om maken. Snap wel dat je in het leven zo veel mogelijk doet om alle risico's uit te sluiten en er alles aan te doen dat je niet door bekende manieren overlijd maarja gezond eten is tegenwoordig al net zo dodelijk zoals de komkommers of melk waar ineens dioxine in zat dat is ook kanker verwekkend.
En dan hebben we het over... Dioxine?quote:
nee over dat je van alles kanker krijgt en dat het normaal is. dat is niet normaal. Het feit blijft dat de illumintie liever met 0,5 miljard mensen zit dan met 7 miljard mensen.quote:
[..]
En dan hebben we het over... Dioxine?
Van harte gecondoleerd met dit grote verlies.
Zelf geloof ik niet in een willens en wetens achter blijven van een werkend middel tegen kanker. Want de mensen die er onderzoek naar doen kennen ook naasten die kanker hebben. Die zullen echt wel dat middel dan aanraden en dat zou lekken naar de pers en zou er dus veel meer bekendheid over zijn.
Het feit dat het overal in zit maakt het niet minder erg. Ja, onze voeding zorgt voor kanker - langdurig genetisch gemanipuleerd voedsel eten dat vanaf het begin al gespliced is met pesticiden zodat het hier tegen kan, levert wel degelijk kanker op. Het argument "als het je tijd is ga je" is op z'n best een naïeve religieuze opvatting te noemen.quote:
[..]
Ja ik heb al zo veel dingen gehoord dat je van aardappels, spijkerbroeken en maggi enz enz kanker kan krijgen. Het is nou eenmaal zo als je aan de beurt bent dan ga je gewoon. Er zijn meer dan 3000 manieren om dood te gaan dus ik zou me er niet te druk om maken. Snap wel dat je in het leven zo veel mogelijk doet om alle risico's uit te sluiten en er alles aan te doen dat je niet door bekende manieren overlijd maarja gezond eten is tegenwoordig al net zo dodelijk zoals de komkommers of melk waar ineens dioxine in zat dat is ook kanker verwekkend.
Nu heb ik laatst toevallig wat gelezen over cannabisolie, en dat dit wonderen doet. Ik heb er al een hoop over gelezen, en er is makkelijk veel over te vinden op Google, maar het laatste wat het voor mij wederom heeft bevestigd is deze vader die zijn kleine dochter cannabisolie toedient en daarmee successen boekt, ondanks de enorm negatieve afschildering van iedereen om zich heen.
quote:
Wat erg Manke. Wat een verlies.
Van harte gecondoleerd met dit grote verlies.
Bedankt, morgen is de crematiequote:
Gecondoleerd.
Zelf geloof ik niet in een willens en wetens achter blijven van een werkend middel tegen kanker. Want de mensen die er onderzoek naar doen kennen ook naasten die kanker hebben. Die zullen echt wel dat middel dan aanraden en dat zou lekken naar de pers en zou er dus veel meer bekendheid over zijn.
Ik geloof ook niet in het achterhouden van een werkend middel, wel dat ze een product willen ontwikkelen dat patenteerbaar is en voor patienten/klanten onbetaalbaar is, door goedkope en bewezen werkende alternatieven lopen ze miljarden mis, dus zullen ze het demoniseren, zodat het niet aan populariteit wint.
had ik ook gekocht tegen de pijn, maar het heeft niet mogen baten omdat ie werd opgenomen in een verzorgtehuis 1 dag na het ontvangen ervan.quote:
[..]
Het feit dat het overal in zit maakt het niet minder erg. Ja, onze voeding zorgt voor kanker - langdurig genetisch gemanipuleerd voedsel eten dat vanaf het begin al gespliced is met pesticiden zodat het hier tegen kan, levert wel degelijk kanker op. Het argument "als het je tijd is ga je" is op z'n best een naïeve religieuze opvatting te noemen.
Nu heb ik laatst toevallig wat gelezen over cannabisolie, en dat dit wonderen doet. Ik heb er al een hoop over gelezen, en er is makkelijk veel over te vinden op Google, maar het laatste wat het voor mij wederom heeft bevestigd is deze vader die zijn kleine dochter cannabisolie toedient en daarmee successen boekt, ondanks de enorm negatieve afschildering van iedereen om zich heen.
Heel veel sterkte morgen Manke, ik hoop dat de ceremonie mooi is en recht doet aan je lieve vader.quote:
[..]
[..]
Bedankt, morgen is de crematie
Ik geloof ook niet in het achterhouden van een werkend middel, wel dat ze een product willen ontwikkelen dat patenteerbaar is en voor patienten/klanten onbetaalbaar is, door goedkope en bewezen werkende alternatieven lopen ze miljarden mis, dus zullen ze het demoniseren, zodat het niet aan populariteit wint.
Ik vind het een crime dat onderzoek naar het effect van cannibisoiden op kanker nog steeds wordt gezien als controversieel, en het zou bekender moeten worden dat het niet slechts een pijnverdovend middel is maar dat er hele grote successen mee worden geboekt. En dan heb ik het voornamelijk over geconcentreerde cannabis in olievorm, geen jointje om te roken.quote:
[..]
had ik ook gekocht tegen de pijn, maar het heeft niet mogen baten omdat ie werd opgenomen in een verzorgtehuis 1 dag na het ontvangen ervan.
Thanks, vind ik lief van jequote:
[..]
Heel veel sterkte morgen Manke, ik hoop dat de ceremonie mooi is en recht doet aan je lieve vader.
Ik had THC- en cannabisolie gekochtquote:
[..]
Ik vind het een crime dat onderzoek naar het effect van cannibisoiden op kanker nog steeds wordt gezien als controversieel, en het zou bekender moeten worden dat het niet slechts een pijnverdovend middel is maar dat er hele grote successen mee worden geboekt. En dan heb ik het voornamelijk over geconcentreerde cannabis in olievorm, geen jointje om te roken.
hier staat er meer over
http://bloginfo.educate-yourself.eu/2011/01/kanker-is-geneesbaar/
ik vroeg aan het tehuis of ze de olie wilden toedienen "Neeee het is geen geregistreerd middel"
Tenenkrommend dat je een topic als dit wil gebruiken om je illuminatie-onzin te verkondigen.quote:
nee over dat je van alles kanker krijgt en dat het normaal is. dat is niet normaal. Het feit blijft dat de illumintie liever met 0,5 miljard mensen zit dan met 7 miljard mensen.
Oh, ik vergiste me even en dacht dat je een discussie wilde opstarten over kankermedicijnen met een bewezen werking.quote:Veel zullen het afschilderen als kwakzalverij, laat die reacties maar achterwege.
Of ze zijn tegen omdat er nooit bewezen is dat het werkt.quote:Natuurlijk zijn alle standaard quackery- en skeptic sites tegen, het is geen kwakzalverij, want die pitten kosten amper wat, 20 euro per kilo, en uit China nog minder, en ze moeten luchtgedroogd zijn, niet zongedroogd.
De bladeren van de zuurzak worden traditioneel gebruikt als medicijn tegen hoge bloeddruk. Een studie uit 2011 op muizen heeft aangetoond dat extracten van deze vrucht een zeer gunstig effect hebben als therapie tegen borstkanker. Anderzijds is er een verband aangetoond met het voorkomen van atypische vorm van de ziekte van Parkinson en het nuttigen van de zuurzak vrucht. Dit zou verklaard kunnen worden door de aanwezigheid van annonacine in zuurzak wat een zeer sterke complex 1 remmer is van de mitochondriën.
quote:Op dinsdag 3 september 2013 13:05 schreef Nestalgie het volgende:
De illuminati wil niet dat kanker verdwijnt, zij hebben kanker ontwikkeld.
zo klopt ie..quote:
De illuminati wil niet dat kanker verdwijnt, zij hebben kanker ontwikkeld.
anders
iddKan een deel van waarheid in zitten. Maar feite blijft dat kanker veel geld oplevert. Waarschijnlijk zijn er makkelijker medicijnen die je echt goed beter maken en veel goedkoper zijn. Maar nee dan verdienen ze niet aan ons dus noemen ze het maar kwakzalverij.quote:
De illuminati wil niet dat kanker verdwijnt, zij hebben kanker ontwikkeld.
Nee.quote:
Kan een deel van waarheid in zitten.
Dit mag dan wel BNW zijn, maar kun je je claims ook waarmaken?quote:Maar feite blijft dat kanker veel geld oplevert. Waarschijnlijk zijn er makkelijker medicijnen die je echt goed beter maken en veel goedkoper zijn. Maar nee dan verdienen ze niet aan ons dus noemen ze het maar kwakzalverij.
Nee hè?
Dat dacht ik al.
1. is geen antwoordtquote:
[..]
Nee.
[..]
Dit mag dan wel BNW zijn, maar kun je je claims ook waarmaken?
Nee hè?
Dat dacht ik al.
2. Die maak ik al waar lezen mij post nog eens.
Antwoordt?
Het is overigens wél een antwoord. Ik zeg dat er géén waarheid in kan zitten.
Bewijs het tegendeel maar.
2.
Jij zegt 'waarschijnlijk zijn er makkelijker medicijnen'. Die claim maak je niet waar.
Je zegt dat alles wat niet uit de hoed van de reguliere kant komt, kwakzalverij is vanwege geen geld verdienen. Ook die claim maak je niet waar.
Tribalwars, de grootste troll sinds de uitvinder van de Noorse mythologie.
1. dat is omdat je niet in mijn complot site's de waarheid ziet. Omdat je gehersenspoelt ben door de media. Dus het is zinloos om te dissuseren met jouw. het is net alsof ik tegen een muur praat.quote:
1.
Antwoordt?
Het is overigens wél een antwoord. Ik zeg dat er géén waarheid in kan zitten.
Bewijs het tegendeel maar.
2.
Jij zegt 'waarschijnlijk zijn er makkelijker medicijnen'. Die claim maak je niet waar.
Je zegt dat alles wat niet uit de hoed van de reguliere kant komt, kwakzalverij is vanwege geen geld verdienen. Ook die claim maak je niet waar.
Tribalwars, de grootste troll sinds de uitvinder van de Noorse mythologie.
2. Ik bedoel dat je met veel kruiden en groeten en fruit heel veel ziektes kunt tegen houden. Dat kun je ook als een medicijnen zien. Dat is zo daar is het systeem op gebouwd. Maar door dat je elke dag naar de media kijkt wordt je elke beïnvloed dus komen mijn woorden niet aan. Ik praat weer tegen een muur.
Tegenhouden is nog geen genezen. Verder ben je zo dom als de achterkant van een varken en zal ik niet op je ingaan.quote:
[..]
1. dat is omdat je niet in mijn complot site's de waarheid ziet. Omdat je gehersenspoelt ben door de media. Dus het is zinloos om te dissuseren met jouw. het is net alsof ik tegen een muur praat.
2. Ik bedoel dat je met veel kruiden en groeten en fruit heel veel ziektes kunt tegen houden. Dat kun je ook als een medicijnen zien. Dat is zo daar is het systeem op gebouwd. Maar door dat je elke dag naar de media kijkt wordt je elke beïnvloed dus komen mijn woorden niet aan. Ik praat weer tegen een muur.
Dat is jouw mening. Je ziet het allemaal wel gebeuren vriend. En dan maar zeggen dat tribalwars mooi gelijk had. En dat je maar geluisterd had dat zal je dan ook zeggen.quote:
[..]
Tegenhouden is nog geen genezen. Verder ben je zo dom als de achterkant van een varken en zal ik niet op je ingaan.
Nee. Maar maak je geen zorgen, meeste kindertjes maken zo'n periode mee waarbinnen alles door de media ingegeven is, de meest verschrikkelijke ziektes eigenlijk zeer gemakkelijk op te lossen zijn, alle rampen en ongelukken door een staat of mogendheid veroorzaakt zijn en 2pac nog ergens op een eiland zit samen met Elvis en Hitler.quote:
[..]
Dat is jouw mening. Je ziet het allemaal wel gebeuren vriend. En dan maar zeggen dat tribalwars mooi gelijk had.
Je groeit er wel overheen op het moment dat je hersenen wat meer ontwikkeld zijn
maar inderdaad, wie weet. Misschien denkt de gehele wereld over tien jaar wel : "Hadden we maar naar die Tribalwars geluisterd!"
Tja, wellicht win je de lottojackpot, ik schat dat waarschijnlijkerquote:
. Misschien denkt de gehele wereld over tien jaar wel : "Hadden we maar naar die Tribalwars geluisterd!"
Oke het is dus normaal op een hersenloze persoon te zijn die alles gelooft van de MSM en brave doet wat de overheid van hem vraagt hoe slecht het ook is. Je ziet wel wat er gebeurt met de wereld. Op die toon die gezet ga ik niet tegen je praten. Het bijft blijft dat ik zo tegen een muur praat.quote:
[..]
Nee. Maar maak je geen zorgen, meeste kindertjes maken zo'n periode mee waarbinnen alles door de media ingegeven is, de meest verschrikkelijke ziektes eigenlijk zeer gemakkelijk op te lossen zijn, alle rampen en ongelukken door een staat of mogendheid veroorzaakt zijn en 2pac nog ergens op een eiland zit samen met Elvis en Hitler.
Je groeit er wel overheen op het moment dat je hersenen wat meer ontwikkeld zijn
maar inderdaad, wie weet. Misschien denkt de gehele wereld over tien jaar wel : "Hadden we maar naar die Tribalwars geluisterd!"
Nee, jij ziet jezelf als één of ander almachtig en -wetend iemand terwijl je niets anders doet dan wat andere conspiracyfans napraten. Je bent net zo geindoctrineerd als de rest van de wereld volgens jou is.quote:
[..]
Oke het is dus normaal op een hersenloze persoon te zijn die alles gelooft van de MSM en brave doet wat de overheid van hem vraagt hoe slecht het ook is. Je ziet wel wat er gebeurt met de wereld. Op die toon die gezet ga ik niet tegen je praten. Het bijft blijft dat ik zo tegen een muur praat.
Maar vooral achter je computertje blijven zitten met het idee dat jij zoveel anders bent
[ Bericht 6% gewijzigd door Dven op 03-09-2013 16:56:20 ]
Nee, dat is omdat ik wetenschapper ben en ook veel betrokken ben bij medisch onderzoek. Omdat ik niet afga op de mening van een internetblogger maar op traceerbare en door peers op juiste wetenschappelijke methode getoetste resultaten.quote:
1. dat is omdat je niet in mijn complot site's de waarheid ziet. Omdat je gehersenspoelt ben door de media. Dus het is zinloos om te dissuseren met jouw. het is net alsof ik tegen een muur praat.
Dat jíj liever een vage blog zonder verificatie gelooft boven toetsbare wetenschap geeft eerder aan dat jij gehersenspoeld bent, niet ik.
Ja, met gezonde voeding zal je zeker je lijf gezonder houden, en mogelijk ook wel de ontwikkeling van kanker kunnen uitstellen.quote:2. Ik bedoel dat je met veel kruiden en groeten en fruit heel veel ziektes kunt tegen houden. Dat kun je ook als een medicijnen zien. Dat is zo daar is het systeem op gebouwd.
Het probleem met kanker is, dat het eigenlijk een welvaartsziekte is: omdat we met zijn allen gezonder leven en ouder worden, krijgt kanker de kans zich te ontwikkelen.
Nee, omdat ik dagelijks bezig ben met waarheidsvinding, weet ik hoe je een bron moet beoordelen.quote:Maar door dat je elke dag naar de media kijkt wordt je elke beïnvloed dus komen mijn woorden niet aan. Ik praat weer tegen een muur.
Die muur, dat ben jij zelf.
Wat, het is een mening dat er een verschil zit tussen genezen en afremmen?quote:
Ik zal nog eerder mijn ogen uitsteken met een gloeiende pook terwijl ik me door stier Herman laat nemen op het Rode Plein van Moskou dan dat er een dag komt dat ik in alle eerlijkheid kan zeggen dat ik naar jou had moeten luisteren.quote:Je ziet het allemaal wel gebeuren vriend. En dan maar zeggen dat tribalwars mooi gelijk had. En dat je maar geluisterd had dat zal je dan ook zeggen.
Die dag zal nóóit aanbreken.
Ja, door wetenschap te bedrijven ben je hersenloos!quote:
Oke het is dus normaal op een hersenloze persoon te zijn die alles gelooft van de MSM en brave doet wat de overheid van hem vraagt hoe slecht het ook is.
Ik ga niet eens praten met jouw verder ik praat toch tegen een muur hetzelfde geld voor die andere gast.quote:
[..]
Nee, dat is omdat ik wetenschapper ben en ook veel betrokken ben bij medisch onderzoek. Omdat ik niet afga op de mening van een internetblogger maar op traceerbare en door peers op juiste wetenschappelijke methode getoetste resultaten.
Dat jíj liever een vage blog zonder verificatie gelooft boven toetsbare wetenschap geeft eerder aan dat jij gehersenspoeld bent, niet ik.
[..]
Ja, met gezonde voeding zal je zeker je lijf gezonder houden, en mogelijk ook wel de ontwikkeling van kanker kunnen uitstellen.
Het probleem met kanker is, dat het eigenlijk een welvaartsziekte is: omdat we met zijn allen gezonder leven en ouder worden, krijgt kanker de kans zich te ontwikkelen.
[..]
Nee, omdat ik dagelijks bezig ben met waarheidsvinding, weet ik hoe je een bron moet beoordelen.
Die muur, dat ben jij zelf.
[..]
Wat, het is een mening dat er een verschil zit tussen genezen en afremmen?
[..]
Ik zal nog eerder mijn ogen uitsteken met een gloeiende pook terwijl ik me door stier Herman laat nemen op het Rode Plein van Moskou dan dat er een dag komt dat ik in alle eerlijkheid kan zeggen dat ik naar jou had moeten luisteren.
Die dag zal nóóit aanbreken.
[..]
Ja, door wetenschap te bedrijven ben je hersenloos!
Overigens kan ik je aanraden je tijd te steken in een spellingscursusje ipv al die moeite te steken in op FOK! je samenszweringsgedachtes te spuienquote:
[..]
Ik ga niet eens praten met jouw verder ik praat toch tegen een muur hetzelfde geld voor die andere gast.
En DIT is precies waarom je nooit iets zal (kunnen) veranderen. Succes, kleine Don Quichotte.quote:
[..]
Ik ga niet eens praten met jouw verder ik praat toch tegen een muur hetzelfde geld voor die andere gast.
Ja, zo kun je hem best noemen. Je kunt zeggen wat je wilt, maar hij blijft bij zijn standpunt. Of hij er nu riant naastzit of niet.quote:Op dinsdag 3 september 2013 17:00 schreef ChungLingSoo het volgende:
[..]
En DIT is precies waarom je nooit iets zal (kunnen) veranderen. Succes, kleine Don Quichotte.
-edit-quote:
[..]
Ja, zo kun je hem best noemen. Je kunt zeggen wat je wilt, maar hij blijft bij zijn standpunt. Of hij er nu riant naastzit of niet.
Nee
Dat is daarom denk ik ook de reden waarom stoffen als vitamine C in grote hoeveelheden goed werken tegen kanker, belangrijke functies zijn bijvoorbeeld het herstellen van weefsels en het verhogen van het immuunsysteem waardoor deze giftige stoffen beetje bij beetje uit het lichaam verwijderd kunnen worden, zodat de kanker verdwijnt.
Nou, dat was mijn mening, als je hier op in gaat wees rationeel, ik heb namelijk geen zin in een of andere kutdiscussie.
Ja, wat een spatie vergeten al niet vermag he?quote:
[..]
'naastzit'.
Misschien een woord wat binnen een lichtjaar in de buurt komt van wat de werkelijkheid is
dat is het wel, hoor.quote:
[..]
Thanks, vind ik lief van je
[..]
Ik had THC- en cannabisolie gekocht
hier staat er meer over
http://bloginfo.educate-yourself.eu/2011/01/kanker-is-geneesbaar/
ik vroeg aan het tehuis of ze de olie wilden toedienen "Neeee het is geen geregistreerd middel"
Ik ben meestal vrij rationeel, en ik heb niet zomaar bronnen voor je (daar zijn hier mensen voor die wel een medische opleiding hebben). Maar als ik rationeel redeneer is een kanker een gevolg van natuur/evolutie. Waar zouden we zijn als er nooit foutjes waren opgetreden in onze celdeling ? Ik moet er persoonlijk niet aan denken. Dan lagen we nog in het slijk. Naar mijn mening is ons lichaam VERRE van perfect en zijn we alleen maar een voertuig voor een zut DNA/RNA en 'vriendelijke' bacterieen.quote:
Ik denk zelf dat kanker ontstaat door de ophoping van allerlei giftige stoffen in het lichaam, en dat het lichaam zich als verdedigingsmechanisme gaat delen als laatste hoop om deze stoffen op te slaan en ze uit het systeem te houden. In ieder geval denk ik dat het veel meer is dan ´een foutje in de celdeling´ zoals sommige websites aangeven. Daar is het lichaam te perfect voor, je zou dan toch denken dat deze foutjes er tijdens de evolutie allang al zijn uitgehaald.
Dat is daarom denk ik ook de reden waarom stoffen als vitamine C in grote hoeveelheden goed werken tegen kanker, belangrijke functies zijn bijvoorbeeld het herstellen van weefsels en het verhogen van het immuunsysteem waardoor deze giftige stoffen beetje bij beetje uit het lichaam verwijderd kunnen worden, zodat de kanker verdwijnt.
Nou, dat was mijn mening, als je hier op in gaat wees rationeel, ik heb namelijk geen zin in een of andere kutdiscussie.
Na al die miljoenen jaren van natuurlijke selectie vind ik het menselijk lichaam zoals het nu is toch wel in de buurt komen van perfect hoor, als je ooit biologie hebt gehad weet je dat elke cel/orgaan/enz. een functie heeft en het menselijk lichaam gigantisch complex in elkaar zit. Natuurlijk zou het altijd beter kunnen, maar ik denk dat je het lichaam een beetje onderschat.quote:Op dinsdag 3 september 2013 17:33 schreef ChungLingSoo het volgende:
[..]
Ik ben meestal vrij rationeel, en ik heb niet zomaar bronnen voor je (daar zijn hier mensen voor die wel een medische opleiding hebben). Maar als ik rationeel redeneer is een kanker een gevolg van natuur/evolutie. Waar zouden we zijn als er nooit foutjes waren opgetreden in onze celdeling ? Ik moet er persoonlijk niet aan denken. Dan lagen we nog in het slijk. Naar mijn mening is ons lichaam VERRE van perfect en zijn we alleen maar een voertuig voor een zut DNA/RNA en 'vriendelijke' bacterieen.
Dat was niet mijn punt.quote:
[..]
Na al die miljoenen jaren van natuurlijke selectie vind ik het menselijk lichaam zoals het nu is toch wel in de buurt komen van perfect hoor, als je ooit biologie hebt gehad weet je dat elke cel/orgaan/enz. een functie heeft en het menselijk lichaam gigantisch complex in elkaar zit. Natuurlijk zou het altijd beter kunnen, maar ik denk dat je het lichaam een beetje onderschat.
Mm, ja, ik ging van het onderwerp af. In ieder geval blijf ik erbij dat kanker een natuurlijk verdedigingsmechanisme is, een "laatste hoop", tegen een grote hoeveelheid schadelijke stoffen in het lichaam. Wat de evolutie er mee te maken heeft is niet zo belangrijk.quote:
geloof ik ook, want het zijn echt lichaamseigen cellen. Bij asbestkanker probeert het lichaam het asbest eruit te krijgen met kanker, maar het gaat een beetje fout, in elk asbestgeval.quote:
[..]
Mm, ja, ik ging van het onderwerp af. In ieder geval blijf ik erbij dat kanker een natuurlijk verdedigingsmechanisme is, een "laatste hoop", tegen een grote hoeveelheid schadelijke stoffen in het lichaam. Wat de evolutie er mee te maken heeft is niet zo belangrijk.
Zo dacht ik er eerst ook over, maar ben inmiddels wel gaan twijfelen na deze docu;quote:
Gecondoleerd.
Zelf geloof ik niet in een willens en wetens achter blijven van een werkend middel tegen kanker. Want de mensen die er onderzoek naar doen kennen ook naasten die kanker hebben. Die zullen echt wel dat middel dan aanraden en dat zou lekken naar de pers en zou er dus veel meer bekendheid over zijn.
Er zijn echter nog steeds veel dingen die gewoon echt niet bekend zijn over kanker, en die as we speak nader onderzocht worden.
Want je kunt het ook omdraaien. Als jij het middel vindt waar je kanker de wereld mee uit helpt, definitief, dan verdien je daar méér aan dan aan welk halfzacht cytostaticum dan ook.
Door willens en wetens dat achter te houden heb je dus net zo goed jezelf.
En wetenschappers die écht 'wetenschapper' zijn (en die heb je écht wel nodig als je een werkende stof wil ontwikkelen), zullen echt niet allemaal hun mond houden als jij expres hét middel achterhoudt.
Met mijn wat?quote:
Ik ga niet eens praten met jouw verder ik praat toch tegen een muur hetzelfde geld voor die andere gast.
Jammer hoor.
Dreigt een discussie net inhoudelijk te worden, haak je af.
Je lijkt BaajGuardian wel.
Dat doet tribalwars regelmatigquote:
[..]
Met mijn wat?
Jammer hoor.
Dreigt een discussie net inhoudelijk te worden, haak je af.
Je lijkt BaajGuardian wel.
Het meeste geld van kankeronderzoek komt bij een selecte groep terecht. Deze mensen verdienen daar veel aan -zoals je ook aangeeft- en willen dat zo houden. Ze hebben geen baat bij andere betere methodes waardoor ze geen cent investeren in zulke onderzoeken, dat wordt ook uitgelegd. Dat blijkt ook wel als je ziet hoe de methode van Burzynski wordt gedwarsboomd terwijl ze het moeten omarmen lijkt me. Zijn resultaten zijn verbazingwekkend.quote:
Dat kanker 'serious business' is, is wel duidelijk ja.
Er zijn echter nog steeds veel dingen die gewoon echt niet bekend zijn over kanker, en die as we speak nader onderzocht worden.
Want je kunt het ook omdraaien. Als jij het middel vindt waar je kanker de wereld mee uit helpt, definitief, dan verdien je daar méér aan dan aan welk halfzacht cytostaticum dan ook.
Interressantquote:
[..]
Zo dacht ik er eerst ook over, maar ben inmiddels wel gaan twijfelen na deze docu;
Geweldig Manke. Dat moet je toch geholpen hebben deze zware dag.quote:
wat een mooie uitvaart was dat van m'n pa vandaag, 250+ man en een erehaag van z'n collega's van het GVB, wist niet dat ie zo geliefd was.
Het verliezen van je vader aan kanker geeft je niet het recht informatie te posten die je niet begrijpt en waardoor er nog meer goedgelovigen aan kanker kunnen overlijden omdat zij zichzelf daadwerkelijk werkende behandeling onthouden.quote:
Mijn lieve vader heeft een week geleden het gevecht tegen kanker verloren, voor die tijd deed ik wat onderzoek naar alternatieven, want hij was opgegeven, en ik kwam uit op megadosissen vitamine C intraveneus en vitamine B17, ook wel laetrile en amygdaline genoemd.
Dat tweede is een cyanide verbinding die in deze staat onschadelijk is (behalve in de darmen kunnen bacteriën het ontbinden dacht ik) en komt in grote concentraties voor in bittere amandelen en abrikozenpitten.
Ik heb veel getuigenissen gelezen en gehoord via persoonlijk contact dat het een echte kankerkiller is, veel waren opgegeven maar leven nu nog en zijn kankervrij, helaas kwam het voor mijn vader veel en veel te laat.
Deze oude docu legt het uit
Veel zullen het afschilderen als kwakzalverij, laat die reacties maar achterwege. De kankerindustrie wilt geen goedkoop middel tegen kanker, maar een mooi (klinkend) product, imho.
Hier getuigenissen en anekdotisch bewijs:
http://www.diseaseproof.c(...)-amigdalina-b17.html
http://www.apricotsfromgod.info/testimony.htm
Case histories:
http://worldwithoutcancer.org.uk/success.html
Hier meer info
http://www.cancertutor.com/Cancer/Laetrile.html
http://bloginfo.educate-y(...)is-be-curing-cancer/
Gratis boek erover
http://www.whale.to/m/binzel.html
Natuurlijk zijn alle standaard quackery- en skeptic sites tegen, het is geen kwakzalverij, want die pitten kosten amper wat, 20 euro per kilo, en uit China nog minder, en ze moeten luchtgedroogd zijn, niet zongedroogd.
Helaas is er niet een soort kanker, maar een heleboel soorten met vele stadia. Het is dus erg lastig om een middel te vinden, dat universeel toepasbaar is.
Hij schrijft nergens dat mensen moeten stoppen met de reguliere behandeling.quote:Op dinsdag 3 september 2013 23:05 schreef oompaloompa het volgende:
[..]
Het verliezen van je vader aan kanker geeft je niet het recht informatie te posten die je niet begrijpt en waardoor er nog meer goedgelovigen aan kanker kunnen overlijden omdat zij zichzelf daadwerkelijk werkende behandeling onthouden.
Zijn bronnen wel, hij zelf zegt vrijwel niets, behalve dan "lees deze bronnen voor een wondermiddel".quote:
Waren we maar naakte molratten he, dan waren we blind, klein en ontzettend lelijk, maar wel kankervrij.
Helaas is er niet een soort kanker, maar een heleboel soorten met vele stadia. Het is dus erg lastig om een middel te vinden, dat universeel toepasbaar is.
[..]
Hij schrijft nergens dat mensen moeten stoppen met de reguliere behandeling.
Er is niet één soort kanker nee, maar het is in de basis wel allemaal aggressieve celdeling. Ik geloof best dat daar iets aan te doen is, en de steeds sterker wordende berichtgeving dat chemotherapie bij 99% van de gevallen geen fluit uithaalt en dat 9 op de 10 dokters zelf de voorgeschreven behandeling weigeren, zegt toch een hoop.quote:
Waren we maar naakte molratten he, dan waren we blind, klein en ontzettend lelijk, maar wel kankervrij.
Helaas is er niet een soort kanker, maar een heleboel soorten met vele stadia. Het is dus erg lastig om een middel te vinden, dat universeel toepasbaar is.
[..]
Hij schrijft nergens dat mensen moeten stoppen met de reguliere behandeling.
Het betekent op zichzelf al dat het geen complot is van de geneesindustrie, want het kóst ze alleen maar geld. De meest voor de hand liggende reden lijkt me toch de kwaliteit van het voedsel wat we tegenwoordig eten. Nu ben ik absoluut geen biowinkel-hippie, maar heeft iemand ooit het verschil gezien tussen een appel uit de C1000 en eentje van de biologische winkel? Voedsel van planten met ingebouwde antistoffen voor pesticiden en vlees van met drugs geinjecteerd vee kan niemand gezond in de oren klinken. Ondanks de "recentelijk" verbeterde wetenschap op het gebied van constatering van ziektes zoals kanker, is er toch wel te zeggen dat er een ware kankerepidemie is ontstaan sinds het gebruik van industriële GMO's die compleet immuun zijn voor zeer aggressieve pesticiden.
Maar wat nu, als het geneesmiddel dat het best blijkt te werken, een illegaal verklaarde plant is? Dan zal dit op termijn wel gelegaliseerd worden, maar op het moment zelf zal al het geld zwart verdiend worden en dus een faillietverklaring voor elk farmaceutisch bedrijf in dat werkgebied betekenen. Waarom wordt katoen niet vervangen door hennep? Kost hetzelfde, maar de opbrengst is 4 keer zo groot bij hennep. Iets wordt niet tegengehouden omdat het niet werkt, maar omdat het een bestaand monopolie afbreekt.quote:
En wetenschappers die écht 'wetenschapper' zijn (en die heb je écht wel nodig als je een werkende stof wil ontwikkelen), zullen echt niet allemaal hun mond houden als jij expres hét middel achterhoudt.
[ Bericht 10% gewijzigd door illusions op 04-09-2013 03:29:45 ]
TO: gecondoleerd met het verlies van je vader
Inderdaad. Dat geld komt terecht bij serieuze kankeronderzoekers en dat zijn er nu eenmaal niet zo veel. Als je denkt dat mensen die leven van een beurs van b.v. KWF dat voor het geld doen zou ik me iets beter in gaan lezen als ik jou wasquote:
[..]
Het meeste geld van kankeronderzoek komt bij een selecte groep terecht. Deze mensen verdienen daar veel aan -zoals je ook aangeeft- en willen dat zo houden. Ze hebben geen baat bij andere betere methodes waardoor ze geen cent investeren in zulke onderzoeken, dat wordt ook uitgelegd. Dat blijkt ook wel als je ziet hoe de methode van Burzynski wordt gedwarsboomd terwijl ze het moeten omarmen lijkt me. Zijn resultaten zijn verbazingwekkend.
Waarom wordt er dan helemaal geen geld gestoken in andere goedkope methodes zonder toepassing van chemotherapie en bestraling?quote:Op woensdag 4 september 2013 05:58 schreef GoCanucksGo het volgende:
[..]
Inderdaad. Dat geld komt terecht bij serieuze kankeronderzoekers en dat zijn er nu eenmaal niet zo veel. Als je denkt dat mensen die leven van een beurs van b.v. KWF dat voor het geld doen zou ik me iets beter in gaan lezen als ik jou was
Waarom doen ze er dan alles aan zulke methodes te verbannen? Dat doen ze mijns inziens niet als het ze niet om geld gaat.
Alles draait om geld, helemaal in de gezondheidszorg.
En natuurlijk ingestraald water drinken
Door de cijfers in je eigen voordeel aan te passen verliest je argument toch een boel geloofwaardigheid.quote:
Er is niet één soort kanker nee, maar het is in de basis wel allemaal aggressieve celdeling. Ik geloof best dat daar iets aan te doen is, en de steeds sterker wordende berichtgeving dat chemotherapie bij 99% van de gevallen geen fluit uithaalt en dat 9 op de 10 dokters zelf de voorgeschreven behandeling weigeren, zegt toch een hoop.
Voeding kan een sterke bijdrage leveren, ja.quote:De meest voor de hand liggende reden lijkt me toch de kwaliteit van het voedsel wat we tegenwoordig eten.
Maar het grootste 'probleem' is simpelweg dat we allemaal langer en gezonder leven dan vroeger, waardoor de ontwikkeling van kanker kán plaatsvinden.
'Ingebouwde antistoffen'. Dat doet de waarheid geen recht.quote:Nu ben ik absoluut geen biowinkel-hippie, maar heeft iemand ooit het verschil gezien tussen een appel uit de C1000 en eentje van de biologische winkel?[ Voedsel van planten met ingebouwde antistoffen voor pesticiden en vlees van met drugs geinjecteerd vee kan niemand gezond in de oren klinken.
Er worden geen GMO's gekweekt om resistent te zijn tegen pesticiden, ze worden juist gekweekt om het gebruik van pesticiden op een veiliger manier terug te dringen.quote:Ondanks de "recentelijk" verbeterde wetenschap op het gebied van constatering van ziektes zoals kanker, is er toch wel te zeggen dat er een ware kankerepidemie is ontstaan sinds het gebruik van industriële GMO's die compleet immuun zijn voor zeer aggressieve pesticiden.
Klok en klepel!
Voordat een plant überhaupt als regulier medicament ingezet kan worden moet er heel wat meer gedaan worden. Een klein effect in een dierstudie zegt nog helemaal niets.quote:Maar wat nu, als het geneesmiddel dat het best blijkt te werken, een illegaal verklaarde plant is? Dan zal dit op termijn wel gelegaliseerd worden, maar op het moment zelf zal al het geld zwart verdiend worden en dus een faillietverklaring voor elk farmaceutisch bedrijf in dat werkgebied betekenen.
Waarom denk je dat geneesmiddelenonderzoek zo duur is?
Jammer dat je meteen weer de leuke complottheorie opvoert als mogelijke reden.quote:Waarom wordt katoen niet vervangen door hennep? Kost hetzelfde, maar de opbrengst is 4 keer zo groot bij hennep. Iets wordt niet tegengehouden omdat het niet werkt, maar omdat het een bestaand monopolie afbreekt.
Er zijn tal van andere redenen te verzinnen, die stuk voor stuk beter te staven zijn.
Wie zegt dat daar geen geld of moeite in wordt gestoken?quote:
Waarom wordt er dan helemaal geen geld gestoken in andere goedkope methodes zonder toepassing van chemotherapie en bestraling?
Er wordt heel hard gezocht naar alternatieven voor zware bestraling of chemotherapie.
Het is echter ook niet voor niets dat chemo zo heftig is. Het moet zo ongeveer elke cel in je lijf uitknijpen, en natuurlijk gaat dat gepaard met veel biochemisch geweld. Denk je echt dat het realistisch is dat iemand met een lymfoom geholpen zal zijn met drie maal daags een paracetamolletje?
Leg eens het moleculaire mechanisme uit dan.quote:
Het is heel simpel kanker onstaat omdat ons voeding producten zware bewerkt zijn allerlei gevaarlijk stoffen. Of omdat we GMO producten eten.
Life is the only disease with 100% mortality.quote:Je krijgt zeg maar van alles kanker.
Nee, onmogelijk. Het feit dat je dat denkt is hét bewijs dat je heel weinig weet van de moleculair-genetische basis van cellen.quote:En chemo daar heb ik niet zo vertrouwen in. Als we onze leefstijl aanpassen. Dan wordt kanker tot bij nul naar beneden gebracht.
Ahh ja. Het 'systeem' van de Nieuwe Wereldorde en de Boze Overheden zeker...?quote:Maar dan moet wel heel het systeem veranderen.
quote:
wat een mooie uitvaart was dat van m'n pa vandaag, 250+ man en een erehaag van z'n collega's van het GVB, wist niet dat ie zo geliefd was.
als iemand inderdaad geliefd is kan je veel mensen verwachten.sterkte de komende dagen
vele vormen van kanker zijn erfelijk he.quote:
Het is heel simpel kanker onstaat omdat ons voeding producten zware bewerkt zijn allerlei gevaarlijk stoffen. Of omdat we GMO producten eten. Je krijgt zeg maar van alles kanker. En chemo daar heb ik niet zo vertrouwen in. Als we onze leefstijl aanpassen. Dan wordt kanker tot bij nul naar beneden gebracht. Maar dan moet wel heel het systeem veranderen.
ook al zit je in je eentje op schiermonink oog en eet je alleen worteltjes en sla etc ..
bestaat er ook nog iets als de zon waardoor je huid kanker kan krijgen.
als je het al niet genetisch krijgt.
dus tribal..
vroeger begrepen ze ook niet hoe vitamine C tegen scheurbuik hielp en werd het afgeschilderd als kwakzalverij en zwarte magie, ik begrijp het ook niet hoe het werkt.quote:
[..]
Het verliezen van je vader aan kanker geeft je niet het recht informatie te posten die je niet begrijpt en waardoor er nog meer goedgelovigen aan kanker kunnen overlijden omdat zij zichzelf daadwerkelijk werkende behandeling onthouden.
Als je uitbehandeld en opgegeven bent, ga je nou eenmaal naar alternatieven zoeken omdat je niet dood wilt, en veel leven hierdoor nog steeds en zijn kankervrij, doktoren staan voor een raadsel maar vinden het best, ze willen niet eens weten waarom.
Want als ze dat bekend gaan maken dat Vitamine C helpt tegen kanker en dat dat veel beter werkt dan chemo dan heeft de doktor geen baan meer.quote:
[..]
vroeger begrepen ze ook niet hoe vitamine C tegen scheurbuik hielp en werd het afgeschilderd als kwakzalverij en zwarte magie, ik begrijp het ook niet hoe het werkt.
Als je uitbehandeld en opgegeven bent, ga je nou eenmaal naar alternatieven zoeken omdat je niet dood wilt, en veel leven hierdoor nog steeds en zijn kankervrij, doktoren staan voor een raadsel maar vinden het best, ze willen niet eens weten waarom.
Een probleem met dergelijke claims is dat je niet een enkele vorm van kanker hebt. Het is een zeer brede ziekte, met verschillende varianten. Dit maakt het onwaarschijnlijk dat een enkel wondermiddel gevonden kan worden die ze allemaal kan genezen.quote:
[..]
vroeger begrepen ze ook niet hoe vitamine C tegen scheurbuik hielp en werd het afgeschilderd als kwakzalverij en zwarte magie, ik begrijp het ook niet hoe het werkt.
Als je uitbehandeld en opgegeven bent, ga je nou eenmaal naar alternatieven zoeken omdat je niet dood wilt, en veel leven hierdoor nog steeds en zijn kankervrij, doktoren staan voor een raadsel maar vinden het best, ze willen niet eens weten waarom.
daar is ook veel onderzoek naar gedaanquote:
[..]
Want als ze dat bekend gaan maken dat Vitamine C helpt tegen kanker en dat dat veel beter werkt dan chemo dan heeft de doktor geen baan meer.
http://m.youtube.com/watch?v=vTXSTGGRvKY
Houd op.quote:
Want als ze dat bekend gaan maken dat Vitamine C helpt tegen kanker en dat dat veel beter werkt dan chemo dan heeft de doktor geen baan meer.
Dat bepaal ik toch nog mooi zelf vriend?quote:
Dat is inderdaad alles wat doktoren doen. Kanker trachten te genezen.quote:
[..]
Want als ze dat bekend gaan maken dat Vitamine C helpt tegen kanker en dat dat veel beter werkt dan chemo dan heeft de doktor geen baan meer.
Je bent gewoon dom en kwetsend bezig. Je neemt je eigen waantheorieen voor waar aan, bent niet voor enige wetenschappelijke benadering vatbaar en reageert vervolgens gepikeerd wanneer je daar op wordt gewezen.quote:
[..]
Dat bepaal ik toch nog mooi zelf vriend?
Je hebt echt een manie wanneer je denkt dat jij de waarheid kent en dat de rest van de wereld te achterlijk en beinvloed is om dat te willen/kunnen zien en dat iedere dokter als doel heeft om schijnbaar miljoenen te verdienen in plaats van zijn patient verder te helpen (waar hij ook nog eens een eed voor af heeft gelegd
). Je zou jezelf diep moeten schamen.Dat is je denkt wat doktoren doen denken ze zelf ook. Maar feite blijft dat chemo niet heel effectief is en zeker niet op langer termijn terwijl Vitamine C veel beter helpt.quote:
[..]
Dat is inderdaad alles wat doktoren doen. Kanker trachten te genezen.
Zeg ook niet in de waarheid in handen hebben zeker niet die is vast nog erger of minder. Maar als je zo reageert kun je zo'n antwoordt terug verwachten. En verder bepaal ik lekker zelf wat ik doe.quote:
[..]
Je bent gewoon dom en kwetsend bezig. Je neemt je eigen waantheorieen voor waar aan, bent niet voor enige wetenschappelijke benadering vatbaar en reageert vervolgens gepikeerd wanneer je daar op wordt gewezen.
Je hebt echt een manie wanneer je denkt dat jij de waarheid kent en dat de rest van de wereld te achterlijk en beinvloed is om dat te willen/kunnen zien en dat iedere dokter als doel heeft om schijnbaar miljoenen te verdienen in plaats van zijn patient verder te helpen (waar hij ook nog eens een eed voor af heeft gelegd
Waar blijft jouw baanbrekend onderzoek in plaats van geschreeuw op FOK! ?quote:
[..]
Dat is je denkt wat doktoren doen denken ze zelf ook. Maar feite blijft dat chemo niet heel effectief is en zeker niet op langer termijn terwijl Vitamine C veel beter helpt.
Je bent echt nog een kind he?quote:
[..]
Zeg ook niet in de waarheid in handen hebben zeker niet die is vast nog erger of minder. Maar als je zo reageert kun je zo'n antwoordt terug verwachten. En verder bepaal ik lekker zelf wat ik doe.
Er is genoeg bewijs hoor kan het je wel laten zien maar wel morgen .quote:
[..]
Waar blijft jouw baanbrekend onderzoek in plaats van geschreeuw op FOK! ?
Ah, nog meer vage youtubefilmpjes met twijfelachtige afkomst. The joy.quote:
[..]
Er is genoeg bewijs hoor kan het je wel laten zien maar wel morgen .
Waarom zijn jouw conspiracy-theorieen volgens jou waarheid terwijl daar een misschien nog wel grotere verborgen agenda achterzit?
Omdat die niet gecontroleerd worden door de illumunati simpel als wat. Ze komen niet van de 6 persbureau's die alle het nieuws wat wij mogen zien bevatten.quote:
[..]
Ah, nog meer vage youtubefilmpjes met twijfelachtige afkomst. The joy.
Waarom zijn jouw conspiracy-theorieen volgens jou waarheid terwijl daar een misschien nog wel grotere verborgen agenda achterzit?
quote:
[..]
Omdat die niet gecontroleerd worden door de illumunati simpel als wat. Ze komen niet van de 6 persbureau's die alle het nieuws wat wij mogen zien bevatten.
Steek er nog eentje op.quote:
[..]
Omdat die niet gecontroleerd worden door de illumunati simpel als wat. Ze komen niet van de 6 persbureau's die alle het nieuws wat wij mogen zien bevatten.
Misschien gebruiken ze die filmpjes wel om goedgelovige zielen zoals jij om te tuin te leiden.quote:
[..]
Omdat die niet gecontroleerd worden door de illumunati simpel als wat. Ze komen niet van de 6 persbureau's die alle het nieuws wat wij mogen zien bevatten.
Zoiets kun je echt niet zeggen. Chemo heeft al vele mensen geholpen.quote:
[..]
Dat is je denkt wat doktoren doen denken ze zelf ook. Maar feite blijft dat chemo niet heel effectief is en zeker niet op langer termijn terwijl Vitamine C veel beter helpt.
Hoe je erbij komt dat VitamineC kanker geneest is me een raadsel.
http://www.cmaj.ca/content/174/7/937.fullquote:
[..]
Zoiets kun je echt niet zeggen. Chemo heeft al vele mensen geholpen.
Hoe je erbij komt dat VitamineC kanker geneest is me een raadsel.
"Double-blind placebo-controlled studies of oral vitamin C therapy showed no benefit."quote:Op woensdag 4 september 2013 23:14 schreef Manke het volgende:
[..]
http://www.cmaj.ca/content/174/7/937.full
Ik ben niet zo'n voorstander van het Vitamine-C-is-de-grote-remedie-denken maar ik kan me voorstellen dat in tegenstelling tot orale toediening, intraveneuze toedoeding wel zijn positieve effecten heeftquote:
[..]
"Double-blind placebo-controlled studies of oral vitamin C therapy showed no benefit."
Wellicht. Daar gaat meer voor nodig zijn dan drie geselecteerde gevallen waar het mogelijk gewerkt heeft om daar duidelijkheid over te geven. Je hoeft het in ieder geval dus niet thuis te proberen met capsules of pillen.quote:
[..]
Ik ben niet zo'n voorstander van het Vitamine-C-is-de-grote-remedie-denken maar ik kan me voorstellen dat in tegenstelling tot orale toediening, intraveneuze toedoeding wel zijn positieve effecten heeft
Sowieso niet, je lichaam neemt het toch niet op, al kan ik me voorstellen dat het voor sommige mensen nog wel effect heeft omdat ze dan in ieder geval nog iets van vitamine C binnenkrijgenquote:
[..]
Wellicht. Daar gaat meer voor nodig zijn dan drie geselecteerde gevallen waar het mogelijk gewerkt heeft om daar duidelijkheid over te geven. Je hoeft het in ieder geval dus niet thuis te proberen met capsules of pillen.
. Intraveneus is inderdaad de vraag. Ik weet wel dat ik het ook een kans zou geven naast de traditionele behandelwijzes maar dat is meer een ingeving in de trant van 'baat het niet dan schaadt het niet' dan een doordachte keuze.http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/22021693
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/16323444
http://www.exploreyourhealth.ca/viewpage.cfm?PageID=15
In de zin dat het je algemene gezondheid een boost geeft jaquote:
Het heeft meer voordelen:
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/22021693
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/16323444
http://www.exploreyourhealth.ca/viewpage.cfm?PageID=15
Staat ook in die eerste bron.Is toch wel typisch dat oncologen dit niet (willen) weten, want chemo maakt ontiegelijk ziek, je weet het ws wel, als dit de chemo bijwerkingen (deels) kan opheffen, dan moeten ze het juist omarmen om patiënten te helpen, vit C kost niks en inbrengen is peanuts voor hun.quote:
[..]
In de zin dat het je algemene gezondheid een boost geeft ja
links is een onbehandelde muis, rechts een muis die vitamine C toegediend kreeg, kan de bron ff niet vinden van de foto.
Ken je toevallig de term evidence based medicine? Je zou kunnen zeggen dat ze bezig zijn met het verzamelen van dit bewijsquote:
[..]
Is toch wel typisch dat oncologen dit niet (willen) weten, want chemo maakt ontiegelijk ziek, je weet het ws wel, als dit de chemo bijwerkingen (deels) kan opheffen, dan moeten ze het juist omarmen om patiënten te helpen, vit C kost niks en inbrengen is peanuts voor hun.
Niet begrijpen hoe het werkt is niet hetzelfde als geen bewijs hebben dat het werkt.quote:
[..]
vroeger begrepen ze ook niet hoe vitamine C tegen scheurbuik hielp en werd het afgeschilderd als kwakzalverij en zwarte magie, ik begrijp het ook niet hoe het werkt.
Als je uitbehandeld en opgegeven bent, ga je nou eenmaal naar alternatieven zoeken omdat je niet dood wilt, en veel leven hierdoor nog steeds en zijn kankervrij, doktoren staan voor een raadsel maar vinden het best, ze willen niet eens weten waarom.
lolquote:
[..]
"Double-blind placebo-controlled studies of oral vitamin C therapy showed no benefit."
denk deze:quote:
en deze pic weer:
links is een onbehandelde muis, rechts een muis die vitamine C toegediend kreeg, kan de bron ff niet vinden van de foto.
[ afbeelding ]
http://www.sciencedirect.(...)ii/S1535610807002334
edit: of toch niet, lijkt alsof een blog gewoon een random foto er bij heeft gezet, volgens mij komt het uit dit paper maar zit achter een paywall http://www.pnas.org/content/early/2008/08/01/0804226105.abstract
overigens is er ook een (paywalled) reply op de studie http://www.pnas.org/content/105/32/11037.extract
Blijkbaar worden al die effecten binnen 1 specifieke onderzoeksgroep gevonden, hier een kritiek die ik nog niet heb gelezen want het is laat: http://www.sciencebasedme(...)ing-been-vindicated/
soort van followup: http://www.sciencebasedmedicine.org/vitamin-c-strikes-out-again/
[ Bericht 32% gewijzigd door oompaloompa op 05-09-2013 01:13:14 ]
(de natuurlijke vorm; niet de chemische variant van DSM)
Wat mij betreft mag er een censuur komen op berichten die door de basale onjuistheid, hoop geeft waar het geen hoop kan geven.quote:
Dat bepaal ik toch nog mooi zelf vriend?
Er is geen bewijs dat Vitamine C kanker geneest. Door te doen dat dat er wel is, maar dat het je onthouden wordt vanwege de GBW (Grote Boze Buitenwereld) geef je mensen hoop die je niet waar kunt maken.
Ken je het geval-Sylvia Millecam nog?
Dat doe je wel door alleen maar te blaten en geen bewijzen te leveren, en alles wat jouw argumenten ontkracht af te doen als hersenspoelerij.quote:
Zeg ook niet in de waarheid in handen hebben zeker niet die is vast nog erger of minder. Maar als je zo reageert kun je zo'n antwoordt terug verwachten. En verder bepaal ik lekker zelf wat ik doe.
Het voordeel van wetenschapper zijn op een onderzoeksinstituut is dan dat ik wél achter die paywall kan komen.quote:
edit: of toch niet, lijkt alsof een blog gewoon een random foto er bij heeft gezet, volgens mij komt het uit dit paper maar zit achter een paywall http://www.pnas.org/content/early/2008/08/01/0804226105.abstract
De foto in kwestie komt niet uit dit paper.
Wat er wél uit dit paper is te concluderen, is het volgende.
• Er is gekeken naar het groeien van kankercellen, in vitro o.i.v. ascorbaat (Vit. C)
• Bij <10 mM was er duidelijk meer sterfte van kankercellen dan van gezonde cellen
• Bij muizen werd parenterale toediening van ascorbaat getest
• Bij behandelde muizen groeiden de tumoren minder hard (P<0.05).
In de discussie van dit paper wordt nog ingegaan op enkele verschillen tussen eerdere studies en deze studies. Vooral de toedieningswijze wordt aangehaald als mogelijke reden waarom in deze ministudie er wél een effect van ascorbaat te zien was, nl. dat orale toediening een onvoldoende hoge plasmaconcentratie geeft.
Er zijn echter ook wel wat punten waarom dit gepubliceerde onderzoek kritisch bekeken moet worden.
Voor zover te concluderen valt, is niet bekend hoe de muizen gehouden zijn (wat feitelijk een doodzonde is). Zijn de muizen op dieet geweest? Wat heeft dat dieet tot gevolg gehad voor normale vitamine C-inname?
En er is hier sprake van muizen waarbij niet beschreven wordt hoe de tumoren zijn ontstaan.
Daarmee is het paper opvallend, maar ook te bekritiseren omdat het niet nawerkbaar is.
Al met al behoorlijk wat rammels. Dat verklaart ook de keuze van het journal waar het in gepbliceerd is; een journal wat niet goed gecontroleerd wordt door peer reviews.
Als je dit soort onderzoek in NEJM, The Lancet, Cell of Nature krijgt, dán ben je ergens.
Een soort van 'antwoord', inderdaad, waar wordt uitgelegd wat er momenteel aan onderzoek gedaan wordt en waarom het zou kunnen zijn dat vitamine C invloed heeft.quote:overigens is er ook een (paywalled) reply op de studie http://www.pnas.org/content/105/32/11037.extract
Hier moet even bij opgemerkt worden, dat er dus nergens gesproken wordt over genezing!
Enkel en alleen over groeiremmen, en als gevolg daarvan significante effecten op overlevingstijden.
Ah, interessant. Hier wordt geanalyseerd wat er gebeurd is met de studie die blijkbaar aan de wortel ligt van alle studies die onderzoek doen naar het effect van vitamine C op kanker.quote:Blijkbaar worden al die effecten binnen 1 specifieke onderzoeksgroep gevonden, hier een kritiek die ik nog niet heb gelezen want het is laat: http://www.sciencebasedme(...)ing-been-vindicated/
De grove conclusie is feitelijk dat het onderzoek van Pauling allesbehalve een goede DBRCT (double blind, placebo-copntrolled, randomized clinical trial).
Snelle conclusie: om daadwerkelijk effect van vitamine C te krijgen in cellen, op de manier waarop verschillende studies wijzen, zijn concentraties en behandelduur nodig die farmacologisch onhaalbaar zijn.
Conclusie hier, is dat recenter onderzoek flinke haken en ogen heeft voor wat betreft de controlegroep van de 'vitamine C behandelde cellen'.quote:soort van followup: http://www.sciencebasedmedicine.org/vitamin-c-strikes-out-again/
En is een dosis vitamine C van 1,5g/kg haalbaar? Een normaal volwassen mens, 70kg, mag dus even 100 gram aan pure vitamine C eten?
Ik geef het je te doen.
.
Het komt in feite neer op het volgende.
Er wordt onderzoek gedaan naar het effect van hoge vitamine C-concentraties op kanker.
Er kan geconcludeerd dát er mogelijk effecten zijn die toe te schrijven zijn aan vitamine C; het exacte werkingsmechanisme is nog niet geheel duidelijk, en enkel aangetoond in vitro en met veel haken en ogen in muizen. Van een goede DBRCT met positieve resultaten is nog geen sprake.
Daarnaast wordt enkel waargenomen dat vitamine C groei remt, maar niet dat het kanker kan genezen, of voorkomen.
En wat is het verschil dan tussen die twee?quote:
(de natuurlijke vorm; niet de chemische variant van DSM)
Ja klopt maar vaak komt kanker na Chemo weer terug en dan overleef je het niet.quote:
[..]
Zoiets kun je echt niet zeggen. Chemo heeft al vele mensen geholpen.
Hoe je erbij komt dat VitamineC kanker geneest is me een raadsel.
Dus jij zegt dat vitamine C kanker volledig geneest en dus zorgt voor het ontbreken van regressie?quote:
[..]
Ja klopt maar vaak komt kanker na Chemo weer terug en dan overleef je het niet.
Ik hoop dat er een mooie carriere in de wetenschap voor je in het vooruitzicht ligt, zodat je de wereld kan redden met deze ontdekking.
Ja met twee stukjes fruit ga je het niet hebben vooral met pure vitamine C kun je dingen goed genezen.quote:
[..]
Dus jij zegt dat vitamine C kanker volledig geneest en dus zorgt voor het ontbreken van regressie?
Ik hoop dat er een mooie carriere in de wetenschap voor je in het vooruitzicht ligt, zodat je de wereld kan redden met deze ontdekking.
Precies. Heb je je al ingeschreven voor biomedische wetenschappen?quote:
[..]
Ja met twee stukjes fruit ga je het niet hebben vooral met pure vitamine C kun je dingen goed genezen.
Nee zit op MBO dus dat niveau zit er nog lang niet in.quote:
[..]
Precies. Heb je je al ingeschreven voor biomedische wetenschappen?
Jammer. Je had de wereld kunnen reddenquote:
[..]
Nee zit op MBO dus dat niveau zit er nog lang niet in.
Je hebt geen rapport nodig om de wereld te helpen. Als je iedereen kanker heeft nou aanraadt om vitamine C te gebruiken dat helpt al een hoop.quote:
[..]
Jammer. Je had de wereld kunnen redden
probleem dus op gelost.quote:
[..]
Je hebt geen rapport nodig om de wereld te helpen. Als je iedereen kanker heeft nou aanraadt om vitamine C te gebruiken dat helpt al een hoop.
dank je tribal dat niemand hier ooit eerder aan gedacht heeft, problem solved slotje dan maar?Verrassendquote:
Nee zit op MBO dus dat niveau zit er nog lang niet in.
Als je mee kunt praten met mensen die er al jaren studie en werkervaring mee hebben, kom je maar terug
Je kunt ook slim zijn als je op laag niveau zit. En trouwens onderwijs zorgt er alleen maar voor dat je onkritisch wordt en net slim genoeg voor je baantje. Waar daar draait het tenslote om in deze maatschappij. Ze hebben je alleen nodig zodat je het zware werk kunt op knappen. Voor de rest ben jij niet anders dan de rest voor ze. Een domme slaven schaapje ze kunnen je gebruiken maar ook net zo goed missen want we leven met te veel mensen op deze planeet. Het moet terug gebracht worden naar 0,5 miljard.quote:
[..]
Verrassend
Als je mee kunt praten met mensen die er al jaren studie en werkervaring mee hebben, kom je maar terug
Dat zou ik ook zeggen als ik niet met de grote mensen mee kon praten omdat ik te dom was om het te begrijpen.quote:
Je kunt ook slim zijn als je op laag niveau zit.
Nou.quote:En trouwens onderwijs zorgt er alleen maar voor dat je onkritisch wordt en net slim genoeg voor je baantje.
Onderwijs brengt alleen maar rampen met zich mee!
Weet je wat, we gaan terug naar de Middeleeuwen, toen onderwijs nog iets was waar je vooral niet teveel tijd aan moest besteden. Wat hadden we het toen goed
Joh. Misschien ben ik wel onderdeel van de Nieuwe Wereldorde.quote:Waar daar draait het tenslote om in deze maatschappij. Ze hebben je alleen nodig zodat je het zware werk kunt op knappen. Voor de rest ben jij niet anders dan de rest voor ze.
Ik kom je opzoeken, pas maar op.
.
Het feit dat je alleen maar over de vorm praat en niet over de inhoud zegt eigenlijk al genoeg over je intellectuele capaciteiten.
1. Je snapt het niet veel mensen op hoog niveau denken dat ze slim zijn terwijl ze veel foutieve informatie leren. Je leert niet echt de waarheid alleen de stof zodat je werk kunt doen.quote:
[..]
Dat zou ik ook zeggen als ik niet met de grote mensen mee kon praten omdat ik te dom was om het te begrijpen.
[..]
Nou.
Onderwijs brengt alleen maar rampen met zich mee!
Weet je wat, we gaan terug naar de Middeleeuwen, toen onderwijs nog iets was waar je vooral niet teveel tijd aan moest besteden. Wat hadden we het toen goed
[..]
Joh. Misschien ben ik wel onderdeel van de Nieuwe Wereldorde.
Ik kom je opzoeken, pas maar op.
2. Dat zeg ik ook niet maar het huidig onderwijs systeem is er alleen maar op gericht om je slavenwerk te laten doen meer hoef je niet te weten en is zelfs gevaarlijk.
3. Moet te doen
Want het jongetje van 17 kent de waarheid met dank aan youtube en wat andere bronnen op internetquote:
[..]
1. Je snapt het niet veel mensen op hoog niveau denken dat ze slim zijn terwijl ze veel foutieve informatie leren. Je leert niet echt de waarheid alleen de stof zodat je werk kunt doen.
2. Dat zeg ik ook niet maar het huidig onderwijs systeem is er alleen maar op gericht om je slavenwerk te laten doen meer hoef je niet te weten en is zelfs gevaarlijk.
3. Moet te doen
Ja, vast.quote:
1. Je snapt het niet veel mensen op hoog niveau denken dat ze slim zijn terwijl ze veel foutieve informatie leren. Je leert niet echt de waarheid alleen de stof zodat je werk kunt doen.
Ik heb jou nog niet kunnen betrappen op een kritische evaluatie van je alle bronnen die er zijn.
Tuurlijkquote:2. Dat zeg ik ook niet maar het huidig onderwijs systeem is er alleen maar op gericht om je slavenwerk te laten doen meer hoef je niet te weten en is zelfs gevaarlijk.
Dat blijkt.
Want de medische wetenschap heeft door onderwijs en onderzoek nog helemaal niets voor elkaar gekregen. Al die hogere levensverwachtingen, allemaal schijn van de Nieuwe Wereldorde.
Jezus jongen, leer eens Nederlands te typen.quote:3. Moet te doen
Jij hebt echt een raar beeld van onderwijs. Laat me raden, ook al het wetenschappelijk onderzoek is des duivels?quote:
[..]
1. Je snapt het niet veel mensen op hoog niveau denken dat ze slim zijn terwijl ze veel foutieve informatie leren. Je leert niet echt de waarheid alleen de stof zodat je werk kunt doen.
2. Dat zeg ik ook niet maar het huidig onderwijs systeem is er alleen maar op gericht om je slavenwerk te laten doen meer hoef je niet te weten en is zelfs gevaarlijk.
3. Moet te doen
Nee dat zeg ik niet. Maar ik weet meer dan meneertje met al zijn opleidingen. En nee geen persoonlijke aanvallen he.quote:
[..]
Want het jongetje van 17 kent de waarheid met dank aan youtube en wat andere bronnen op internet
Nee maar dat wordt gecontroleerd net zo gecontroleerd als de AIVD die je surfgedrag in de gaten houdt.quote:
[..]
Jij hebt echt een raar beeld van onderwijs. Laat me raden, ook al het wetenschappelijk onderzoek is des duivels?
Ja, dat blijktquote:
Nee dat zeg ik niet. Maar ik weet meer dan meneertje met al zijn opleidingen. En nee geen persoonlijke aanvallen he.
Vooral je kritische inhoudelijke analyses waarbij je natuurlijk nooit het niveau doet verlagen door alles wat je niet aanstaat van het labeltje complottheorie te voorzien, geven dit topic het niveau waar het zo naar smacht!
tientallen jaren studie teniet doen met dank aan een paar maandjes op je zolderkamer youtuben en vage internetbronnen af te surfen. Je bent een genie!quote:
[..]
Nee dat zeg ik niet. Maar ik weet meer dan meneertje met al zijn opleidingen. En nee geen persoonlijke aanvallen he.
1. Dus doe het al in genoeg andere topics. Jij gelooft ze toch niet zit toch maar te trollen dus dat heeft geen zin bij jouw.quote:
[..]
Ja, vast.
Ik heb jou nog niet kunnen betrappen op een kritische evaluatie van je alle bronnen die er zijn.
[..]
Tuurlijk
Dat blijkt.
Want de medische wetenschap heeft door onderwijs en onderzoek nog helemaal niets voor elkaar gekregen. Al die hogere levensverwachtingen, allemaal schijn van de Nieuwe Wereldorde.
[..]
Jezus jongen, leer eens Nederlands te typen.
2. Ja je wordt wel ouder maar dat zakt wel weer in. En trouwens ik wordt veel liever 60 of 70 dan 80 en de laatste 20 jaar heel de tijd ziek zijn. En daarbij komt dat de oudere generatie veel gezonder leeft dan wij. Dus de generatie van onze ouders worden waarschijnlijk gemiddelde veel jonger. En wij worden nog een stapje jonger. Je mag blij zijn als je 65 al haalt.
3. Zwak om te kijken naar die paar fouten durf eens naar de inhoud te kijken.
Ah. Dus mijn publicaties worden door de AIVD gecontroleerd, of kijken ze mee als ik aan het werk ben. Hoe gaat het precies, want ik heb er nog weinig van ondervonden.quote:
[..]
Nee maar dat wordt gecontroleerd net zo gecontroleerd als de AIVD die je surfgedrag in de gaten houdt.
Ze staan met een pistool tegen je hoofd gedrukt op het moment dat jij je publicaties schrijft en geven er een paar tikken mee wanneer je een zinnetje schrijft dat ze niet aanstaat.quote:
[..]
Ah. Dus mijn publicaties worden door de AIVD gecontroleerd, of kijken ze mee als ik aan het werk ben. Hoe gaat het precies, want ik heb er nog weinig van ondervonden.
Blijf je maar mooi domme en geloven in die propaganda scheelt ook weer een burger. Nogquote:
[..]
tientallen jaren studie teniet doen met dank aan een paar maandjes op je zolderkamer youtuben en vage internetbronnen af te surfen. Je bent een genie!
Natuurlijk merk je het niet daar hebben ze allerlei programma's voor en ze kunnen zo jouw provider vragen wat je allemaal bezoekt op internet. hetzelfde geld voor op je werk.quote:
[..]
Ah. Dus mijn publicaties worden door de AIVD gecontroleerd, of kijken ze mee als ik aan het werk ben. Hoe gaat het precies, want ik heb er nog weinig van ondervonden.
Blijf maar lekker onwetend scheelt ook weer wereldburgers.quote:
[..]
Ze staan met een pistool tegen je hoofd gedrukt op het moment dat jij je publicaties schrijft en geven er een paar tikken mee wanneer je een zinnetje schrijft dat ze niet aanstaat.
Maar bij mijn onderzoek maak ik maar minimaal gebruik van internet, wat nu?quote:
[..]
Blijf je maar mooi domme en geloven in die propaganda scheelt ook weer een burger. Nog
[..]
Natuurlijk merk je het niet daar hebben ze allerlei programma's voor en ze kunnen zo jouw provider vragen wat je allemaal bezoekt op internet. hetzelfde geld voor op je werk.
1. Wanneer ga je nu eens wat aan je taalvaardigheid doen? Het is echt om je dood te schamenquote:
[..]
1. Dus doe het al in genoeg andere topics. Jij gelooft ze toch niet zit toch maar te trollen dus dat heeft geen zin bij jouw.
2. Ja je wordt wel ouder maar dat zakt wel weer in. En trouwens ik wordt veel liever 60 of 70 dan 80 en de laatste 20 jaar heel de tijd ziek zijn. En daarbij komt dat de oudere generatie veel gezonder leeft dan wij. Dus de generatie van onze ouders worden waarschijnlijk gemiddelde veel jonger. En wij worden nog een stapje jonger. Je mag blij zijn als je 65 al haalt.
3. Zwak om te kijken naar die paar fouten durf eens naar de inhoud te kijken.
Wat voor opleiding doe je als ik vragen mag?2. Voorlopig bewijzen de statistieken het tegendeel. voornamelijk te danken aan hygienische en JA! medische ontwikkelingen.
3. Verpakking is onderdeel van de inhoud. Hoe wil je nu serieus worden genomen wanneer je continue de meest boude uitspraken maakt en het ook nog eens op papier zet als een gehandicapt kind van 14?
Als jij eens moeite doet je bronnen te duiden kan ik daar echt wel serieus op ingaan hoor.quote:
1. Dus doe het al in genoeg andere topics. Jij gelooft ze toch niet
Bij mijn wát? Je zegt het elke keer weer, maar je zegt nooit wát van mij je bedoelt.quote:zit toch maar te trollen dus dat heeft geen zin bij jouw.
De zoveelste bewerking waar je geen enkel bewijs voor aanvoert.quote:2. Ja je wordt wel ouder maar dat zakt wel weer in. En trouwens ik wordt veel liever 60 of 70 dan 80 en de laatste 20 jaar heel de tijd ziek zijn. En daarbij komt dat de oudere generatie veel gezonder leeft dan wij. Dus de generatie van onze ouders worden waarschijnlijk gemiddelde veel jonger. En wij worden nog een stapje jonger. Je mag blij zijn als je 65 al haalt.
Ja, nou wordt-ie mooi. Ik geef een heel uitgebreide analyse van een inhoudelijke posting (#106), jij niet, en dan durf uitgerekend jíj, míj te beschuldigen van discussie over de vorm?quote:3. Zwak om te kijken naar die paar fouten durf eens naar de inhoud te kijken.
Geef nou eerst maar eens bewijs voor je stelling dat vitamine C kanker voorkomt en/of geneest.
Mag je zelf kiezen of jij bewijs aanvoert voor voorkomen of voor genezen.
Dat is natuurlijk hét bewijs: je merkt er niets van, daarom doen ze het zo goedquote:
Ah. Dus mijn publicaties worden door de AIVD gecontroleerd, of kijken ze mee als ik aan het werk ben. Hoe gaat het precies, want ik heb er nog weinig van ondervonden.
Niks maar boeken bevatten vaak ook niet de juiste info. Wat voor Onderzoek doe je ?quote:
[..]
Maar bij mijn onderzoek maak ik maar minimaal gebruik van internet, wat nu?
Ah, werkt de Nederlandse overheid nu ook al in Bulgarije.quote:
[..]
Blijf je maar mooi domme en geloven in die propaganda scheelt ook weer een burger. Nog
[..]
Natuurlijk merk je het niet daar hebben ze allerlei programma's voor en ze kunnen zo jouw provider vragen wat je allemaal bezoekt op internet. hetzelfde geld voor op je werk.
De enige die hier heeft aangetoond onwetend en gehersenspoeld te zijn dat ben jij.quote:
[..]
Blijf maar lekker onwetend scheelt ook weer wereldburgers.
1. is goedquote:
[..]
Als jij eens moeite doet je bronnen te duiden kan ik daar echt wel serieus op ingaan hoor.
[..]
Bij mijn wát? Je zegt het elke keer weer, maar je zegt nooit wát van mij je bedoelt.
[..]
De zoveelste bewerking waar je geen enkel bewijs voor aanvoert.
[..]
Ja, nou wordt-ie mooi. Ik geef een heel uitgebreide analyse van een inhoudelijke posting (#106), jij niet, en dan durf uitgerekend jíj, míj te beschuldigen van discussie over de vorm?
Geef nou eerst maar eens bewijs voor je stelling dat vitamine C kanker voorkomt en/of geneest.
Mag je zelf kiezen of jij bewijs aanvoert voor voorkomen of voor genezen.
[..]
Dat is natuurlijk hét bewijs: je merkt er niets van, daarom doen ze het zo goed
2. Beter lezen
3. Ja omdat het niet geloof waardig is voor jouw.
4. Komt door dat je soms overkomt als een troll
5. is goed
6. Ja heel langzaam gaan we richting een politiestaat. Die hebben we al bijna bereikt.
De enige waarheid die er nog bestaat zijn die paar 'belangenloze' youtubekanaaltjes en cheazy webpagina's? Je lijkt wel een zwaargelovige johquote:
[..]
Niks maar boeken bevatten vaak ook niet de juiste info. Wat voor Onderzoek doe je ?
Dat je daar zo overtuigt van bent maakt het alleen maar triester...quote:
[..]
1. Dus doe het al in genoeg andere topics. Jij gelooft ze toch niet zit toch maar te trollen dus dat heeft geen zin bij jouw.
Als je het niet geloofd merk je het wel voel je het ook wel op langer termijn.quote:
[..]
De enige waarheid die er nog bestaat zijn die paar 'belangenloze' youtubekanaaltjes en cheazy webpagina's? Je lijkt wel een zwaargelovige joh
Om niet teveel in detail te treden (ik waardeer mijn internetannoniemiteit) hou ik het op volkerenrecht & rechtsfilosofie.quote:
[..]
Niks maar boeken bevatten vaak ook niet de juiste info. Wat voor Onderzoek doe je ?
Ik ben bang dat jij niet doorhebt hoe hard de wetenschappelijke wereld is. De concurrentie is moordend, fouten worden dan ook keihard afgestraft.
Ja zo staat het zeker in heb boekje beschreven. Kan wel zo zijn. Maar toch blijven de illuminti de ervoor zorgen dat lang niet alle goede wetenschappelijk rapporten in het nieuws komen of uber haupt op het internet. Dat verklaar je zeker ook met wetenschappelijke wereld niet persoonlijk bedoelt.quote:
[..]
Om niet teveel in detail te treden (ik waardeer mijn internetannoniemiteit) hou ik het op volkerenrecht & rechtsfilosofie.
Ik ben bang dat jij niet doorhebt hoe hard de wetenschappelijke wereld is. De concurrentie is moordend, fouten worden dan ook keihard afgestraft.
Wat was de N en exacte p-waarde? Of eigenlijk gewoon heb je iets meer info want een p = .05 is onder de beste omstandigheden ook maar een odds ration van 3 of 3.5 ongeveer.quote:
• Bij behandelde muizen groeiden de tumoren minder hard (P<0.05).
Nee niet eten, intraveneusquote:En is een dosis vitamine C van 1,5g/kg haalbaar? Een normaal volwassen mens, 70kg, mag dus even 100 gram aan pure vitamine C eten?
Wat ik meekreeg is dat in vitro elke ongezond hoge dosis van "x" kanker remt.quote:Er kan geconcludeerd dát er mogelijk effecten zijn die toe te schrijven zijn aan vitamine C; het exacte werkingsmechanisme is nog niet geheel duidelijk, en enkel aangetoond in vitro en met veel haken en ogen in muizen.
Ah oke. Soort van zondvloed. Ik geloof niet dus ik word daar in de toekomst voor gestraft. De hele wereld zal wel denken : " Hadden we maar naar dat youtubefimpje geluisterd!"quote:
[..]
Als je het niet geloofd merk je het wel voel je het ook wel op langer termijn.
Laat ik voorop stellen dat het mij daadwerkelijk geen ruk interesseert wat er daar in NL aan het gebeuren is. Ik zit met mijn inkomen zonder enige bemoeienis van wie of wat dan ook ergens in een ver land. Ik vind het alleen wel schrijnend dat er figuren zoals jij bestaan die andere mensen die keihard knokken, werken en leren om hun opleiding goed af te ronden voor gek uitmaken omdat ze zelf met hun stonede hoofd wat filmpjes op vage websites hebben bekeken en voor henzelf maar besloten hebben dat dat de enige waarheid is omdat de daadwerkelijke wereld te rap voor hen gaat of misschien niet lief genoeg is voor hen.
Lang artikel dit is nog maar 30 % ervanquote:Volgens het huidige protocol worden mensen gedood. Punt. Bovendien vertellen ze de patiënt dat je weer gezond bent als de tumor weg is. Dat is niet alleen onwaar, maar ook dom. Trouwens, ik ken veel artsen en ik heb ook veel artsenvrienden en bij een glas bier vertrouwen ze mij toe dat zij chemotherapie nooit voor zichzelf of voor hun familie zullen gebruiken. Artsen sturen patiënten naar mij toe, omdat ze weten dat de reguliere behandeling niet werkt. Ze zeggen tegen hun patiënten: “Ik moet je dit geven, maar het werkt niet. Ga maar naar meneer Hirneise.” En toch blijven ze zelf binnen het systeem werken. Schizofreen, nietwaar? Maar een arts verliest veel als hij uit het systeem stapt: geld, carrière, aanzien – iedereen kijkt tegen je op als je arts bent. Bovendien: als je tegen de heersende conventies in gaat, word je keihard bestreden. Daar moet je tegen kunnen.’
Ook Hirneise wordt fel bestreden. Artsen noemen hem gek, gevaarlijk of erger. ‘Maar ik ben nog geen een arts tegengekomen die zei: “Meneer Hirneise, wat u op pagina 235 schrijft, klopt niet, want…” Een wetenschappelijke discussie wordt niet gevoerd. Maar dat is geen wonder. Als ik hen vraag naar voorbeelden van patiënten in een laat stadium van kanker die dankzij hun behandeling beter zijn geworden, wordt het stil. Ik kan hen daarentegen duizenden patiënten en gevallen laten zien van mensen die beter werden, terwijl zij al waren opgegeven door diezelfde artsen. Ik ken ze, ik schud ze dagelijks de hand.’
Hirneise heeft veel gereisd, veel gelezen en hij sprak met artsen en patiënten in de hele wereld. Zijn ervaringen en onderzoeken heeft hij vastgelegd in een indrukwekkende hoeveelheid statistieken. En zijn conclusie is helder: elke succesvolle kankertherapie bevat de volgende drie ingrediënten: grondige ontgifting, aanpassing van het dieet en mentaal of spiritueel werk. ‘In welke kliniek ik ook kwam, het was overal en altijd hetzelfde. Dit is wat de mensen deden die kanker overwonnen. Ik heb mensen gezien die op sterven na dood waren, uitzaaiingen hadden in hun botten, hersenen, longen en beenmerg… en beter werden.
In de eindfase is er geen medicijn ter wereld dat je kan redden – regulier of alternatief.’ Als het zo simpel en eenduidig is, waarom worden dan niet veel meer mensen beter? ‘Omdat succes discipline en inzet vraagt. Het vraagt van de patiënt dat hij in beweging komt, actief wordt, een constructieve vechthouding ontwikkelt. De meeste mensen kiezen de makkelijke weg: chemotherapie, bestralen of opereren. Mensen zeggen: “Hoezo makkelijke weg? Weet je hoe erg chemotherapie is?” Natuurlijk is chemotherapie geen pretje, maar je dieet en je levensstijl omgooien, is moeilijker. Daarom overleven zo weinig mensen kanker. “Eerst ontgiften, dan een goed dieet en verder gelukkig blijven”, vertel ik mensen. “Wat?”, roepen ze dan, “gelukkig blijven? Bent u totaal geschift meneer Hirneise? Ik heb overal tumoren, ik kan niet eens lopen en u vertelt me dat ik plezier moet hebben?” Ik vertel ze dan dat er maar twee opties zijn: óf je sterft binnenkort, of je blijft leven. Als je binnenkort sterft, kun je maar beter nu veel plezier hebben, toch? Als je niet sterft, moet je nu ook plezier hebben, want er is niets dat zo goed is voor je immuunsysteem.
Het klinkt gek, maar we hebben veel plezier en lachen veel. Ik heb laatst een seminar gedaan met opgegeven kankerpatiënten – zelden zo gelachen. Egobevrediging, geld en seks regeren de wereld. Kankerpatiënten zijn zo ongeveer de enige mensen die hier niet in zijn geïnteresseerd. Het is alsof je met de paus of met moeder Theresa praat. Ik leer heel veel van ze. Ze leven voor de dag. Ze leven zo anders dan de rest van de mensheid.’
Als plezier en betekenisvol leven een belangrijke bijdrage leveren aan de genezing van kanker, is het de vraag of een gebrek hieraan de ziekte in de hand werkt. Voor Lothar Hirneise begint kanker met stress: ‘Zonder stress geen kanker. Honderd procent onmogelijk! Er worden hele debatten gevoerd over soorten stress – fysieke en psychologische – maar voor een cel maakt het niet uit waar de stress vandaan komt. Iedere kankerpatiënt heeft een suikerprobleem. Insuline brengt suiker in de cel. Adrenaline – en in mindere mate cortisol en clucagon – halen het eruit. Iedereen denkt, dat als je stress hebt, dat je dan teveel adrenaline hebt. Dat is waar, maar alleen in het begin. Als je langdurig stress hebt, ontstaan er tekorten aan adrenaline. Dat zie je bij kankerpatiënten. De cel zit dus vol suiker die niet wordt afgebroken. Zo’n cel sterft. Suiker is een gif, teveel ervan vernietigt je bloedvaten, je nieren en je botten. Het lichaam bestrijdt dat gevaar met de creatie van tumoren – als een laatste middel om het overschot aan suiker weg te krijgen.’
‘De oplossing van de stress die leidde tot het suikerprobleem zal voor de één een ander dieet zijn – omdat hij of zij ongezond at – en voor de ander in de psychologisch, spirituele sfeer liggen – omdat hij of zij bijvoorbeeld ernstige relatieproblemen had. Vandaar dat een goed dieet niet voor iedereen werkt, waardoor sceptici roepen dat zo’n dieet “dus” niet werkt. Het is maar net waar de stress vandaan komt. Vandaar dat het zo belangrijk is de hele mens in ogenschouw te nemen. Ofwel: om met de hele mens te praten. Frank Wiewel van People Against Cancer zegt: “Geef me een half uur met een kankerpatiënt en ik vind het probleem.” Ik heb dezelfde ervaring. Soms moeten we uren praten, maar we vinden altijd het probleem.
Artsen daarentegen worden niet betaald om met patiënten te praten. Ze hebben totaal geen holistische kijk op geneeskunde. Ze zijn zozeer met gescheiden onderdelen bezig, dat ze het geheel niet meer overzien. De hele mens wordt vergeten. Als twee verschillende vrouwen met borstkanker bij een arts komen, dan is het probleem voor hem duidelijk: borstkanker. Mijn ervaring is, dat twee borstkankers twee verschillende ziekten kunnen zijn. Als iemand die een zoon heeft verloren na een half jaar prostaatkanker ontwikkelt, wil je hem dan met chemotherapie genezen? Overigens roepen mensen vaak dat de Verenigde Staten ons in dit opzicht voor zijn, maar mijn ervaring is dat het daar juist nog erger is. We liggen twintig jaar voor. Talrijke Amerikanen komen naar Duitsland voor behandeling.’
Hirneise heeft de ervaring dat – als patiënten de oorzaak van hun kanker op het spoor komen en werkelijk willen veranderen – zelfs mensen die op sterven na dood zijn, kunnen genezen. De productie van adrenaline komt vanzelf weer op gang als mensen zich – oh paradox! – ontspannen. ‘Ik heb een foto uit 1994 van een dame uit Karlsruhe, ze had toen kanker in vrijwel al haar botten en in haar beenmerg. Ze kon niet meer uit bed komen, anders zouden de botten breken. Ze gebruikte veel morfine en was bijna dood. Ze leeft nog steeds. Ik heb haar onlangs nog bezocht. Ze leidt een normaal leven. Hoeveel zieker kun je zijn? Ik ken een andere vrouw die twee keer is gestorven, ze hebben haar twee keer gereanimeerd. De priester stond aan haar bed voor de laatste sacramenten. Het gaat heel goed met haar. Ze is ergens in de zeventig, skiet in Zwitserland en heeft een twintig jaar jongere minnaar.’
Hirneise is zich er terdege van bewust dat hetgeen hij vertelt niet alleen in veel opzichten tegen de heersende opvattingen indruist, maar bovendien niet zo makkelijk is te begrijpen – laat staan toe te passen als je eenmaal de diagnose ‘kanker’ hebt gekregen. ‘Ik moest eerst de hele wereld over reizen en begreep het pas na een paar jaar, dus hoe kan ik verwachten dat iemand dit na een lezing van een uur begrijpt?’ Hirneise is nu dertig mensen aan het opleiden die – net als hij – met patiënten kunnen praten, meteen nadat zij hun ‘doodvonnis’ hebben gekregen. ‘Je hebt dan een objectief mens nodig die rationeel kan denken. Je vrienden en familieleden zijn op dat moment net zo emotioneel als jij. De meeste mensen denken dat de arts die objectieve persoon is. Dat is hij niet. Je bent namelijk niet alleen patiënt, maar ook klant. Hij heeft iets te verkopen, of het nu een reguliere of een alternatieve arts is. We zouden veel levens kunnen redden als een objectief, onafhankelijk en deskundig mens direct met de patiënt zou spreken. Vandaar de opleiding en de belofte van iedere deelnemer dat zij zelf geen therapie zullen bedrijven.’
http://www.wijwordenwakke(...)4&s=M78&ss=P650&l=NL
Als ik iets schrijf dan kan ik dat gewoon publiceren. Daar komt niemand tussen. Financiële belangen in de wetenschap zijn wel dubieuzer, maar werken vaak beide kanten op. Je kunt niet spreken over 'de wetenschap' of 'de wetenschappers' als een geheel, dat is gewoonweg onjuist. Punt is dat je oordeelt over een wereldje dat voor de gemiddelde burger al vaak niet begrepen wordt. Dat terwijl jij nu ook niet bepaald kan teren op een grote brok ervaring, staat van dienst of vorm van vernuft waardoor je kritiek eigenlijk niet meer is dat een paar losse flodders uit een speelgoedgeweer.quote:
[..]
Ja zo staat het zeker in heb boekje beschreven. Kan wel zo zijn. Maar toch blijven de illuminti de ervoor zorgen dat lang niet alle goede wetenschappelijk rapporten in het nieuws komen of uber haupt op het internet. Dat verklaar je zeker ook met wetenschappelijke wereld niet persoonlijk bedoelt.
Blijf bij mijn standpunt. Want merk dat wetenschappelijke rapporten die goed zijn voor de mens bijna nooit gepubliceerd worden. Het wordt dus in feite gecontroleerd.quote:
[..]
Als ik iets schrijf dan kan ik dat gewoon publiceren. Daar komt niemand tussen. Financiële belangen in de wetenschap zijn wel dubieuzer, maar werken vaak beide kanten op. Je kunt niet spreken over 'de wetenschap' of 'de wetenschappers' als een geheel, dat is gewoonweg onjuist. Punt is dat je oordeelt over een wereldje dat voor de gemiddelde burger al vaak niet begrepen wordt. Dat terwijl jij nu ook niet bepaald kan teren op een grote brok ervaring, staat van dienst of vorm van vernuft waardoor je kritiek eigenlijk niet meer is dat een paar losse flodders uit een speelgoedgeweer.
Nu probeer je je er gemakkelijk vanaf te maken. Begin eens met voorbeelden. Graag met causaal verband tussen het 'goed zijn voor de mens' en het niet publiceren. Definieer meteen even de begrippen 'goed voor de mens' en 'bijna nooit' en besef bovendien dat controle iets anders is dan censuur.quote:
[..]
Blijf bij mijn standpunt. Want merk dat wetenschappelijke rapporten die goed zijn voor de mens bijna nooit gepubliceerd worden. Het wordt dus in feite gecontroleerd.
Als kers op de taart zou je je standpunt even moeten verduidelijken en als klap op de vuurpijl even aangeven hoe jij deze hele gang van zaken 'merkt' zoals je claimt.
quote:
[..]
Lang artikel dit is nog maar 30 % ervan
http://www.wijwordenwakke(...)4&s=M78&ss=P650&l=NL
quote:Een laatste advies van de man die met zovele mensen sprak die in staat waren hun ziekten te overwinnen: ‘Sluit een contract met je tumor. Ik heb gemerkt dat veel overlevers dat doen. Ze gaan in gesprek met de tumor: “Lieve tumor, dit is een verlies/verlies situatie. Als jij groter wordt, moet ik sterven en jij dus ook. Laten we de zaak omdraaien tot een win/win situatie. Jij wordt kleiner – je hoeft niet te sterven, maar wordt weer normaal – waardoor ik kan leven. Als tegenprestatie zal ik ….”. Ik vertel patiënten dat ze heel voorzichtig moeten zijn met wat ze beloven, want de tumor zal zich er alleen aan houden als jij dat ook doet. Als je je er niet aan kunt houden, maak dan een nieuw contract.
Ik merk dat wetenschappelijke rapporten die aangeven dat je bijvoorbeeld kanker kunt genezen op de natuurlijke manier en dat dat veel beter is niet gepubliceerd worden en nooit in het nieuws komen. Om als voorbeeld de dienen. Volgens mij worden wetenschappelijke rapporten die aan een bepaalde eisen voldoen welke altijd gepubliceerd. Let op dit betekend dit zegt niks over de kwaliteit in feite heb ik het over bepaalde onderwerpen.quote:
[..]
Nu probeer je je er gemakkelijk vanaf te maken. Begin eens met voorbeelden. Graag met causaal verband tussen het 'goed zijn voor de mens' en het niet publiceren. Definieer meteen even de begrippen 'goed voor de mens' en 'bijna nooit' en besef bovendien dat controle iets anders is dan censuur.
Als kers op de taart zou je je standpunt even moeten verduidelijken en als klap op de vuurpijl even aangeven hoe jij deze hele gang van zaken 'merkt' zoals je claimt.
Goeie bron, punt. Ik sprak gisteren ook een expert die zei dat onderzoek aan heeft getoond dat het lezen van posts door poster "tribelwars" zorgt voor negatieve energie fluxaties in het nulpunt veld. Deze negatieve energie zorgt uiteindelijk voor een soort van misanthropiche negatieve instelling en leidt uiteindelijk tot woedeaanvallen en massamoord. Ik denk dat "tribelwars" door het NWO ingeschakeld is om uiteindelijk de wereldbevolking te decimeren en zo tot de nieuwe wereld orde te komen.quote:
[..]
Lang artikel dit is nog maar 30 % ervan
http://www.wijwordenwakke(...)4&s=M78&ss=P650&l=NL
Ik heb even geen bron maar het is wel zo, en julie zijn allemaal schapen als je dit niet in ziet.
Ja als je iets al meteen als onzin afschrijft kun je net zo goed weg gaan. Maar feite blijft dat dingen zo als dit in de praktijk wel eens zouden kunnen werken.quote:
Als ik dit goed interpreteer is het dus vooral gis- en gokwerk van jouw kant?quote:
[..]
Ik merk dat wetenschappelijke rapporten die aangeven dat je bijvoorbeeld kanker kunt genezen op de natuurlijke manier en dat dat veel beter is niet gepubliceerd worden en nooit in het nieuws komen. Om als voorbeeld de dienen. Volgens mij worden wetenschappelijke rapporten die aan een bepaalde eisen voldoen welke altijd gepubliceerd. Let op dit betekend dit zegt niks over de kwaliteit in feite heb ik het over bepaalde onderwerpen.
kuch kuch trollquote:
[..]
Goeie bron, punt. Ik sprak gisteren ook een expert die zei dat onderzoek aan heeft getoond dat het lezen van posts door poster "tribelwars" zorgt voor negatieve energie fluxaties in het nulpunt veld. Deze negatieve energie zorgt uiteindelijk voor een soort van misanthropiche negatieve instelling en leidt uiteindelijk tot woedeaanvallen en massamoord. Ik denk dat "tribelwars" door het NWO ingeschakeld is om uiteindelijk de wereldbevolking te decimeren en zo tot de nieuwe wereld orde te komen.
Ik heb even geen bron maar het is wel zo, en julie zijn allemaal schapen als je dit niet in ziet.
"feit blijft" gevolgd door "wel eens zou kunnen"quote:
[..]
Ja als je iets al meteen als onzin afschrijft kun je net zo goed weg gaan. Maar feite blijft dat dingen zo als dit in de praktijk wel eens zouden kunnen werken.
-edit, doe normaal-
[ Bericht 18% gewijzigd door Lavenderr op 05-09-2013 09:54:39 ]
quote:
quote:
[..]
Ja als je iets al meteen als onzin afschrijft kun je net zo goed weg gaan. Maar feite blijft dat dingen zo als dit in de praktijk wel eens zouden kunnen werken.
Ook vooral ervaring van vroeger de berichtgeving over wetenschappelijk rapporten was een beetje heel simpel en er werd alleen echt aandacht aanbesteed als er goed mee te verdienen veel voor de elite.quote:
[..]
Als ik dit goed interpreteer is het dus vooral gis- en gokwerk van jouw kant?
Weet je die quote nog over open minds en er uit vallen?quote:
[..]
Ja als je iets al meteen als onzin afschrijft kun je net zo goed weg gaan. Maar feite blijft dat dingen zo als dit in de praktijk wel eens zouden kunnen werken.
Nee laat maar zien.quote:
[..]
Weet je die quote nog over open minds en er uit vallen?
Als ik dit weer goed lees is je kritiek feitelijk dat de media niet genoeg aandacht aan de wetenschap besteed? (Een stelling waar ik het overigens volledig mee eens ben.)quote:
[..]
Ook vooral ervaring van vroeger de berichtgeving over wetenschappelijk rapporten was een beetje heel simpel en er werd alleen echt aandacht aanbesteed als er goed mee te verdienen veel voor de elite.
Ja helemaal mee eens zolang het maar geld oplevert dan wordt het wel gepubliceerd.quote:
[..]
Als ik dit weer goed lees is je kritiek feitelijk dat de media niet genoeg aandacht aan de wetenschap besteed? (Een stelling waar ik het overigens volledig mee eens ben.)
kanker
vaccinatie
9-11
fluoride in drinkwater
chemtrails
wetenschap
Het voelt bijna alsof ik thuiskom van een lange trip.
Publiceren is heel iets anders dan groots in de media. Publiceren kan altijd wel, grote media pikken alleen de voor hen interessante publicaties eruit. De rest eindigt in een proefschrift of artikel wat over het algemeen alleen door andere vakgekkies wordt gelezen, waar prima is omdat dit ook de mensen zijn die ermee verder moeten.quote:
[..]
Ja helemaal mee eens zolang het maar geld oplevert dan wordt het wel gepubliceerd.
Dan blijf je toch lekker weer een jaar weg. Kom maar eens aan met tegenargumenten. In plaats van meteen iets als onzin weer te geven.quote:
BNW is net een soort van goede tijden slechte tijden. Je kunt een jaar weg zijn, maar toch weet je dat elke thread die enige inhoudelijke discussie dreigt te hebben meteen gekaapt wordt door een koppige, slecht geinformeerde en niet logisch kunnen denkende idioot die overduidelijke bullshit post. De kudde mensen die wel na kunnen denken happen meteen en als gevolg vertoont elke thread tientallen overeenkomsten met een ontspoorde trein. Zodra pagina 13 bereikt is, wordt het even stil totdat iemand in een andere thread 1 van de volgende triggerwoorden post:
kanker
vaccinatie
9-11
fluoride in drinkwater
chemtrails
wetenschap
Het voelt bijna alsof ik thuiskom van een lange trip.
Oh lieve tribalwars die tegenargumenten staan er, jij negeert ze alleen en blaft liever over die gemene wetenschap. Ik weet niet of je het gezien hebt maar er zijn mensen die daadwerkelijk op argumenten proberen te discussieren in deze thread. Jij bent degene die er voor kiest daar niet aan mee te doen en in plaats daarvan liever blogjes post van een "expert" die zegt dat je tegen je tumor moet praten en er een contrct mee moet afsluiten.quote:
[..]
Dan blijf je toch lekker weer een jaar weg. Kom maar eens aan met tegenargumenten. In plaats van meteen iets als onzin weer te geven.
Van alle mensen in deze thread ben jij de laatste die moet gaan huilen dat mensen geen argumenten gebruiken.
Kom nu zelf eens met argumenten in plaats van stukjes geschreven door een 'genezer' die mensen tegen hun tumor laat praten en aangeeft dat je kanker geneest met goede voeding en vrolijkheid. Een man die aangeeft zo al duizenden mensen geholpen te hebben maar waarvan er nog geen eentje de publiciteit heeft gezocht. Ook nog even een vraagje : Die man doet hij alles geheel kosteloos?quote:
[..]
Dan blijf je toch lekker weer een jaar weg. Kom maar eens aan met tegenargumenten. In plaats van meteen iets als onzin weer te geven.
Nee geen argument maar een reden waarom jij mij onbetrouwbaar vindt. Doe liever mee met topic .quote:
[..]
Oh lieve tribalwars die tegenargumenten staan er, jij negeert ze alleen en nblaft liever over die gemene wetenschap.
Ik vind je niet onbetrouwbaar ik vind je dom en onkundig.quote:
[..]
Nee geen argument maar een reden waarom jij mij onbetrouwbaar vindt. Doe liever mee met topic .
Vast niet niks in deze wereld is kosteloos. Wat je ziet is dat veel mensen bang zijn voor het onbekende. Eigenlijk is het heel logisch dat het lichaam heel ziek wordt naar vele gifstoffen. Want kanker is eigenlijk een teken dat het lichaam het niet meer aan kan. Ga je dat genezen met nog meer gif(Chemo) dan wordt je misschien wel beter maar op langer termijn ga je dood of op korte termijn. maar de huidig geneesindustrie wil dat niet want er valt weinig geld te verdienen aan huis tuin en keuken spullen die je beter maken. Daarom wordt er nooit iets over gepubliceerd en wordt andere behandel methodes aangeven als onzin. En jullie trouwe nieuws kijkers geloven dat natuurlijk. Ze willen niet dat je beter wordt ze hebben liever dat je ziek blijft of dood gaat want aan gezonde mensen verdienen ze natuurlijk geen geld.quote:
[..]
Kom nu zelf eens met argumenten in plaats van stukjes geschreven door een 'genezer' die mensen tegen hun tumor laat praten en aangeeft dat je kanker geneest met goede voeding en vrolijkheid. Een man die aangeeft zo al duizenden mensen geholpen te hebben maar waarvan er nog geen eentje de publiciteit heeft gezocht. Ook nog even een vraagje : Die man doet hij alles geheel kosteloos?
Uiteraard heb je volkomen gelijk. Toch probeer je uit idealisme de bankfurtjes van deze wereld, tegen beter weten in, enigszins denkfouten te laten inzien. Bovendien is het stiekem ook een beetje vermaak.quote:
BNW is net een soort van goede tijden slechte tijden. Je kunt een jaar weg zijn, maar toch weet je dat elke thread die enige inhoudelijke discussie dreigt te hebben meteen gekaapt wordt door een koppige, slecht geinformeerde en niet logisch kunnen denkende idioot die overduidelijke bullshit post. De kudde mensen die wel na kunnen denken happen meteen en als gevolg vertoont elke thread tientallen overeenkomsten met een ontspoorde trein. Zodra pagina 13 bereikt is, wordt het even stil totdat iemand in een andere thread 1 van de volgende triggerwoorden post:
kanker
vaccinatie
9-11
fluoride in drinkwater
chemtrails
wetenschap
Het voelt bijna alsof ik thuiskom van een lange trip.
Vrij vertaald: Het is goed om een open mind te houden, maar je moet hem niet zo ver open houden dat je brein er uit valt.quote:
Wees kritisch en zo.
Dat is dan een mening. Maar feite blijft dat jij alleen maar kritiek hebt en nooit goede tegenargumenten gebruikt in dit topic.quote:
[..]
Ik vind je niet onbetrouwbaar ik vind je dom en onkundig.
quote:
[..]
Uiteraard heb je volkomen gelijk. Toch probeer je uit idealisme de bankfurtjes van deze wereld, tegen beter weten in, enigszins denkfouten te laten inzien. Bovendien is het stiekem ook een beetje vermaak.
Is tribelwars bankfurt?
Dit feit van je is net zo waar als dat het praten tegen je tumor kanker geneest.quote:
[..]
Dat is dan een mening. Maar feite blijft dat jij alleen maar kritiek hebt en nooit goede tegenargumenten gebruikt in dit topic.
Je reflecteert je eigen probleem op anderenquote:
[..]
Dat is dan een mening. Maar feite blijft dat jij alleen maar kritiek hebt en nooit goede tegenargumenten gebruikt in dit topic.
Waarom heeft ze gelijk omdat het te gek klinkt dat deze dingen waarheid zijn. Omdat de media nooit deze dingen publiceert. Dat doen ze met een reden. Ze willen niet dat je de waarheid weten ze willen je dom en onkritisch houden en niet slim genoeg zodat je lekker met je wetenschap baan door kan gaan. Dit systeem is er niet opgericht dat je de waarheid te zien krijgt daar moet je voor vechten en dan vind je nog niet alle waarheid. Maar feite blijft dat mensen bang zijn voor het onbekende. En daar maken ze veel gebruiken van.quote:
[..]
Uiteraard heb je volkomen gelijk. Toch probeer je uit idealisme de bankfurtjes van deze wereld, tegen beter weten in, enigszins denkfouten te laten inzien. Bovendien is het stiekem ook een beetje vermaak.
Neeee joh. Wel dezelfde categorie.quote:
Dus meneer heeft toch misschien wel belangen bij het opmaken van een alternatieve 'geneeswijze' waardoor radeloze personen die er alles voor over hebben om van hun ziekte af te geraken zijn methode allicht wel gaan proberen?quote:
[..]
Vast niet niks in deze wereld is kosteloos.
-knip want wederom oeverloos gelul over illuminatie, NWO, conspiracygeneuzel enzulks-
Mwah. Het ging meer over de vorm van debat op dit subforum en niet zo zeer over de inhoud. Iets beter lezen de volgende keer.quote:
[..]
Waarom heeft ze gelijk omdat het te gek klinkt dat deze dingen waarheid zijn. Omdat de media nooit deze dingen publiceert. Dat doen ze met een reden. Ze willen niet dat je de waarheid weten ze willen je dom en onkritisch houden en niet slim genoeg zodat je lekker met je wetenschap baan door kan gaan. Dit systeem is er niet opgericht dat je de waarheid te zien krijgt daar moet je voor vechten en dan vind je nog niet alle waarheid. Maar feite blijft dat mensen bang zijn voor het onbekende. En daar maken ze veel gebruiken van.
Zijn er meer mensen zoals tribal?quote:
[..]
Neeee joh. Wel dezelfde categorie.
Zegt de persoon die niet veel verder komt dan "Het is gewoon zo!"...quote:
[..]
Dat is dan een mening. Maar feite blijft dat jij alleen maar kritiek hebt en nooit goede tegenargumenten gebruikt in dit topic.
Nou niet op de man gaan spelen hequote:
.quote:
BNW is net een soort van goede tijden slechte tijden. Je kunt een jaar weg zijn, maar toch weet je dat elke thread die enige inhoudelijke discussie dreigt te hebben meteen gekaapt wordt door een koppige, slecht geinformeerde en niet logisch kunnen denkende idioot die overduidelijke bullshit post. De kudde mensen die wel na kunnen denken happen meteen en als gevolg vertoont elke thread tientallen overeenkomsten met een ontspoorde trein. Zodra pagina 13 bereikt is, wordt het even stil totdat iemand in een andere thread 1 van de volgende triggerwoorden post:
kanker
vaccinatie
9-11
fluoride in drinkwater
chemtrails
wetenschap
Het voelt bijna alsof ik thuiskom van een lange trip.
Nou ja, ergens is het wel een bevredigende gedachte dat dit soort mensen vroeger gewoon in een dwangbuis werden gepropt. Wat dat betreft is internet een waardeloos medium, elke idioot kan zijn mening delenquote:
[..]
Nou niet op de man gaan spelen he
Feite blijft dat bankfurt wel gelijk had in vele beweringen van hem. Maar natuurlijk was de propaganda kracht van de MSM nog te groot om het te laten door dringen in de hersenen van de meeste mensen hier. Die laatste geld nog steeds en is ook de grootste angst waarom ik denk dat we best wel een aantal jaren NWO kunnen kan krijgen.quote:
[..]
Neeee joh. Wel dezelfde categorie.
Wees blij dat je nog dingen zoals dit kunt horen anders geeft dat aan dat je in een diactuur/Politiestaat/fascisme leeft. Waar we overig al in bijna in leven we worden nog net niet opgepakt als we onze mening geven.quote:
[..]
Nou ja, ergens is het wel een bevredigende gedachte dat dit soort mensen vroeger gewoon in een dwangbuis werden gepropt. Wat dat betreft is internet een waardeloos medium, elke idioot kan zijn mening delen
NWO kan niet wachten. Machchchchchcht! 
Eigenlijk is er gewoon geen beginnen aan. Ik moet oompaloompa's post ter harte nemen: Niet meer happen.quote:
[..]
Feite blijft dat bankfurt wel gelijk had in vele beweringen van hem. Maar natuurlijk was de propaganda kracht van de MSM nog te groot om het te laten door dringen in de hersenen van de meeste mensen hier. Die laatste geld nog steeds en is ook de grootste angst waarom ik denk dat we best wel een aantal jaren NWO kunnen kan krijgen.
Het geeft aan dat ik in een wereld leef waarin mensen die onder een alluminiumhoedje leven nog steeds bestaan en het is toch best een kwalijke zaak dat mensen nog in dergelijk gelul gelovenquote:
[..]
Wees blij dat je nog dingen zoals dit kunt horen anders geeft dat aan dat je in een diactuur/Politiestaat/fascisme leeft.
Is er ook niet zolang mensen als over nemen van de MSM zijn we verloren zo simpel is het.quote:
[..]
Eigenlijk is er gewoon geen beginnen aan. Ik moet oompaloompa's post ter harte nemen: Niet meer happen.
Eindelijk veilig op vakantie naar Gaza!quote:
Je zet nu letterlijk dat je wil dat mensen zoals ik niet meer mogen bestaan. Je wil dus in een gesloten staat leven besef je wel wat je zegt. Besef je wel wat vrijheid uberhaupt in houdt. Jammer dat je niet beseft hoe gevaarlijk het is alles iedereen zo'n gedachte als jouw heeft.quote:
[..]
Het geeft aan dat ik in een wereld leef waarin mensen die onder een alluminiumhoedje leven nog steeds bestaan en het is toch best een kwalijke zaak dat mensen nog in dergelijk gelul geloven
Beetje jammer dat je mijn punt compleet mist.quote:
[..]
Is er ook niet zolang mensen als over nemen van de MSM zijn we verloren zo simpel is het.
Dat vertel ik mezelf ook maar het is best moeilijk om dat niet te doenquote:
[..]
Eigenlijk is er gewoon geen beginnen aan. Ik moet oompaloompa's post ter harte nemen: Niet meer happen.
Gelukkig heb ik nu een afspraak met het NWO over mijn onderzoek dus moet ik weg en kan ik niet meer in de verleiding komen
Ik zeg letterlijk dat ik het jammer vind dat mensen zoals jij nog bestaan, niet mijn woorden verdraaien.quote:
[..]
Je zet nu letterlijk dat je wil dat mensen zoals ik niet meer bestaan. Je wil dus in een gesloten staat leven besef je wel wat je zegt.
quote:
[..]
Dat vertel ik mezelf ook maar het is best moeilijk om dat niet te doen
Gelukkig heb ik nu een afspraak met een student over onderzoek dus moet ik weg en kan ik niet meer in de verleiding komen
fuck shit, quote is geen editquote:
help hoe verwijder ik mijn post?
Dat kun je het nog niet zeggen maar je denkt het wel.quote:
[..]
Ik zeg letterlijk dat ik het jammer vind dat mensen zoals jij nog bestaan, niet mijn woorden verdraaien.
jij vuige wetenschapper!quote:
[..]
Dat vertel ik mezelf ook maar het is best moeilijk om dat niet te doen
Gelukkig heb ik nu een afspraak met het NWO over mijn onderzoek dus moet ik weg en kan ik niet meer in de verleiding komen
Welkom thuisquote:
BNW is net een soort van goede tijden slechte tijden. Je kunt een jaar weg zijn, maar toch weet je dat elke thread die enige inhoudelijke discussie dreigt te hebben meteen gekaapt wordt door een koppige, slecht geinformeerde en niet logisch kunnen denkende idioot die overduidelijke bullshit post. De kudde mensen die wel na kunnen denken happen meteen en als gevolg vertoont elke thread tientallen overeenkomsten met een ontspoorde trein. Zodra pagina 13 bereikt is, wordt het even stil totdat iemand in een andere thread 1 van de volgende triggerwoorden post:
kanker
vaccinatie
9-11
fluoride in drinkwater
chemtrails
wetenschap
Het voelt bijna alsof ik thuiskom van een lange trip.
Tribal kan gedachten lezen en beïnvloeden! Hij is onderdeel van de illuminatie!quote:
[..]
Dat kun je het nog niet zeggen maar je denkt het wel.
Je weet nu ook al wat andere zeggen? Vind je het nu echt zo vreemd dat volk zoals jij nooit serieus wordt genomen? Insinuaties, boude uitspraken op basis van twijfelachtige filmpjes van nog twijfelachtiger bronnen (MEDIA zoals je het zelf zo graag noemt), zelfverheerlijking als houder van de enige waarheid, andere mensen beledigen terwijl die zelf in tegenstelling tot bijvoorbeeld jij wel alles in het werk zetten om iets te bereiken in het leven, ongefundeerde uitspraken doen, achter elke deur een stok zien etc. etc. etc.quote:
[..]
Dat kun je het nog niet zeggen maar je denkt het wel.
Wat doe ik uberhaupt in BNW, het is verdomme het dolhuis van FOK!
fixed. Np.quote:
[..]
Tribal kan gedachten lezen en beïnvloeden! Hij is onderdeel van de illumintie!
Haal die sonde uit me!quote:
[..]
Tribal kan gedachten lezen en beïnvloeden! Hij is onderdeel van de illuminatie!
Zelfde geld misschien ook wel voor jouw. Feite blijft dat de kracht van de media altijd onderschat is. Hitler gebruikte propaganda en Stalin ok. En nu wordt het natuurlijk nog gebruikt sterker nog het is nooit weg geweest.quote:
[..]
Tribal kan gedachten lezen en beïnvloeden! Hij is onderdeel van de illuminatie!
Ha! Crosstopicdiscussies <3.quote:
Tja. Toch kom je er en praat je tegen de mensen hier. Ondanks dat je het een dolhuis vindt.quote:
[..]
Je weet nu ook al wat andere zeggen? Vind je het nu echt zo vreemd dat volk zoals jij nooit serieus wordt genomen? Insinuaties, boude uitspraken op basis van twijfelachtige filmpjes van nog twijfelachtiger bronnen (MEDIA zoals je het zelf zo graag noemt), zelfverheerlijking als houder van de enige waarheid, andere mensen beledigen terwijl die zelf in tegenstelling tot bijvoorbeeld jij wel alles in het werk zetten om iets te bereiken in het leven, ongefundeerde uitspraken doen, achter elke deur een stok zien etc. etc. etc.
Wat doe ik uberhaupt in BNW, het is verdomme het dolhuis van FOK!
Ik ben junior jurist bij de afdeling verdwijning en vermissing van het ministerie van waarheid. Natuurlijk ben ik onderdeel van de illuminatie!quote:
[..]
Zelfde geld misschien ook wel voor jouw. Feite blijft dat de kracht van de media altijd onderschat is. Hitler gebruikte propaganda en Stalin ok. En nu wordt het natuurlijk nog gebruikt sterker nog het is nooit weg geweest.
P.s. Hetzelfde geldt voor mijn wat?
Per ongeluk in dit topic verzeild geraakt en het blijft steeds opkomen in MyAT, vandaar.quote:
[..]
Tja. Toch kom je er en praat je tegen de mensen hier. Ondanks dat je het een dolhuis vindt.
Hij blijft te gemakkelijk en hij blijft het maar niet lerenquote:
[..]
Ik ben junior jurist bij de afdeling verdwijning en vermissing van het ministerie van waarheid. Natuurlijk ben ik onderdeel van de illuminatie!
P.s. Hetzelfde geldt voor mijn wat?
Nee nu ik weet wat voor kracht propaganda heeft vindt ik het niet echt vreemd. Je vindt mijn bronnen raar omdat ze niet van jouw vertrouwde MSM komen al hoewel je dit weer gaat ontkennen. Nou is maar waar je trots op bent. Is maar wat je blij van wordt. Dus ongefundeerde uitspraken zijn volgens jouw alle uitspraken die de MSM niet doet. Weer wat geleerd zeg wat een moeilijk woorden zeg. Oh jij bent zo'n triest tiener die het grappig vindt mensen met andere uitspraken uit te lachen voor gek uit te maken.quote:
[..]
Je weet nu ook al wat andere zeggen? Vind je het nu echt zo vreemd dat volk zoals jij nooit serieus wordt genomen? Insinuaties, boude uitspraken op basis van twijfelachtige filmpjes van nog twijfelachtiger bronnen (MEDIA zoals je het zelf zo graag noemt), zelfverheerlijking als houder van de enige waarheid, andere mensen beledigen terwijl die zelf in tegenstelling tot bijvoorbeeld jij wel alles in het werk zetten om iets te bereiken in het leven, ongefundeerde uitspraken doen, achter elke deur een stok zien etc. etc. etc.
Wat doe ik uberhaupt in BNW, het is verdomme het dolhuis van FOK!
Reageer graag op slapende schapen. Misschien wordt er wel een hersencel wakker.quote:
[..]
Hij blijft te gemakkelijk en hij blijft het maar niet leren
on topic maar weer.
Niet aardig, op de man spelen.quote:
[..]
Nee nu ik weet wat voor kracht propaganda heeft vindt ik het niet echt vreemd. Je vindt mijn bronnen raar omdat ze niet van jouw vertrouwde MSM komen al hoewel je dit weer gaat ontkennen. Nou is maar waar je trots op bent. Is maar wat je blij van wordt. Dus ongefundeerde uitspraken zijn volgens jouw alle uitspraken die de MSM niet doet. Weer wat geleerd zeg wat een moeilijk woorden zeg. Oh jij bent zo'n triest tiener die het grappig vindt mensen met andere uitspraken uit te lachen voor gek uit te maken.
Hij vraagt er toch mooi zelf om. Hij doet het zelf ook.quote:
[..]
Niet aardig, op de man spelen.
Er is niemand die ontkent dat de media aardig wat kan bereiken. Er zijn wel mensen die zeggen dat dat niets met een organisatie te maken heeft die voor een NWO pleit of illuminati heet.quote:
[..]
Zelfde geld misschien ook wel voor jouw. Feite blijft dat de kracht van de media altijd onderschat is. Hitler gebruikte propaganda en Stalin ok. En nu wordt het natuurlijk nog gebruikt sterker nog het is nooit weg geweest.
Ja mensen onderschatten het te erger. Tv kijken is pure hersenspoeling. Als ze iets steeds herhalen gaan mensen het op een gegeven moment geloven. Oke als ze de waarheid verdraaien.quote:
[..]
Er is niemand die ontkent dat de media aardig wat kan bereiken. Er zijn wel mensen die zeggen dat dat niets met een organisatie te maken heeft die voor een NWO pleit of illuminati heet.
Je mist motorbloempje zijn punt.quote:
[..]
Ja mensen onderschatten het te erger. Tv kijken is pure hersenspoeling. Als ze iets steeds herhalen gaan mensen het op een gegeven moment geloven. Oke als ze de waarheid verdraaien.
is er al bewijs dat Vitamine C de oplossing is tegen kanker..
of is dit een soort Obama wijst Assad aan als schuldige gifgas aanval.?
Ik weet heel goed wat zijn punt is. Maar voor mij geldt het niet omdat ik al wakker ben.quote:
[..]
Je mist motorbloempje zijn punt.
Ik zal je het fraaiste kindervoorbeeld ooit geven, misschien dat je het dan snapt :quote:
[..]
Hij vraagt er toch mooi zelf om. Hij doet het zelf ook.
Wanneer ik in de sloot spring, spring jij er dan achteraan?
HOAXquote:
oh wacht
Dan maar even vegen.
Als het gescheld tegen elkaar weer begint gaat het topic dicht.
Het is hier verdorie geen kleuterklas.
Ontopic, voor zover ik weet is het volgende gevonden:quote:
oke ... ff back ontopic..
is er al bewijs dat Vitamine C de oplossing is tegen kanker..
of is dit een soort Obama wijst Assad aan als schuldige gifgas aanval.?
Vitamine C is een anti-oxidant, dat zou in theorie betekenen dat het celverval tegen kan gaan omdat het vrije radicalen op pikt en zo kan voorkomen dat je kanker krijgt. Hier is een beetje bewijs voor.
Tegelijkertijd betekent dat ook dat als je al iets van kanker hebt, diezelfde anti-oxidanten de kankercellen kunnen beschermen. Ook hier is enig bewijs voor. Bijvoorbeeld in een studie met rokers bleken de rokers die extra vitamine C preparaten aten sneller kanker te krijgen.
De bovenstaande twee situaties zijn orale inname van vitamine C.
Ander onderzoek kijkt naar het inspuiten van vitamine C. Wat hier gevonden is, is dat bij enorm hoge dosissen vitamine C (bijna dodelijke dosissen) bij muizen kanker minder snel toenam (dus niet af neemt). Echter geldt dit voor de meeste "overdosissen". Als je een situatie zo slecht maakt, is het gewoon moeilijker voor cellen om te groeien.
Misschien dat ik iets heb gemist, dit is niet mijn vakgebied, maar naar aanleiding van de papers en wetenschappelijk georienteerde blogs die ik heb gelezen lijkt mij dit een goed, algemeen, overzicht.
Je vervalt weer in herhaling, dit geouwehoer hebben we je al honderd keer horen zeggen.quote:
[..]
Ja jij onderschat het ook heel erg. Ja de cursus zegt niet zoveel want geleerd toch alleen maar onzin en de waarheid krijgt zeker een normale burger nooit te horen. Zijn geen vage schrijvers er zitten ook wel wat wetenschappers tussen in de artikelen. Maar ja als het niet van de vertrouwde bron komt is het niet betrouwbaar. Zo geld dat voor 70 of 80 % van de mensen hier.
- Welke onzin worden er op studies geleerd
- Welke waarheid krijgen normale burgers nooit te horen
- Wat maakt jou zoveel anders dan de gemiddelde randdebiel hier op deze aardkloot? Omdat jij wel in dubieuze en alles behalve bewezen berichten durft te geloven? Waarom denk je dat 80 % van de mensen bewust de waarheid zou achterhouden? Omdat jij graag denkt dat de rest van de wereld schapen zijn en alleen jij en je paar moedige broeders het lef hebben om de realiteit onder ogen te zien? Juist. Daarom noem ik je arrogant en onwetend.
Awh. Er was nét geveeegd!quote:
[..]
Je vervalt weer in herhaling, dit geouwehoer hebben we je al honderd keer horen zeggen.
- Welke onzin worden er op studies geleerd
- Welke waarheid krijgen normale burgers nooit te horen
- Wat maakt jou zoveel anders dan de gemiddelde randdebiel hier op deze aardkloot? Omdat jij wel in dubieuze en alles behalve bewezen berichten durft te geloven? Waarom denk je dat 80 % van de mensen bewust de waarheid zou achterhouden? Omdat jij graag denkt dat de rest van de wereld schapen zijn en alleen jij en je paar moedige broeders het lef hebben om de realiteit onder ogen te zien? Juist. Daarom noem ik je arrogant en onwetend.
Dus in de praktische toepassing kun je er geen klote mee?quote:
[..]
Ontopic, voor zover ik weet is het volgende gevonden:
Vitamine C is een anti-oxidant, dat zou in theorie betekenen dat het celverval tegen kan gaan omdat het vrije radicalen op pikt en zo kan voorkomen dat je kanker krijgt. Hier is een beetje bewijs voor.
Tegelijkertijd betekent dat ook dat als je al iets van kanker hebt, diezelfde anti-oxidanten de kankercellen kunnen beschermen. Ook hier is enig bewijs voor. Bijvoorbeeld in een studie met rokers bleken de rokers die extra vitamine C preparaten aten sneller kanker te krijgen.
De bovenstaande twee situaties zijn orale inname van vitamine C.
Ander onderzoek kijkt naar het inspuiten van vitamine C. Wat hier gevonden is, is dat bij enorm hoge dosissen vitamine C (bijna dodelijke dosissen) bij muizen kanker minder snel toenam (dus niet af neemt). Echter geldt dit voor de meeste "overdosissen". Als je een situatie zo slecht maakt, is het gewoon moeilijker voor cellen om te groeien.
Misschien dat ik iets heb gemist, dit is niet mijn vakgebied, maar naar aanleiding van de papers en wetenschappelijk georienteerde blogs die ik heb gelezen lijkt mij dit een goed, algemeen, overzicht.
Nee niet echt. Alhoewel het wel de moeite waard is beter begrip te krijgen over de orale inname van vitamine C, juist omdat het tegenovergestelde effecten lijkt te hebben.quote:
[..]
Dus in de praktische toepassing kun je er geen klote mee?
Overigens was ik 1 vinding vergeten in het lijstje, extra vitamine C tijdens een chemo-kuur heeft negatieve effecten en zorgt dat de chemo minder goed werkt.
Edit: dit lijkt wel een goed algemeen overzicht; http://www.cancer.org/tre(...)ndminerals/vitamin-c
Heb je ook bronnen van deze beweringen. Ja dat is een MSM bronnen dan weten we wel waar we zitten.quote:
[..]
Nee niet echt. Alhoewel het wel de moeite waard is beter begrip te krijgen over de orale inname van vitamine C, juist omdat het tegenovergestelde effecten lijkt te hebben.
Overigens was ik 1 vinding vergeten in het lijstje, extra vitamine C tijdens een chemo-kuur heeft negatieve effecten en zorgt dat de chemo minder goed werkt.
Edit: dit lijkt wel een goed algemeen overzicht; http://www.cancer.org/tre(...)ndminerals/vitamin-c
Uiteraard is het begrip belangrijk, het zou namelijk veel van de rondgaande verhalen reduceren tot broodjes aap.quote:
[..]
Nee niet echt. Alhoewel het wel de moeite waard is beter begrip te krijgen over de orale inname van vitamine C, juist omdat het tegenovergestelde effecten lijkt te hebben.
Overigens was ik 1 vinding vergeten in het lijstje, extra vitamine C tijdens een chemo-kuur heeft negatieve effecten en zorgt dat de chemo minder goed werkt.
Edit: dit lijkt wel een goed algemeen overzicht; http://www.cancer.org/tre(...)ndminerals/vitamin-c
Vraag dan niet om bronnen.quote:
[..]
Heb je ook bronnen van deze beweringen. Ja dat is een MSM bronnen dan weten we wel waar we zitten.
Ja dit zijn nou leugens die mensen jammer genoeg gaan geloven.quote:
[..]
Uiteraard is het begrip belangrijk, het zou namelijk veel van de rondgaande verhalen reduceren tot broodjes aap.
Aangezien alles dat het tegendeel bewijst van waar jij in gelooft "MSM" is, en alleen bronnen die jouw geloof ondersteunen volgens jou betrouwbaar zijn niet.quote:
[..]
Heb je ook bronnen van deze beweringen. Ja dat is een MSM bronnen dan weten we wel waar we zitten.
Als je niet denkt dat wetenschappelijke publicaties onbetrouwbaar zijn, dan staan die bronnen +/- 2 paginas geleden in deze thread.
Yeap, maar tevens ook omdat er wel een effect van vitamine C lijkt te zijn in sommige situaties onder bepaade constraints. Als we weten wat die parameters zijn, zou het een waardevolle toevoeging kunnen zijn in de strijd tegen kanker.quote:
[..]
Uiteraard is het begrip belangrijk, het zou namelijk veel van de rondgaande verhalen reduceren tot broodjes aap.
Zeker, maar verhalen in de categorie: Ik at 3 citrusvruchten en ik was genezen blijken gewoon kolder.quote:
[..]
Yeap, maar tevens ook omdat er wel een effect van vitamine C lijkt te zijn in sommige situaties onder bepaade constraints. Als we weten wat die parameters zijn, zou het een waardevolle toevoeging kunnen zijn in de strijd tegen kanker.
Mag ik eens vragen wie dit onderzoek gesteund heeft door middel van geld. En wie de opdracht gever is van dit wetenschappelijke onderzoek.quote:
[..]
Yeap, maar tevens ook omdat er wel een effect van vitamine C lijkt te zijn in sommige situaties onder bepaade constraints. Als we weten wat die parameters zijn, zou het een waardevolle toevoeging kunnen zijn in de strijd tegen kanker.
Ik, als hoofd van NWO West-Europa.quote:
[..]
Mag ik eens vragen wie dit onderzoek gesteund heeft door middel van geld.
Heuj, ben jij morgen ook bij de bedrijfsbarbecue? Ik ben benieuwd wat Anna van personeelszaken dit keer aantrekt!quote:
[..]
Ik, als hoofd van NWO West-Europa.
Ik wil vooral weten wat ze aftrekt.quote:
[..]
Heuj, ben jij morgen ook bij de bedrijfsbarbecue? Ik ben benieuwd wat Anna van personeelszaken dit keer aantrekt!
Natuurlijk moet ik deze vraag niet stellen want dan zijn ineens al bronnen onzin . En nu weet ze natuurlijk geen antwoordt.quote:
[..]
Mag ik eens vragen wie dit onderzoek gesteund heeft door middel van geld. En wie de opdracht gever is van dit wetenschappelijke onderzoek.
Drone kapen en haar naar huis volgen?quote:
[..]
Ik wil vooral weten wat ze aftrekt.
Eeuhm weer ja en nee. Sommige kanker-vormen hebben heel erg variabele en onvoorspelbare ontwikkeling. Het kan dus goed zo zijn dat iemand zowel 3 vruchten per dag eet, en geneest van zijn/haar kanker. Dus kort door de bocht zou die uitspraak zeker waar kunnen zijn. Het probleem is alleen dat er causaliteit wordt geconcludeerd (de vruchten zijn de oorzaak van mijn genezing).quote:
[..]
Zeker, maar verhalen in de categorie: Ik at 3 citrusvruchten en ik was genezen blijken gewoon kolder.
Natuurlijk mag dat, maar dat kun je zelf opzoeken dus dat ga ik niet voor je doen. Klik op de links naar de papers en er staat in aangegeven waar de financiering vandaan komt.quote:
[..]
Mag ik eens vragen wie dit onderzoek gesteund heeft door middel van geld. En wie de opdracht gever is van dit wetenschappelijke onderzoek.
niet alles uit MSM is nep, dat snap je hopelijk wel?quote:
[..]
Heb je ook bronnen van deze beweringen. Ja dat is een MSM bronnen dan weten we wel waar we zitten.
Lieve schat, het is prima terug te vinden wie welk onderzoek financiert, het zijn alleen niet de antwoorden waar jij iets mee kunt.quote:
[..]
Natuurlijk moet ik deze vraag niet stellen want dan zijn ineens al bronnen onzin . En nu weet ze natuurlijk geen antwoordt.
Sorry maar waar staat het dan in die links onderaan of boven aan de site.quote:
[..]
Eeuhm weer ja en nee. Sommige kanker-vormen hebben heel erg variabele en onvoorspelbare ontwikkeling. Het kan dus goed zo zijn dat iemand zowel 3 vruchten per dag eet, en geneest van zijn/haar kanker. Dus kort door de bocht zou die uitspraak zeker waar kunnen zijn. Het probleem is alleen dat er causaliteit wordt geconcludeerd (de vruchten zijn de oorzaak van mijn genezing).
[..]
Natuurlijk mag dat, maar dat kun je zelf opzoeken dus dat ga ik niet voor je doen. Klik op de links naar de papers en er staat in aangegeven waar de financiering vandaan komt.
Bijna alles en vooral dit soort zaken.quote:
[..]
niet alles uit MSM is nep, dat snap je hopelijk wel?
Tsja, en daarom moet ik me ook niet bemoeien met dingen die buiten mijn vakgebied vallenquote:
[..]
Eeuhm weer ja en nee. Sommige kanker-vormen hebben heel erg variabele en onvoorspelbare ontwikkeling. Het kan dus goed zo zijn dat iemand zowel 3 vruchten per dag eet, en geneest van zijn/haar kanker. Dus kort door de bocht zou die uitspraak zeker waar kunnen zijn. Het probleem is alleen dat er causaliteit wordt geconcludeerd (de vruchten zijn de oorzaak van mijn genezing).
[..]
Natuurlijk mag dat, maar dat kun je zelf opzoeken dus dat ga ik niet voor je doen. Klik op de links naar de papers en er staat in aangegeven waar de financiering vandaan komt.
. (Kijk je even mee tribal?).Onzin.quote:
Heb het al gezien het is de Amerikaanse kanker stichting dat is een MSM bron dus ik weet al dat het niet klopt.
Dat is je vooringenomenheid.
Lieve schat, je 'weet' niets, je vermoedt iets.quote:
Heb het al gezien het is de Amerikaanse kanker stichting dat is een MSM bron dus ik weet al dat het niet klopt.
Maar even hè? Als jij nu morgen kanker blijkt te hebben. Wat zijn dan je vervolgstappen? Wat ga je doen?
We waren 'm net zo sterk aan het negerenquote:
[..]
Onzin.
Dat is je vooringenomenheid.
.Dan geloof je het toch niet. maar als jij kanker krijgt hoop het niet. Ben je zeker ten dode opgeschreven als je chemo gebruikt want de twee of derde keer dat je kanker krijgt ga je er waarschijnlijk wel aan dood.quote:
[..]
Onzin.
Dat is je vooringenomenheid.
Toch nog wat meer de studieboeken induiken tribal.quote:
[..]
Dan geloof je het toch niet. maar als jij kanker krijgt hoop het niet. Ben je zeker ten dode opgeschreven als je chemo gebruikt want de twee of derde keer dat je kanker krijgt ga je er waarschijnlijk wel aan dood.
Vitamine C inslikken. Zorgen dat me geest wat rust krijgt.quote:
[..]
Lieve schat, je 'weet' niets, je vermoedt iets.
Maar even hè? Als jij nu morgen kanker blijkt te hebben. Wat zijn dan je vervolgstappen? Wat ga je doen?
Meestal in de footnotes of in the author note.quote:
[..]
Sorry maar waar staat het dan in die links onderaan of boven aan de site.
Bijvoorbeeld bij dit paper: http://www.pnas.org/conte(...)keytype2=tf_ipsecsha
Staat bij de footnotes:
Er wordt niet aangegeven dat er op een beurs gewerkt is dus het geld komt uit het budget van het onderzoeksinstituut zonder dat er een bepaald doel voor wasquote:Footnotes
‡To whom correspondence may be addressed at:
Molecular and Clinical Nutrition Section, National Institute of Diabetes and Digestive and Kidney Diseases, 10/4D52, 9000 Rockville Pike, National Institutes of Health, Bethesda, MD 20892.
E-mail: sp@nih.gov or mark.levine@nih.gov
Author contributions: Q.C., M.G.E., and M.L. designed research; Q.C., M.G.E., A.Y.S., D.B.K., and J.D. performed research; C.P., K.L.K., and M.C.K. contributed new reagents/analytical tools; Q.C., M.G.E., C.P., K.L.K., M.C.K., J.D., and M.L. analyzed data; and M.G.E. and M.L. wrote the paper.
The authors declare no conflict of interest.
This article is a PNAS Direct Submission.
See Commentary on page 11037.
© 2008 by The National Academy of Sciences of the USA
(anders zou er bv. staat dat het gefinancieerd werd door een NIH-grant, of iets dergelijks).
Nee dat was een vervolglink omdat die pagina in gemakkelijk te begrijpen taal een goed overzicht geeft van wat er op dit moment bekend is. Het is dus geen bron, het is een samenvatting van wetenschappelijke bronnen.quote:
Heb het al gezien het is de Amerikaanse kanker stichting dat is een MSM bron dus ik weet al dat het niet klopt.
En dan zo'n geprogrammeerd schaap worden zeker.quote:
[..]
Toch nog wat meer de studieboeken induiken tribal.
Van vitamine C word je niet rustig hoor, daar zijn andere middelen voor.quote:
[..]
Vitamine C inslikken. Zorgen dat me geest wat rest krijgt.
Meh.quote:
[..]
En dan zo'n geprogrammeerd schaap worden zeker.
Tja, dat is jouw mening.quote:
[..]
En dan zo'n geprogrammeerd schaap worden zeker.
Daar heb je geen middelen voor nodig. Gewoon lange tijd op vakantie gaan en tenslotte heel gezond leven.quote:
[..]
Van vitamine C word je niet rustig hoor, daar zijn andere middelen voor.
Helemaal niet naar een arts?quote:
[..]
Vitamine C inslikken. Zorgen dat me geest wat rust krijgt.
En een feite waarvan jij een gedeeltelijk voorbeeld bent.quote:
Misschien een alternatieve arts. Maar geen in het standaard ziekenhuis dan werk je eigen de dood in.quote:
[..]
Helemaal niet naar een arts?
Hahahaquote:
[..]
En een feite waarvan jij een gedeeltelijk voorbeeld bent.
ik moet er wel om lachen hoor tribal.
Lachen? Ik vind het in- en intriest dat een 17 jarig jochie die nog met veel plezier naar school hoort te gaan bier hoort te drinken met z'n matties en uitbundig klaagt over docenten dit soort dingen vol overtuiging roept.quote:
[..]
Hahaha
ik moet er wel om lachen hoor tribal.
Als ik er niet om lach moet ik er om huilen.quote:
[..]
Lachen? Ik vind het in- en intriest dat een 17 jarig jochie die nog met veel plezier naar school hoort te gaan bier hoort te drinken met z'n matties en uitbundig klaagt over docenten dit soort dingen vol overtuiging roept.
Dus je moet zo zijnquote:
[..]
Lachen? Ik vind het in- en intriest dat een 17 jarig jochie die nog met veel plezier naar school hoort te gaan bier hoort te drinken met z'n matties en uitbundig klaagt over docenten dit soort dingen vol overtuiging roept.
Doodswensen mogen niet op fok!, ook niet als het om jezelf gaat. TR gemacht.quote:
[..]
Misschien een alternatieve arts. Maar geen in het standaard ziekenhuis dan werk je eigen de dood in.
uhu, vandaar dat we gewoon duidelijk merken dat de mensenheid nu aardig word gereduceerd..quote:
[..]
Bijna alles en vooral dit soort zaken.
nee wacht, we praten nog steed over bevolkings groei..
vergrijzing en zo, misschien valt het je niet op. omdat ik vermoed dat je net veel buiten de deur komt.
+ je bent nog maar 17 je ziet de veranderingen nog niet in de afgelopen 15 jaar.
En dit, inderdaad.quote:
[..]
Lachen? Ik vind het in- en intriest dat een 17 jarig jochie die nog met veel plezier naar school hoort te gaan bier hoort te drinken met z'n matties en uitbundig klaagt over docenten dit soort dingen vol overtuiging roept.
Sterker nog er gaan veel veranderingen gebeuren de komende 5 jaar .quote:
[..]
uhu, vandaar dat we gewoon duidelijk merken dat de mensenheid nu aardig word gereduceerd..
nee wacht, we praten nog steed over bevolkings groei..
vergrijzing en zo, misschien valt het je niet op. omdat ik vermoed dat je net veel buiten de deur komt.
+ je bent nog maar 17 je ziet de veranderingen nog niet in de afgelopen 15 jaar.
roken is slecht meid..quote:
Op mja je kan dit tegen gaan met vitamine C tabletten daarmee, neutraliseer je dit weer
Nee, ik verwees naar m'n nieuwe ondertitel!
Een paar oude klasgenoten hadden het er over . Toen ik later zelf ging onderzoek kwam ik erachter dat er toch veel van klopt.quote:
Overigens Tribal, hoe ben je in aanraking gekomen met al deze waanbeelden en opvattingen, en waar kwam dat punt van volledige, radicale overtuiging?
Ok.quote:
[..]
Een paar oude klasgenoten hadden het er over . Toen ik later zelf ging onderzoek kwam ik erachter dat er toch veel van klopt.
Maar zoiets moet je zelf doormaken om het te begrijpen.quote:
quote:
[..]
Maar zoiets moet je zelf doormaken om het te begrijpen.
. Dit draadje lijkt me ten einde.Zie je snapt het toch niet maar zelf kunnen je meestal niet wakker worden dat komt door anderen of door ervaringen.quote:
[..]
MENSEN! GA ZUINIG OM MET JE BASH-POSTS! ZOVEEL MOGELIJK INFORMATIE IN 1 POST!quote:
Oh, en als dit topic vol is hoeft er geen deel 2 te komen.
quote:
[..]
Sorry maar waar staat het dan in die links onderaan of boven aan de site.
quote:
[..]
Meestal in de footnotes of in the author note.
Bijvoorbeeld bij dit paper: http://www.pnas.org/conte(...)keytype2=tf_ipsecsha
Staat bij de footnotes:
[..]
Er wordt niet aangegeven dat er op een beurs gewerkt is dus het geld komt uit het budget van het onderzoeksinstituut zonder dat er een bepaald doel voor was
(anders zou er bv. staat dat het gefinancieerd werd door een NIH-grant, of iets dergelijks).
[..]
Nee dat was een vervolglink omdat die pagina in gemakkelijk te begrijpen taal een goed overzicht geeft van wat er op dit moment bekend is. Het is dus geen bron, het is een samenvatting van wetenschappelijke bronnen.
Heb er al naar gekeken en het was een overheid site en ook nog gefinaceerd door de overheid. Sorry maar dit vind ik niet betrouwbaar.quote:
Tribelwars, je hebt denk ik mijn antwoord op je vraag gemist:
[..]
VRAAG DAN NIET OM BRONNEN.quote:
[..]
Heb er al naar gekeken en het was een overheid site en ook nog gefinaceerd door de overheid. Sorry maar dit vind ik niet betrouwbaar.
Wanneer word je 18?
Wetenschap is geen religie vriend. Het wordt door mensen gemaakt en kan dus foute bevatten en onjuist zijn of je manipuleert.quote:Op donderdag 5 september 2013 11:18 schreef Bosbeetle het volgende:
Mensen die claimen dat wetenschappelijke artikelen niet waar zijn nemen helaas nooit de moeite om aan te geven in welke onderdelen of proeven beschreven in het artikel de fouten gemaakt zijn. Dat is een gemiste kans, gezien de zekerheid die ze hebben dat wat er in de artikelen niet juist is.
en hoe bedoel je dit?quote:
[..]
Maar zoiets moet je zelf doormaken om het te begrijpen.
iemand in je directe omgeving overleden door kanker?
iemand die je kent is geliquideerd omdat hij klokkenluider was.
iemand die je kent werkte voor de msm en vertelde tegen jou dat alles doorgestoken kaart is
iemand die je kent werkt voor de overhied en heeft jou laten zien hoe bankpasjes en je id dechipt werden en laten zien hoe de GPS werkt.
iemand die je kent was een ciris actor bij een belangrijke gebeurtenis in recente geschiedenis?
iemand die je kent is lid van de illuminatie of freemasons?
etc etc
Maar heb je de data en de methoden die in het artikel staan ook bekeken?quote:
[..]
Heb er al naar gekeken en het was een overheid site en ook nog gefinaceerd door de overheid. Sorry maar dit vind ik niet betrouwbaar.
Wetenschappelijke journals horen bij de MSM?quote:
[..]
Heb je ook bronnen van deze beweringen. Ja dat is een MSM bronnen dan weten we wel waar we zitten.
Ja.quote:
[..]
Wetenschappelijke journals horen bij de MSM?
1. Ja mijn opa 6 jaar geledenquote:
[..]
en hoe bedoel je dit?
iemand in je directe omgeving overleden door kanker?
iemand die je kent is geliquideerd omdat hij klokkenluider was.
iemand die je kent werkte voor de msm en vertelde tegen jou dat alles doorgestoken kaart is
iemand die je kent werkt voor de overhied en heeft jou laten zien hoe bankpasjes en je id dechipt werden en laten zien hoe de GPS werkt.
iemand die je kent was een ciris actor bij een belangrijke gebeurtenis in recente geschiedenis?
iemand die je kent is lid van de illuminatie of freemasons?
etc etc
2. Ja een Amerika. ik weet ze naam niet meer maar de voornaam Michael.
3. Daar ben ik zelf achter gekomen. Micha kat weet er ook veel van.
4. Daar ben ik zelf achter gekomen.
5. nee. Ook zelf achter gekomen
6. Nee. Moet dat ze goed praten ofzo.
Nee, als je op de link klikt zie je dat het niet een overheid-site is maar een wetenschappelijk journalquote:
[..]
Heb er al naar gekeken en het was een overheid site en ook nog gefinaceerd door de overheid. Sorry maar dit vind ik niet betrouwbaar.
Klopt het kan fouten bevatten, maar het mooie is dat je daar wat van kunt zeggen door het artikel te lezen en aan te geven waar die fouten zijn, dan kun je logisch beredeneren of dat wel of niet correct is. Als het volgens jou niet correct is dan begin je zelf een onderzoek en publiceer je dat. Ook kun je het onderzoek herhalen en kijken of je dezelfde resulaten krijgt het is namelijk zo beschreven dat het herhaalbaar is.quote:
[..]
Wetenschap is geen religie vriend. Het wordt door mensen gemaakt en kan dus foute bevatten en onjuist zijn of je manipuleert.
Kuch kuch nee. En wetenschappen is geen religie.quote:
[..]
Wetenschappelijke journals horen bij de MSM?
Toch even in de rebound: bosbeetle laat juist open dat er fouten gemaakt worden. Hij stelt alleen dat jij wel heel veel onderzoek afdoet als onzin, maar niet aangeeft waar de fouten dan zittenquote:
[..]
Wetenschap is geen religie vriend. Het wordt door mensen gemaakt en kan dus foute bevatten en onjuist zijn of je manipuleert.
P.s. Suggereer je met jouw post dat religie geen fouten bevat?
Nog steeds gesteund of ondersteund door de overheid. Dichtquote:
[..]
Nee, als je op de link klikt zie je dat het niet een overheid-site is maar een wetenschappelijk journal