FOT Fotografie en Digital Art
Professioneel, hobbyist of amateur? Toon je fotografie of digital art werk, stel je vragen en deel je kennis. Ook over de gebruikte apparatuur, software, workflow, photoshop, lightroom enzovoort. Iedereen is welkom, maar houd er rekening mee; we zijn alti
Hallo allemaal
Ik krijg van mijn ouders een fotocamera, ik weet alleen niet welke ik moet nemen. Kunnen jullie me helpen? Het budget is ongeveer 500 a 600 euro.
Eisen:
- minimaal 20,1 MP
- filmen in een goede Full HD, liefst bioscoop kwaliteit
- haarscherp kunnen inzoomen
Binnenkort komt Nokia trouwens met een nieuw mobieltoestel met een 41MP camera, namelijk de 'Nokia 1020'. Zou dat wat zijn? Ik wil voornamelijk foto's maken in een studio (green en white screen, met belichting), van de natuur en van sportactiviteiten. Maar is dan de Nokia wel geschikt of kan ik beter de Nikon D3200 nemen bijvoorbeeld met een goede lens erbij?
Het liefst zou ik een fotocamera(!) willen die in bioscoopkwaliteit kan filmen ook. Volgens mij noemt men dat 4K. Ik zou graag haarscherpen beelden willen, die erg vloeiend zijn. Ik zou graag de kwaliteit van Cinemates willen bereiken, alleen die filmen met een fotocamera van een paar duizend euro.
Ik heb hier allemaal niet zo veel verstand van, dus als je me hier mee kunt helpen zou dat fijn zijn.
Alvast bedankt!
Groet, Jeffrey
PS. Is de Go Pro iets?
Ik krijg van mijn ouders een fotocamera, ik weet alleen niet welke ik moet nemen. Kunnen jullie me helpen? Het budget is ongeveer 500 a 600 euro.
Eisen:
- minimaal 20,1 MP
- filmen in een goede Full HD, liefst bioscoop kwaliteit
- haarscherp kunnen inzoomen
Binnenkort komt Nokia trouwens met een nieuw mobieltoestel met een 41MP camera, namelijk de 'Nokia 1020'. Zou dat wat zijn? Ik wil voornamelijk foto's maken in een studio (green en white screen, met belichting), van de natuur en van sportactiviteiten. Maar is dan de Nokia wel geschikt of kan ik beter de Nikon D3200 nemen bijvoorbeeld met een goede lens erbij?
Het liefst zou ik een fotocamera(!) willen die in bioscoopkwaliteit kan filmen ook. Volgens mij noemt men dat 4K. Ik zou graag haarscherpen beelden willen, die erg vloeiend zijn. Ik zou graag de kwaliteit van Cinemates willen bereiken, alleen die filmen met een fotocamera van een paar duizend euro.
Ik heb hier allemaal niet zo veel verstand van, dus als je me hier mee kunt helpen zou dat fijn zijn.
Alvast bedankt!
Groet, Jeffrey
PS. Is de Go Pro iets?
quote:Op maandag 2 september 2013 15:32 schreef Darkestrah het volgende:
Bioscoopkwaliteit willen met een camera van 600 euro. Je zet in ieder geval wel lekker hoog in.
Rozen zijn tieten, viooltjes zijn tieten, ik hou van tieten, tieten.
Vermakelijke OP wel.
Op woensdag 21 maart 2012 19:42 schreef Drassss het volgende:
Ben ik de enige die steeds Sideboobie leest ipv van Sideshowbobbie
Ben ik de enige die steeds Sideboobie leest ipv van Sideshowbobbie
Maar om toch nog een beetje te helpen: Zet die kwaliteit echt maar uit je hoofd. Als ik het zo hoor heb je naast je body ook gewoon een goede lens nodig, aangezien er standaard vaak een 18-55 mm lens bij zit waarbij inzoomen nou niet echt fantastisch is.
Heb je de mogelijkheid om zelf in een paar maanden een goede lens bij elkaar te sparen? Dan zou ik daar voor gaan. Gewoon zorgen dat je basis goed is, in ieder geval.
Heb je de mogelijkheid om zelf in een paar maanden een goede lens bij elkaar te sparen? Dan zou ik daar voor gaan. Gewoon zorgen dat je basis goed is, in ieder geval.
Techradarquote:Op maandag 2 september 2013 15:44 schreef Unites het volgende:
Bedankt voor je tip
Maar zou de D3200 een goede camera zijn om mee te beginnen?
Photographyblog
Trusted Reviews
Ken Rockwell
Cnet
En zo zijn er nog een paar te vinden. Prima instap camera, verwacht dat ook.
[b] Op Zaterdag 26 april 2008 22:35 schreef lauwert het volgende:[/b]
[i] Waar zouden we toch zijn zonder onze geliefde D_A O+ [/i]
[i] Waar zouden we toch zijn zonder onze geliefde D_A O+ [/i]
Want? Ik heb liever 20 MP op een postzegel dan 100 MP op een speldenknop.quote:
Als je haarscherp wilt kunnen zoomen, dan zal je naar een camera moeten die zelf blijft focussen terwijl jij aan de zoomring van je lens draait.
Overigens, begin a.u.b. niet over welk merk beter is. Er zijn geen slechte merken meer en welk merk iemand aanbeveelt is puur afhankelijk van wat hij zelf gebruikt.
The summer is magic!
Nobody on the road, nobody on the beach.
I feel it in the air, the summer is out of reach.
"Censorship is telling a man he can't have a steak just because a baby can't chew it."
Nobody on the road, nobody on the beach.
I feel it in the air, the summer is out of reach.
"Censorship is telling a man he can't have a steak just because a baby can't chew it."
Wel leuk altijd, die OP´s van mensen die megahoog inzetten en in de praktijk net een instapper kunnen betalen.
jongens ik wil graag een nieuwe auto kopen... moet minimaal 300+ rijden 500pk hebben heule heule
dikke banden en iedere chick moet er op geilen.....
ow ik kan max 4k uitgeven
get my point?
dikke banden en iedere chick moet er op geilen.....
ow ik kan max 4k uitgeven
get my point?
Het is duidelijk, jongen. Rustig maar.quote:
jongens ik wil graag een nieuwe auto kopen... moet minimaal 300+ rijden 500pk hebben heule heule
dikke banden en iedere chick moet er op geilen.....
ow ik kan max 4k uitgeven
get my point?
echt niet dit is fok! jwz relluh enzo! HOOLIGANS!!!! YOLO!!!!!quote:
[..]
Het is duidelijk, jongen. Rustig maar.
Ik denk dat onze TS met bioscoopkwaliteit vooral bedoelt op de resolutie, 4K. Hoewel het er dan grafisch misschien niet zo gelikt uitziet als in de bioscoop, heb je wel die resolutie. Of je dat haalt voor zijn streefbedrag is dan weer de vraag 
Snelle reisplanner voor Desktop & Mobiel: RPLN.nl
WebHawk WebHawk WebHawk WebHawk WebHawk
WebHawk WebHawk WebHawk WebHawk WebHawk
En waar ga je die 4K-footage dan op afspelen? 
Of eerder nog. Waar ga je die 4K-footage opslaan en heb je al bedacht hoe je dat gaat editten?
Je hebt al een computer met razendsnelle SSD's een quadcore processor, een videokaart met 4GB geheugen en 16GB RAM 1600Mhz werkgeheugen?
Denken dat een Nokia met 41MP als een ARRI Alexa of een RED EPIC uit de verf komt.
Lekker naïef.
Denk dat je gewoon ff lekker op jezelf een middagje of wat research moet gaan doen. Dan kom je er hopelijk al gauw genoeg achter dat het aantal megapixels helemaal niks betekent en dat je het moet hebben van sensor- en pixelgrootte, daar die, en de lichtsterkte van een lens, de lichtvangstcapaciteit van een camera bepalen, wat dus inhoud wat de kwaliteit daarvan zal zijn.
Zo'n Nokia Pureview heeft een leuke camera(sensor) voor een mobieltje. Maar meer dan dat ook niet. Als je je trouwens inleest leer je overigens dat die sensor voornamelijk pixels samenvoegt tot enkele pixels (een gemiddelde neemt) en daarmee de kwaliteit ietsjes boost en dat de voornaamste feature eigenlijk is, het inzoomen door een sensorcrop te nemen. Getalletjes en features zijn leuk, maar dat betekent dat het een interessante telefooncamera is, niet dat je 'em kan vergelijken met een cinema camera of een spiegelreflex.
Een GoPro is leuk, maar heeft ook maar een mini sensor. Bovendien is de lens weinig flexibel en zit je vast een bepaalde field of views. Je mist overigens volledige handmatige controle over de meest belangrijke instellingen voor een foto-/videograaf.
Met een dSLR haal je gewoon een toegewijde camera in huis met een grote sensor en een vol arsenaal aan mogelijkheden en instellingen. Neem gewoon zoiets inderdaad om gave kwaliteit foto's en video's te maken.
De D5200 is een geweldige camera, met in z'n klasse ongekende sensorkwaliteit. De verdere features zijn ook top en deze camera verslaat haast met gemak de Canon EOS-rivalen uit dezelfde prijsklasse.
Qua videomogelijkheden kun je EOS-modellen echter 'hacken' en er Magic Lantern opzetten ( http://magiclantern.fm / http://magiclantern.wikia.com ). Daarmee unlock je een ton aan features die je vooral qua videografie enorm helpen (focus peaking, bitrates, ISO steps, overlays, enz etc). Al die vrijheid heb je niet bij de Nikon. Die is in dat opzicht wat beperkt. Ligt er dus maar net aan waar jij denkt het beste mee uit de voeten te kunnen.
Dus... ga eens in de winkel een paar camera's proberen. Desnoods neem je je eigen SD-kaartje mee om thuis eens wat resultaten te bekijken.
Als je veel wilt zoomen dan moet je eens kijken naar de Panasonic superzooms/bridgecamera's zoals de FZ200 en de FZ70.
Of eerder nog. Waar ga je die 4K-footage opslaan en heb je al bedacht hoe je dat gaat editten?
Je hebt al een computer met razendsnelle SSD's een quadcore processor, een videokaart met 4GB geheugen en 16GB RAM 1600Mhz werkgeheugen?
Denken dat een Nokia met 41MP als een ARRI Alexa of een RED EPIC uit de verf komt.
Lekker naïef.Denk dat je gewoon ff lekker op jezelf een middagje of wat research moet gaan doen. Dan kom je er hopelijk al gauw genoeg achter dat het aantal megapixels helemaal niks betekent en dat je het moet hebben van sensor- en pixelgrootte, daar die, en de lichtsterkte van een lens, de lichtvangstcapaciteit van een camera bepalen, wat dus inhoud wat de kwaliteit daarvan zal zijn.
Zo'n Nokia Pureview heeft een leuke camera(sensor) voor een mobieltje. Maar meer dan dat ook niet. Als je je trouwens inleest leer je overigens dat die sensor voornamelijk pixels samenvoegt tot enkele pixels (een gemiddelde neemt) en daarmee de kwaliteit ietsjes boost en dat de voornaamste feature eigenlijk is, het inzoomen door een sensorcrop te nemen. Getalletjes en features zijn leuk, maar dat betekent dat het een interessante telefooncamera is, niet dat je 'em kan vergelijken met een cinema camera of een spiegelreflex.
Een GoPro is leuk, maar heeft ook maar een mini sensor. Bovendien is de lens weinig flexibel en zit je vast een bepaalde field of views. Je mist overigens volledige handmatige controle over de meest belangrijke instellingen voor een foto-/videograaf.
Met een dSLR haal je gewoon een toegewijde camera in huis met een grote sensor en een vol arsenaal aan mogelijkheden en instellingen. Neem gewoon zoiets inderdaad om gave kwaliteit foto's en video's te maken.
De D5200 is een geweldige camera, met in z'n klasse ongekende sensorkwaliteit. De verdere features zijn ook top en deze camera verslaat haast met gemak de Canon EOS-rivalen uit dezelfde prijsklasse.
Qua videomogelijkheden kun je EOS-modellen echter 'hacken' en er Magic Lantern opzetten ( http://magiclantern.fm / http://magiclantern.wikia.com ). Daarmee unlock je een ton aan features die je vooral qua videografie enorm helpen (focus peaking, bitrates, ISO steps, overlays, enz etc). Al die vrijheid heb je niet bij de Nikon. Die is in dat opzicht wat beperkt. Ligt er dus maar net aan waar jij denkt het beste mee uit de voeten te kunnen.
Dus... ga eens in de winkel een paar camera's proberen. Desnoods neem je je eigen SD-kaartje mee om thuis eens wat resultaten te bekijken.
Als je veel wilt zoomen dan moet je eens kijken naar de Panasonic superzooms/bridgecamera's zoals de FZ200 en de FZ70.
The ripple effect starts with making a splash ~ Life is not a dish of copy pasta ~ ⳽ᖾiz
Het houdt niet op bij alleen de body he?
Voor een beetje mooie foto's vind je de kitlens al snel niet meer voldoende. Beetje lens begint bij 200 euro en afhankelijk van wat je wilt fotograferen zijn er lezen die meer dan een maandsalaris kosten...
Voor een beetje mooie foto's vind je de kitlens al snel niet meer voldoende. Beetje lens begint bij 200 euro en afhankelijk van wat je wilt fotograferen zijn er lezen die meer dan een maandsalaris kosten...
I am unconditionally and irrevocably in love with him.
I'm 97% sure you don't like me, I'm 100% sure I don't care.
I'm 97% sure you don't like me, I'm 100% sure I don't care.
Tweedehands Canon 5DmkII?
The ripple effect starts with making a splash ~ Life is not a dish of copy pasta ~ ⳽ᖾiz
Ik zal je hetzelfde antwoord geen als ik je al op Zoom heb gegeven, alwaar je nog niet eens de moeite hebt genomen om fatsoenlijk te reageren 
http://forum.zoom.nl/viewtopic.php?t=44115
Ik ben bang dat je eisen voor je budget onhaalbaar zijn. Een 4K camera kost vele duizenden euro's, om over de lenzen maar niet te spreken. Tevens zijn er nog weinig tot geen tv's beschikbaar voor betaalbare prijzen welke dit kunnen weergeven.
En zelfs 4K camera's hebben vaan nog geen 10MP laat staan 20mp.
Filmen in bioscoopkwaliteit, ik weet ook niet wat ik me hierbij voor moet stellen. Ik vind de gemiddelde bioscoop niet heel erg spectaculair qua beeldkwaliteit.
Haarscherp kunnen inzoomen ligt aan het type lens wat je gebruikt. Waarop wil je inzoomen, een gezicht, een berg, een vlo. Iedere toepassing heeft zijn eigen lens.
Minimaal 20.1mp, vanwaar deze eis?
Een telefoon met 41mp is een leuk gadget, maar of je je hiermee serieus met filmen fo fotografie kan bezighouden... Ik heb mijn twijfels.
Ik zou gewoon eens lekker kijken voor een leuke DSLR met 1 of 2 kitlenzen erbij en daarmee eens gaan oefenen. Alle moderne modellen kunnen HD filmen. Zaken als vloeiende beelden etc. maken ligt aan diegene die de camera bedient en de spullen die hij gebruikt om het gewenste effect te bewerkstelligen ( als rails, schouder rigs etc. )
http://forum.zoom.nl/viewtopic.php?t=44115
Ik ben bang dat je eisen voor je budget onhaalbaar zijn. Een 4K camera kost vele duizenden euro's, om over de lenzen maar niet te spreken. Tevens zijn er nog weinig tot geen tv's beschikbaar voor betaalbare prijzen welke dit kunnen weergeven.
En zelfs 4K camera's hebben vaan nog geen 10MP laat staan 20mp.
Filmen in bioscoopkwaliteit, ik weet ook niet wat ik me hierbij voor moet stellen. Ik vind de gemiddelde bioscoop niet heel erg spectaculair qua beeldkwaliteit.
Haarscherp kunnen inzoomen ligt aan het type lens wat je gebruikt. Waarop wil je inzoomen, een gezicht, een berg, een vlo. Iedere toepassing heeft zijn eigen lens.
Minimaal 20.1mp, vanwaar deze eis?
Een telefoon met 41mp is een leuk gadget, maar of je je hiermee serieus met filmen fo fotografie kan bezighouden... Ik heb mijn twijfels.
Ik zou gewoon eens lekker kijken voor een leuke DSLR met 1 of 2 kitlenzen erbij en daarmee eens gaan oefenen. Alle moderne modellen kunnen HD filmen. Zaken als vloeiende beelden etc. maken ligt aan diegene die de camera bedient en de spullen die hij gebruikt om het gewenste effect te bewerkstelligen ( als rails, schouder rigs etc. )
Bedankt voor je antwoord en tips. Waar de eis van de megapixels vandaan komt... ik weet het niet precies. Mij leek/lijkt het gewoon hoe meer hoe beter.
Ik kan helaas op een of andere manier niet meer reageren op forumberichten op Zoom. Ik had je reactie wel gelezen, maar kon dus niet reageren, sorry!
Ik kan helaas op een of andere manier niet meer reageren op forumberichten op Zoom. Ik had je reactie wel gelezen, maar kon dus niet reageren, sorry!
Ik mag trouwens geen 2de hands camera kopen van mijn ouders. Dat wil ik eigenlijk zelf wel...
Maar wat is nou bijvoorbeeld de beste:
- Canon EOS 7D
- Canon EOS 70D
- Canon Eos D7000
Ik wil graag echt een mooie, vloeiende film kunnen maken. Ik ben nou benieuwd... stel ik film met een van die camera's en ik projecteer het op een bioscoopscherm, wat krijg ik dan te zien? Want als ik de voorbeeldfilmpjes van deze camera's afspeel op mijn volledige computerscherm krijg ik echt waardeloze kwaliteit.
Voor als nog: ik heb er weinig verstand van.
Maar wat is nou bijvoorbeeld de beste:
- Canon EOS 7D
- Canon EOS 70D
- Canon Eos D7000
Ik wil graag echt een mooie, vloeiende film kunnen maken. Ik ben nou benieuwd... stel ik film met een van die camera's en ik projecteer het op een bioscoopscherm, wat krijg ik dan te zien? Want als ik de voorbeeldfilmpjes van deze camera's afspeel op mijn volledige computerscherm krijg ik echt waardeloze kwaliteit.
Voor als nog: ik heb er weinig verstand van.
Meer megapixels is niet per definitie beter. Meer mp betekend ook veel meer rekenwerk voor je computer, meer opslagruimte etc. etc. Een zwaarder computersysteem is dus ook wel nodig.quote:
Bedankt voor je antwoord en tips. Waar de eis van de megapixels vandaan komt... ik weet het niet precies. Mij leek/lijkt het gewoon hoe meer hoe beter.
Ik kan helaas op een of andere manier niet meer reageren op forumberichten op Zoom. Ik had je reactie wel gelezen, maar kon dus niet reageren, sorry!
Met alle genoemde camera's kan je prima filmen. Belangrijker zal je keuze in objectieven zijn en in randapparatuur als schoulder rigs etc. Want los uit de hand filmen valt niet mee. Je schud immers alles bij elkaar.
En hoe je het ziet op een bioscoopscherm ligt naast hoe het is opgenomen vooral aan hoe het word afgespeeld. Een goede beamer zal noodzakelijk zijn dan. Een 1080p HD beamer kost ook al snel vanaf een ¤1000,- Ik neem aan dat je immers dit ook hebt of wil aanschaffen, want een 800x600 beamer heb je weer geen voordeel van je opgenomen HD beeld.
Offtopic, Gewoon inloggen onder je account op Zoom en je kan antwoorden. En als je je ww niet meer weet kan je die gewoon opvragen bij het inloggen
Waarom ik de 5DmkII noemde: http://en.wikipedia.org/w(...)_film_and_television .
Full frame = shallow depth/scherp/details/low light performance = film look.
Crop sensor. Wat ik hier: FOT / Camera kopen al zei.
Gewoon eens online wat inlezen... als je daarmee al moeite hebt, denk ik dat foto-/videografie al helemaal niks wordt.
Full frame = shallow depth/scherp/details/low light performance = film look.
Crop sensor. Wat ik hier: FOT / Camera kopen al zei.
Gewoon eens online wat inlezen... als je daarmee al moeite hebt, denk ik dat foto-/videografie al helemaal niks wordt.
The ripple effect starts with making a splash ~ Life is not a dish of copy pasta ~ ⳽ᖾiz
Interessant, dankjewel zeg! Dat vind ik nou echt leuk om te lezen haha 
Ik vind het alleen zo 'eng' om een tweedehands camera te kopen.
Ik vind het alleen zo 'eng' om een tweedehands camera te kopen.
Is het ook. Zeker als je geen besef hebt van waar je op moet letten en waar je mee bezig bent.quote:
Interessant, dankjewel zeg! Dat vind ik nou echt leuk om te lezen haha
Ik vind het alleen zo 'eng' om een tweedehands camera te kopen.
Als je een body koopt met haast een miljard clicks ofzo, betekent dat ook niet veel goeds natuurlijk.
Maar eh... bioscoopfilms worden zo goed als alle geschoten met camera's die tien- of honderdduizenden euro's kosten. Dus je moet ff realistisch gaan bedenken wat dat betekent met een budget van 1300 euro.
Een 7D is compact en klein (relatief gezien (tot een cinema camera)), dus voor specialty-shots in nauwe ruimtes zoiets tot inzet komen waar die tigduizenden euro's dure camera's geen plek hebben (in een auto ofzo). Zeg maar wat een GoPro als B-camera is voor iemand die met een Canon 5DmkIII, 600D of Panasonic GH3 schiet, zo gebruiken zij dan een 7D. Een EOS 7D heeft trouwens dezelfde sensor als de 550D, 600D, 60D, 650D en 700D. En hoewel dat aardige camera's zijn, is de sensor niet zo heel sterk (maar is dan dus ook enkele jaren oude technologie). Dan is de sensor van de Nikon D5200 al een stuk beter. Maar zoals ik dus al eerder zei heeft Canon buiten de standaard al betere video-mode-opties ook Magic Lantern. Dus dat is gemak/hulpmiddelen/features VS sensorkwaliteit. Hoe de 70D zich verhoudt ten opzichte van een 7D of D5200, of GH3 for that matter, ben ik nog niet tegengekomen.
Maar a.u.b., ga je nu gewoon eens inlezen. Dat kost je geen geld, alleen wat moeite. Maar zodra je je camera hebt gaat ook niemand je handje vasthouden en moet je weten wat je doet, dus ga die kennis eens opdoen i.p.v. hier ons alles te vragen.
• http://www.eoshd.com en similar sites, zoals:
http://blog.planet5d.com , http://www.cinema5d.com , http://nofilmschool.com/dslr/ & http://www.dvxuser.com/V6/
Check ook eens de door mij opgestelde OpeningsPost (OP) van het videografie-topic hier in FOT: FOT / Videografie met DSLR #17 Geef whY's GlideCam terug, stelletje &_"#""@& , de info in de spoilers en de links uit de quote helpen je ook een eind op weg. Maar nogmaals, we willen best helpen en vragen beantwoorden, maar JIJ wilt graag bezig gaan met camera's, foto's en video, dus laat eerst zelf zien dat je bereid bent ff wat kennis te vergaren en lees je in voordat je tien miljoen miljard vragen gaat stellen. Heb je daarna een aardig idee wat er allemaal bij komt kijken en wat de mogelijkheden zijn, dan kun je altijd nog eens naar meningen vissen. Maar je hebt nu eigenlijk geen enkel besef waar je het over hebt en (wij) om alles voor te kauwen en 1:1 kennis over te dragen... dan moeten we denk ik een uurloon in kosten brengen.
The ripple effect starts with making a splash ~ Life is not a dish of copy pasta ~ ⳽ᖾiz
Ik probeer ook zo vele mogelijk te lezen over het onderwerp, echt waar. Maar ik snap het gewoon niet goed
Hier wat basics van het vastleggen van licht met een camera (belangrijk om te weten voor zowel foto- als videografie):
quote:
[..]
Zelf ben ik pas echt geïnteresseerd in fotografie geraakt nadat ik de Fujifilm FinePix S8000fd en later de Canon Powershot SX1 IS in m'n bezit had. De zoomrange van zo'n bridgecamera is erg flexibel. Zo deed de volgende video me beslissen de SX1 IS te halen: Zo'n camera is verre van ingewikkeld, ook qua set-up en mobiliteit lekker eenvoudig en de plaatjes die eruit rollen zijn over het algemeen behoorlijk okay. Een paar van m'n favo foto's die ik heb gemaakt met een superzoom:
]
Het enige wat me tegenstond aan zo'n bridgecamera was de kleine sensor en de zoomlens die uiteenviel qua lichtsterkte zodra je ging zoomen (vaak iets van wideangle f3.5 tot tele f5.8 ofzo). De FZ200 is met f2.8 door de hele range natuurlijk briljant in vergelijking met vele andere compactcamera's en bridgecamera's met zoom! De sensor blijft echter relatief klein, waardoor, zou je het willen toepassen, achtergrondonscherpte om een afbeelding diepte te geven, bokeh genoemd, minder aanwezig is dan bij een grote sensor en een grote sensor beter in staat is licht op te vangen en daardoor minder moeite heeft in condities met weinig licht.
Hoe zit dat precies dan met een sensor en de f-waarde, lichtsterkte, van een lens dan?
Ik wil daar best even een en ander (hopelijk begrijpelijk) over uitweiden hoor:SPOILER: Lichtvangstcapaciteit lens en sensorOm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Wat heb je er dan aan als je sensor en lens-combinatie goed in staat zijn om licht vast te leggen?SPOILER: Diafragma van je lensOm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.SPOILER: Belichtingstijd (sluitertijd)Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.SPOILER: ISO-gevoeligheidOm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Nog meer hier:SPOILER: 35mm equivalent rangeOm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Als je de spoilers hierboven gelezen hebt en begrijpt, heb je zo'n beetje de basis van fotografie: het vastleggen van licht, door. Je begrijpt het belang van de grootte van een sensor en de lichtsterkte van een lens en weet wat je kunt doen om in een situatie met weinig licht, toch voldoende licht vast te leggen en wat de voor- en nadelen zijn van elk van de manieren om hier verandering in aan te brengen. Je hebt ook gezien dat beeldstabilisatie een belangrijke rol speelt en dat er een groot verschil is tussen de mogelijkheden in zoomrange.
Ik was erg tevreden met m'n Fujifilm en Canon bridgecamera's en heb er spelenderwijze veel mee kunnen leren. Je kunt zo'n camera gebruiken als complete no0b en op automatische stand plaatjes schieten, maar biedt ook alle mogelijkheden voor handmatige controle over je fotografie (de Canon is ook erg leuk vanwege: http://chdk.wikia.com/wiki/CHDK ). Het is ideaal dat zo'n superzoom zo'n grote range biedt en biedt daardoor enorme flexibiliteit. Je hoeft ook niet meerdere lenzen en accessoires mee te zeulen, zeker als het je alleen gaat om leuke vakantiekiekjes en je licht wilt reizen en nog niet zoveel praktische kennis hebt met handmatig fotograferen.
De range van m'n Canon PowerShot SX1 IS was 28-560mm (35mm equivalent), daarmee kon ik aardig uit de voeten, maar helaas was de lichtsterkte op het tele-einde niet bepaald om over naar huis te schrijven met een maximale diafragma (of minimale waarde) van f5.7 en resulteerde in condities met weinig ('slecht') licht tot foto's met veel bewegingsonscherpte en/of ruis. De FZ200 is met z'n mogelijke f2.8 over de hele range dus een hele verbetering. Inmiddels heb ik echter zelf al de Panasonic Lumix DMC-GH2 gekocht, voornamelijk ook omdat ik graag video's schiet en dan kun je een grote sensor en de mogelijkheid om lenzen te verwisselen (van een zoomrange lens 14-140mm (equivalent: 28-280mm) f4-f5.8 naar een 50mm (100mm equiv) f1.4) zeker wel waarderen. Minder flexibel en meer gedoe qua range misschien dan een bridgecamera, maar veel meer mogelijkheden tot handmatige controle. Op een gegeven moment raak je je camera uitgegroeid en wil je misschien de volgende stap maken: mirrorless (systeemcamera) of een dSLR. Maar ik zou zeggen: de instap naar dSLRs is misschien te groot voor je. Heb eerst eens wat lol en leerweg met zoiets als de FZ200. Mocht je toch een dSLR willen, neem dan vooral mee wat ik hierboven heb uitgelegd en begrijp dat er veel bij komt kijken.
Ik kan je in ieder geval het volgende aanraden, een gratis basiscursus fotografie door Karl Taylor:
› http://karltaylorphotography.com/free-photography-course.htmquote:
[..]
Een 'crop' is een 'uitsnede'. Het licht dat via de lens binnenkomt heeft een bepaalde beeldcirkel. Gooi je daar een kleine sensor achter, vang je maar een kleiner deel van het gehele beeld. Een 'crop' dus. Een grote sensor, vangt logischerwijs een groter deel van die beeldcirkel. Als je een foto maakt vanaf dezelfde positie met dezelfde lens met eerst een APS-C sensor en een fullframe 35mm sensor en geschaald weergeeft op je scherm (die heeft een vaste afmeting) of uitprint op een A4'tje, dan lijkt de foto van de APS-C sensor ingezoomd. Dit is in feite niet zo, de fullframe-sensor vangt alleen meer van de beeldcirkel en de cropsensor daar een factor 1.6x minder van. Je kunt dus een 'uitsnede' of 'crop' uit de fullframe foto halen (knippen) die hetzelfde beeld heeft als de hele foto van de APS-C sensor.
Mja, dit is nogal ingewikkelde materie om in één keer meteen te begrijpen. Nogmaals: zie deze video en lees jezelf ff in op wikipedia, google, kijk wat meer YouTube-video's.
Je hoeft niet per se te weten waarom en hoe dit allemaal nou zo zit, maar je moet weten dat je een sensor's cropfactor moet gebruiken om terug te rekenen naar de 35mm-standaard zodat je zoomranges op verschillende sensorformaten vergelijken kunt.
Qua sensorgrootte zelf moet je weten dat een grotere pixelafmeting zorgt voor betere lichtvangstcapaciteit en dat een grotere sensor zorgt voor meer Bokeh/achtergrondonscherpte.
[..]
Precies. Je hebt met mirrorless en dSLR-camera's meerdere lenzen nodig als je flexibel wilt fotograferen in meerdere ranges/lichtsituaties. Da's niet voor iedereen ideaal.
[..]
Bokeh heet Bokeh.
[..]quote:
[..]
› MENSEN KIEZEN SERIEUS EEN DSLR OM TE FILMEN?SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.› DSLR'S ZIJN TOCH VOOR FOTO'S? NEEM TOCH EEN VIDEOCAMERA JOH!Maar goed, ik ben natuurlijk niet de enige/beste bron van informatie op het internet.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.› CONCLUSIE
Voor videoproductie is een DSLR dus de beste keuze qua prijs/kwaliteit/mogelijkheden en flexibiliteit zonder tientallen duizenden euro's uit te geven aan een professioneler systeem. Hiermee is het schieten van HD-video dus ook voor iedereen met een klein budget binnen handbereik gekomen.
Let wel! Behalve geld in gear, moet je ook tijd investeren in kennis/skills!
[..]The ripple effect starts with making a splash ~ Life is not a dish of copy pasta ~ ⳽ᖾiz
Forum Opties Forumhop: Hop naar:
