quote:buitenechtelijk kind
Op maandag 23 september 2002 19:19 schreef _Etter_ het volgende:
hehe, ja dan leven wij zeker in een andere dimensie als hij... hehe, komische gedachte
quote:Maar het kind van jou zou je dan zeggen?
Op maandag 23 september 2002 19:21 schreef Jorn_Z het volgende:[..]
buitenechtelijk kind
quote:
Op maandag 23 september 2002 19:33 schreef Nemesis1 het volgende:[..]
Maar het kind van jou zou je dan zeggen?
quote:pardon, lees: wie i.p.v. jou
Op maandag 23 september 2002 19:33 schreef Nemesis1 het volgende:[..]
Maar het kind van jou zou je dan zeggen?
quote:van Godin
Op maandag 23 september 2002 19:34 schreef Nemesis1 het volgende:[..]
pardon, lees: wie i.p.v. jou
quote:neukt die dan met een gitaar?
Op maandag 23 september 2002 19:35 schreef Jorn_Z het volgende:[..]
van Godin
quote:aanname.
Tijd bestaat voor God niet,dus wij ook niet v. God
quote:
god bestaat
ook een aanname
FA Jump: webicon weggehaald wegens wachtwoord beveiliging
quote:is dat geen contradictie?
Op maandag 23 september 2002 20:35 schreef Jorn_Z het volgende:
Stelling lijkt me duidelijk, stelletje intelligente intellectuelen!
quote:Hoe lang hij daar dan over gedaan?
Op dinsdag 24 september 2002 15:57 schreef Melchisedek het volgende:
God leeft in een eeuwigheid, Hij leeft dus niet in de tijd. Maar de tijd bestaat wel voor Hem, Hij heeft het namelijk zelf geschapen.
quote:hehe, grappig
Op dinsdag 24 september 2002 16:02 schreef Koerok het volgende:[..]
Hoe lang hij daar dan over gedaan?
We kunnen hooguit proberen het in onze tijd uit te drukken, want de eeuwigheid kunnen we niet bevatten. Wat trouwens ook al blijkt uit jou vraag, want je denkt in ternmen van tijd. God heeft geen last van de tijd.
quote:Zou je mij een bron kunnen aandienen of een quote die deze theorie ondersteund? Ben erg benieuwd waar deze 'wetenschap' namelijk vandaan komt
Op dinsdag 24 september 2002 16:56 schreef Melchisedek het volgende:
God heeft geen last van de tijd.
Geld ook voor de Topic-starter trouwens.
Indien de Kerk dit inderdaad als feit beschouwd en tijd niet van toepassing is dan heeft het geen functie dat wij getest worden. Het namelijk bij voorbaat al bekend wat de uitslag zou worden.
Nu je het toch over god hebt;
hoe weet jij dat god geen tijd kent??
*wacht op antwoord*
Dan heeft tijd geen vat op God
meer esotherisch
quote:Vanuit zogenaamde gevoelens (die iedereen kan krijgen, als je je er maar voor open stelt), denkt Melchisedek af te kunnen leiden dat de bijbel het onfeilbare woord van God is. En in de bijbel is God nu eenmaal een persoon.
Op woensdag 25 september 2002 10:37 schreef MacMeester het volgende:
En als God niet een persoon is? maar iets anders?
Dan heeft tijd geen vat op God
quote:Maar dat kunnen wij dan ook niet bevatten.
Op woensdag 25 september 2002 12:25 schreef Melchisedek het volgende:
als jullie dat onder persoon verstaan denken jullie te simpel
Welke God bedoelen we hier dan?
meer esotherisch
Of dat andersom ook zo is betwijfel ik. Voor ons is een 2-dimensionaal beeld immers wel te begrijpen. Voor een 2-dimensionaal wezen is de 3e dimensie echter weer niet te bevatten, maar hij bestaat wel.
Niet te veel huilen he?
Gegen die Mauer und Abschießen
quote:Hij kent wel tijd, zoals ik al zei, Hij heeft het immers zelf geschapen! Maar zelf leeft hij in de eeuwigheid, God is eeuwig. Hij is niet aan tijd gebonden, zoals onze leventjes. Zo hebben wij bijvoorbeeld een begin en een eind, God heeft geen begin en een eind.
Op woensdag 25 september 2002 03:09 schreef neo567 het volgende:Nu je het toch over god hebt;
hoe weet jij dat god geen tijd kent??
quote:Ik vind dat zulke zwakteboden, we kunnen het ons misschien niet voorstellen, of misschien maar heel vaag. Maar als je het bestaan ervan uit feiten deduceert en vervolgens heel leuk modellen erover kan berekenen, dan lijkt het me toch wel dat je het bevat of niet?
Op woensdag 25 september 2002 12:32 schreef X-Ray het volgende:
Voor een 2-dimensionaal wezen is de 3e dimensie echter weer niet te bevatten, maar hij bestaat wel.
quote:Het was ook maar een simpel voorbeeldje.
Op woensdag 25 september 2002 12:33 schreef speknek het volgende:[..]
Ik vind dat zulke zwakteboden, we kunnen het ons misschien niet voorstellen, of misschien maar heel vaag. Maar als je het bestaan ervan uit feiten deduceert en vervolgens heel leuk modellen erover kan berekenen, dan lijkt het me toch wel dat je het bevat of niet?
Wij kunnen wel modellen maken ed maar een bewijs ervoor hebben we niet. We kunnen niet een 4e, 5e, 6e etc dimensie zien, aantonen of meten.
Niet te veel huilen he?
Gegen die Mauer und Abschießen
quote:Maar als dat zo is dan moet je toegeven dat het voor 'God' totaal geen zin heeft om onze wereld te schapen in de vorm van een test. 'God' zal dan immers geen boodschap hebben aan ons leerproces omdat de uitslag van te 'voren' al te bekijken zou zijn. Waarom zou het leven een test zijn als het al bekend is wie, waar en hoe we het gaan doen.
Op woensdag 25 september 2002 12:33 schreef Melchisedek het volgende:
Hij kent wel tijd, zoals ik al zei, Hij heeft het immers zelf geschapen! Maar zelf leeft hij in de eeuwigheid, God is eeuwig. Hij is niet aan tijd gebonden, zoals onze leventjes. Zo hebben wij bijvoorbeeld een begin en een eind, God heeft geen begin en een eind.
meer esotherisch
quote:En een les is een test om te kijken of je een bepaald denkbeeld kunt begrijpen
Op donderdag 26 september 2002 15:23 schreef MacMeester het volgende:
het leven hier is een les
quote:Welke opties zijn er in de Bijbel allemaal te vinden dan, volgens jou?
Op woensdag 25 september 2002 12:30 schreef MacMeester het volgende:
In de Bijbel gaat het niet over één God...Welke God bedoelen we hier dan?
quote:Er zijn in de Oude Testament meerdere bezig, je kan dat halen uit de verhaallijnen.
Op dinsdag 1 oktober 2002 14:29 schreef Melchisedek het volgende:Welke opties zijn er in de Bijbel allemaal te vinden dan, volgens jou?
De Goden van de Schepping hebben nix met de God te maken die Mozes heeft 'geroepen' bijvoorbeeld.
meer esotherisch
quote:ik moet dan weer eens behoorlijk gaan pluizen, maar ik heb hier onder alvast een tweetal voorbeeld:
Op woensdag 2 oktober 2002 13:10 schreef Melchisedek het volgende:
Waar haal je dat dan vandaan, welke verhaallijn. Noem eens een paar versen waaruit ik dat kan opmaken dan! Volgens mij gaat de Bijbel maar over één God.
Gen 1.1 In den beginne schiepen de Goden (Elohim=goden) de Hemel en Aarde
Gen 11.7 Kom aan, laat Ons nedervaren, en laat Ons hun spraak aldaar verwarren, opdat iegelijk de spraak zijns naasten niet hore.
en wat ook heel erg opvalt is dat verderop in Genesis regelmatig wordt gesproken over de God van Abraham (Gen 31.5 en andere vergelijkbare uitspraken) ...
meer esotherisch
quote:Volgens mij ben jij de enige die Genesis 1:1 zo vertaalt.
Op woensdag 2 oktober 2002 16:17 schreef MacMeester het volgende:[..]
ik moet dan weer eens behoorlijk gaan pluizen, maar ik heb hier onder alvast een tweetal voorbeeld:
Gen 1.1 In den beginne schiepen de Goden (Elohim=goden) de Hemel en Aarde
Gen 11.7 Kom aan, laat Ons nedervaren, en laat Ons hun spraak aldaar verwarren, opdat iegelijk de spraak zijns naasten niet hore.
en wat ook heel erg opvalt is dat verderop in Genesis regelmatig wordt gesproken over de God van Abraham (Gen 31.5 en andere vergelijkbare uitspraken) ...
quote:zie bijvoorbeeld:
Op woensdag 2 oktober 2002 20:09 schreef SportsIllustrated het volgende:Volgens mij ben jij de enige die Genesis 1:1 zo vertaalt.
maar er zijn ook anderen die dit aantonen...
meer esotherisch
quote:Praktisch elke kerk zal dat zo vertalen, althans, zij zullen dan de uitleg geven dat met Elohim de Vader, Zoon en Geest bedoelt word.
Op woensdag 2 oktober 2002 20:09 schreef SportsIllustrated het volgende:
Volgens mij ben jij de enige die Genesis 1:1 zo vertaalt.
quote:Wat wil je hier mee zeggen? De God van Abaham is dezelfde als de God van Izak en Jacob, als je verder in de Bijbel leest kom dat ook tegen (God van Abraham, Izak en Jacob). Dat is gewoon de God waar heel de Bijbel om draait. En dat is logisch, want de Bijbel is Zijn woord.
Op woensdag 2 oktober 2002 16:17 schreef MacMeester het volgende:en wat ook heel erg opvalt is dat verderop in Genesis regelmatig wordt gesproken over de God van Abraham (Gen 31.5 en andere vergelijkbare uitspraken) ...
quote:dus hij heeft ook zichzelf geschapen. doet me een beetje denken aan de zogenaamde spontane generatie, dat wat Linnaeus beweerde
Op woensdag 25 september 2002 12:33 schreef Melchisedek het volgende:[..]
Hij kent wel tijd, zoals ik al zei, Hij heeft het immers zelf geschapen! Maar zelf leeft hij in de eeuwigheid, God is eeuwig. Hij is niet aan tijd gebonden, zoals onze leventjes. Zo hebben wij bijvoorbeeld een begin en een eind, God heeft geen begin en een eind.
je kunt wat info daarover vinden, namelijk hier
quote:Ik bedoelde niet eens 'Vader Zoon en Heilige Geest' , maar 'schiepen de Goden'.
Op donderdag 3 oktober 2002 09:31 schreef nikk het volgende:[..]
Praktisch elke kerk zal dat zo vertalen, althans, zij zullen dan de uitleg geven dat met Elohim de Vader, Zoon en Geest bedoelt word.
Dat 'ons' slaat trouwens op de schepselen.
quote:Waar concludeer je dat uit?
Op zaterdag 5 oktober 2002 02:42 schreef MeAndMyself het volgende:dus hij heeft ook zichzelf geschapen. doet me een beetje denken aan de zogenaamde spontane generatie, dat wat Linnaeus beweerde
quote:Mag ik vragen waar je dat vandaan hebt?
Op zaterdag 5 oktober 2002 15:18 schreef SportsIllustrated het volgende:Dat 'ons' slaat trouwens op de schepselen.
quote:Ik zal het eens opzoeken.
Op zaterdag 5 oktober 2002 19:29 schreef Melchisedek het volgende:[..]
Mag ik vragen waar je dat vandaan hebt?
quote:Dank voor de moeite
Op zaterdag 5 oktober 2002 19:57 schreef SportsIllustrated het volgende:Ik zal het eens opzoeken.
Je geest niet..Maar de geest kent wel tijd door dat het lichaam er aan afgemeten wordt (leeftijd en de daarbij horende lichamelijke kenmerken of voorkomendheden).
En god kent dus wel tijd maar ziet dat als een los staand iets ;je hebt dus de tijdloze wereld en de wereld met tijd en vergangenis...
En ik denk dat god geschapen is door vier hele heeeeeele grote identiteiten die God niet vertrouwden en hem een stukje eigen ruimte gaven om daar te laten zien hoe hij zich zou gedragen; Wij lijken op god en heersen over al het andere leven...
quote:Je hebt idd de tijdloze en aan tijd gebonden wereld (als je maar niet onder werled een aardbol verstaat of zo). Maar je geest kent wel een begin, bij je geboorte. Die is geschapen door God. Na onze lichamelijke dood leven onze geesten idd door in de tijdloze wereld. De eeuwigheid.
Op maandag 7 oktober 2002 15:53 schreef neo567 het volgende:
Ons lichaam kent een begin en een eind...netzoals een auto of alles wat van stof is is aan slijtage onderhevig.
Je geest niet..Maar de geest kent wel tijd door dat het lichaam er aan afgemeten wordt (leeftijd en de daarbij horende lichamelijke kenmerken of voorkomendheden).
En god kent dus wel tijd maar ziet dat als een los staand iets ;je hebt dus de tijdloze wereld en de wereld met tijd en vergangenis...
quote:Leuk dat je dat denkt, maar daar ben ik het dus niet mee eens. Maar dat wist je vast al.
Op maandag 7 oktober 2002 15:53 schreef neo567 het volgende:
En ik denk dat god geschapen is door vier hele heeeeeele grote identiteiten die God niet vertrouwden en hem een stukje eigen ruimte gaven om daar te laten zien hoe hij zich zou gedragen;
Hoe gedraagt Hij zich volgens jou?
quote:Wij lijken in zekere zin op God ja, één punt daarvan is idd dat wij heersen over al het andere leven. Alleen heerst God ook nog eens over ons.
Op maandag 7 oktober 2002 15:53 schreef neo567 het volgende:
Wij lijken op god en heersen over al het andere leven...
Als God altijd heeft bestaan, is hij dus gelijk gecreëerd met de creatie van ruimte.
Daarnaast stelt Einstein dat het onmogelijk is om gelijktijdigheid van twee gebeurtenissen vast te stellen is, er kan dus geen sprake zijn van 'de wereldtoestand op een bepaald ogenblik'. Dit ivm de mogelijke tijdvertragingen. Het gelijktijdig onstaan van tijd en ruimte is dus ook niet te bepalen!
'De ontwikkeling van het gebeuren in de tijd' is dus niet eenduidig te definiëren. Hetgeen een interessante paradox oplevert
quote:God gedraagt(=denkt in dit geval qua normen en waarden) zich zoals jij en ik waarschijnlijk...
Op maandag 7 oktober 2002 16:10 schreef Melchisedek het volgende:[..]
Je hebt idd de tijdloze en aan tijd gebonden wereld (als je maar niet onder werled een aardbol verstaat of zo). Maar je geest kent wel een begin, bij je geboorte. Die is geschapen door God. Na onze lichamelijke dood leven onze geesten idd door in de tijdloze wereld. De eeuwigheid.
[..]Leuk dat je dat denkt, maar daar ben ik het dus niet mee eens. Maar dat wist je vast al.
Hoe gedraagt Hij zich volgens jou?
[..]Wij lijken in zekere zin op God ja, één punt daarvan is idd dat wij heersen over al het andere leven. Alleen heerst God ook nog eens over ons.
God heerst niet over ons; je kunt hem je hooguit laten leidden in je doen en laten (door de bijbel-levens-lessen te lezen).
quote:God staat buiten de tijd en ruimte waar wij in leven. Hij heeft het tevens zelf geschapen, dat verduidelijkt nog meer dat Hij er zelf niet in leeft, Hij heeft het voor ons geschapen.
Op vrijdag 11 oktober 2002 02:43 schreef Unexplained het volgende:
Volgens Einstein's relativiteitstheorie volgt dat ruimte en tijd geen gescheiden entiteiten zijn, maar dat ze samen een vierdimensionale ervaringsruimte vormen.Als God altijd heeft bestaan, is hij dus gelijk gecreëerd met de creatie van ruimte.
quote:Zijn deze stellingen ook bewezen. En zo ja, hoe? Of zijn het gewoon gissingen gemaakt door de slimme breinen van Einstein
Op vrijdag 11 oktober 2002 02:43 schreef Unexplained het volgende:
Daarnaast stelt Einstein dat het onmogelijk is om gelijktijdigheid van twee gebeurtenissen vast te stellen is, er kan dus geen sprake zijn van 'de wereldtoestand op een bepaald ogenblik'. Dit ivm de mogelijke tijdvertragingen. Het gelijktijdig onstaan van tijd en ruimte is dus ook niet te bepalen!
quote:Waarin bestaat God dan wel? Hoe moet ik mij het bestaan van iets voorstellen zonder begrippen als 'tijd' en 'ruimte' ?
Op vrijdag 11 oktober 2002 13:47 schreef Melchisedek het volgende:
God staat buiten de tijd en ruimte waar wij in leven. Hij heeft het tevens zelf geschapen, dat verduidelijkt nog meer dat Hij er zelf niet in leeft, Hij heeft het voor ons geschapen.
quote:Ja, ze zijn bewezen. Ik heb helaas niet genoeg kennis om je feilloos uit te leggen hoe het bewezen is. Doe een search naar de relativiteitstheorie op het Internet, stel ik voor. Let wel, dit is vrij ingewikkelde stof om te begrijpen.
Zijn deze stellingen ook bewezen. En zo ja, hoe? Of zijn het gewoon gissingen gemaakt door de slimme breinen van Einstein
quote:Dat kunnen wij ons niet voorstellen, want wij leven in tijd en ruimte. En een mens kan niet iets bedenken/voorstellen wat hij zelf niet heeft gezien. Als wij iets bedenken is het altijd afhankelijk van wat wij eerder in ons leven gezien of gehoord hebben. Zo staan er in de Bijbel voorstellingen over het hiernamaals, de eeuwigheid (dus tijdloos). Bijvoorbeeld in het boek Openbaringen, beschreven in een voor mensen voor te stellen situatie. Best interessant.
Op vrijdag 11 oktober 2002 14:51 schreef Unexplained het volgende:Waarin bestaat God dan wel? Hoe moet ik mij het bestaan van iets voorstellen zonder begrippen als 'tijd' en 'ruimte' ?
quote:Als ik tijd gevonden heb zal ik eens kijken
Op vrijdag 11 oktober 2002 14:51 schreef Unexplained het volgende:Ja, ze zijn bewezen. Ik heb helaas niet genoeg kennis om je feilloos uit te leggen hoe het bewezen is. Doe een search naar de relativiteitstheorie op het Internet, stel ik voor. Let wel, dit is vrij ingewikkelde stof om te begrijpen.
quote:En hoe kunnen we dan wel weten dat zoiets buiten tijd en ruimte bestaat?
Op donderdag 17 oktober 2002 15:37 schreef Melchisedek het volgende:
Dat kunnen wij ons niet voorstellen, want wij leven in tijd en ruimte.
|
|
