Ja, maar voor iemand die dramt over de aandacht voor WA leg je wel heel erg de focus op je eigen gevoelens. Just my two cents.quote:Op vrijdag 16 augustus 2013 20:56 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Dat hoeft ook niet. Maar ik neem aan dat ik ook ik mijn gevoelens over eea mag uiten toch?
Natuurlijk mag dat. Kennelijk kan ik het gewoon niet goed uitleggen. Of ben ik de enige die er zo over "voelt".quote:Op vrijdag 16 augustus 2013 20:55 schreef Laysa het volgende:
Ik heb er persoonlijk geen moeite mee met foto's van de hele familie.
Toen het ongeluk net gebeurd was kan ik me niet herinneren dat men alleen de foto's van Mabel wilde zien
Dus nee ik snap je niet en ben het gewoon niet met je eens...dat mag hopelijk toch wel.
Ja. Mag ik het idee hebben dat je niet snapt wat ik bedoel?quote:Op vrijdag 16 augustus 2013 20:56 schreef Copycat het volgende:
[..]
Mag ik heel misschien mijn eigen mening hebben?
Nee hoor. Was 1 post. Echter: het bracht een kettingreactie tot stand. Dan mag ik het toch wel proberen uit te leggen?quote:Op vrijdag 16 augustus 2013 20:56 schreef miss_dynastie het volgende:
[..]
Ja, maar voor iemand die dramt over de aandacht voor WA leg je wel heel erg de focus op je eigen gevoelens. Just my two cents.
En wellicht begrijp je dan ook dat 1 post er weleens toe leidt dat de discussie even verschuift van wat, volgens jou, het hoofdonderwerp zou moeten zijn, je veroorzaakt het nu nota bene zelfquote:Op vrijdag 16 augustus 2013 20:58 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Nee hoor. Was 1 post. Echter: het bracht een kettingreactie tot stand. Dan mag ik het toch wel proberen uit te leggen?
Ik zoek en wil geen ruzie.. Ik probeer alleen die ene post uit te leggen.. Maar idd: dit neemt het topic over dus laten we ermee kappen over die ene post bezig te zijn..quote:
Toen ik dacht dat het over de foto's ging vond ik het logischerquote:Op vrijdag 16 augustus 2013 20:53 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Nee, nee, nee, ik bedoel HIER..
Oneens, maar laten we er over ophouden.quote:Op vrijdag 16 augustus 2013 20:59 schreef miss_dynastie het volgende:
[..]
En wellicht begrijp je dan ook dat 1 post er weleens toe leidt dat de discussie even verschuift van wat, volgens jou, het hoofdonderwerp zou moeten zijn, je veroorzaakt het nu nota bene zelf
Hier ging het bij mij ook mis hoorquote:Op vrijdag 16 augustus 2013 20:59 schreef senesta het volgende:
[..]
Toen ik dacht dat het over de foto's ging vond ik het logischer
Ik denk het.quote:Op vrijdag 16 augustus 2013 20:57 schreef Whiskers2009 het volgende:
Of ben ik de enige die er zo over "voelt".
Zeker mooie foto. Bijna voyeuristisch (schrijf je dat zo?quote:Op vrijdag 16 augustus 2013 20:24 schreef Puntenslijpsel het volgende:
Ik vind dit zo'n mooie foto:
[ afbeelding ]
http://nos.nl/koningshuis(...)eel-direct-zijn.htmlquote:Op vrijdag 16 augustus 2013 21:35 schreef Greys het volgende:
[..]
Ik denk het.
Men plaatst hier diverse foto's die zijn vrijgegeven, men kan er weinig aan doen - sterker nog, het is retelogisch - dat daar ook foto's bij zitten van WA en Maxima en de kinderen.
Het gaat hier al 47 topics keurig over Mabel en de kindjes maar ook (logischerwijs) over de rest van de rouwende familie. Als Mabel nou al drie topics niet meer was genoemd en alleen maar WA en Maxima dan had je een punt, maar ik snap dit echt totaal niet
[..]
Zeker mooie foto. Bijna voyeuristisch (schrijf je dat zo?) gevoel krijg ik er bij, ook al weet ik dat die foto genomen 'mocht' worden.
Is er ergens een overzicht van alle foto's die officieel zijn vrijgegeven? Het lijkt bijna wel of er verzocht is zo min mogelijk van Mabel te maken, dat zal dan op haar eigen verzoek zijn lijkt me.
Dankjewel!quote:Op vrijdag 16 augustus 2013 21:39 schreef Laysa het volgende:
[..]
http://nos.nl/koningshuis(...)eel-direct-zijn.html
En dan iets naar beneden scrollen rechts
hele mooie foto.quote:Op vrijdag 16 augustus 2013 21:51 schreef Copycat het volgende:
Drie generaties, drie vrouwen, een groot verdriet.
Lieve Whiskers ze horen toch ook bij de overige familie..Ik heb daar ook geen moeite mee dat je de andere familie ook ziet dan alleen Mabel en de meisjes.quote:Op vrijdag 16 augustus 2013 20:47 schreef Whiskers2009 het volgende:
Dat snap ik, en het zijn idd mooie foto's, en ze zijn logischerwijs ook erg verdrietig (en dat kun je zien inderdaad). Maar ik blijf bij mijn persoonlijke mening: voor mij wringt het dat zij (onbedoeld en onbewust) hier nu even meer aandacht krijgen dan de echtgenote en de kinderen..
Ja bizar dat het nodig is maar goed..quote:Op vrijdag 16 augustus 2013 21:59 schreef Greys het volgende:
Deze foto is ergens toch wel bizar om zo te zien he met die bom(?)hond, ook al is het logisch in dit geval dat ze het doen.
[ afbeelding ]
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |