TV Televisie
Kookprogramma's, Actualiteitenprogramma's, Spelprogramma's en Documentaires. Praat er gezellig over mee, live of achteraf!
HBO's The Newsroom is a drama about a 24-hour cable news network from The Social Network writer Aaron Sorkin (The Social Network). The likes of CNN and Fox News have devolved into partisan name-calling and videos of water-skiing squirrels, so what better way to expose the industry's shortcomings than with Sorkin's trademark long-winded monologues and walk-and-talks?
HBO has finally released a trailer for the series, which as of today also has an official premiere date: June 24. Details of the series have been kept quiet, so this trailer does a whole lot more.
With its control rooms, headsets, and fiery behind-the-camera drama, The Newsroom looks an awful lot like one of Sorkin's previous works, the good but short-lived SportsNight. That's a good thing.
Sam Waterston, Jeff Daniels
Sorkin, who created the Emmy Award-winning political drama The West Wing, was reportedly developing a cable-news-centered TV drama since 2009. After months of negotiations, premium cable network HBO ordered a pilot in January 2011 and then a full series in September that year. Sorkin did his research for the series by observing several real-world cable news programs first hand.
The series is set behind the scenes at the fictional Atlantis Cable News (ACN) and centers around anchor Will (Jeff Daniels), his new executive producer Mackenzie MacHale (Emily Mortimer), newsroom staff Maggie (Alison Pill), Jim (John Gallagher, Jr.), Sloan (Olivia Munn), Neal (Dev Patel), Don (Thomas Sadoski), and their boss Charlie Skinner (Sam Waterston).
In December 2011 Jane Fonda was added to the cast, The two time Oscar winning actress will play the hard hitting CEO of the cable news network’s parent company.
24 juni dus, voor alle Sorkin adepten!
Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
De advocate is de verdediging van ACN dus, die staat aan de kant van Wil c.s.
Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Mooie aflevering deze week. Ik slingerde de download aan, en dacht, eigenlijk is het een jammer seizoen. Het gaat nauwelijks meer over het nieuws maken. En toen kwam deze aflevering en BAM ik had het gevoel weer
Laffe huichelaar
Is dat al hardop gezegd dan? Dat heb ik dan ook gemist.quote:Op donderdag 15 augustus 2013 12:45 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Dat zou best kunnen ja. Dan heb je niet opgelet toen ze het een paar keer over de wrongful termination van Jerry Dantana hebben gehad, maar dan zou het best wel eens mysterie kunnen blijven.
ik ben heel uitgebreide recaps aan het lezen en ik haal het er ook nog niet direct uit (er wordt wel gezegd dat Jerry zegt dat het testimony van Maggie niet goed is, maar maakt dat direct zijn zaak tegen ACN?)quote:Op donderdag 15 augustus 2013 13:03 schreef InTrePidIvity het volgende:
[..]
Is dat al hardop gezegd dan? Dat heb ik dan ook gemist.
verder: dat de advocate aan de kant van de geinterviewden zit had ik wel door, maar dan kan ze toch alsnog werken voor ACN/Will/wie dan ook van "die kant"? ik ga even verder speuren.
Kwak
Er wordt in aflevering 4 gesproken over Jerry's affidavit.quote:
[..]
Is dat al hardop gezegd dan? Dat heb ik dan ook gemist.
Jerry en Maggie waren samen bij Stomtonovitch (dutch son of a bitch).
Jerry zegt dat S. zei "it happened".
Maggie spreekt dat tegen.
Jerry trekt Maggie's beoordelingsvermogen in twijfel vanwege Afrika, de enige reden voor Jerry om Maggie als getuige onbruikbaar te willen maken is zodat zij niet Stomtonovitch' weigering kan bevestigen.
Jerry is ontslagen.
Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Een wrongful termination span je aan tegen je (voormalige) werkgever. Dat is ACN, daar werkt ze voor.quote:
[..]
ik ben heel uitgebreide recaps aan het lezen en ik haal het er ook nog niet direct uit (er wordt wel gezegd dat Jerry zegt dat het testimony van Maggie niet goed is, maar maakt dat direct zijn zaak tegen ACN?)
verder: dat de advocate aan de kant van de geinterviewden zit had ik wel door, maar dan kan ze toch alsnog werken voor ACN/Will/wie dan ook van "die kant"? ik ga even verder speuren.
Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Ja, die conclusie had ik ook wel getrokken, maar het is nog niet expliciet bevestigd in een aflevering voor zover ik me kan herinneren.quote:
[..]
Er wordt in aflevering 4 gesproken over Jerry's affidavit.
Jerry en Maggie waren samen bij Stomtonovitch (dutch son of a bitch).
Jerry zegt dat S. zei "it happened".
Maggie spreekt dat tegen.
Jerry trekt Maggie's beoordelingsvermogen in twijfel vanwege Afrika, de enige reden voor Jerry om Maggie als getuige onbruikbaar te willen maken is zodat zij niet Stomtonovitch' weigering kan bevestigen.
Jerry is ontslagen.
dat. dat jerry is ontslagen zou goed kunnen, maar dat hij een zaak heeft aangespannen is niet bevestigd in de show. ja, maggie spreekt zijn verklaring tegen/hij haar verklaring, maar wie zegt dat t niet de zaak van iemand anders is waarin ze beiden getuigen zijn?quote:
[..]
Ja, die conclusie had ik ook wel getrokken, maar het is nog niet expliciet bevestigd in een aflevering voor zover ik me kan herinneren.
ik ben er niet helemaal van overtuigd dat t zo eenvoudig in elkaar zit.
Kwak
Het is inderdaad nog niet expliciet genoemd. Maar als je naar de voorgaande afleveringen kijkt, dan zou het logisch zijn als het om Jerry gaat. Sowieso omdat Maggie wordt gehoord over wat die generaal heeft gezegd. En omdat het erom gaat dat ze wel toerekeningsvatbaar is.quote:
[..]
dat. dat jerry is ontslagen zou goed kunnen, maar dat hij een zaak heeft aangespannen is niet bevestigd in de show. ja, maggie spreekt zijn verklaring tegen/hij haar verklaring, maar wie zegt dat t niet de zaak van iemand anders is waarin ze beiden getuigen zijn?
ik ben er niet helemaal van overtuigd dat t zo eenvoudig in elkaar zit.
Het zou volkomen onlogisch zijn als het om iemand anders ging die ontslagen was. Omdat het er zowat alleen maar over gaat of die generaal tegen Jerry en Maggie gezegd heeft dat Genoa echt gebeurd is. Jerry en Maggie spreken elkaar tegen. Maggie wordt gehoord door de advocaat om ervoor te zorgen dat de verdediging in orde is.
Mac, Will en Maggie kunnen het sowieso niet zijn, want die zijn allen gehoord door de verdediging om ervoor te zorgen dat ze sterk staan in de rechtszaak. In theorie kunnen het alleen nog Jim en Charly zijn, omdat die met Genoa van doen hebben (Charly) of waarschijnlijk verantwoordelijk voor gaan zijn (Jim). Maar ik geloof daar niet in.
Het zou mij volkomen verbazen als het Jerry niet is. En het zou ook nog eens ontzettend ongeloofwaardig zijn gezien de voorgaande afleveringen, als hij het niet is.
Buren wordt doorgeschoven naar morgen
Mensen vinden wel héél snel iets. Vaak met een minimum aan kennis en een maximum aan oordeel.
Mensen vinden wel héél snel iets. Vaak met een minimum aan kennis en een maximum aan oordeel.
En los van dat alles is The Newsroom helemaal geen serie die met enorme verrassingen komt. En ook Sorkin doet dat eigenlijk niet heel erg veel (al heb ik niet alles van The West Wing gezien).
Buren wordt doorgeschoven naar morgen
Mensen vinden wel héél snel iets. Vaak met een minimum aan kennis en een maximum aan oordeel.
Mensen vinden wel héél snel iets. Vaak met een minimum aan kennis en een maximum aan oordeel.
Plus dat het overeenkomt met het verhaal van Operation Tailwind waar Genoa op gebaseerd is.quote:
Het zou mij volkomen verbazen als het Jerry niet is. En het zou ook nog eens ontzettend ongeloofwaardig zijn gezien de voorgaande afleveringen, als hij het niet is.
Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Klopt. Maar daar had ik in het vorige topic al naar verwezen (waarbij het dus vrij zeker Jerry zou zijn).quote:
[..]
Plus dat het overeenkomt met het verhaal van Operation Tailwind waar Genoa op gebaseerd is.
Voor mij was eigenlijk de enige verwarring in de eerste twee afleveringen. Toen leek het er namelijk nog op, dat de crew van News Night gehoord werd, omdat ze aangeklaagd waren door de defensie o.i.d. Maar vanaf de derde aflevering was wel duidelijk dat het om mogelijk onrechtmatig ontslag gaat. En na de vorige aflevering dat het vrijwel zeker Jerry is.
Buren wordt doorgeschoven naar morgen
Mensen vinden wel héél snel iets. Vaak met een minimum aan kennis en een maximum aan oordeel.
Mensen vinden wel héél snel iets. Vaak met een minimum aan kennis en een maximum aan oordeel.
Ik vond er juist vrij weinig nieuws inzitten afgelopen aflevering. Uiteraard wel het Zimmerman gedeelte, maar al het andere was toch vooral ander drama met verplicht wat nieuws tussendoor.quote:
Mooie aflevering deze week. Ik slingerde de download aan, en dacht, eigenlijk is het een jammer seizoen. Het gaat nauwelijks meer over het nieuws maken. En toen kwam deze aflevering en BAM ik had het gevoel weer
Buren wordt doorgeschoven naar morgen
Mensen vinden wel héél snel iets. Vaak met een minimum aan kennis en een maximum aan oordeel.
Mensen vinden wel héél snel iets. Vaak met een minimum aan kennis en een maximum aan oordeel.
Plus enig 'commentaar' op de invloed die Twitter tegenwoordig heeft?quote:
[..]
Ik vond er juist vrij weinig nieuws inzitten afgelopen aflevering. Uiteraard wel het Zimmerman gedeelte, maar al het andere was toch vooral ander drama met verplicht wat nieuws tussendoor.
Who the fuck can sleep with all this shit going on?
Dat is geen nieuwsverslaggeving, dus dat valt niet onder nieuws. Dat het aardige toevoegingen aan de aflevering waren, is zeker waar. Al waren het ook wel weer enorme open deuren.quote:
[..]
Plus enig 'commentaar' op de invloed die Twitter tegenwoordig heeft?
Vermakelijk blijft de serie overigens nog steeds.
Buren wordt doorgeschoven naar morgen
Mensen vinden wel héél snel iets. Vaak met een minimum aan kennis en een maximum aan oordeel.
Mensen vinden wel héél snel iets. Vaak met een minimum aan kennis en een maximum aan oordeel.
Dat eerste heb je uiteraard gelijk in, maar het leek mij idd wel een aardige toevoeging over hoe je komt tot het 'maken' van nieuws en dat je bv als presentator volkomen ongeloofwaardig kunt worden (of denkt te worden) als iedere idioot iets op Twitter kan gooien.quote:
Dat is geen nieuwsverslaggeving, dus dat valt niet onder nieuws. Dat het aardige toevoegingen aan de aflevering waren, is zeker waar. Al waren het ook wel weer enorme open deuren.
Vermakelijk blijft de serie overigens nog steeds.
Ik vind het een sterk seizoen, veel beter dan vorig jaar
Who the fuck can sleep with all this shit going on?
Ik vind het seizoen zowel beter als slechter dan vorig jaar. De dalen zijn minder diep, maar de pieken zijn ook minder hoog. Ik vind dat het te weinig om de nieuwsuitzendingen draait, al maakt de opbouw naar Genoa veel goed.quote:
[..]
Dat eerste heb je uiteraard gelijk in, maar het leek mij idd wel een aardige toevoeging over hoe je komt tot het 'maken' van nieuws en dat je bv als presentator volkomen ongeloofwaardig kunt worden (of denkt te worden) als iedere idioot iets op Twitter kan gooien.
Ik vind het een sterk seizoen, veel beter dan vorig jaar
Buren wordt doorgeschoven naar morgen
Mensen vinden wel héél snel iets. Vaak met een minimum aan kennis en een maximum aan oordeel.
Mensen vinden wel héél snel iets. Vaak met een minimum aan kennis en een maximum aan oordeel.
Vorig jaar was het volgens mij meer gefocussed op een case per uitzending met wat lollige draadjes die terugkwamen tijdens het seizoen en ik had de indruk dat men het niet Sorkin-waardig vond en er kwam een belofte dat het roer omgegooid zou worden?quote:
[..]
Ik vind het seizoen zowel beter als slechter dan vorig jaar. De dalen zijn minder diep, maar de pieken zijn ook minder hoog. Ik vind dat het te weinig om de nieuwsuitzendingen draait, al maakt de opbouw naar Genoa veel goed.
Kan het mis hebben hoor, ik kijk gewoon lekker en het is niet de enige serie die ik volg, dus vergaande en Lost-achtige theorieën zijn niet echt aan mij besteed
Who the fuck can sleep with all this shit going on?
Maar dat is The Newsroom ook, een serie die lekker weg kijkt. Gewoon vermakelijk, met hier en daar een goede scherpe insteek (het kritiek op nieuws etc. waar ik het mee eens ben), maar meer dan dat ook niet. Het zijn vooral de dialogen en karakters (Will, Charly, Sloan) die de serie voor mij maken. Eigenlijk de typische Sorkin kenmerken. Zo typerend dat de serie vrij pretentieus is, want Sorkin denkt zelf ons iets heel intelligents te bieden, maar komt eigenlijk met vrij plat vermaak, verpakt in een 'intelligent' jasje.quote:
[..]
Vorig jaar was het volgens mij meer gefocussed op een case per uitzending met wat lollige draadjes die terugkwamen tijdens het seizoen en ik had de indruk dat men het niet Sorkin-waardig vond en er kwam een belofte dat het roer omgegooid zou worden?
Kan het mis hebben hoor, ik kijk gewoon lekker en het is niet de enige serie die ik volg, dus vergaande en Lost-achtige theorieën zijn niet echt aan mij besteed
Maar het maakt mij niet uit, ik kijk er elke maandag met veel plezier naar. Evenals Ray Donovan trouwens.
Buren wordt doorgeschoven naar morgen
Mensen vinden wel héél snel iets. Vaak met een minimum aan kennis en een maximum aan oordeel.
Mensen vinden wel héél snel iets. Vaak met een minimum aan kennis en een maximum aan oordeel.
Ray Donnovan kijk ik overigens ook, maar dat vind ik toch iets slapper.quote:
[..]
Maar dat is The Newsroom ook, een serie die lekker weg kijkt. Gewoon vermakelijk, met hier en daar een goede scherpe insteek (het kritiek op nieuws etc. waar ik het mee eens ben), maar meer dan dat ook niet. Het zijn vooral de dialogen en karakters (Will, Charly, Sloan) die de serie voor mij maken. Eigenlijk de typische Sorkin kenmerken. Zo typerend dat de serie vrij pretentieus is, want Sorkin denkt zelf ons iets heel intelligents te bieden, maar komt eigenlijk met vrij plat vermaak, verpakt in een 'intelligent' jasje.
Maar het maakt mij niet uit, ik kijk er elke maandag met veel plezier naar. Evenals Ray Donovan trouwens.
Mist toch die Sorking-touch die misschien iets minder (of minder vernieuwend, maar die nog steeds lekker wegkijkt) is.
En The Newsroom vertoont wmb veel overeenkomsten met die andere serie van Sorking over dat Saturday Night Live achtige programma.
Dit is gewoon zijn ding volgens mij.
Who the fuck can sleep with all this shit going on?
The Newsroom heeft overeenkomsten met zowat alles wat Sorkin hiervoor gedaan heeft. Een groot deel van de grappen of aparte situaties schijnt hij bijvoorbeeld al eens in The West Wing gedaan te hebben en veel karakters lijken wel op elkaar. Voor mij is overigens ook juist de Sorkin touch waarom ik The Newsroom leuk vind. Ik houd zeer van die snelle dialogen. Moet denk ik The West Wing maar eens helemaal gaan kijken, i.p.v. wat ik er nu van gezien hebquote:
[..]
Ray Donnovan kijk ik overigens ook, maar dat vind ik toch iets slapper.
Mist toch die Sorking-touch die misschien iets minder (of minder vernieuwend, maar die nog steeds lekker wegkijkt) is.
En The Newsroom vertoont wmb veel overeenkomsten met die andere serie van Sorking over dat Saturday Night Live achtige programma.
Dit is gewoon zijn ding volgens mij.
Ray Donovan lijkt overigens in niets op The Newsroom. Ik liet die titel vallen, omdat het ook vooral vermakelijk is (wat dan de overeenkomst met deze serie is) en HBO op maandag de nieuwe aflevering On Demand heeft. Een mooie double bill voor mij.
Buren wordt doorgeschoven naar morgen
Mensen vinden wel héél snel iets. Vaak met een minimum aan kennis en een maximum aan oordeel.
Mensen vinden wel héél snel iets. Vaak met een minimum aan kennis en een maximum aan oordeel.
Saai is het iig nietquote:
Op Verbaasd me eigenlijk dat er nog geen topic over is.OT: ik verwacht dat we in de komende aflevering het interview gaan zien dat Maggie en Jerry hebben met die man.
Buren wordt doorgeschoven naar morgen
Mensen vinden wel héél snel iets. Vaak met een minimum aan kennis en een maximum aan oordeel.
Mensen vinden wel héél snel iets. Vaak met een minimum aan kennis en een maximum aan oordeel.
bij the west wing was dat toch exact hetzelfde?quote:
[..]
Vorig jaar was het volgens mij meer gefocussed op een case per uitzending met wat lollige draadjes die terugkwamen tijdens het seizoen en ik had de indruk dat men het niet Sorkin-waardig vond en er kwam een belofte dat het roer omgegooid zou worden?
Laffe huichelaar
|
|
