Sociale dienst spoort meer fraudeurs op
Door uitkeringsgerechtigden intensiever te controleren, ontdekken gemeenten ongeveer een kwart meer bijstandsfraude dan een paar jaar geleden. Bovendien blijken mensen vaker bereid bijstandsfraudeurs te verklikken. Daarbij komt dat meer fraudeurs zichzelf verraden via sociale media als Facebook en Twitter.
'De sociale diensten zijn nu meer gespitst op handhaving', zegt Christien Bronda, directeur van de Dienst Werk en Inkomen (DWI) van Amsterdam en vicevoorzitter van Divosa, de Nederlandse koepel van sociale diensten. Verspreid over het hele land wordt meer fraude ontdekt, blijkt uit gegevens van Divosa. Daarbij komt dat aanvragen voor een bijstandsuitkering vaker worden afgewezen na controle van de gegevens.
Verdubbeling
In 2010 werden in Amsterdam 367 strafrechtelijke fraudeonderzoeken gestart. Aan ten onrechte uitgekeerde uitkeringen vorderde de gemeente dat jaar een totaalbedrag van 3,36 miljoen euro terug. Vorig jaar zijn 560 fraudeonderzoeken uitgevoerd. Dat leidde tot een verdubbeling van het ontdekte fraudebedrag (6,26 miljoen euro). Het aantal niet-toegekende uitkeringen steeg van 1.761 in 2010 tot 2.983 vorig jaar.
Nu gemeenten minder geld in kas hebben, zetten ze extra in op handhaving. Daarbij trachten ze bijstandsfraude in een zo vroeg mogelijk stadium te ontdekken. Uitkeringen mogen alleen worden verstrekt aan mensen die niet op andere manieren in hun bestaan kunnen voorzien.
Kwaad daglicht
De Landelijke Cliëntenraad, belangenorganisatie voor uitkeringsgerechtigden, vindt het goed dat er intensiever wordt gecontroleerd, 'maar de sociale diensten moeten ervoor waken niet elke uitkeringsgerechtigde als een fraudeur te behandelen'. Op het totale aantal bijstandsgerechtigden gaat het om een gering percentage fraudeurs, zegt Branko Hagen, woordvoerder van de raad. 'Mensen die te goeder trouw zijn, moeten niet in een kwaad daglicht worden gesteld.'
De maatschappelijke tolerantie ten opzichte van bijstandsfraude is afgenomen. Dat blijkt volgens Christien Bronda onder meer uit het succes van het Meldpunt Bijstandsfraude Amsterdam. 'Voorheen lag zo'n kliklijn gevoelig, zo van: dat doe je toch niet, je buren verlinken, en zeker niet anoniem.' Sinds vorig jaar kunnen Amsterdammers de sociale recherche bellen of mailen als ze bijstandsfraude vermoeden. De kliklijn leverde vorig jaar 750 onderzoekswaardige meldingen op, en in de eerste zeven maanden van dit jaar 390.
''Voorheen lag zo'n kliklijn gevoelig, zo van: dat doe je toch niet, je buren verlinken, en zeker niet anoniem.''
aldus Christien Bronda
Strenger bestraft
Sinds 1 januari wordt bijstandsfraude strenger bestraft; de boete is nu even hoog als het fraudebedrag. Zodra een bijstandsfraudeur opnieuw wordt betrapt, volgt een extra hoge boete. Dit kan betekenen dat hij of zij tijdelijk geen uitkering ontvangt, of een lagere. Ook de bijstandswet is verscherpt (per 1 juli). Werkt een bijstandsgerechtigde niet mee aan zijn of haar reïntegratie, dan kan de uitkering worden stopgezet.
http://www.volkskrant.nl/(...)r-fraudeurs-op.dhtml
quote:Op woensdag 14 augustus 2013 15:33 schreef Cherna het volgende:
Dit soort vorm van klikken is bizar. Fraude dient bestreden te worden door aangestelde personen. Het aantal kliklijnen in dit land neemt extreme vormen aan.
Maar als deze NSBers nu iemand zwart de toko laten verbouwen hoor je ze niet. De hypocrieten.
quote:Op woensdag 14 augustus 2013 15:33 schreef remlof het volgende:
[..]
Exact. Gelukkig betaalt 3-voud altijd gewoon de volle mep.
quote:Op woensdag 14 augustus 2013 15:34 schreef Pietverdriet het volgende:
Sociale Diensten zouden fraudeonderzoek gewoon moeten uitbesteden, win win situatie.
quote:
[..]
Uitkeringstrekkers laten posten bij de woningen van vermeende fraudeurs. Mooi reïntegratie traject.
Er zijn ook gewoon bedrijven met verstand van zaken die dit doen hoorquote:
[..]
Uitkeringstrekkers laten posten bij de woningen van vermeende fraudeurs. Mooi reïntegratie traject.
plicht net zo als belasting betalenquote:
Fraudeurs aangeven, je burgerplicht of klikken?
ja zal maar even het over een andere boeg gooien wat de een frauderen vind zeg de andere dat het de normaalste zaak van de wereld is, en zelf de gemeente trek vaak hun schouders op van , wat moeten we doen dan ?
Ik vind persoonlijk al een bijstandsmoeder die opnieuw zwanger raakt nabij het jongste kind vier is geworden of gaat worden , ook een grote form van fraude
Want ze belemmerd om zich te storten op werk , want NA 4 jaar moet de dame zich weer verplicht stellen voor brieven schrijven en werk zoeken , dus als je dan na 3 jaar weer even zwanger gaat worden is dat in mijn ogen onder de sollicitatie verplichting uit komen en dus fraude
Want 1 van de eisen is dat je werk gaat zoeken
ook voor dames die geen kinderen hebben en in de bijstand zwanger worden moet deze regel het zelfde wezen .
Geen kids, wacht je maar tot je weer op eigen benen staat en wel kids geen 1 er bij want dan draai je gewoon voor je eigen kosten op voor dat kind.
Dat weeg je voor jezelf maar af of je het wilt of niet.quote:
Fraudeurs aangeven, je burgerplicht of klikken?
In principe help je de bestrijding dus die halfgare washandjes die er wat op tegen hebben gaan maar lekker op Terschelling blaten ofzo.
Ik vind jou maar een eng wijf.quote:
[..]
plicht net zo als belasting betalen
ja zal maar even het over een andere boeg gooien wat de een frauderen vind zeg de andere dat het de normaalste zaak van de wereld is, en zelf de gemeente trek vaak hun schouders op van , wat moeten we doen dan ?
Ik vind persoonlijk al een bijstandsmoeder die opnieuw zwanger raakt nadat het jongste kind vier is geworden ook een grote form van fraude
Want ze belemmerd om zich te storten op werk , want NA 4 jaar moet de dame zich weer verplicht stellen voor brieven schrijven en werk zoeken , dus als je dan na 3 jaar weer even zwanger gaat worden is dat in mijn ogen onder de sollicitatie verplichting uit komen en dus fraude
Want 1 van de eisen is dat je werk gaat zoeken
ook voor dames die geen kinderen hebben en in de bijstand zwanger worden moet deze regel het zelfde wezen .
Geen kids, wacht je maar tot je weer op eigen benen staat en wel kids geen 1 er bij want dan draai je gewoon voor je eigen kosten op voor dat kind.
http://www.landelijkeclie(...).aspx?id=344&idn=499
Waar ik inhoudelijk wel e.e.a. op aan te merken heb, maar dit terzijde.
Zit op zich wat in, alleen werkt dat in de praktijk nooit. Dat dat soort mensen eens goed moeten nadenken hoeveel een kind opvoeden kost voordat ze eraan beginnen ben ik het mee eens. Maar ja, vaak zijn het niet de slimste mensen...quote:
ook voor dames die geen kinderen hebben en in de bijstand zwanger worden moet deze regel het zelfde wezen .Geen kids, wacht je maar tot je weer op eigen benen staat en wel kids geen 1 er bij want dan draai je gewoon voor je eigen kosten op voor dat kind
Je wil niet weten hoeveel vrouwen dat doen, Ik ken er met naam en adresquote:Op woensdag 14 augustus 2013 15:43 schreef Specularium het volgende:
[..]
Ik vind jou maar een eng wijf.
Sja, klinkt bruut maar je hebt wel gelijk.quote:
[..]
plicht net zo als belasting betalen
ja zal maar even het over een andere boeg gooien wat de een frauderen vind zeg de andere dat het de normaalste zaak van de wereld is, en zelf de gemeente trek vaak hun schouders op van , wat moeten we doen dan ?
Ik vind persoonlijk al een bijstandsmoeder die opnieuw zwanger raakt nabij het jongste kind vier is geworden of gaat worden , ook een grote form van fraude
Want ze belemmerd om zich te storten op werk , want NA 4 jaar moet de dame zich weer verplicht stellen voor brieven schrijven en werk zoeken , dus als je dan na 3 jaar weer even zwanger gaat worden is dat in mijn ogen onder de sollicitatie verplichting uit komen en dus fraude
Want 1 van de eisen is dat je werk gaat zoeken
ook voor dames die geen kinderen hebben en in de bijstand zwanger worden moet deze regel het zelfde wezen .
Geen kids, wacht je maar tot je weer op eigen benen staat en wel kids geen 1 er bij want dan draai je gewoon voor je eigen kosten op voor dat kind.
Zo dam je dat 1-ouder gedoe ook wat in.
Waarom niet ze zijn nu gelukkig al bezig om de niet erkende vaders op te sporen en mee te laten betalen.quote:
[..]
Zit op zich wat in, alleen werkt dat in de praktijk nooit. Dat dat soort mensen eens goed moeten nadenken hoeveel een kind opvoeden kost voordat ze eraan beginnen ben ik het mee eens. Maar ja, vaak zijn het niet de slimste mensen...
En ten tweede waarom zijn het niet de slimste mensen als ze weten hoe ze onder een verplichting uit moeten komen om te gaan werken dan zijn ze vaak ook goed bij om te beseffen dat wat ze doen gewoon ook aangepakt gaat worden
Je formuleert alles wat raar... Maar het zijn vaak niet de slimste mensen omdat ze onderschatten hoeveel een kind grootbrengen met zich meebrengt aan kosten. Van een kindertoeslag wordt je ook niet rijk.quote:
[..]
Waarom niet ze zijn nu gelukkig al bezig om de niet erkende vaders op te sporen en mee te laten betalen.
En ten tweede waarom zijn het niet de slimste mensen als ze weten hoe ze onder een verplichting uit moeten komen om te gaan werken dan zijn ze vaak ook goed bij om te beseffen dat wat ze doen gewoon ook aangepakt gaat worden
ach kinderen groot brengen is inderdaad een belangrijke en moeilijke taak , maar vaak vallen ze ook wel terug op MEE , BJZ en andere instantiesquote:
[..]
Je formuleert alles wat raar... Maar het zijn vaak niet de slimste mensen omdat ze onderschatten hoeveel een kind grootbrengen met zich meebrengt aan kosten. Van een kindertoeslag wordt je ook niet rijk.
want met een beetje hulp van dat soort instellingen kom je een heel end
beetje gaan moeilijk doen over je ex en een beetje blaten dat je het niet red , moet je kijken hoe veel je voor elkaar krijgt als alleen staande moeder
En van de kinderbijslag wordt je niet rijk nee, maar wel van de kosten er omheen .
http://www.denhaagtekijk.(...)uro%20overhouden.htm
Dat inkomen zou je als normaal werkend persoon toch graag willen hebben hoor .
want ik kan veel mensen die werken , maar 1700 euro in het laatje brengen is er niet bij hoor
ja misschien met 20 a 30 werk ervaring
Holy shit.. dat is een mooie smak geld voor niets doen. Maar we zijn het voglens mij wel met elkaar eens.quote:
[..]
ach kinderen groot brengen is inderdaad een belangrijke en moeilijke taak , maar vaak vallen ze ook wel terug op MEE , BJZ en andere instanties
want met een beetje hulp van dat soort instellingen kom je een heel end
beetje gaan moeilijk doen over je ex en een beetje blaten dat je het niet red , moet je kijken hoe veel je voor elkaar krijgt als alleen staande moeder
En van de kinderbijslag wordt je niet rijk nee, maar wel van de kosten er omheen .
http://www.denhaagtekijk.(...)uro%20overhouden.htm
Dat inkomen zou je als normaal werkend persoon toch graag willen hebben hoor .
want ik kan veel mensen die werken , maar 1700 euro in het laatje brengen is er niet bij hoor
ja misschien met 20 a 30 werk ervaring
Dit was nog berekend in 2009 denk dat de inkomen en subs nu nog heel wat hoger liggenquote:
[..]
Holy shit.. dat is een mooie smak geld voor niets doen. Maar we zijn het voglens mij wel met elkaar eens.
want de prijzen zijn ook heel veel omhoog gegaan, maar de werkende mensen hebben niet of nauwelijks er iets bij gehad ..
En hier gaat het over gezinnen van 2 a 3 kinderen.
Zie ze vaker met meer lopen hoor , anti's en zo
ook een dame hier inde flat net bevallen van de 5 de
0, 3 ,7, 10 en 13 jaar
maar een vriend heeft ze nu ( de vader van de laatste kind , maar oke is ook werkloos dus daar kan ze ook niet van op.
zal binnen kort wel weer gedumpt worden omdat dit kind ook snel 2 a 3 jaar gaat worden en dan heeft die knul haar ook wel door .
En dat hoor ik haar nog zeggen tegen mij: Wees blij dat je geen kinderen heb want ze kunnen wel lastig zijn ......
Wilde bijna zeggen: nee dat gaat niet want ik moet hard werken om die van jou in leven te houden ..
daarom kan ik geen relatie aangaan om eens een leuk gezin te stichten ...
maar dan had ik waarschijnlijk grote bonje gehad
ja als je werkt en niet al te veel verdiend krijg je die toeslagen ookquote:
[..]
ach kinderen groot brengen is inderdaad een belangrijke en moeilijke taak , maar vaak vallen ze ook wel terug op MEE , BJZ en andere instanties
want met een beetje hulp van dat soort instellingen kom je een heel end
beetje gaan moeilijk doen over je ex en een beetje blaten dat je het niet red , moet je kijken hoe veel je voor elkaar krijgt als alleen staande moeder
En van de kinderbijslag wordt je niet rijk nee, maar wel van de kosten er omheen .
http://www.denhaagtekijk.(...)uro%20overhouden.htm
Dat inkomen zou je als normaal werkend persoon toch graag willen hebben hoor .
want ik kan veel mensen die werken , maar 1700 euro in het laatje brengen is er niet bij hoor
ja misschien met 20 a 30 werk ervaring
ja dat snap ik welquote:
[..]
ja als je werkt en niet al te veel verdiend krijg je die toeslagen ook
als je bijvoorbeeld het voorbeeld neem van die bijstand moeders
Zeg dat je werkt en je krijgt 1400 euro dan wordt je denk ik net 30 a 60 euro aangevuld
En bijstand moeder KRIJGT 1600 / 1700 euro voor niets omdat ze haar benen niet dicht kon houden, en dan ga ik het hier hebben over iemand die dan twee kinderen heeft ..
Dat is een verschil van bijna 200 euro NETTO per maand
Als ik als man 1 keer mijn slurf niet bij me houd kan ik 18 jaar lang gaan betalen.
terwijl als de dame alleen is en ze poepen de een na de andere er uit KRIJGEN ze meer geld.
Naar mijn mening is erbij lappen prima, als de bijstandsfraudeur verwijtbaar werkloos is en geen baan zoekt omdat hij daar geen tijd voor heeft.quote:
Fraudeurs aangeven, je burgerplicht of klikken?
Mensen die willens en wetens frauderen moeten steeds over hun schouder kijken.
Een melding, door wie dan ook is terecht en begrijpelijk.
Of ik persoonlijk iemand erbij lap zou helemaal van de situatie afhangen.
Ja dat zeg ik dus ook al jaren maar daar gaat nu verandering in komenquote:
nee, dan moeten die dudes die haar zwanger hebben gemaakt dokken...
http://www.volkskrant.nl/(...)onderhoud-kind.dhtml
Het is alleen veel te laat of ze moeten het met terugwerkende kracht doen van 5 jaar
dan zou het misschien helpen
Want veel van die "breezer" sletjes zo als wij dat toen noemde 10 a 15 jaar geleden dat zijn nu de vrouwen die het meest profiteren van ons stelsel
Want dat zijn nu de moeders van tussen de 25 en 35 jaar die dus toen al alles maar aangereikt kregen door de mannen.
Vaak genieten die alleen maar van sex (omdat ze dan hun zin toch wel krijgen) en de rest wordt wel geregeld
[ Bericht 11% gewijzigd door RAVW op 14-08-2013 19:05:04 ]
Zulke moeders/meiden zijn er ook nu nog. Het is nooit te laat om nieuwe regels in te voeren. En met terugwerkende kracht? Kan dat dan ook met alle andere regelingen, uitkeringen, subsidies, die inmiddels zijn afgeschaft dan wel versoberd?quote:
[..]
Ja dat zeg ik dus ook al jaren maar daar gaat nu verandering in komen
http://www.volkskrant.nl/(...)onderhoud-kind.dhtml
Het is alleen veel te laat of ze moeten het met terugwerkende kracht doen van 5 jaar
dan zou het misschien helpen
Want veel van die "breezer" sletjes zo als wij dat toen noemde 10 a 15 jaar geleden dat zijn nu de vrouwen die het meest profiteren van ons stelsel
Want dat zijn nu de moeders van tussen de 25 en 35 jaar die dus toen al alles maar aangereikt kregen door de mannen.
En dat is nog steeds niet anders en dat zijn dus ook die dames die ik eerder in het kranten artikel liet zien
Nee. Dat staat er niet.quote:
Hou eens op met je onzekerheid m.b.t. je geaardheid op anderen te projecteren.quote:
[..]
Beschuldigingen krijgen zou ik niet wakker van liggen. Dat kun je aanvechten.
Maar jou is dat te veel dus. De schaamte overleef je niet enzo.
Wijf.
ik bedoelde meer dat die dames die de naam BREEZER slet toen hadden ( leeftijd van 14 a 16 jaar ) dat zijn dus de moeders van nu.quote:Op woensdag 14 augustus 2013 19:05 schreef Gia het volgende:
[..]
Zulke moeders/meiden zijn er ook nu nog. Het is nooit te laat om nieuwe regels in te voeren. En met terugwerkende kracht? Kan dat dan ook met alle andere regelingen, uitkeringen, subsidies, die inmiddels zijn afgeschaft dan wel versoberd?
Nu zijn het geen Breezers meer maar Banga meiden
[ Bericht 94% gewijzigd door arjan1212 op 14-08-2013 19:12:14 ]
De benaming is onbelangrijk.quote:
ik bedoelde meer dat die dames die de naam BREEZER slet toen hadden ( leeftijd van 14 a 16 jaar ) dat zijn dus de moeders van nu.
Nu zijn het geen Breezers meer maar Banga meiden
Sowieso vind ik het goed dat de vaders actief opgespoord worden.
Een jongen heeft net zo goed de plicht te zorgen voor voorbehoedsmiddelen.
Zelfs als de 'jongedame' beweert de pil te gebruiken, blijft het de eigen verantwoordelijkheid van de 'heer' om een condoom te gebruiken.
Geen smoesjes van 'ze heeft gelogen, dus is het niet mijn schuld'.
Wat betreft terugwerkende kracht, mag de wet ook gelden voor oude gevallen, maar vanaf het moment van invoering.
maar het moet niet zo zijn dat je pas na 10 maanden te horen krijgt dat je vader ben geworden , ze moeten gewoon invoeren dat de vader al bekent moet zijn voor de geboorte en niet er na.quote:
[..]
De benaming is onbelangrijk.
Sowieso vind ik het goed dat de vaders actief opgespoord worden.
Een jongen heeft net zo goed de plicht te zorgen voor voorbehoedsmiddelen.
Zelfs als de 'jongedame' beweert de pil te gebruiken, blijft het de eigen verantwoordelijkheid van de 'heer' om een condoom te gebruiken.
Geen smoesjes van 'ze heeft gelogen, dus is het niet mijn schuld'.
Wat betreft terugwerkende kracht, mag de wet ook gelden voor oude gevallen, maar vanaf het moment van invoering.
En dat ze zorg over het kind dan ook automatisch gedeeld wordt en niet dat de vrouw daar alleen deel van uit gaat maken.
Geen erkenning van vader geen extra bijslag zo zou het ook ingevoerd kunnen worden voor de nieuwe gevallen dan letten de dames ook maar eens op met wie ze het bed delen.
Want nu kunnen ze gewoon rond neuken wat ze veel al doen en dan betalen de vaders dus van haar kant zal er niets geen straf opstaan wel als ze dus geen erkende partner willen hebben dan gaat het ze geld kosten
En willen ze het geld wel dan moeten ze maar verplicht worden dat de vader erkent wordt en ook daar bij de plichten en rechten voor beide .. dus beide ouderschap en beide de lasten en lusten
En niet klagen dat de man je zo slecht is, of kut smoesje dat hij vreemd is gegaan dan moet je maar niet de eerste avond in bed gaan met zo'n iemand en eerst een lange tijd kijken hoe het met zo iemand gaat.
Heb het hier niet over een weekje maar eerder 1 a 2 jaar
Want dat kan best zo lang je in de bijstand zit want je mag toch alleen maar 2 nachten van de week bij elk slapen, dus twee nachtjes even je inhouden moet geen punt wezen
ja liefde bla bla bla , ook verliefd zijn kan je zonder roze bril en zonder al dat gedroom
je kan ook gewoon van het moment dat je iemand leer kennen gewoon reëel wezen en rustig aan iets op bouwen
maar nee zodra ze die mooie ogen zien of een knap koppie zijn ze al weer verloren om over het geslijm maar te zwijgen van zo'n man
Want als je een man tegen komt die echt wat met je wil.
kan hij ook wel even wachten om wat te doen met je hoor, en zo niet dan zijn ze het gewoon niet waard
en zo is het met de dames ook tegen over mannen
[ Bericht 10% gewijzigd door RAVW op 14-08-2013 19:49:18 ]
Erkenning van het kind moet niet meewegen bij de vadervraag. Als je een meid pakt zonder condoom en zij presenteert na 9 maanden de vrucht van haar schoot, dan hoor je mee te werken aan een vaderschapstest. Ben je de vader, dan kun je het kind erkennen en daarmee deel uitmaken van zijn/haar leven, of je erkent het kind niet en gaat verder met je leven. Voor de alimentatie moet dat niet uitmaken. Je betaalt gewoon tot het kind 18 is.
Dan ben je wel domquote:Optillen vrouw kost magazijnmedewerker job
KREFELD -
Het optillen van zijn zwangere echtgenote heeft een Duitse magazijnmedewerker zijn baan gekost. De 21-jarige man zette namelijk een foto van de vreugde-uitbarsting op Facebook, terwijl hij in de ziektewet zat wegens rugklachten. Een poging om door een zaak bij de rechtbank in Krefeld zijn baan terug te krijgen, mocht niet baten, zo bleek donderdag.
. Niet dat je je vrouw optilt, maar wel dat je het op FB zet, denk dan even na.Een iets ander geval dan hier besproken maar ik vond het wel grappig om te plaatsen.
Zoals ik eerder al zei; ze willen niet. Goede zaak dat ze worden gekort.quote:bijstandtrekkers komen niet opdagen in kassen
DEN HAAG -
Het plan om een leger bijstandstrekkers aan het werk te zetten in de Westlandse kassen is uitgelopen op een flop. Vooral het gebrek aan productiviteit en motivatie bij de deelnemers brak het ambitieuze initiatief op.
Foto: VidiPhoto
Aanvankelijk gooide het kassenproject hoge ogen in de politiek. Zevenhonderd werklozen uit de Haagse en Rotterdamse regio zijn vorig jaar maart per touringcar naar de glazen stad vervoerd voor een introductie in de glastuinbouwsector. Meteen al op de dag van het werklozenreisje kwamen ruim honderd ontvangers van een uitkering niet opdagen.
Een groot deel van de kasweigeraars is gekort op de uitkering. Dat blijkt uit resultaten van het door De Telegraaf opgevraagde tewerkstellingsplan 'Westland heeft Werk’.
Ze hebben de pech in 't Westland te wonen.
Wat dat betreft zouden overal van dit soort projecten moeten komen, afhankelijk van de omgeving.
Je realiseert je wel dat die "paar centen" bij elkaar miljoenen per jaar zijn, en dan dus niet uitgegeven worden aan, ik noem maar wat, zorg?quote:
omdat de ander er en paar centen bijbeunt.
Die projecten komen er ook, de zorg zal de volgende worden. Dan mogen ze fijn koffie schenken bij de bejaarden zodat de verplegers echt kunnen verplegen in plaats van babbelen en sociaal zijn.quote:
Begrijp die korting wel, maar ergens niet eerlijk tegenover de rest van Nederland.
Ze hebben de pech in 't Westland te wonen.
Wat dat betreft zouden overal van dit soort projecten moeten komen, afhankelijk van de omgeving.
Je kunt dit ook doortrekken naar andere sectoren.
Dat was niet het punt wat ik probeerde te maken, ik heb het gewoon niet zo op verklikkers.quote:
[..]
Je realiseert je wel dat die "paar centen" bij elkaar miljoenen per jaar zijn, en dan dus niet uitgegeven worden aan, ik noem maar wat, zorg?
Als iemand moedwillig niks doet om zijn leefsituatie te verbeteren en dan bedoel ik niet iemand die probeert de eindjes bij elkaar te knopen als aanvulling op zijn karige uitkering dan mag hij worden aangegeven/verklikt.quote:
Fraudeurs aangeven, je burgerplicht of klikken?
Concreet: 30 jaar zijn en elke dag uitslapen en in de avond via via heel veel geld verdienen en vervolgens het in duurste van het duurste rondlopen en gedragen terwijl buurman de chauffeur elke dag om 06:00 uur opstaat en vele uren draait om wat geld te verdienen, gaat er bij mij niet in.
Dat snap ik.quote:
[..]
Dat was niet het punt wat ik probeerde te maken, ik heb het gewoon niet zo op verklikkers.
Laten we met z'n allen miljarden bezuinigen op de gewone man, zzp-ers en mkb, en in de tussentijd gewoon mensen die er geen recht op hebben van een uitkering voorzien.
Goed plan inderdaad
Niet de behoefte hebben om mensen te verklikken, betekent natuurlijk niet dat bijstandsfraude niet aangepakt moet worden.quote:
[..]
Dat snap ik.
Laten we met z'n allen miljarden bezuinigen op de gewone man, zzp-ers en mkb, en in de tussentijd gewoon mensen die er geen recht op hebben van een uitkering voorzien.
Goed plan inderdaad
Daarom quote ik ook iets in mijn eerste post hierover een paar posts terug.quote:
[..]
Niet de behoefte hebben om mensen te verklikken, betekent natuurlijk niet dat bijstandsfraude niet aangepakt moet worden.
Over "een paar centen bijbeunen". Niet over "klikken".
Het gaat niet om een paar centen, het gaat om dubbele salarissen over het algemeen.
De echte bezuiniging in deze crisis zit hem in geld niet uitgeven dat niet uit gegeven hoeft te worden. Alleen al de fraude waar het de afgelopen 4 weken over ging in de media telt gigantisch op. Allemaal geld dat onterecht uitgegeven is.
Men haalt het bij de harde werkers, en gooit het via de achterdeur weer naar buiten.
Misschien moet je beginnen met de achterdeur dicht maken. Ik heb het niet over arbeidsmigranten of wat ook, ik heb het over gewone fraude van Henk en Anita.
Je doet net of alleen mensen in de bijstand er wat bij beunen, je moest eens weten hoeveel mensen ik ken die gewoon 40 uur per week voor een baas staan te werken, er op zaterdag even wat bijverdienen, iedereen zou dat doen als ie de kans krijgt.quote:
[..]
Dat snap ik.
Laten we met z'n allen miljarden bezuinigen op de gewone man, zzp-ers en mkb, en in de tussentijd gewoon mensen die er geen recht op hebben van een uitkering voorzien.
Goed plan inderdaad
Volgens mij heb ik dat niet gezegd hoorquote:
[..]
Je doet net of alleen mensen in de bijstand er wat bij beunen, je moest eens weten hoeveel mensen ik ken die gewoon 40 uur per week voor een baas staan te werken, er op zaterdag even wat bijverdienen, iedereen zou dat doen als ie de kans krijgt.
Het ging hier toch over bijstandsfraude?
En precies die mentaliteit "iedereen zou het doen als ie de kans krijgt", dat is wat je ter discussie zou kunnen stellen.
Klagen over graaiers (ik mis de opmerkingen over de bankbonussen hier in dit topic nog
), en zelf ook de boel tillen, dat vind ik niet rijmen met elkaar. Maar goed, zal wel aan mij liggen.Eigenlijk vind ik het persoonlijk dus wel nog een tandje erger dat mensen beunen terwijl ze een uitkering krijgen, dan dat ze zwart op zaterdag een tuintje aanleggen naast hun fulltime witte job voor 150 euro en een krat pils.
In het eerste geval sponsort de maatschappij het inkomen, terwijl dat die beuner ook zelf in een inkomen zou kunnen voorzien. Dat is gewoon stelen.