quote:Op woensdag 14 augustus 2013 15:33 schreef Cherna het volgende:
Dit soort vorm van klikken is bizar. Fraude dient bestreden te worden door aangestelde personen. Het aantal kliklijnen in dit land neemt extreme vormen aan.
Maar als deze NSBers nu iemand zwart de toko laten verbouwen hoor je ze niet. De hypocrieten.
quote:Op woensdag 14 augustus 2013 15:33 schreef remlof het volgende:
[..]
Exact. Gelukkig betaalt 3-voud altijd gewoon de volle mep.
quote:Op woensdag 14 augustus 2013 15:34 schreef Pietverdriet het volgende:
Sociale Diensten zouden fraudeonderzoek gewoon moeten uitbesteden, win win situatie.
quote:Op woensdag 14 augustus 2013 15:35 schreef DroogDok het volgende:
[..]
Uitkeringstrekkers laten posten bij de woningen van vermeende fraudeurs. Mooi reïntegratie traject.
Er zijn ook gewoon bedrijven met verstand van zaken die dit doen hoorquote:Op woensdag 14 augustus 2013 15:35 schreef DroogDok het volgende:
[..]
Uitkeringstrekkers laten posten bij de woningen van vermeende fraudeurs. Mooi reïntegratie traject.
plicht net zo als belasting betalenquote:Op woensdag 14 augustus 2013 15:37 schreef DroogDok het volgende:
Fraudeurs aangeven, je burgerplicht of klikken?
Dat weeg je voor jezelf maar af of je het wilt of niet.quote:Op woensdag 14 augustus 2013 15:37 schreef DroogDok het volgende:
Fraudeurs aangeven, je burgerplicht of klikken?
Ik vind jou maar een eng wijf.quote:Op woensdag 14 augustus 2013 15:38 schreef RAVW het volgende:
[..]
plicht net zo als belasting betalen
ja zal maar even het over een andere boeg gooien wat de een frauderen vind zeg de andere dat het de normaalste zaak van de wereld is, en zelf de gemeente trek vaak hun schouders op van , wat moeten we doen dan ?
Ik vind persoonlijk al een bijstandsmoeder die opnieuw zwanger raakt nadat het jongste kind vier is geworden ook een grote form van fraude
Want ze belemmerd om zich te storten op werk , want NA 4 jaar moet de dame zich weer verplicht stellen voor brieven schrijven en werk zoeken , dus als je dan na 3 jaar weer even zwanger gaat worden is dat in mijn ogen onder de sollicitatie verplichting uit komen en dus fraude
Want 1 van de eisen is dat je werk gaat zoeken
ook voor dames die geen kinderen hebben en in de bijstand zwanger worden moet deze regel het zelfde wezen .
Geen kids, wacht je maar tot je weer op eigen benen staat en wel kids geen 1 er bij want dan draai je gewoon voor je eigen kosten op voor dat kind.
Zit op zich wat in, alleen werkt dat in de praktijk nooit. Dat dat soort mensen eens goed moeten nadenken hoeveel een kind opvoeden kost voordat ze eraan beginnen ben ik het mee eens. Maar ja, vaak zijn het niet de slimste mensen...quote:Op woensdag 14 augustus 2013 15:38 schreef RAVW het volgende:
ook voor dames die geen kinderen hebben en in de bijstand zwanger worden moet deze regel het zelfde wezen .Geen kids, wacht je maar tot je weer op eigen benen staat en wel kids geen 1 er bij want dan draai je gewoon voor je eigen kosten op voor dat kind
Je wil niet weten hoeveel vrouwen dat doen, Ik ken er met naam en adresquote:Op woensdag 14 augustus 2013 15:43 schreef Specularium het volgende:
[..]
Ik vind jou maar een eng wijf.
Sja, klinkt bruut maar je hebt wel gelijk.quote:Op woensdag 14 augustus 2013 15:38 schreef RAVW het volgende:
[..]
plicht net zo als belasting betalen
ja zal maar even het over een andere boeg gooien wat de een frauderen vind zeg de andere dat het de normaalste zaak van de wereld is, en zelf de gemeente trek vaak hun schouders op van , wat moeten we doen dan ?
Ik vind persoonlijk al een bijstandsmoeder die opnieuw zwanger raakt nabij het jongste kind vier is geworden of gaat worden , ook een grote form van fraude
Want ze belemmerd om zich te storten op werk , want NA 4 jaar moet de dame zich weer verplicht stellen voor brieven schrijven en werk zoeken , dus als je dan na 3 jaar weer even zwanger gaat worden is dat in mijn ogen onder de sollicitatie verplichting uit komen en dus fraude
Want 1 van de eisen is dat je werk gaat zoeken
ook voor dames die geen kinderen hebben en in de bijstand zwanger worden moet deze regel het zelfde wezen .
Geen kids, wacht je maar tot je weer op eigen benen staat en wel kids geen 1 er bij want dan draai je gewoon voor je eigen kosten op voor dat kind.
Waarom niet ze zijn nu gelukkig al bezig om de niet erkende vaders op te sporen en mee te laten betalen.quote:Op woensdag 14 augustus 2013 15:43 schreef IkStampOpTacos het volgende:
[..]
Zit op zich wat in, alleen werkt dat in de praktijk nooit. Dat dat soort mensen eens goed moeten nadenken hoeveel een kind opvoeden kost voordat ze eraan beginnen ben ik het mee eens. Maar ja, vaak zijn het niet de slimste mensen...
Je formuleert alles wat raar... Maar het zijn vaak niet de slimste mensen omdat ze onderschatten hoeveel een kind grootbrengen met zich meebrengt aan kosten. Van een kindertoeslag wordt je ook niet rijk.quote:Op woensdag 14 augustus 2013 15:47 schreef RAVW het volgende:
[..]
Waarom niet ze zijn nu gelukkig al bezig om de niet erkende vaders op te sporen en mee te laten betalen.
En ten tweede waarom zijn het niet de slimste mensen als ze weten hoe ze onder een verplichting uit moeten komen om te gaan werken dan zijn ze vaak ook goed bij om te beseffen dat wat ze doen gewoon ook aangepakt gaat worden
ach kinderen groot brengen is inderdaad een belangrijke en moeilijke taak , maar vaak vallen ze ook wel terug op MEE , BJZ en andere instantiesquote:Op woensdag 14 augustus 2013 15:49 schreef IkStampOpTacos het volgende:
[..]
Je formuleert alles wat raar... Maar het zijn vaak niet de slimste mensen omdat ze onderschatten hoeveel een kind grootbrengen met zich meebrengt aan kosten. Van een kindertoeslag wordt je ook niet rijk.
Holy shit.. dat is een mooie smak geld voor niets doen. Maar we zijn het voglens mij wel met elkaar eens.quote:Op woensdag 14 augustus 2013 15:57 schreef RAVW het volgende:
[..]
ach kinderen groot brengen is inderdaad een belangrijke en moeilijke taak , maar vaak vallen ze ook wel terug op MEE , BJZ en andere instanties
want met een beetje hulp van dat soort instellingen kom je een heel end
beetje gaan moeilijk doen over je ex en een beetje blaten dat je het niet red , moet je kijken hoe veel je voor elkaar krijgt als alleen staande moeder
En van de kinderbijslag wordt je niet rijk nee, maar wel van de kosten er omheen .
http://www.denhaagtekijk.(...)uro%20overhouden.htm
Dat inkomen zou je als normaal werkend persoon toch graag willen hebben hoor .
want ik kan veel mensen die werken , maar 1700 euro in het laatje brengen is er niet bij hoor
ja misschien met 20 a 30 werk ervaring
Dit was nog berekend in 2009 denk dat de inkomen en subs nu nog heel wat hoger liggenquote:Op woensdag 14 augustus 2013 16:06 schreef IkStampOpTacos het volgende:
[..]
Holy shit.. dat is een mooie smak geld voor niets doen. Maar we zijn het voglens mij wel met elkaar eens.
ja als je werkt en niet al te veel verdiend krijg je die toeslagen ookquote:Op woensdag 14 augustus 2013 15:57 schreef RAVW het volgende:
[..]
ach kinderen groot brengen is inderdaad een belangrijke en moeilijke taak , maar vaak vallen ze ook wel terug op MEE , BJZ en andere instanties
want met een beetje hulp van dat soort instellingen kom je een heel end
beetje gaan moeilijk doen over je ex en een beetje blaten dat je het niet red , moet je kijken hoe veel je voor elkaar krijgt als alleen staande moeder
En van de kinderbijslag wordt je niet rijk nee, maar wel van de kosten er omheen .
http://www.denhaagtekijk.(...)uro%20overhouden.htm
Dat inkomen zou je als normaal werkend persoon toch graag willen hebben hoor .
want ik kan veel mensen die werken , maar 1700 euro in het laatje brengen is er niet bij hoor
ja misschien met 20 a 30 werk ervaring
ja dat snap ik welquote:Op woensdag 14 augustus 2013 17:56 schreef arjan1212 het volgende:
[..]
ja als je werkt en niet al te veel verdiend krijg je die toeslagen ook
Naar mijn mening is erbij lappen prima, als de bijstandsfraudeur verwijtbaar werkloos is en geen baan zoekt omdat hij daar geen tijd voor heeft.quote:Op woensdag 14 augustus 2013 15:37 schreef DroogDok het volgende:
Fraudeurs aangeven, je burgerplicht of klikken?
Ja dat zeg ik dus ook al jaren maar daar gaat nu verandering in komenquote:Op woensdag 14 augustus 2013 18:53 schreef arjan1212 het volgende:
nee, dan moeten die dudes die haar zwanger hebben gemaakt dokken...
Zulke moeders/meiden zijn er ook nu nog. Het is nooit te laat om nieuwe regels in te voeren. En met terugwerkende kracht? Kan dat dan ook met alle andere regelingen, uitkeringen, subsidies, die inmiddels zijn afgeschaft dan wel versoberd?quote:Op woensdag 14 augustus 2013 18:58 schreef RAVW het volgende:
[..]
Ja dat zeg ik dus ook al jaren maar daar gaat nu verandering in komen
http://www.volkskrant.nl/(...)onderhoud-kind.dhtml
Het is alleen veel te laat of ze moeten het met terugwerkende kracht doen van 5 jaar
dan zou het misschien helpen
Want veel van die "breezer" sletjes zo als wij dat toen noemde 10 a 15 jaar geleden dat zijn nu de vrouwen die het meest profiteren van ons stelsel
Want dat zijn nu de moeders van tussen de 25 en 35 jaar die dus toen al alles maar aangereikt kregen door de mannen.
En dat is nog steeds niet anders en dat zijn dus ook die dames die ik eerder in het kranten artikel liet zien
Nee. Dat staat er niet.quote:
Hou eens op met je onzekerheid m.b.t. je geaardheid op anderen te projecteren.quote:Op woensdag 14 augustus 2013 15:03 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Beschuldigingen krijgen zou ik niet wakker van liggen. Dat kun je aanvechten.
Maar jou is dat te veel dus. De schaamte overleef je niet enzo.
Wijf.
ik bedoelde meer dat die dames die de naam BREEZER slet toen hadden ( leeftijd van 14 a 16 jaar ) dat zijn dus de moeders van nu.quote:Op woensdag 14 augustus 2013 19:05 schreef Gia het volgende:
[..]
Zulke moeders/meiden zijn er ook nu nog. Het is nooit te laat om nieuwe regels in te voeren. En met terugwerkende kracht? Kan dat dan ook met alle andere regelingen, uitkeringen, subsidies, die inmiddels zijn afgeschaft dan wel versoberd?
De benaming is onbelangrijk.quote:Op woensdag 14 augustus 2013 19:11 schreef RAVW het volgende:
ik bedoelde meer dat die dames die de naam BREEZER slet toen hadden ( leeftijd van 14 a 16 jaar ) dat zijn dus de moeders van nu.
Nu zijn het geen Breezers meer maar Banga meiden
maar het moet niet zo zijn dat je pas na 10 maanden te horen krijgt dat je vader ben geworden , ze moeten gewoon invoeren dat de vader al bekent moet zijn voor de geboorte en niet er na.quote:Op woensdag 14 augustus 2013 19:17 schreef Gia het volgende:
[..]
De benaming is onbelangrijk.
Sowieso vind ik het goed dat de vaders actief opgespoord worden.
Een jongen heeft net zo goed de plicht te zorgen voor voorbehoedsmiddelen.
Zelfs als de 'jongedame' beweert de pil te gebruiken, blijft het de eigen verantwoordelijkheid van de 'heer' om een condoom te gebruiken.
Geen smoesjes van 'ze heeft gelogen, dus is het niet mijn schuld'.
Wat betreft terugwerkende kracht, mag de wet ook gelden voor oude gevallen, maar vanaf het moment van invoering.
Dan ben je wel dom . Niet dat je je vrouw optilt, maar wel dat je het op FB zet, denk dan even na.quote:Optillen vrouw kost magazijnmedewerker job
KREFELD -
Het optillen van zijn zwangere echtgenote heeft een Duitse magazijnmedewerker zijn baan gekost. De 21-jarige man zette namelijk een foto van de vreugde-uitbarsting op Facebook, terwijl hij in de ziektewet zat wegens rugklachten. Een poging om door een zaak bij de rechtbank in Krefeld zijn baan terug te krijgen, mocht niet baten, zo bleek donderdag.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |