abonnement Unibet Coolblue
pi_130918745
quote:
1s.gif Op zaterdag 7 september 2013 15:52 schreef wiskundenoob het volgende:

[..]

20c per km klopt. Bij 200km moet je nog 120 erbij optellen. Dat zijn de constante kosten.
Als ik die 120 bij 200 km doe krijg ik

320 km = ¤40
1 km = 0,125
Dan veranderd het antwoord van ¤0,20 cent naar ¤0,125
Doe ik het dan wel zo goed of moet ik die ¤0,20 als mijn antwoord houden?
pi_130918811
Huh neee
pi_130918880
Het blijft 0,20 per km.

Als je 1km rijdt dan is het 0,20+120 = 120,20
Formule: 120 + 0,20*km
pi_130919058
110/250/310/450/510/650
Wat is de mediaan van deze getallenreeks?
310+450=760
760/2 = 380
Klopt het zo?
pi_130919310
De remweg van een auto is de afstand die een auto nodig heeft om tot stilstand te komen. Voor het berekenen van de remweg geldt de volgende vuistregel:
Deel de snelheid door 10 en vermenigvuldig de uitkomst met zichzelf. De remweg in meter is 3/4 deel van deze uitkomst.
Een auto heeft een remweg van 12 meter. Was was zijn snelheid? .... km/u.

40/10=4
4*4=16
16/4*3=12
12 km/u
Klopt het zo?
pi_130920028
quote:
0s.gif Op zaterdag 7 september 2013 15:17 schreef Hesitater het volgende:
[ afbeelding ]

Als ik begin met: = -a2n/2 klopt dit dan?
Nee. Dit is wat tricky. Je kunt (binnen de reële getallen) alleen vierkantswortels hebben van niet-negatieve getallen, en de waarde van zo'n vierkantswortel is ook altijd niet-negatief (dus: positief of nul).

Nu is (−a)2n (waarin n een natuurlijk getal voorstelt) een even macht van (−a), en die is altijd niet-negatief, vanwege de regel min maal min geeft plus, dus dat zit wel goed.

Maar, voor de vierkantswortel uit (−a)2n zijn er nu verschillende uitkomsten, afhankelijk van de waarde van n en eventueel ook afhankelijk van de waarde van a.

Als n even is, dan is (−a)n zeker niet negatief, en dan hebben we inderdaad

√((−a)2n) = (−a)n

Maar als n oneven is, dan wordt het lastiger, want dan kan (−a)n ook negatief zijn, namelijk als a positief is. Dan hebben we dus

√((−a)2n) = −(−a)n

Is daarentegen n oneven maar a negatief of nul, dan is (−a)n niet-negatief (nul of positief) en dan heb je dus weer

√((−a)2n) = (−a)n

Je ziet dus dat je zonder nadere gegevens over n en a niet kunt weten hoe je √((−a)2n) moet herschrijven.
pi_130920935
quote:
0s.gif Op zaterdag 7 september 2013 15:17 schreef Hesitater het volgende:
[ afbeelding ]

Als ik begin met: = -a2n/2 klopt dit dan?
Er staat daar een n-de machtswortel, geen vierkantswortel.
pi_130921228
quote:
0s.gif Op zaterdag 7 september 2013 17:10 schreef randomo het volgende:

[..]

Er staat daar een n-de machtswortel, geen vierkantswortel.
Nou je het zegt, ja. Maar ik kan het op mijn schermpje nauwelijks zien. En ze heeft me op het verkeerde been gezet met de exponent 2n/2. Moet ze toch echt duidelijkere plaatjes posten. Uiteraard heb je dan

n√((−a)2n) = (−a)2 = a2
pi_130921386
quote:
0s.gif Op zaterdag 7 september 2013 17:19 schreef Riparius het volgende:

[..]

Nou je het zegt, ja. Maar ik kan het op mijn schermpje nauwelijks zien. En ze heeft me op het verkeerde been gezet met de exponent 2n/2. Moet ze toch echt duidelijkere plaatjes posten. Uiteraard heb je dan

n√((−a)2n) = (−a)2 = a2
De n valt inderdaad bijna weg, ik vraag me af of ze hem zelf wel gezien heeft.
Het geval wat jij uitlegt is natuurlijk veel interessanter en leerzamer :)
pi_130925016
Hahaha! Ik had hem inderdaad zelf ook niet gezien!
Duidelijker kan ik de plaatsjes niet maken want dit is gewoon een printscreen van het opgavenblad :)
pi_130925718
quote:
0s.gif Op zaterdag 7 september 2013 19:31 schreef Hesitater het volgende:
Hahaha! Ik had hem inderdaad zelf ook niet gezien!
Duidelijker kan ik de plaatsjes niet maken want dit is gewoon een printscreen van het opgavenblad :)
Ik zie dat je bijna vier jaar geleden al te kennen hebt gegeven geneeskunde te willen gaan doen en dat je enkele minuten (!) later alweer van gedachten was veranderd en ruslandkunde wilde gaan doen. Je doet je nick dus wel eer aan.

Maar goed, ik neem niet aan dat je wiskunde nodig hebt om een opleiding ruslandkunde te gaan volgen, dus ligt de gedachte voor de hand dat je - na een meerjarige winterslaap - nu eindelijk weet wat je wil en een wiskunde deficiëntie weg probeert te werken. Ik heb echter de indruk dat je niet erg doelgericht bezig bent. Misschien kun je daarom beter even aangeven welk aanvullend examen of welke toelatingstoets je precies wil gaan doen en welk studiemateriaal je daarvoor gebruikt.
pi_130930748
Hahaha je hebt je research gedaan.
Dat van Ruslandkunde was dus een grote grap, een studie die ik zou doen als ik nergens geen rekening mee hoefde te houden (arbeitsmarkt blabla).
Maar de Geneeskundedroom heb ik laten varen ja...Helaas.

En ik wil je niet met mijn levensverhaal lastigvallen, maar ik doe mijn naam zeker eer aan!
Begin over een maandje met Chemische Techniek omdat Biomedisch niet genoeg uitdaging was!
En aangezien ik wiskunde A gedaan heb (helaas!!!!!), valt de wiskunde me zwaar, maar de motivatie is er.
pi_130930799
En hetgeen waar ik mee bezig ben is gewoon een opgavenblad met allerlei verschillende opgaves waar ik een beetje probeer in te komen, heb aankomende week een intensieve Wiskunde cursus, hoop dat het wat oplevert!
pi_130931304
quote:
0s.gif Op zaterdag 7 september 2013 22:34 schreef Hesitater het volgende:


En ik wil je niet met mijn levensverhaal lastigvallen, maar ik doe mijn naam zeker eer aan!
is er.
Het mag. De kans dat je ooit face to face met hem praat is weliswaar groter dan 0, maar de kans dat je weet dat je face to face met hem praat is wel 0. Uit ervaring weet ik dat hij nog luistert ook.
Fervent tegenstander van het korps lasergamers.
pi_130950720
quote:
0s.gif Op zaterdag 7 september 2013 15:46 schreef girlnextdoorr het volgende:

[..]

Klopt het antwoord 5?
iemand?
pi_130956884
Ik heb \frac{1}{(e^{ \frac{2}{3} \cdot \pi \cdot i})^{2013}}. Als ik het invoer op Wolfram Alpha krijg ik gewoon het goede antwoord, namelijk 1. Maar als ik het intyp op mijn TI-84 krijg ik 1+1,16^{-11} \cdot i. Weet iemand hoe ik op mijn rekenmachine gewoon 1 kan krijgen? Ik heb hem al op a+bi gezet, maar dan krijg ik nog steeds dat antwoord.
Gist is liefde, gist is leven. Vooral in een vagijn.
pi_130959036
quote:
0s.gif Op zondag 8 september 2013 19:04 schreef Rezania het volgende:
Ik heb \frac{1}{(e^{ \frac{2}{3} \cdot \pi \cdot i})^{2013}}. Als ik het invoer op Wolfram Alpha krijg ik gewoon het goede antwoord, namelijk 1. Maar als ik het intyp op mijn TI-84 krijg ik 1+1,16^{-11} \cdot i. Weet iemand hoe ik op mijn rekenmachine gewoon 1 kan krijgen? Ik heb hem al op a+bi gezet, maar dan krijg ik nog steeds dat antwoord.
Je rekenmachine kent de formules van Euler en De Moivre niet en rekent intern maar met een beperkte nauwkeurigheid, dus krijg je afrondingsfouten.

[ Bericht 0% gewijzigd door Riparius op 08-09-2013 20:13:13 ]
pi_130962011
quote:
0s.gif Op zondag 8 september 2013 20:05 schreef Riparius het volgende:

[..]

Je rekenmachine kent de formules van Euler en De Moivre niet en rekent intern maar met een beperkte nauwkeurigheid, dus krijg je afrondingsfouten.
Ah, nou ja, dan maar gewoon uit het hoofd. :P
Gist is liefde, gist is leven. Vooral in een vagijn.
pi_130962389
quote:
0s.gif Op zondag 8 september 2013 20:52 schreef Rezania het volgende:

[..]

Ah, nou ja, dan maar gewoon uit het hoofd. :P
Je snapt niet dat 10^-11 bijna 0 ?
pi_130962658
quote:
0s.gif Op zondag 8 september 2013 20:57 schreef t4rt4rus het volgende:

[..]

Je snapt niet dat 10^-11 bijna 0 ?
Natuurlijk snap ik dat wel, maar ik vind het altijd moeilijk om te bepalen vanaf wanneer een variabele irrelevant is omdat hij zo klein is.
Gist is liefde, gist is leven. Vooral in een vagijn.
pi_130963029
quote:
0s.gif Op zondag 8 september 2013 21:00 schreef Rezania het volgende:

[..]

Natuurlijk snap ik dat wel, maar ik vind het altijd moeilijk om te bepalen vanaf wanneer een variabele irrelevant is omdat hij zo klein is.
Juist, en dat is dus een prima argument tegen het gebruik van de rekenmachine voor wiskundige opgaven met een exacte uitkomst.
pi_130963580
quote:
0s.gif Op zondag 8 september 2013 21:04 schreef Riparius het volgende:

[..]

Juist, en dat is dus een prima argument tegen het gebruik van de rekenmachine voor wiskundige opgaven met een exacte uitkomst.
Ik gebruik de rekenmachine enkel om sporadisch wat te controleren, geen zorgen. Maar dan weet ik dus ook gelijk dat ik in dit soort gevallen niet hoef te proberen.
Gist is liefde, gist is leven. Vooral in een vagijn.
pi_130975221
quote:
0s.gif Op zondag 8 september 2013 21:12 schreef Rezania het volgende:

[..]

Ik gebruik de rekenmachine enkel om sporadisch wat te controleren, geen zorgen. Maar dan weet ik dus ook gelijk dat ik in dit soort gevallen niet hoef te proberen.
Waarom heb je hier een GR voor nodig?

2013*2/3 = 1342, dit is even dus een geheel veelvoud van 2, ofwel e^(1342πi) = 1

[ Bericht 0% gewijzigd door Amoeba op 09-09-2013 01:25:05 ]
Fervent tegenstander van het korps lasergamers.
pi_130975499
quote:
1s.gif Op maandag 9 september 2013 01:06 schreef Amoeba het volgende:

[..]

Waarom heb je hier een GR voor nodig?

2013*2/3 = 1342, dit is even dus een veelvoud van 2, ofwel e^(1342πi) = 1
Het kan nog eenvoudiger: 2 + 0 + 1 + 3 = 6, dus 2013 is een drievoud en dus is (e⅔πi)−2013 een macht van (e⅔πi)3 = 1.
pi_130975545
quote:
0s.gif Op maandag 9 september 2013 01:24 schreef Riparius het volgende:

[..]

Het kan nog eenvoudiger: 2 + 0 + 1 + 3 = 6, dus 2013 is een drievoud en dus is (e⅔πi)−2013 een macht van (e⅔πi)3 = 1.
Waarom heeft niemand mij die trucjes ooit geleerd :?
Fervent tegenstander van het korps lasergamers.
abonnement Unibet Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')