Grote steden eisen geld wegloopvaders #2

quote:

Steden eisen geld biologische vader voor onderhoud kind
Door: Anneke Stoffelen − 09/08/13, 05:58

© THINKSTOCK.
Grote steden jagen op vaders van niet-erkende kinderen. Onder meer in Amsterdam en Rotterdam worden bijstandsmoeders onder druk gezet de naam van de verwekker van hun kind te noemen, zodat de gemeente een financiële bijdrage van de biologische vader kan innen.

Ook Zwolle en Maastricht experimenteren met deze aanpak. Als de vaders verplicht meebetalen aan het onderhoud van hun kinderen, is de gemeente minder geld kwijt aan uitkeringen. 'Maar het gaat ons er vooral om dat vaders verantwoordelijkheid nemen voor hun kind', aldus een zegsman van de gemeente Rotterdam.

Niet-erkende kinderen
De biologische verwekker is ook onderhoudsplichtig als hij een kind niet heeft erkend. Zo werd in 2005 zelfs een klant van een escortdame door de rechter onderhoudsplichtig geacht.

In Rotterdam maakten vorig jaar 250 bijstandsmoeders alsnog de naam van de verwekker van hun kind bekend. In navolging daarvan gaan ook Amsterdam, Zwolle en Maastricht nu achter mogelijke vaders aan.

De gemeenten gaan uit van informatie van de moeder. Maar sommige mannen ontkennen hun vaderschap. Dan vraagt de gemeente de rechter toestemming om de bijstand te verhalen.

Dat overkwam Rotterdammer Eric van Deurzen. De gemeente is van mening dat hij vader is, zo blijkt uit brieven. Een ex-vriendin stelt dat hij de vader is van haar zoon. 'Maar ik kán dat niet zijn, want in de periode dat hij verwekt is, waren we al maanden uit elkaar', zegt Van Deurzen. Toch wordt hij gesommeerd maandelijks 486 euro over te maken.

Juridisch vastgesteld
Volgens hoogleraren familierecht Paul Vlaardingerbroek en André Nuytinck moet in zulke zaken eerst in een 'vaderschapsactie' juridisch zijn vastgesteld dat de man de verwekker is. Die procedure kan alleen moeder of kind voeren. Bij Van Deurzen is dat niet gebeurd.

De gemeente Rotterdam stelt echter dat jurisprudentie leert dat een vaderschapsactie niet nodig is en dat ook de gemeente vaders bij de rechter kan aanspreken op hun onderhoudsplicht.

De rechtbank Rotterdam stelt dat het verzoek van de gemeente is ingewilligd omdat Van Deurzen geen verweer heeft gevoerd. 'Of hij wel of niet de vader is, was geen onderzoeksvraag in deze zaak. De rechter baseert zich op de informatie van de gemeente.'

quote:

Vader doet wraakactie via Volkskrantartikel over alimentatie

'Volkskrantartikel over toelage was wraakactie van boze vader'

door Servaas van der Laan 10 aug 2013
De gemeente Rotterdam jaagt volgens de Volkskrant op biologische vaders van niet-erkende kinderen om ze alimentatie te laten betalen
De gemeente Rotterdam jaagt volgens de Volkskrant op biologische vaders van niet-erkende kinderen om ze alimentatie te laten betalen - Foto: ANP

De Rotterdammer Eric van Deurzen die zegt onterecht te moeten betalen voor een kind dat niet van hem zou zijn, is wel degelijk de vader. Hij wil niet meewerken met een DNA-test omdat zijn vaderschap daarmee bewezen zou worden.


Dat zegt de ex-vriendin van de man zaterdag tegen Elsevier.nl.

Onterecht aangeslagen

De Volkskrant illustreerde vrijdag een verhaal over gemeenten die vaders opsporen om een onderhoudsbijdrage voor hun kinderen te laten betalen, met de geschiedenis rond de Rotterdammer Eric van Deurzen.

Volgens Van Deurzen heeft de gemeente Rotterdam hem onterecht aangeslagen voor een kind van zijn ex dat nooit van hem kan zijn. Een uitnodiging van de rechter die over het vaderschap moest oordelen, zegt hij nooit te hebben gehad.
Twee druppels water

Maar zowel zijn ex-vriendin als de sociale dienst wijst dat verhaal van de hand. Zijn ex zegt er zeker van te zijn dat hij de vader is: ‘mijn zoon lijkt op hem als twee druppels water’. Als het nodig is, wil ze best meewerken aan een DNA-test. ‘Maar hij wil dat niet,’ zegt zij.

De sociale dienst in Rotterdam nodigde Van Deurzen uit om zijn kant van het verhaal te vertellen. Hij besloot daarop een brief te sturen waarin hij zei niet de vader te zijn. Toen uiteindelijk een rechter moest beslissen, reageerde Van Deurzen niet meer. Bij verstek besloot de rechter vervolgens het verhaal van de vrouw plausibel genoeg te vinden en besloot dat Van Deurzen betalingsplichtig was.
Onderhoudsplicht

Volgens een woordvoerder van de gemeente Rotterdam is dit precies de procedure waarop de gemeente te werk gaat. ‘De vader wordt gewezen op de onderhoudsplicht voor zijn kind. In de meeste gevallen gaat dat goed, maar als de man bijvoorbeeld ontkent dat hij de vader is, kan daar uiteindelijk een rechter bij komen. Bij een geschil is het dan uiteindelijk de rechter die beslist of de vader daadwerkelijk moet betalen,’ zei een woordvoerder vrijdag tegen persbureau Novum. Van een ‘jacht op onbekende vaders’, zoals de Volkskrant vrijdag berichtte, is dan ook geen sprake.

De moeder, die uit bescherming van haar kind niet met de naam in de publiciteit wil, zegt dat ze niets van de publicatie van het verhaal in de Volkskrant wist en wil een hartig woordje spreken met de journalist. Ook gaat ze een klacht indienen bij de ombudsvrouw van de krant.