Derde Wereldoorlog #2

quote:

Op donderdag 8 augustus 2013 20:21 schreef Knalerwtje het volgende:

[..]

WO 3 een inside job? Kun je dat eens toelichten?

quote:

Op donderdag 8 augustus 2013 20:22 schreef Knalerwtje het volgende:

[..]

Dat is buitengewoon teleurstellend.

quote:

Op donderdag 8 augustus 2013 20:44 schreef Knalerwtje het volgende:

[..]

Nou ja, ik verwacht niet echt iets. Maar volgens lieden in het vorige topic waren we al aardig op weg, als het niet al gewoon oorlog is.

Er is wel iets voor te zeggen natuurlijk. Digitaal lijkt het gewoon weer keihard zoals in de koude oorlog. Iedereen beschuldigt elkaar van dingen die ze zelf doen en ondertussen is het gewoon een wapenwedloop.

quote:

Op maandag 26 augustus 2013 20:28 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Die war on terror is ook maar vaag, want nu steunt het Westen dus groeperingen in het Midden Oosten die normaliter als terroristen bestempeld zouden worden om dictators uit het zadel te lichten. Ik nie meer snap nie.

quote:

Op dinsdag 27 augustus 2013 10:33 schreef Tingo het volgende:

[..]

Misschien is het gewoon om het regio te destabiliseren dan is het makkelijker om binnen te gaan wat later....op weg naar Iran.

quote:

Op dinsdag 27 augustus 2013 10:47 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Die regio is al niet stabiel dus daar hoeven 'ze' weinig aan te helpen.

quote:

Op dinsdag 27 augustus 2013 10:50 schreef Tingo het volgende:

[..]

Als t west heeft niet begonnen met belemmeren dan was het nog steeds stabiel.

quote:

Op dinsdag 27 augustus 2013 10:53 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Geen zin om zo vroeg al aan een welles-nietus-spelletje te beginnen.

quote:

Op dinsdag 27 augustus 2013 11:04 schreef Tingo het volgende:

[..]

Steun jij westerse militaire interventie in Syria?

quote:

Op donderdag 8 augustus 2013 19:35 schreef Knalerwtje het volgende:
Denken jullie dat er een derde Wereldoorlog aankomt en zo ja, hoe denken jullie dat die begint?

Vorige deel was spannend, laten we proberen dat zo te houden.

quote:

Op dinsdag 27 augustus 2013 15:22 schreef Knalerwtje het volgende:

[..]

Ik denk het niet. Beide landen hebben daar namelijk niets bij te winnen. Er is geen oorlog tussen Rusland en Amerika en Rusland zal zo stom niet zijn om Amerika openlijk dwars te zitten (militair). Zo wel, dan wordt er niets uitgevochten in Syrie, maar is het gewoon all-out-war.

quote:

Op dinsdag 27 augustus 2013 15:23 schreef arjan1212 het volgende:
Word wel spannend nu.. Amerika gaat Syrie aanvallen... wat gebeurt er als ze bv. troepen uit iran die in syrie zijn aanvallen.. wat doen de russen en china dan ?

quote:

Op dinsdag 27 augustus 2013 15:52 schreef Knalerwtje het volgende:

[..]

Goede inhoudelijke reactie, je moeder zal trots op je zijn!

quote:

Op dinsdag 27 augustus 2013 15:22 schreef Knalerwtje het volgende:

[..]

Ik denk het niet. Beide landen hebben daar namelijk niets bij te winnen. Er is geen oorlog tussen Rusland en Amerika en Rusland zal zo stom niet zijn om Amerika openlijk dwars te zitten (militair). Zo wel, dan wordt er niets uitgevochten in Syrie, maar is het gewoon all-out-war.

quote:

Op dinsdag 27 augustus 2013 16:09 schreef J0kkebr0k het volgende:
Enorme troepenverplaatsing China waargenomen

quote:

Op dinsdag 27 augustus 2013 16:09 schreef J0kkebr0k het volgende:
Enorme troepenverplaatsing China waargenomen

quote:

Op maandag 19 augustus 2013 14:27 schreef Iwanius het volgende:
Elke wereldoorlog is ontstaan doordat het klein begon en zich na verloop van tijd verspreide.
De kans dat dit gebeurd anno 2013 acht ik klein te meer alle onlusten en spanningen zich allemaal lokaal concentreren en er geen directe aanwijzingen zijn dat dit overslaat naar die gebieden die hiervoor gevoelig zijn. Het is zoals ik het noem allemaal "beheersbaar".

quote:

Op dinsdag 27 augustus 2013 21:38 schreef Speedball het volgende:

[..]

Niet helemaal mee eens, WO zijn vooral langslepende voorvallen geweest die explodeerde bij een bepaald incident WO1 moord op Ferdinand WO2 inval Duitsland Rusland en later Pearl Harbor

Rusland en Amerika zullen nooit in oorlog gaan maar meer hun ongenoegen uitvechten in Syrië en bijvoorbeeld via Cyber war.
China zal nooit met Amerika gaan vechten aangezien ze dan hun eigen portemonnee vernietigen.

Ik denk zelf dat WO3 zou kunnen ontstaan tussen Amerika/Navo/VAE vs Iran Syrië en later Venezuela en Noord Korea, Op de achtergrond gefinancierd door Rusland (deze heeft veel belang in Iran en Syrië omdat daar een leger basis zit en Iran het enigste land is wat olie niet in dollars verkoopt wat dan weer de enigste reden van Amerika is om aan te vallen,)

China zal als winnaar uit een WO3 stappen denk ik, en de rest van de wereld een ingestort brandend hoopje.

Maar goed zoals ik al zei ik denk (en hoop) niet dat het zover komt. Wel hoop ik voor de burgers in Syrië dat er snel een oplossing komt want al die kinderen die slachtoffer zijn is verschrikkelijk.

quote:

Op donderdag 29 augustus 2013 16:04 schreef Speedball het volgende:
Las net ergens dat als de VS aanvalt Iran belooft dat het bloederig wordt in Israël.

http://www.foxnews.com/wo(...)tim-of-syria-strike/

Als dit zo is krijg je een echte WO3

quote:

Op donderdag 29 augustus 2013 16:04 schreef Speedball het volgende:
Las net ergens dat als de VS aanvalt Iran belooft dat het bloederig wordt in Israël.

http://www.foxnews.com/wo(...)tim-of-syria-strike/

Als dit zo is krijg je een echte WO3

quote:

Op donderdag 29 augustus 2013 20:07 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Dus als de één aanvalt ga je het afreageren op een ander

Alles aangrijpen om los te kunnen gaan op Israël.

quote:

Op donderdag 29 augustus 2013 22:22 schreef b4kl4p het volgende:

[..]

Of zij hebben weer bewijzen dat alle shit en onrust opgehits wordt door de Mossad. Zo van: ja we kunnen niets bewijzen door de MSM propaganda. Maar als we worden aangevallen flikkeren we je plat.

quote:

Op dinsdag 27 augustus 2013 16:09 schreef J0kkebr0k het volgende:
Enorme troepenverplaatsing China waargenomen

quote:

Op dinsdag 27 augustus 2013 16:15 schreef Knalerwtje het volgende:

[..]

Ik kom op een YouTube van Rick Astley 'never gonna give you up'.

quote:

Op donderdag 29 augustus 2013 22:22 schreef b4kl4p het volgende:

[..]

Of zij hebben weer bewijzen dat alle shit en onrust opgehits wordt door de Mossad. Zo van: ja we kunnen niets bewijzen door de MSM propaganda. Maar als we worden aangevallen flikkeren we je plat.

quote:

Op donderdag 8 augustus 2013 19:35 schreef Knalerwtje het volgende:
Denken jullie dat er een derde Wereldoorlog aankomt en zo ja, hoe denken jullie dat die begint?

quote:

Op vrijdag 30 augustus 2013 10:14 schreef Synthercell het volgende:

[..]

Een derde wereldoorlog kan er pas komen als de politiek een meerderheid achter een partij en partijleider weet te organiseren.
En aangezien het electoraat inmiddels al richting de flanken aan het verschuiven is, is dat helaas een stap in die richting. Aangezien de flanken de radicalere partijen in het spectrum zijn. Radicalere partijen betekent hardere strijd, en strijd leidt tot sterkere organisatie kiezers achter die partijen omdat elke flank de standpunten harder zal verdedigen. Strijd op de flanken is wat eraan zit te komen de komende maanden/jaren. Het politieke proces is in een stroomversnelling aan het komen, de PvdA en VVD verzwakken steeds verder (elke paar dagen weer een nieuwsbericht, hierin zie je de systematiek), een val kabinet zal niet lang op zich laten wachten. Miljoenen hebben eigenlijk al onbewust hun vrijheid opgegeven, want de propaganda (veel angst, woede en onzekerheid, dus verhoogde emotie) hebben die kiezers georganiseert (wat dat doet angst, woede en onzekerheid met een bevolking, mensen groeperen zich op precies dezelfde manier als in de dierenwereld) Dit natuurlijk groepsgedrag zal zorgen voor WO3 uiteindelijk, mits voldoende mensen op tijd gaan inzien hoe zij in angst, onzekerheid en woede werden en worden gebracht door de propaganda.
Er is dus maar een manier om het tij te keren, mensen proberen te overtuigen dat zij zich nooit laten massaal moeten laten organiseren hoe graag zij ook van hun problemen af willen (eerst zullen de economische problemen zich waarschijnlijk gaan oplossen, voor korte tijd (een jaar? waarschijnlijk over 2014), want daardoor zal er euforie (omgekeerde emotie over afgelopen zes jaar crisis) ontstaan in miljoenen, en kan een politici plotseling heel erg populair worden en die partij stijgen tot grote hoogte.

Hoe die derde wereldoorlog zal beginnen is waarschijnlijk omdat het hele Midden Oosten een bedreiging gaat worden voor het Westen op een dag. Over het afgelopen decennia zijn zowel hier als daar miljoenen georganiseert door alle toestanden (chaos/economie) en politiek en propaganda. Volkeren lopen zich telkens stuk op hetzelfde fundamentele ding (dat je niet ziet, niet merkt), hun emotie.

quote:

Op donderdag 29 augustus 2013 22:25 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Er zijn vele scenario's mogelijk.
Vandaar maar even afwachten wat de VN zegt.
En natuurlijk de bewijzen afwachten.

quote:

Dit is wat de Amerikaanse Minister van Buitenlandse Zaken, John Kerry, verklaarde op de Amerikaanse televisie.

"Het simpele feit dát er chemische wapens zijn gebruikt is voor ons voldoende reden om aan te vallen"

Dit en meer is te horen in de onderstaande video waarin Alex Jones een gesprek heeft met Dr. Jerome Corsi.

Dr. Jerome Corsi, afgestudeerd aan de Harvard Universiteit in Politicologie, adviseur tot in de hoogste kringen van de Amerikaanse nationale veiligheid en regelmatig auteur van diverse artikelen op de website World Net Daily. Het artikel van Dr. Corsi, dat enkele dagen geleden verscheen op deze website, stelde dat niet de Syrische overheid, maar de rebellen verantwoordelijk waren voor de chemische aanval.

Na onderzoek in de Arabische wereld waar getuige na getuige naar voren komt, lijkt er volgens Corsi weinig twijfel te bestaan dat de (door het Westen gefinancierde) rebellen verantwoordelijk zijn voor de chemische aanval. Dit wordt eveneens ondersteund door talloze videoclips die inmiddels zijn opgedoken waaruit duidelijk blijkt dat de rebellen de gastanks, gevuld met waarschijnlijk Sarin zenuwgas, afvuren. Daarnaast zijn er natuurlijk nog de diverse opslagplaatsen die inmiddels zijn ontdekt. En niet te vergeten de VN die in de eindcoclusie van hun onderzoek tot de slotsom kwam dat in íeder geval het niet de regeringstroepen waren geweest die een gifgasaanval hadden gepleegd.

Dr. Jerome Corsi is ervan overtuigd dat als de regering van Obama dan toch uiteindelijk besluit om op basis van totaal geen bewijs de aanval op Syrië in te zetten, dit onherroepelijk zal leiden tot de Derde Wereldoorlog. Omdat volgens Corsi noch Rusland, noch China aan de kant zal blijven staan toekijken.

Corsi is erg bezorgd en zegt dat dit een angstaanjagend moment is in de geschiedenis van Amerika en de wereld. Alex Jones reageert in zoverre verbaasd, dat hij zegt Dr. Corsi nog nooit zo meegemaakt te hebben in de tien jaar dat hij hem nu regelmatig interviewt. Deze reageert daarop door te zeggen dat hij de situatie nu zodanig ernstig vindt, dat deze is te vergelijken met de Cuba crisis uit 1962 toen de wereld op de rand stond van een nucleaire oorlog.

Toen in 2003 George Bush luidkeels de leugen rondbazuinde dat Sadam Hoessein beschikte over massavernietigingswapens, stonden Barack Obama en John Kerry vooraan om te vertellen dat dit allemaal leugens waren. Nu doen deze twee exáct hetzelfde.

De niet al te vrolijke eindconclusie van Corsi is dan ook dat de regering van Obama al te ver is gegaan om zich nog met enig fatsoen terug te kunnen trekken, dat ze dus zullen aanvallen en dat we derhalve aan de vooravond van de Derde Wereldoorlog staan.

Of Corsi met zijn pessimistische voorspelling gelijk gaat krijgen, is uiteraard de vraag. Zoals wij al eerder schreven is er ook een kans dat Rusland eieren voor zijn geld zal kiezen en daarmee in zal gaan op de chantagevoorstellen van Saoedie Arabië.

China alleen zal waarschijnlijk niets doen, alhoewel daar de laatste dagen diverse vreemde manoeuvres met satellieten zijn waargenomen.

Dan blijft over Iran. “The wildcard in the pack”. Onberekenbaar en zeker in staat om door emoties te worden meegesleurd. Misschien is het júist wel de bedoeling dat door het aanvallen van Syrië, Iran zodanig wordt geprovoceerd dat ze zich niet kunnen beheersen en Amerikaanse schepen zullen aanvallen.

Dan heeft de elite (waaronder Israël) precies waar ze al langere tijd op uit zijn, het aanvallen van Iran.

Bron:

Infowars